j****n
发帖数: 4358 | 1 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: jiawen (嘉文), 信区: SanFrancisco
标 题: SCA-5不死，我们华裔死！
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb 24 02:29:39 2014, 美东)
SCA-5不死，我们华裔死！
解滨
不是危言耸听，十年、二十年后，在美国的华人人数很有可能减少一半，在美国各大研
究机构和高等院校中的华人的比例可能减少到只有今天的三分之一。 那时候我们在美
华人的地位和今天相比，可能一落千丈。 咱们很多华人的孩子可能要和他们的老一辈
那样回到餐馆里面当打工仔，甚至沦为农场里的奴工。 别以为我这是在吓唬人，如果
加州的SCA-5提案最后通过成为立法，那么对我们华人的长远冲击就会是这样的。
您也许认为情况还不至于跟我说的这么严重，大不了自己的孩子不去加州念书，反正美
国别的州还有更多的好大学，去别的州读书不就成了。 别傻了！ 当SCA-5通过并立法
后，其它各个州会陆续效仿，在他们州通过类似的法案。 到了那个时候，不管你我的
孩子去哪个州读大学，都会遭到同样的限制。不要以为不住在加州就不会受影响，只要
住在美国，我们的孩子们都会成为SCA-5的受害者。 不信你就等着瞧！
您也许还天真地以为SCA-5不过只是对加州的公立大学生效，私立大学不受其限制。 这
你就错了。 美国所有的私立大学都间接地接受各级政府的资助，例如他们的许多研究
资金和一些特殊的grant是来自政府，政府可以加上种种附加条件，例如SCA-5，因为这
样做是合法的。 这也就是说，即便私立大学也必须执行SCA-5！ 事实上，有很多私立
大学的校董都是一帮民主党的liberals， 他们在这个方面比那些公立大学还要积极。
您也许还天真地以为这个SCA-5所带来的冲击不过就是高等教育方面，又错了！SCA-5所
波及的远不止教育行业。 亚裔在美国的打拼成功，早就被其他族裔所眼红，他们早就
想找借口把亚裔打压下去了。 这个SCA-5正好是一个突破口。 当这个突破口被打开后
，他们会进一步对亚裔，特别是我们华人施加各种限制，例如在高科技行业的就业限制
，在医疗行业的就业限制等。 不要以为我这个说法是天方夜谭， 美国的天方夜谭多了
去了。
在美国的各个族裔中，我们华人并不全是出类拔萃的，我们有我们的种种局限性。当政
客，吹牛皮，拉选票，我们搞不过白人黑人。 唱歌跳舞打篮球，我们玩不过黑人。 生
孩子，我们生不过墨裔人。 当财东，我们当不过犹太人。 要说街头暴力，我们亚裔从
来都是一帮loser，谁都打不过，更不敢上街进行任何暴力抗议了，我们太温顺了。 但
我们有一样东西是超过了其它各族裔的，这就是教育。 我们的老祖宗给我们遗传下来
了两件宝： 第一就是吃苦耐劳的本领，第二就是重视教育的好传统。 这两样东西，早
就印在我们的DNA里面了。 我们在美国的打拼成功，归根结底还是因为我们普遍有良好
的教育。我们从小就被父母教导要好好读书。 我们的父母宁愿自己受苦受累也要让我
们得到最好的教育，进入好大学。 我们的父母宁愿不去看电影，不去逛街，也要陪着
我们读书做功课。 我们来到美国的第一代可能是餐馆打工仔，可能是货车搬运工，但
我们的第二代几乎都进了大学，好大学。 这就是我们唯一的优势，这是我们唯一争得
过别的族裔的领域。
事实上，美国的各行各业对于我们亚裔从来都歧视的。 一份工作，如果是非裔或墨裔
来申请，也许社区学院的文凭就够格了。 换了白人来申请，大学文凭可能就够了。 要
是我们亚裔，特别是华裔来申请呢，那就要graduate degree了，而且还必须是好的大
学。 即便如此，我们亚裔还是在很多需要高等教育文凭的就业岗位中普遍胜出。 这是
因为我们具有绝对的教育优势。
SCA-5要做的事情，就是把我们亚裔，特别是华人的这个优势给拿掉，通过限制竞争的
恶劣手法拱手送给别的族裔。 SCA-5不是不让我们的孩子们上大学，而是不让我们的孩
子们上好的大学。 这样一来，当我们的孩子们毕业后去申请工作时，人家一看学位和
别的族裔的求职者一样，甚至还不如人家，在这个情况下他们会雇谁？ 当我们的孩子
们普遍找不到工作时，他们去做什么？ 去餐馆端盘子？ 去农场摘草莓？ 去仓库看大
门？ 这当然也不是什么不光彩的事情，但这是不公平的竞争的结果，你会接受吗？
不要告我说SCA-5的目的是保障各大学里各个族裔有均等的机会。你难道没看到NBA和
NFL里面黑人占80%吗？ 怎么没有哪个议员提议按照美国各族裔的比例重组NBA和NFL？
不要告我说SCA-5是纠正在高等教育方面有关资源的不合理分配问题。 是的，我知道在
加州的一些很好的公立大学里，亚裔学生的比例甚至高达40%。 这些大学都接受纳税人
的资助。 So what? 根据最新的美国政府的统计数据，联邦政府支出的社会福利，有
39.8%是发给黑人的（http://www.statisticbrain.com/welfare-statistics/）。 黑人只占美国人口总数不到14%。 这也就是说，占人口不到14%的黑人拿走了近40%的全国的福利开销。 按照SCA-5的逻辑，黑人就不可以拿这么多的社会福利！ 怎么没有人提议限制黑人的福利？
所以，我认为，SCA-5是1882年的《排华法案》（Chinese Exclusion Act）的再版。
它背后的信息就是：中国人，滚回中国去! 亚洲人，滚回亚洲去！
我们来美国辛辛苦苦地打拼，图个什么？ 还不就是图孩子有个好的教育，为了孩子有
个较好的将来吗？ 现在有人要堵住这条路，我们该怎么办？
唯一的办法，就是让CA-5胎死腹中！ 我们必须尽一切力量，把这个混帐提案给否决掉
。现在情况已经十分危急了，民主党占压倒多数的加州议会不会轻易罢休的。 但我们
已经没有退路可走了。 这不光是加州华人面临的危机，而且也是全美所有州的华人所
面临的共同危机。 我不居住在加州，但如果本地有人组团去加州议会门口进行声势浩
大的抗议示威，我一定参加！
我们要和印度裔、越裔、韩裔联合在一起，共同扼杀这个带有明显种族歧视的法案！
从现在起，我们必须消除我们华人内部的隔阂和内耗，团结一致，一决死战，让CA-5作
废！
SCA-5不死，我们华裔死！
- See more at: http://blog.creaders.net/bxie1/user_blog_diary.php?did=174436#sthash.RTqOOIze.dpuf | f****p
发帖数: 18483 | 2 反SCA-5,先得从反华人议员开始。先捅丫P眼，老外就知道这SCA-5不是好东西，容易被
捅P眼，就后退了。当然，基佬倒是喜欢被捅P眼，所以你们反SCA-5,得讲策略，不能蛮
干。
【在 j****n 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
: 发信人: jiawen (嘉文), 信区: SanFrancisco
: 标 题: SCA-5不死，我们华裔死！
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb 24 02:29:39 2014, 美东)
: SCA-5不死，我们华裔死！
: 解滨
: 不是危言耸听，十年、二十年后，在美国的华人人数很有可能减少一半，在美国各大研
: 究机构和高等院校中的华人的比例可能减少到只有今天的三分之一。 那时候我们在美
: 华人的地位和今天相比，可能一落千丈。 咱们很多华人的孩子可能要和他们的老一辈
: 那样回到餐馆里面当打工仔，甚至沦为农场里的奴工。 别以为我这是在吓唬人，如果
|
|
