w*****g
发帖数: 3922 | 1 我们中国人是不是对"歧视"的话题太过敏感了？
首先声明，我并不是为UCSD教授做任何辩护。我所知道的事实是，他的网页上有歧视性
语句，对此他应受惩罚。
我的问题是，各位的反应是否过激了？
歧视的根源来自于被歧视对象的势力和数量的弱小。城里的人歧视民工，某些白人歧视
黑人，中国人歧视来中国的巴基斯坦人，BBS上一堆持同一观点的人围攻一两个异议分子
，都是这个道理。
美国人歧视来自第三世界国家的人是正常的。我们唯有团结自强，才能减弱最终消灭这
样的歧视。消灭歧视，并非消灭歧视你的人，也并非堵住歧视者的口。不同群体之间的
尊重，只能通过自己群体在政治和经济上的强大来实现。不同群体之间，总会有差异。
当你弱小时，你与别人的不同会成为别人歧视你的来源；当你强大时，别人会改变自己
使其与你相同。
如果说在中国的一群印度人，因为复旦的一位教授在自己的网页上说了一句"印度阿三身
上的咖啡味如何如何"而群起攻之，并要求学校解雇此教授。作为中国人，你们会支持哪
一方？可能你还会选择支持印度人，但我相信你的支持者的比例将会下降很多。
美国的普通白人，如果听到有白人警察打了黑人，会认为这个警察有歧视行为。但如果
他进一步听到一群黑人闻风而来反而把警察打到残疾，你觉得他会觉得哪一方更值得他
支持？
黑人在反抗歧视斗争中做的事，并不一定都是对的，或者说是合适和有效的。我们智慧
的中国人，是不是应该简单的照搬平均学历远不如我们的黑人兄弟们的做法，值得各位
讨论一番。至少我知道，歧视与否，不在于你是否允许他人说出来。
当然，歧视性语句在不同场合的出现是有不同的效果和后果的。所以如果你听到中央台
的一位记者现场直播时有"印度阿三如何如何"的说法时，我相信你会同意中央台解雇此
记者。但这并不意味着所有的场合都应该如此。这个不同，请大家自己思考原因。
我个人绝对不反对大家为在美华人的社会地位斗争，但斗争的方式和目标，都请大家在
冷静后思考一下。
你可以不同意我的观点，但请记住，我是站在你这边的。 |
i********6
发帖数: 4766 | 2 I agree with you on this! |
l*****a
发帖数: 14598 | 3 en
今天我站在你这边，大师
分子
【在 w*****g 的大作中提到】
: 我们中国人是不是对"歧视"的话题太过敏感了？
: 首先声明，我并不是为UCSD教授做任何辩护。我所知道的事实是，他的网页上有歧视性
: 语句，对此他应受惩罚。
: 我的问题是，各位的反应是否过激了？
: 歧视的根源来自于被歧视对象的势力和数量的弱小。城里的人歧视民工，某些白人歧视
: 黑人，中国人歧视来中国的巴基斯坦人，BBS上一堆持同一观点的人围攻一两个异议分子
: ，都是这个道理。
: 美国人歧视来自第三世界国家的人是正常的。我们唯有团结自强，才能减弱最终消灭这
: 样的歧视。消灭歧视，并非消灭歧视你的人，也并非堵住歧视者的口。不同群体之间的
: 尊重，只能通过自己群体在政治和经济上的强大来实现。不同群体之间，总会有差异。
|
s**********e
发帖数: 207 | 4 "美国人歧视来自第三世界国家的人是正常的。"
从这句话可以看出来,LZ一定是个种族/国家/地域歧视者. |
w*****g
发帖数: 3922 | 5 嗯，不用从这句话看了，我的原文中有“阿三”这个词，你完全可以指控我是种族歧视
者。但法官不会判你胜诉的。
【在 s**********e 的大作中提到】
: "美国人歧视来自第三世界国家的人是正常的。"
: 从这句话可以看出来,LZ一定是个种族/国家/地域歧视者.
|
w*****g
发帖数: 3922 | 6 这件事让我理解到人是最复杂的动物。
【在 l*****a 的大作中提到】
: en
: 今天我站在你这边，大师
:
: 分子
|
J******n
发帖数: 33 | 7 不完全同意你说的。
以我个人的理解，辩控双方只管说自己的理。不要去为对方考虑。那是仲裁人的事。你
不把自己的理说透，要求提到的够高。对不利于你的裁决，你也无话可说。
如果贬损中国人，最大的风险不过是再多说一句话（道歉）。很多人会效仿。正像你说
的，对于带着不同文化的外乡人，很多本地人内心深处会有歧视。有思想就会有行动。
这种行为不被抑制，就会泛滥。到时外乡人的日子就更难过了。美国社会提供抑制的机
制，我们不用，就太可惜了。
不管最后结果如何。我们要告诉他们这是雷池，逾越不得。我们是认真的！ |
l*****a
发帖数: 14598 | 8 错
我只是就事论事，从不见人下菜碟
就这么简单
does it make sense?
【在 w*****g 的大作中提到】
: 这件事让我理解到人是最复杂的动物。
|
i********6
发帖数: 4766 | 9 compared with us, some other claimed "fair" ID are truly double standard.
【在 l*****a 的大作中提到】
: 错
: 我只是就事论事，从不见人下菜碟
: 就这么简单
: does it make sense?
|
w*****g
发帖数: 3922 | 10 呵呵，我没说错。人确实是最复杂的动物，居然可以在不同观点上有大是大非的不同立
场。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 错
: 我只是就事论事，从不见人下菜碟
: 就这么简单
: does it make sense?
|
|
|
A******s
发帖数: 1202 | 11 这个世界歧视固然存在，无可厚非。但是作为一个professor还是那个系的director我记
得，他连起码的political savvy都没有，即使在研究上很有作为也要接受相应的惩戒。
就好像Mark Hurd在HP做得是不错，shareholder对他也很满意，但是harassment scand
al发生以后他照样要辞职
分子
【在 w*****g 的大作中提到】
: 我们中国人是不是对"歧视"的话题太过敏感了？
: 首先声明，我并不是为UCSD教授做任何辩护。我所知道的事实是，他的网页上有歧视性
: 语句，对此他应受惩罚。
: 我的问题是，各位的反应是否过激了？
: 歧视的根源来自于被歧视对象的势力和数量的弱小。城里的人歧视民工，某些白人歧视
: 黑人，中国人歧视来中国的巴基斯坦人，BBS上一堆持同一观点的人围攻一两个异议分子
: ，都是这个道理。
: 美国人歧视来自第三世界国家的人是正常的。我们唯有团结自强，才能减弱最终消灭这
: 样的歧视。消灭歧视，并非消灭歧视你的人，也并非堵住歧视者的口。不同群体之间的
: 尊重，只能通过自己群体在政治和经济上的强大来实现。不同群体之间，总会有差异。
|
o**********e
发帖数: 18403 | 12 非暴力地要求平等，不受歧视， 这很正当啊？ 为什么算过激呢？
教授在家里对朋友，在自己的网站里说啥都可以。 可是在学校的lab，用的国家经费，或者业界经费，学校经费，那他的歧视性语言就应该由校方，国家来制裁。 没什么过激的。 也不要求他扒层皮，也就没有tenure那点事而已。 换个山头，又是好汉一枚。 |
D**********R
发帖数: 25234 | 13 我不觉得美国歧视第三世界国家的人是正常的，更不觉得城里人歧视农村人，白人歧视
黑人是正常的。
至于你说的bbs上围攻，那我问问你懂得“歧视”这个词是啥意思吗？
作为经常被围攻的id，我想你一定坚信真理总是掌握在少数人手里，可是你没搞清楚不
是成为少数人就有了真理，还有楼上某位说话不招人待见的男id，你也一定相信良药苦
口，可是你忘了苦口的并不一定就是良药，大家看到shit也会绕道的。
我从没标榜自己公正，更不会昏头去竞选吃力不讨好的版主板斧，既然大家都喜欢保留
自己表达意见的权利，那我也保留对这些意见表示意见的权利，大家尽兴！ |
f********7
发帖数: 716 | 14 闲得蛋疼
分子
【在 w*****g 的大作中提到】
: 我们中国人是不是对"歧视"的话题太过敏感了？
: 首先声明，我并不是为UCSD教授做任何辩护。我所知道的事实是，他的网页上有歧视性
: 语句，对此他应受惩罚。
: 我的问题是，各位的反应是否过激了？
: 歧视的根源来自于被歧视对象的势力和数量的弱小。城里的人歧视民工，某些白人歧视
: 黑人，中国人歧视来中国的巴基斯坦人，BBS上一堆持同一观点的人围攻一两个异议分子
: ，都是这个道理。
: 美国人歧视来自第三世界国家的人是正常的。我们唯有团结自强，才能减弱最终消灭这
: 样的歧视。消灭歧视，并非消灭歧视你的人，也并非堵住歧视者的口。不同群体之间的
: 尊重，只能通过自己群体在政治和经济上的强大来实现。不同群体之间，总会有差异。
|
l*****a
发帖数: 14598 | 15 我也见到某些基本不纳税但是也享受等同于或者多于别人每年纳几万美金一样的福利的
同时
对那些非法移民利用美国福利而大发撅词的 |
D**********R
发帖数: 25234 | 16 你一提我想起来了，你现在是用J2的EAD还是已经H1了？别告诉我你都绿了。。。。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 我也见到某些基本不纳税但是也享受等同于或者多于别人每年纳几万美金一样的福利的
: 同时
: 对那些非法移民利用美国福利而大发撅词的
|
p*******n
发帖数: 171 | 17 他那句包含的歧视，可不只是歧视别人饮食习惯那么简单哦。有些事情，没有那些过激
的反应，你以为会有改进的可能么？
分子
【在 w*****g 的大作中提到】
: 我们中国人是不是对"歧视"的话题太过敏感了？
: 首先声明，我并不是为UCSD教授做任何辩护。我所知道的事实是，他的网页上有歧视性
: 语句，对此他应受惩罚。
: 我的问题是，各位的反应是否过激了？
: 歧视的根源来自于被歧视对象的势力和数量的弱小。城里的人歧视民工，某些白人歧视
: 黑人，中国人歧视来中国的巴基斯坦人，BBS上一堆持同一观点的人围攻一两个异议分子
: ，都是这个道理。
: 美国人歧视来自第三世界国家的人是正常的。我们唯有团结自强，才能减弱最终消灭这
: 样的歧视。消灭歧视，并非消灭歧视你的人，也并非堵住歧视者的口。不同群体之间的
: 尊重，只能通过自己群体在政治和经济上的强大来实现。不同群体之间，总会有差异。
|
l*****a
发帖数: 14598 | 18 对不起
我偷渡来的
【在 D**********R 的大作中提到】
: 你一提我想起来了，你现在是用J2的EAD还是已经H1了？别告诉我你都绿了。。。。
|
w*****g
发帖数: 3922 | 19 呵呵，小黑，注意我用的是“正常”而不是“正确”。
正常与否是基于我所说的那个条件而言的。在两种势力的实力悬殊时，强势方歧视弱势
方是正常出现的现象。
举个你能接受的例子，如果说中国队要和美国队打乒乓球赛，中国仅派出三队参加。美
国会抗议说你不派主力来是歧视我们，但事实呢？中国三队甚至五队都能横扫美国队。
这就是实力悬殊造成的“歧视”现象。对于美国队的质问，中国队可以回答：因为you
suck，也可以回答：因为一队二队有其它比赛。但这都改变不了中国队在此事情上“歧
视”美国队的本质。
同样的道理，我们愤怒的对美国人喊：以后不准再叫chinaman！又能怎样？你在国内如
果看到一群印度人举着大标语“不许再叫我们阿三”，你们会如何反应？这会改善你们
心中哪怕一丝一毫对印度人的看法吗？
同样，如果印度人在国内举着大牌子洋洋得意的说“那个管我们叫阿三的复旦大学教授
已经被开除了”，你会赞许他们还是会厌恶他们？
可能我一直在以一个中国人的想法看问题，这没关系。大家可以多找几个不同阶层的美
国人问问他们的想法。如果你们的调查显示我的分析是错的，我乐于接受。但还是不要
连这点思考和调查都没有就拍脑袋判断对错。
另一个题外话，好象我从来没有认为真理总是在少数人手中。持真理的是哪一方，跟哪
一方人数多少有关系吗？
【在 D**********R 的大作中提到】
: 我不觉得美国歧视第三世界国家的人是正常的，更不觉得城里人歧视农村人，白人歧视
: 黑人是正常的。
: 至于你说的bbs上围攻，那我问问你懂得“歧视”这个词是啥意思吗？
: 作为经常被围攻的id，我想你一定坚信真理总是掌握在少数人手里，可是你没搞清楚不
: 是成为少数人就有了真理，还有楼上某位说话不招人待见的男id，你也一定相信良药苦
: 口，可是你忘了苦口的并不一定就是良药，大家看到shit也会绕道的。
: 我从没标榜自己公正，更不会昏头去竞选吃力不讨好的版主板斧，既然大家都喜欢保留
: 自己表达意见的权利，那我也保留对这些意见表示意见的权利，大家尽兴！
|
A******s
发帖数: 1202 | 20 我刚才也想说正常的不一定就是正确的，你说的很多方面我都觉得有道理
you
【在 w*****g 的大作中提到】
: 呵呵，小黑，注意我用的是“正常”而不是“正确”。
: 正常与否是基于我所说的那个条件而言的。在两种势力的实力悬殊时，强势方歧视弱势
: 方是正常出现的现象。
: 举个你能接受的例子，如果说中国队要和美国队打乒乓球赛，中国仅派出三队参加。美
: 国会抗议说你不派主力来是歧视我们，但事实呢？中国三队甚至五队都能横扫美国队。
: 这就是实力悬殊造成的“歧视”现象。对于美国队的质问，中国队可以回答：因为you
: suck，也可以回答：因为一队二队有其它比赛。但这都改变不了中国队在此事情上“歧
: 视”美国队的本质。
: 同样的道理，我们愤怒的对美国人喊：以后不准再叫chinaman！又能怎样？你在国内如
: 果看到一群印度人举着大标语“不许再叫我们阿三”，你们会如何反应？这会改善你们
|
|
|
s********a
发帖数: 1447 | 21 问了几个非华人 native speaker
他们的第一反正 就是sounds bad, offensive
我觉得是有些华人太麻木 太自欺欺人了 |
A******s
发帖数: 1202 | 22 我那会儿说过了，我记得CNN还是什么电台一个主播就是因为用这个词丢的工作，绝对
是歧视
【在 s********a 的大作中提到】
: 问了几个非华人 native speaker
: 他们的第一反正 就是sounds bad, offensive
: 我觉得是有些华人太麻木 太自欺欺人了
|
b********7
发帖数: 12906 | |
D**********R
发帖数: 25234 | 24 看不太懂，努力回答如下
1。我认为这个是不正确，而且不正常的，歧视是不正常的，我能做的就是尽力消除歧
视。
2。我对印度人没偏见，也许会有一些刻板印象，但我不会把它带到和印度人的交往中
，更不会公开表达这种偏见，我也会
努力消除心中可能有的偏见。
3。如果有人因为歧视倒霉，不管是复旦教授还是ucsd教授，我觉得他们受到了应有的
惩罚。
4。乒乓球那个我很糊涂，这个跟歧视有什么关系？
5。我说真理与少数的关系，是有时候在论辩中落下风，不是因为人数少，可能真是因
为不占理，或者与其他人的思维认识
不在同一个平台上，真正的高手会努力说服大家而不是为被群殴而耿耿于怀。
you
【在 w*****g 的大作中提到】
: 呵呵，小黑，注意我用的是“正常”而不是“正确”。
: 正常与否是基于我所说的那个条件而言的。在两种势力的实力悬殊时，强势方歧视弱势
: 方是正常出现的现象。
: 举个你能接受的例子，如果说中国队要和美国队打乒乓球赛，中国仅派出三队参加。美
: 国会抗议说你不派主力来是歧视我们，但事实呢？中国三队甚至五队都能横扫美国队。
: 这就是实力悬殊造成的“歧视”现象。对于美国队的质问，中国队可以回答：因为you
: suck，也可以回答：因为一队二队有其它比赛。但这都改变不了中国队在此事情上“歧
: 视”美国队的本质。
: 同样的道理，我们愤怒的对美国人喊：以后不准再叫chinaman！又能怎样？你在国内如
: 果看到一群印度人举着大标语“不许再叫我们阿三”，你们会如何反应？这会改善你们
|
w*****g
发帖数: 3922 | 25 小黑你有电话吗？我很想说服你，帮你理解我的观点。但我实在没有时间写更多的东西
了。
世上没有真正的高手，从来没有，永远也不会有。
【在 D**********R 的大作中提到】
: 看不太懂，努力回答如下
: 1。我认为这个是不正确，而且不正常的，歧视是不正常的，我能做的就是尽力消除歧
: 视。
: 2。我对印度人没偏见，也许会有一些刻板印象，但我不会把它带到和印度人的交往中
: ，更不会公开表达这种偏见，我也会
: 努力消除心中可能有的偏见。
: 3。如果有人因为歧视倒霉，不管是复旦教授还是ucsd教授，我觉得他们受到了应有的
: 惩罚。
: 4。乒乓球那个我很糊涂，这个跟歧视有什么关系？
: 5。我说真理与少数的关系，是有时候在论辩中落下风，不是因为人数少，可能真是因
|
m******o
发帖数: 510 | 26 支持！！！！！！！！！！！！
【在 w*****g 的大作中提到】
: 小黑你有电话吗？我很想说服你，帮你理解我的观点。但我实在没有时间写更多的东西
: 了。
: 世上没有真正的高手，从来没有，永远也不会有。
|
i********6
发帖数: 4766 | 27 SUPPORT!
【在 w*****g 的大作中提到】
: 小黑你有电话吗？我很想说服你，帮你理解我的观点。但我实在没有时间写更多的东西
: 了。
: 世上没有真正的高手，从来没有，永远也不会有。
|
L*****s
发帖数: 24744 | |
D**********R
发帖数: 25234 | 29 我有电话，不过我马上要接娃去了。
我觉得你跟native speaker联系下更好，我目前知道的人，都认为这是个很侮辱的词，
我还在托更多的朋友问。
如果大家的认识只是在语言层面上有分歧，那还是好说的。
我觉得能把自己表达清楚就不简单了，如果自己头脑再很清楚，那在我眼中就是高手了
，我自己是经常没说啥还被人当成说
啥的，所以一不是高手，二不是低手，算是负手吧，hoho～～～
【在 w*****g 的大作中提到】
: 小黑你有电话吗？我很想说服你，帮你理解我的观点。但我实在没有时间写更多的东西
: 了。
: 世上没有真正的高手，从来没有，永远也不会有。
|
D**********R
发帖数: 25234 | 30 还有，我觉得争取权益和提高自己，从来都不矛盾。
比如我娃如果因为家里没有大房子，被人笑话（好在还没发生过），那我会开导他享受
拥有的东西，不因物质条件来影响心情，更不会以拥有的财富来评价别人，同时，也不
耽误我和他爸努力劳动创造幸福生活（当然这个幸福也未必是大房子）。
现在因为要争取权益的声音响了一些，这是大家的priority不同而已，偏内敛的，不要
嫌弃别人的声音大，同样，声音大的，也要给善于自省内敛的一些空间就好。同时，给
彼此空间把自己的意思表达清楚。
我跟某id写信说过，现在板上出现不同声音，是好事，说明中华民族没到最危险的时候
，想当初地震的时候，可是全版全bbs老将小将各路牛鬼蛇神都一起动员来救灾的，我
倒宁愿板上因为蛋糕吵个架啥的，鸡毛蒜皮的才是老百姓该过的日子。 |
|
|
l**n
发帖数: 1861 | 31 中国人本来就是少数族裔.而且美国历史传统是歧视华人.这是基本事实.
不管人家心里怎么想,法律上,面子上必须防止歧视.在这里还要感谢黑人和犹太人以前
的斗争.
以上是讲整个华裔,甚至亚裔.对于单个人来讲,如果你能爬得高一点,自然敢歧视你的人
就少一点.你要是能做单位大头头,单位里谁会来歧视你呢?
再说你那个例子,中国的民族比较单一,不是一个移民国家,所以和美国不一样.美国是移
民国家,所有人(除了印第安人)上推几代,都是移民.不能拿中国的情况来套美国的事情.
分子
【在 w*****g 的大作中提到】
: 我们中国人是不是对"歧视"的话题太过敏感了？
: 首先声明，我并不是为UCSD教授做任何辩护。我所知道的事实是，他的网页上有歧视性
: 语句，对此他应受惩罚。
: 我的问题是，各位的反应是否过激了？
: 歧视的根源来自于被歧视对象的势力和数量的弱小。城里的人歧视民工，某些白人歧视
: 黑人，中国人歧视来中国的巴基斯坦人，BBS上一堆持同一观点的人围攻一两个异议分子
: ，都是这个道理。
: 美国人歧视来自第三世界国家的人是正常的。我们唯有团结自强，才能减弱最终消灭这
: 样的歧视。消灭歧视，并非消灭歧视你的人，也并非堵住歧视者的口。不同群体之间的
: 尊重，只能通过自己群体在政治和经济上的强大来实现。不同群体之间，总会有差异。
|
w*****g
发帖数: 3922 | 32 kick小黑！看帖太不仔细了，唉。
我从来没有纠缠于那个词是不是侮辱的话题，你居然连这都没看懂！
【在 D**********R 的大作中提到】
: 我有电话，不过我马上要接娃去了。
: 我觉得你跟native speaker联系下更好，我目前知道的人，都认为这是个很侮辱的词，
: 我还在托更多的朋友问。
: 如果大家的认识只是在语言层面上有分歧，那还是好说的。
: 我觉得能把自己表达清楚就不简单了，如果自己头脑再很清楚，那在我眼中就是高手了
: ，我自己是经常没说啥还被人当成说
: 啥的，所以一不是高手，二不是低手，算是负手吧，hoho～～～
|
f******c
发帖数: 503 | 33 中国人歧视别的民族也是很常见的。
这只不过说明我们既要反对别人歧视我们，也要反对我们歧视别人。
但不能说因为我们有时歧视第三世界的人，所以我们就应该被白人歧视而不做任何反抗。
种族歧视都应该反对，无论谁对谁
分子
【在 w*****g 的大作中提到】
: 我们中国人是不是对"歧视"的话题太过敏感了？
: 首先声明，我并不是为UCSD教授做任何辩护。我所知道的事实是，他的网页上有歧视性
: 语句，对此他应受惩罚。
: 我的问题是，各位的反应是否过激了？
: 歧视的根源来自于被歧视对象的势力和数量的弱小。城里的人歧视民工，某些白人歧视
: 黑人，中国人歧视来中国的巴基斯坦人，BBS上一堆持同一观点的人围攻一两个异议分子
: ，都是这个道理。
: 美国人歧视来自第三世界国家的人是正常的。我们唯有团结自强，才能减弱最终消灭这
: 样的歧视。消灭歧视，并非消灭歧视你的人，也并非堵住歧视者的口。不同群体之间的
: 尊重，只能通过自己群体在政治和经济上的强大来实现。不同群体之间，总会有差异。
|
P******t
发帖数: 1717 | 34 靠，拜托点个标点行不？这句话好费解。。。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 我也见到某些基本不纳税但是也享受等同于或者多于别人每年纳几万美金一样的福利的
: 同时
: 对那些非法移民利用美国福利而大发撅词的
|
P******t
发帖数: 1717 | 35 你的帖子都有点内容，不过说实话语言和逻辑的组织上有点欠，这应该是由于你自己脑
子里对一些概念还没有完全搞得清楚条理。
建议你能多阅读和思考下BBS上面的论战，也许会对你提高自己的逻辑和语言组织能力
有点帮助。在能够比较清晰的表达自己意思、尽可能避免逻辑混淆之前，其实不要这么
急着去说服别人，因为此时你说的东西本身质量可能就还不太过关，有可能越说越乱。
【在 w*****g 的大作中提到】
: 小黑你有电话吗？我很想说服你，帮你理解我的观点。但我实在没有时间写更多的东西
: 了。
: 世上没有真正的高手，从来没有，永远也不会有。
|
n*******e
发帖数: 974 | 36 这个尺度很难把握， 不过没关系， 觉得是歧视就坚持抗议， 觉得能忍受继续忍受，
这不是很简单的嘛， 谁也不用说服谁 |
D**********R
发帖数: 25234 | 37 那我就不懂了，在大家因为一个侮辱性词汇讨论反应对策的时候，你提敏感俩字是啥意
思呢？
我们一次就集中讨论一个话题好不，意识流的讨论我应付不来。。。
【在 w*****g 的大作中提到】
: kick小黑！看帖太不仔细了，唉。
: 我从来没有纠缠于那个词是不是侮辱的话题，你居然连这都没看懂！
|
H*****g
发帖数: 638 | 38 问题不是他能不能用Chinaman这个词，问题是只有种族歧视者才会这么用词。
因为他用这个词，所以他把自己种族歧视的本质暴露了！
我们容许他用任何词汇，但绝不容许种族歧视者做教师毒害下一代，毒害任何年轻人！
同时建议你查查Chinaman这词的历史。
you
【在 w*****g 的大作中提到】
: 呵呵，小黑，注意我用的是“正常”而不是“正确”。
: 正常与否是基于我所说的那个条件而言的。在两种势力的实力悬殊时，强势方歧视弱势
: 方是正常出现的现象。
: 举个你能接受的例子，如果说中国队要和美国队打乒乓球赛，中国仅派出三队参加。美
: 国会抗议说你不派主力来是歧视我们，但事实呢？中国三队甚至五队都能横扫美国队。
: 这就是实力悬殊造成的“歧视”现象。对于美国队的质问，中国队可以回答：因为you
: suck，也可以回答：因为一队二队有其它比赛。但这都改变不了中国队在此事情上“歧
: 视”美国队的本质。
: 同样的道理，我们愤怒的对美国人喊：以后不准再叫chinaman！又能怎样？你在国内如
: 果看到一群印度人举着大标语“不许再叫我们阿三”，你们会如何反应？这会改善你们
|
O***n
发帖数: 13127 | 39 Re
，
【在 n*******e 的大作中提到】
: 这个尺度很难把握， 不过没关系， 觉得是歧视就坚持抗议， 觉得能忍受继续忍受，
: 这不是很简单的嘛， 谁也不用说服谁
|
O***n
发帖数: 13127 | 40 Re:
Stupidity makes them to use this kind of words on the website, whether a joke or not . When door is closed, they can say whatever they want to say.
【在 H*****g 的大作中提到】
: 问题不是他能不能用Chinaman这个词，问题是只有种族歧视者才会这么用词。
: 因为他用这个词，所以他把自己种族歧视的本质暴露了！
: 我们容许他用任何词汇，但绝不容许种族歧视者做教师毒害下一代，毒害任何年轻人！
: 同时建议你查查Chinaman这词的历史。
:
: you
|
|
|
S**r
发帖数: 2478 | 41 如果你比较一下中国人和黑人对歧视的反应，你会发现中国人不是太过敏感了，而是太
不敏感了 （有些人）。想想黑人的权益是在怎样的斗争中迅速提高的，我们会汗颜的。
什么时候我们的社会地位高过他们，就不用那么敏感了。到那时候，该敏感的就是他们
了。
这一天还没有到。没有今天的敏感和像805mm这样的力争，这一天永远不会到。
分子
【在 w*****g 的大作中提到】
: 我们中国人是不是对"歧视"的话题太过敏感了？
: 首先声明，我并不是为UCSD教授做任何辩护。我所知道的事实是，他的网页上有歧视性
: 语句，对此他应受惩罚。
: 我的问题是，各位的反应是否过激了？
: 歧视的根源来自于被歧视对象的势力和数量的弱小。城里的人歧视民工，某些白人歧视
: 黑人，中国人歧视来中国的巴基斯坦人，BBS上一堆持同一观点的人围攻一两个异议分子
: ，都是这个道理。
: 美国人歧视来自第三世界国家的人是正常的。我们唯有团结自强，才能减弱最终消灭这
: 样的歧视。消灭歧视，并非消灭歧视你的人，也并非堵住歧视者的口。不同群体之间的
: 尊重，只能通过自己群体在政治和经济上的强大来实现。不同群体之间，总会有差异。
|
b***o
发帖数: 607 | 42 唉，你们真是太天真善良了。这个事情是这样的，只能我们歧视别人，不许别人歧视我
们。这个双重标准一定要有。别人歧视我们就一定要搞死之，我们歧视别人一定要让大
家觉得是应该的。利益才是最本质的，种族平等的普世价值是用来忽悠别人的大杀器。
抗。
【在 f******c 的大作中提到】
: 中国人歧视别的民族也是很常见的。
: 这只不过说明我们既要反对别人歧视我们，也要反对我们歧视别人。
: 但不能说因为我们有时歧视第三世界的人，所以我们就应该被白人歧视而不做任何反抗。
: 种族歧视都应该反对，无论谁对谁
:
: 分子
|
y****j
发帖数: 2971 | 43 那不就是你家娃打别人可以，别人娃不能打你家娃一个意思么
打人就是不对
【在 b***o 的大作中提到】
: 唉，你们真是太天真善良了。这个事情是这样的，只能我们歧视别人，不许别人歧视我
: 们。这个双重标准一定要有。别人歧视我们就一定要搞死之，我们歧视别人一定要让大
: 家觉得是应该的。利益才是最本质的，种族平等的普世价值是用来忽悠别人的大杀器。
:
: 抗。
|
e*********u
发帖数: 3591 | 44 且不论LZ论点如何，单从论据来看，是建立在“歧视的根源来自于被歧视对象的
势力和数量的弱小”之上的，并且认为这种歧视是正常的。如果LZ不同意这个总
结，敬请拍砖。按照这个逻辑往下推演，岂不就是弱肉强食了？等到“我”哪一天
强大的时候，“我”就可以歧视别人啊，因为那很正常。现在国内的官二代、富二
代们可算是找到横行社会的理论根据了，他有钱有势，歧视个把屁民很正常嘛。
如果这真的是LZ的奋斗目标，那么只能说道不同不相为谋。
至于强大和歧视的关系，历史已经证明过两者之间的无关性。二战之前，犹太人
不可谓不强盛，其银行家控制了欧美各国的经济命脉，但是正因为其上流社会仅
愿意保持自己的所谓特权地位，不愿意平等对待本族底层民众，最终成为一些国
家的歧视乃至杀戮对象。详请见阿伦特《极权主义的起源》关于反犹主义的论述。
同意小黑大妈的说法，强大和反歧视之间亦无必然的先后顺序，只是每个人的选
择不同而已。
其实，我们真的不是太过敏感，而是太不敏感了，这样的文字放在网站上两年才
有人怒了，实在是太不敏感了。我们如果继续不敏感下去，只怕更多的歧视会更
明目张胆了。至于我们闹了之后别人心里会怎么想，说老实话，我们无法关注，
我们无法去妄加揣摩别人笑脸背后的“真实“想法，我们只能看人的行动，法律也
只关注人的行为，诛心之权任何人都不应拥有。
回到这件事本身，继续强烈支持spectrum805及学生会组织抗议活动，目的就
是扩大影响，让社会知道华人团体维权意识的觉醒，知道这样的文字是不能用来
随便开玩笑的，这就达到基本目的了。至于让教授下课与否，只是目标达成度的
检验之一而已，并非是最关键的。
分子
【在 w*****g 的大作中提到】
: 我们中国人是不是对"歧视"的话题太过敏感了？
: 首先声明，我并不是为UCSD教授做任何辩护。我所知道的事实是，他的网页上有歧视性
: 语句，对此他应受惩罚。
: 我的问题是，各位的反应是否过激了？
: 歧视的根源来自于被歧视对象的势力和数量的弱小。城里的人歧视民工，某些白人歧视
: 黑人，中国人歧视来中国的巴基斯坦人，BBS上一堆持同一观点的人围攻一两个异议分子
: ，都是这个道理。
: 美国人歧视来自第三世界国家的人是正常的。我们唯有团结自强，才能减弱最终消灭这
: 样的歧视。消灭歧视，并非消灭歧视你的人，也并非堵住歧视者的口。不同群体之间的
: 尊重，只能通过自己群体在政治和经济上的强大来实现。不同群体之间，总会有差异。
|
O***n
发帖数: 13127 | 45 RE
有人怒了，实在是太不敏感了。我们如果继续不敏感下去，只怕更多的歧视会更
明目张胆了。至于我们闹了之后别人心里会怎么想，说老实话，我们无法关注，
我们无法去妄加揣摩别人笑脸背后的“真实“想法，我们只能看人的行动，法律也
只关注人的行为，诛心之权任何人都不应拥有。
回到这件事本身，继续强烈支持spectrum805及学生会组织抗议活动，目的就
是扩大影响，让社会知道华人团体维权意识的觉醒，知道这样的文字是不能用来
随便开玩笑的，这就达到基本目的了。至于让教授下课与否，只是目标达成度的
检验之一而已，并非是最关键的。
【在 e*********u 的大作中提到】
: 且不论LZ论点如何，单从论据来看，是建立在“歧视的根源来自于被歧视对象的
: 势力和数量的弱小”之上的，并且认为这种歧视是正常的。如果LZ不同意这个总
: 结，敬请拍砖。按照这个逻辑往下推演，岂不就是弱肉强食了？等到“我”哪一天
: 强大的时候，“我”就可以歧视别人啊，因为那很正常。现在国内的官二代、富二
: 代们可算是找到横行社会的理论根据了，他有钱有势，歧视个把屁民很正常嘛。
: 如果这真的是LZ的奋斗目标，那么只能说道不同不相为谋。
: 至于强大和歧视的关系，历史已经证明过两者之间的无关性。二战之前，犹太人
: 不可谓不强盛，其银行家控制了欧美各国的经济命脉，但是正因为其上流社会仅
: 愿意保持自己的所谓特权地位，不愿意平等对待本族底层民众，最终成为一些国
: 家的歧视乃至杀戮对象。详请见阿伦特《极权主义的起源》关于反犹主义的论述。
|
s*********5
发帖数: 5637 | 46 唉，总算SD也有点支持的人了，真太感动了。
今天gmail上有个朋友发了封催我泪下的信，因为他/她完全说出了我的心声。其实我们
这么干不是为了对得起自己的良心，能为自己的孩子们创造一个更平等的环境吗？
“UCSD 学生会的同胞们辛苦了。San dieogo 有良心的中国人辛苦了！衷心希望能有尽
量多的学生学者到场， 虽然这是一个时间紧张的时刻。大家，包括远在3000公里之外
的我自己，郑重地谢谢你们！如果有需要，请建捐款帐号。你我都是再普通不过的在美
华人，没有 政治野心，唯有相互抱团守望的力量。 当这样的事件不期而至的时候，我
们只求对得起自己的良心。” |
p********n
发帖数: 273 | 47 碰到歧视时，可以默念下面这首诗：
你见，或者不见我
我就在那里
不悲不喜
你念，或者不念我
情就在那里
不来不去
你爱，或者不爱我
爱就在那里
不增不减
你跟，或者不跟我
我的手就在你手里
不舍不弃
来我的怀里
或者
让我住进你的心里
默然 相爱
寂静 欢喜
附注：
你歧视，或者不歧视
同情就在那里
不生不灭
对所有歧视者报着同情怜悯的心态就可以了。 |
s********a
发帖数: 1447 | 48 这个。。。
也太搞了
【在 p********n 的大作中提到】
: 碰到歧视时，可以默念下面这首诗：
: 你见，或者不见我
: 我就在那里
: 不悲不喜
: 你念，或者不念我
: 情就在那里
: 不来不去
: 你爱，或者不爱我
: 爱就在那里
: 不增不减
|
p******l
发帖数: 932 | 49 不同意，中国对political correctness不敏感，很多人说了都没事，所以不可能某一
个人说了就丢工作。但在美国political correctness is a big deal,既然有哈弗校长
说女生不如男生就丢工作，那为什么这个教授不应受到惩罚？
分子
【在 w*****g 的大作中提到】
: 我们中国人是不是对"歧视"的话题太过敏感了？
: 首先声明，我并不是为UCSD教授做任何辩护。我所知道的事实是，他的网页上有歧视性
: 语句，对此他应受惩罚。
: 我的问题是，各位的反应是否过激了？
: 歧视的根源来自于被歧视对象的势力和数量的弱小。城里的人歧视民工，某些白人歧视
: 黑人，中国人歧视来中国的巴基斯坦人，BBS上一堆持同一观点的人围攻一两个异议分子
: ，都是这个道理。
: 美国人歧视来自第三世界国家的人是正常的。我们唯有团结自强，才能减弱最终消灭这
: 样的歧视。消灭歧视，并非消灭歧视你的人，也并非堵住歧视者的口。不同群体之间的
: 尊重，只能通过自己群体在政治和经济上的强大来实现。不同群体之间，总会有差异。
|
p********n
发帖数: 273 | 50 搞么？我可不是开玩笑。我真的这么做的。
【在 s********a 的大作中提到】
: 这个。。。
: 也太搞了
|
