Salon版 - 分析：中共不重评“六四”的四大原因 (转载) |
|---|
|
|
|
|
|
|
l*****9
发帖数: 9501 | 1 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
发信人: fuxeto (富士德), 信区: ChinaNews
标 题: 分析：中共不重评“六四”的四大原因
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jun 4 06:54:42 2016, 美东)
今年6月4日是“六四”事件27周年纪念日，中共党内及外界要求重评六四的声音一直未
断。外界分析，至少有四大难题困扰中共，使其不可能重评“六四”。
今年6月4日又是中共的敏感日。“六四”已经过去27年，但“六四”依旧为人们所铭记
。“六四”当然不应该被遗忘，也不会被遗忘。
一直以来，包括中共党内高层人士在内都有声音在呼吁中共重新评价“六四”，但中共
一直逃避历史，逃避曾经犯下的罪行。
因1989年“六四”事件被迫下台的前中共政治局常委胡启立，持续14年上书中共最高层
，呼吁重评“六四”，要求修正“六四”事件的定性，但一直没有下文。
1989年6月4日，天安门广场的学生民主运动遭到中共的暴力镇压，邓小平是行动的决策
者，江泽民则藉“六四”屠杀上台，成为“六四”的最大受益者。
海外媒体曾披露，江泽民离任前，曾给政治局常委定下规矩，不许给“六四”平反。除
了胡启立，当年由赵紫阳一手提拔的前中共副总理田纪云，也曾于1998年至2002年间四
次提议从新评价“六四”，都被江泽民阻止。
外界分析，由于种种原因中共不可能对“六四”重新评价。署名呼延朔的评论文章认为
，可能有三大原因。
其一，重评“六四”，就需要面对重新评价邓小平、乃至于“邓小平时代”问题。如果
中共承认处理学运存在明显的过错，那么就必然需要指出历史过错的主要负责者，邓小
平是拍板定性“六四”的人，该如何评价邓的功过？
其二，重评“六四”，就要对事件中的死难者做出某种形式的正名、抚恤。“六四”中
死了人，这谁都不能否认，但遇难的人不光有参与学运的人，还有围观的无辜市民，还
有站在他们对面的军人。如果中共重新评价“六四”，势必要对事件中的死难者给出抚
恤，进行正名，那么以何种标准正名，用什么规格抚恤呢？如果承认了参与学运死难者
的正当性，对于死难军人的嘉奖和抚恤就要重新定位。
其三，重评“六四”，就要对流亡海外的学运领袖们给出新的说法。柴玲、吾尔开希、
王丹、周锋锁、封从德、刘刚、王超华、王有才这些人，该如何回应他们可能提出的种
种诉求？回国、平反、赔偿，这些个人的诉求容易满足，那么当他们再度质疑中国的政
治体制、甚至试图重现类似学运的活动，又要怎样应对呢？
还有一种分析认为，除了上述三大原因外，另一个重要原因是重评“六四”可能导致中
共倒台，因此中共不会正视“六四”问题。
而据外界报导，习近平从上台至今，不断释放做大事的信号，或在条件许可时，可能会
有惊人之举。
2014年6月3日，被视为亲习阵营的消息人士牛泪在海外透露，“习没有理由背负‘六四
’这个包袱，他会“找到一种彻底解决历史遗留问题的政治路径”。
在2015年赵紫阳去世10周年纪念日之际，再有平反“六四”和赵紫阳的声音出现。前中
共社会科学院政治学研究所所长、社会科学学者严家祺表示，平反“六四”的阻力来自
腐败集团的根子江泽民。
港媒《动向》杂志2015年5月号张伟国的文章指，江泽民担忧的两件事是：“六四”不
得平反和镇压法轮功不得松懈。但这两件事他已不能作主。一旦现当局不再替他背负这
样的罪名，江将死无葬身之地。 |
|
|
|
|
|
|
