|
|---|
|
|
|
|
|
|
M*******o
发帖数: 632 | 1 反右是毛泽东精心设计的“引蛇出洞”的一个阳谋， 这是勿需质疑的。 但是，谁是反
右的马前卒？多年来，没有中国的大众传播媒介谈论反右话题，没有中国的出版社出版
有关反右运动的书籍。其中的隐情，就在于邓小平已在党内对反右运动盖棺定论。邓小
平在1980年3月19日说：“一九五七年反右派斗争还是要肯定……不反击，我们就不能
前进，错误在于扩大化。”（《小平文选》1957——1982年，第258页）。他致死都拒
绝右派平反，以“改正”敷衍，并以此为中共纠正反右政策定调。1981年6月27日中共
中央十一届六中全会通过决议说：“在整风运动中，极少数资产阶级右派分子乘机鼓吹
所谓'大鸣大放’，向党和新生的社会主义制度放肆地发动进攻，妄图取代共产党的领
导，对这种进攻进行坚决地反击是完全正确和必要的……。”就是这样一纸荒唐的决议
，至今像紧箍咒一样束缚着胡温当局的手脚。由此可见，邓小平的阴影，就是今天右派
要求全面平反与经济赔偿的主要障碍。那么为什么邓在对涉及党内走资派"冤假错桉"采
取“一风吹”，统统予以平反昭雪，却偏偏对右派冤桉情有独“讳”呢？只要疏理一下
中共1957年整风运动的历史始末，人们就不难发现这位曾因“改革”而彪炳于世的邓大
人，在其中扮演的角色与发挥的作用。世人往往都把那场“阳谋”反右运动算在毛泽东
头上，认为刘少奇和周恩来是毛的主要帮凶, 这没错。但是, 邓小平才是反右运动的直
接策划者和领导人。
邓小平当时是中共眼里最火的红人，身居中共中央政治局常委和书记处总书记。他与当
时中共中央政治局委员、政法书记、中共北京市委第一书记和北京市市长的彭真，分别
担任中共中央反右领导小组正副组长。邓、彭两人当时不遗余力，推波助澜地积极参与
策划并具体领导、实施了毛泽东的反右旨意。邓小平在1957年 9月23日于中共八届二中
全会上所作的《关于整风运动的报告》中说，反右运动可分为“大鸣大放”阶段和反击
右派阶段，着重整改（即反右补课）和研究文件、批评反省、提高自己阶段。“大鸣大
放”阶段从4月27日中共中央书记处发出《关于整风的指示》开始，至6月8日邓决定在
全国反击右派份子 “猖狂进攻” 为止。1957年4月10日，《人民日报》发表社论：《
继续放手，贯彻百花齐放、百家争鸣的方针》。4月11日晚，毛泽东和陆定一、陈伯达
、康生谈话。毛说：“我赞成放，放得尽些，才能让各阶级都出来表现。不放，怎样来
辩论？放半年，不够，放一年。左派要有准备。”当时经小平授意，书记处候补书记、
中宣部副部长胡乔木撰写了人民日报社论《为甚么要整风？》一文为鸣放煽风点火。5
月4日小平又以中央书记处名义发出《关于重组党外人士对党政所犯错误缺点展开批评
》的指示，旨在为“引蛇出洞”设下陷阱，继而中央书记处又在6月6日，发出《关于抓
紧时间继续开展整风运动》的指示。这时邓已开始筹划收网。到了6月8日，中共中央便
发出《关于组织力量准备反击右派分子进攻的指示》。6月17日，毛泽东主持中央政治
局扩大会议，邓小平又以总指挥的身份作了《如何领导当前整风运动反右斗争》的报告
；接着邓小平便在青岛举行中共省市委书记会议上，亲自作报告，部署全国的反右运动
。邓所领导的中央书记处就是构陷右派的大本营，而邓小平则是这个大本营里的总指挥
。也是在这一年9月20日召开的中共八届三中全会上，邓小平代表中共中央作《关于整
风运动工作报告》，以极左面目大力批判党内“温情主义”，斥责说：“现在还有一些
同志，在反对党内右派份子斗争中，表现了较严重的温情主义，特别是对一些应该划为
右派的老党员更加惋惜、心软、下不了手，这种情结必须加以克服”。甚至到了到1957
年“反右补课”时，邓还一再警告说，存在“姑息养奸，养痈遗患”的右倾保守危害。
在反右运动的全过程，邓小平几乎每天向毛泽东请示汇报运动进展情况，参与决策，并
亲自指挥和部署反右战役，反右运动各项政策、阴谋都是经邓小平的指挥枢纽生产、实
施的。赵紫阳回忆小平到广东做整风报告时说过：要“放长线钓大鱼”，那就是打招呼
准备反右派了。此据杜光先生在《中央高级党校的整风反右运动》一文中记载：57年8
月23日，邓小平亲自主持国家机关党委、全国总工会和高级党校三个单位的整风，督战
反右运动，指定要打肖鲁等人为右派，并批评高级党校在整风反右领导工作中的“右倾
”思想。邓小平严厉地指斥说：“肖鲁的问题，你们第一次上报他的材料时，中央就批
准把他划为右派，你们怎么现在还在犹豫？” “如果这样的人不划为右派，党内就没
有什么右派了。” “这样的人不搞出去，他就不知道怎样才象一个共产党员。”
然而，1978年胡耀邦领导平反冤假错桉涉及右派问题时，邓小平竟十分强硬地说：“一
九五七年的反右是必要的，没有错，同志们可以思想一下，一九五七年的问题是个甚么
问题呢？......这个时期出来一股思潮，它的核心是反对社会主义、反对党的领导。有
些人是杀气腾腾的啊！当时不反击这些思潮是不行的。”由此可见，邓小平对右派平反
大加阻挠，亲自为反右运动定性为“正确、必要”，只是“扩大化了”。然而，即使按
邓大人的逻辑，那么又是谁导致了扩大化？
此据陈伯达之子陈晓农编撰的《陈伯达最后口述回忆》一书记载：鸣放时期，毛泽东曾
派陈伯达去北大看大字报，陈看后报告说：“不值得大惊小怪，没甚么不得了。”而邓
小平却在主持省市委书记会议上说：“现在时间比金子还宝贵，要书记们赶快回去收集
右派言论，否则晚了，收集不到了。”陈伯达听到“很惊讶”，他认为，人总会说错话
的，这样收集，牵涉太多，“反右搞得那样扩大化，邓小平同志有很大责任”。看来，
邓小平在反思“反右”这个问题上，缺乏实事求是的精神和大胆承担责任的勇气。
这段史实再次印证，反右扩大化的直接责任者就是邓小平。这场由中共书记处有组织的
直接领导诬陷公民、侵害公民的基本人权，致使上百万知识分子被毁灭、受冲击、下放
劳改的千古大冤桉，邓小平是立了“大功”的。邓在这场运动中充份发挥组织才能和强
硬作风，忠实执行了中共的极左路线。这就是邓小平为何拒绝全面否定反右，给右派平
反的根本原因。毛泽东后来说，邓犯错误“死不改悔”。的确，毛说邓错了的，他一一
都要清算、翻桉。毛是有错误和罪恶的, 毫无疑问。但他邓小平是决不会有错误的，无
论是反右运动、封杀民主墙运动、镇压“64”血案，件件都是由邓主导。然而哪一场运
动都别想翻案。邓的传代继承人们宁可翻毛泽东定的案，也绝不敢翻邓小平定的案。
此据赵紫阳的老战友宗凤鸣先生纪录，赵紫阳在软禁期间曾与他议论过邓小平硬是不给
“反右”运动平反一事：几十万“右派”都改正了，只剩下几个人没改过来，他还坚持
“反右”运动应该肯定。这说不过去嘛，没有道理。赵紫阳还说：他这个人很注意自己
的形象，凡是有损自己形象的事，是坚决不做的，即使这件事是正确的，也坚决不做。
赵紫阳还多次谈到：邓小平定下的事，你就得执行，不能反对。他就是这样性格的人。
邓女儿毛毛（邓榕）在《我的父亲小平》中也回忆小平对反右的态度：“父亲始终认为
，不能说整个运动是错误的。”
然而，邓小平却在《小平文选（第一卷）》出版时，悄悄抽掉了他的那些57年反右的极
左文献《关于整风运动的报告》以及一系列反右立功文章和文件。这岂不是欲盖弥彰，
做贼心虚？这个举动再明白不过地透露了邓大人的心理玄机——以《关于整风运动的报
告》为代表的构陷右派的文件、文章，内含着的正是他最不敢面对的历史责任。
邓小平为什么不愿全面否定反右，其实就是因为他在许多历史问题上，是与中共共进共
退、共荣共辱的。没有共产党，没有毛泽东, 他邓小平什么都不是。邓小平拒绝给右派
平反，就是在维护自己的一贯正确性。因此，不走出邓小平阴影，无论是反右运动、民
主墙运动等等，都难以重见天日。 |
|
|
|
|
|
|
