Salon版 - 好文推荐：1989年不能实现民主，而现在能实现民主的原因 (转载) |
|---|
|
|
|
|
|
|
j**n
发帖数: 13789 | 1 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
发信人: jnyn (hamster), 信区: ChinaNews
标 题: 好文推荐：1989年不能实现民主，而现在能实现民主的原因
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Dec 14 03:43:40 2010, 美东)
周亚辉：
http://boxun.com/hero/201012/zhouyahui/55_1.shtml
1989年不可能实现民主制度
历史的进程，确实有它的定数。1989年，由于当时中国的自由民主力量非常弱小，
而一党独裁力量非常强大，所以，1989年，是不可能实现民主制度的。如果自由民民主
派和广大反政府群众，操作得好，顶多能够使得政治气氛稍微宽松点，但是，绝对不可
能在1989年实现多党制民主。
即使是共产党内比较开明的人，如赵紫阳，都是反对多党制民主的，都是支持共产
党一党独裁的。我们还能指望共产党开放党禁吗？
有人说，是因为中央当时有一个李鹏，所以，89年的运动才被镇压了。这是一种糊
涂说法。即使没有这个李鹏，也会有另一个李鹏这样的专制制度的卫道士出现！
有人说，是因为中央有一个邓小平，所以，89年的运动才被镇压了。这也是一种糊
涂说法。当时的一党独裁派处于压倒性的优势，任何掌握军权的人，都会代表一党独裁
派，镇压这场运动。如果这个掌握军权的人，不镇压，他很可能被一党独裁派赶下台。
那么，有没有以不流血，或少流血的方式，结束这场反政府运动？技术上，是有这
种可能性。例如，当政者作出一些让步和政改动作，做出一些反腐败的动作。但是，统
治集团的主流不愿意这样作。换句话说，当时的政权的政治主流与抗议民众，没有妥协
的意愿。另一种技术上可行的和平结束抗议的办法是，不用枪弹，而用例如高压水龙头
，催泪瓦斯等等。这种技术，本来在西方国家是很成熟的对付抗议的办法，但是，当时
中国的公安力量在这些技术上和训练上，是个空白。上述两点，如果，统治集团有耐心
，包容心和妥协意愿，是可以做到的，也就是说理论上是可以达到和平结束抗议运动的
。但是，政治上，却是行不通的，因为，邓李杨集团，必须尽快做出决断解决抗议运动
，否则，党内的保守派和军队的保守派，如陈云，李先念，还有军方的大量保守力量，
会集结在一起，向邓李杨集团逼宫，到时，邓小平有可能被保守力量推翻！因为，中国
的保守力量，早就对邓胡赵和杨尚昆不满了！ 1989年，实际上是保守派的大好机会，
向邓小平摊牌的机会。邓小平心知肚明。所以，邓小平急于把抗议运动打压下去，以便
封住保守派的攻击口实。
实际上，即使象邓小平这样把抗议运动镇压下去了，保守派在1989-1992年，也对邓
胡赵经济改革开放，发动了强烈攻击。邓小平杨尚昆在1989 年-1992年，失去了对组织
人事的垄断权，也失去了对宣传领域和意识形态领域的主导权，邓小平杨尚昆唯一能主
导的是军队。 当然，保守派在1989年后，也没有取得压倒优势，而是取得了与邓小平
抗衡的资本。邓小平南巡，是借助自己的军权和地方强大的经济改革力量，威逼中央的
保守力量，最后取得成功。在1992年的14大，邓小平经济改革派，彻底战胜陈云经济保
守派。这样，邓派经改派，结束了1979-1989年这11年的对陈云保守派的妥协局面和平
衡局面。
虽然1989年，不可能实现多党制民主制度，但是，以我的观察和了解，中国在未来
几年内会出现民主制度。这也是不以人们的个人意志为转移的。简单地讲，中国的政治
力量对比，已经到了实现自由民主制度的附近，只差压垮一党独裁的几根稻草了. | j**n
发帖数: 13789 | 2 1989年虽然 最高层 有民主派人物，但是官方和民间皆没有觉醒，所以保守势力可以已
绝对的优势压下开明派
2010年最高层 也出现了民主派人物，而官方和民间已经觉醒，虽然高层的政治力量对
比还是保守派占优势，但中国整体的政治力量对比是民主派占优势，甚至7000万党员也
有大量觉醒，所以保守势力已经无法镇压开明派。 18大前后，保守派和开明派将大打
出手，一决雌雄 |
|
|
|
|
|
|
