|
|---|
|
|
|
|
|
|
j**n
发帖数: 13789 | 1 在共产党专制下，一个想摧毁共产党一党独裁专制的政治人物，应当怎样做才能发挥作
用和效果？
戈尔巴乔夫是一个例子。戈从年轻时，在读大学时，就不喜欢当时的共产党制度。
但是，戈尔巴乔夫后来跟赖莎结婚后，才彻底被他太太说服，共产制度必须彻底摧毁。
戈的从政经历，基本上是先在共产党内爬高，并重用改革派和亲信。在权力相当稳当后
，再搞政治改革，并在政治改革中积聚声望和权威。但是，戈尔巴乔夫在向保守派妥协
并打压叶利钦上，把政改派的大部分支持者拱手让给了叶利钦。这是戈尔巴乔夫走下坡
路的转折点，也是叶利钦成为改革派头号领袖的转折点。
戈尔巴乔夫和叶利钦的传记向我们揭示了下面的几点，可供我们参考来分析中共内
的戈尔巴乔夫和叶利钦。
1.中共的戈叶人物，在条件不成熟时，不能公开亮出自己的反共观点。一亮出，就
会被共产党清洗。
2.上级官员和下级官不能相互轻易亮出他们的反共观点，即使他们关系可以。但是
，在上级和亲信下级之间，可以而且应当有一个小步亮出政治观点的过程。当下属认为
上级的观点开明时，下属可表现开明的观点，甚至表明比上级更开明的观点。上级则有
必要了解下属的开明观点的真实性，因为，下属可能是为了迎合上级的观点而表态。下
属的真实的开明性，使得下属会得到开明的上级的重用和提拨。当上级向下属表明其开
明观点时，下属有必要确定上级不是实际保守，不是仅仅为了试探下属的观点而表明开
明观点。下级当然要通过长期的观察来确定上级的开明观点的真实性。在一个开明的上
级和开明的下属的交流和交往过程中，往往是通过小步多次向对方表明他们的开明观点
，并最终表明结束一党独裁的最终目标，而不大可能一步到位地相互表白反共的最终目
标。这是，由于中共的政治制度的性质决定的，也是政治人物为安全起见而不得已这样。
3.判断一个政治人物的政治观点，不是他公开讲什么话，甚至也不是这个人对自己
私下讲什么话，而是，看他做什么，尤其看他重用提拨什么人。如果一个人重用提拨大
量观点开明的人，他很可能是开明的人。胡锦涛最重用李克强，说明什么？说明我们可
以大致从李克强的政治观点来推断胡锦涛。胡锦涛有办法了解李克强的政治观点。胡锦
涛次重用李源潮，如果不是因为反对派的压力，说明什么？是不是表明胡锦涛更欣赏李
克强的政治观点？或者是，在李克强与李源潮的政治观点相同的情况下，胡锦涛认为李
克强更能干？或者是，敌对派系强烈反对李源潮，所以，胡锦涛只好退而求其次，选择
李克强？
4.开明的政治人物，为了识别下属是不是开明，不是看他私下说什么，而是，看他
的行动。用实际作为表明的开明，是最靠得住的开明。因为，投机者可以在上级面前说
自己如何同意和支持上级的开明观点，但是，实际上，他的心里是不同意，只是为了保
官位和升官才表明开明的。
5.上级领导在判断关系紧密性和观点同质性哪个更重要时，上级自己是那种人，起
决定作用。如果上级是极端想摧毁共产党的一党独裁的人物，把政治理想看得最重要的
人，这个上级会很看重下级的政治观点，并提拨具有观点同质性的下属。如果，上级是
把利益看得极重的人，会把关系最紧密的下属提拨重用。当然，一般来讲，想摧毁中共
制度的高层政治人物，肯定会把观点同质性的下属发展成为关系最亲密的人物。
一个要摧毁中共制度的人，当然要看下属的个人忠诚度。但是，现代社会的政治人
物的政治忠诚度，常常是利益的附属物，死忠和愚忠的人很少。所以，中共内的戈尔巴
乔夫和叶利钦，会把政治忠诚度建立在利益分析上。当上级的一项改革和政策违背亲信
下属的利益时，这个上级通常必须对这个亲信下属做出补偿安排，使其利益不会受损，
进而使其利益扩大。
6.派系与政治观点同质性，不完全相同。同一派系的人，可能有重大的政治观点的
差别。但是，在国家政局没有完全分裂时，派系内的不同观点不会导致派系分裂，因为
，派系内的共荣符合大家的利益。只有在国家政局走向公开分裂时，派系内的观点差别
才会公开导致分裂。
以我对中国现今的政治人物的观察，以我在北京10年的工作经验和生活经验，我知
道，中共内有很多戈尔巴乔夫和叶利钦。他们在时机成熟时，才会公开化。但是，他们
在积聚政治力量，这包括提拨重用自己的人，提拨重用观点相同的人。
我在想，当胡温上台之初，他们会不会向各省级领导人和政治局成员征求治国的建
议。假定温家宝是政改派和民主派，他如果要了解全国的高官的政治观点，他会用大规
模的征求意见和一对一的私下面谈相结合。大规模的征求意见，是为了从中筛选出值得
私下面谈和暗中考察的对象，最后决定是不是提拨重用之。当然，在胡温上台前，由于
工作关系和其它原因，胡温肯定有很多机会了解了很多政治人物的观点和倾向。有的是
直接了解，有的是间接了解。但是，这种长期累计起的对政治人物的了解，还是不够胡
温的需要。胡温还必须开辟更多方式，以找到同道，发现非同道和中间派人士。这样，
他们才能提拨同道者，争取中间派人士，防范，离间和安抚反对人士等。
胡锦涛是不是中国的戈尔巴乔夫？温家宝是不是中国的叶利钦？我们现在还不能下
结论。我们不能看他们公开讲什么，甚至不能看他们个别的私下的讲话。当然，他们对
太太和成熟的子女的政治性讲话，大慨是可以相信的。对个别亲信的讲话，也大慨是可
以相信的。我们要看他们的行动，尤其看他们支持，提拨和重用什么人，还要看他们支
持什么政策和改革措施。不过，无论胡温是不是戈尔巴乔夫和叶利钦，中国的政治现实
和发展方向，必然会产生出戈尔巴乔夫和叶利钦那样的人物来。
此文于2009年09月23日做了修改 |
|
|
|
|
|
|
