s**********e
发帖数: 591 | 1 有人（很可能是小将）在wiki上写了一段关于老将、小将的定义。我感觉有些话说得很
到位，但是也并不完全是那样的。尤其是不同意老将小将的区别在于渐进改革还是激进
革命。
就我感觉，老将仿佛更加关注国内中国公民的生存状态，人权状况：“内忧”。而小将
仿佛更加关注中国作为一个民族国家在国际上的形象，以及外部压力：“外患”。
许多表面上看起来的分歧，实际上是由于关注面不同而导致的。小将其实也并不否认国
内的中国公民应该过上好日子；而老将也不希望看到中国名声臭掉，被外国挤兑。有点
儿像“攘外”、“安内”的争论。所以感觉很多时候大家都是在自说自话，并没有真正
的“针锋相对”。更多时候则简单地把矛盾引向“五毛”“渡轮晕”。
其实，无论内忧外患，都是值得每一个中国人关注的。由于关注面不同而闹得不可开交
确实很可惜。大家都是怀着一颗赤诚之心嘛，呵呵。wiki上的那个人说老将小将观点往
往惊人的相似，我感觉就在于此。(我不知道有没有拿钱的,但是除非垄断言论，否则讨
论只能使得大家更趋理性。)
至于激进还是渐进，我觉得双方可能都会有。 |
l**********e
发帖数: 173 | 2 你們就不應該“老將”、“小將”地喊，還以爲是文革時候呢，恍如隔世的感覺。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 有人（很可能是小将）在wiki上写了一段关于老将、小将的定义。我感觉有些话说得很
: 到位，但是也并不完全是那样的。尤其是不同意老将小将的区别在于渐进改革还是激进
: 革命。
: 就我感觉，老将仿佛更加关注国内中国公民的生存状态，人权状况：“内忧”。而小将
: 仿佛更加关注中国作为一个民族国家在国际上的形象，以及外部压力：“外患”。
: 许多表面上看起来的分歧，实际上是由于关注面不同而导致的。小将其实也并不否认国
: 内的中国公民应该过上好日子；而老将也不希望看到中国名声臭掉，被外国挤兑。有点
: 儿像“攘外”、“安内”的争论。所以感觉很多时候大家都是在自说自话，并没有真正
: 的“针锋相对”。更多时候则简单地把矛盾引向“五毛”“渡轮晕”。
: 其实，无论内忧外患，都是值得每一个中国人关注的。由于关注面不同而闹得不可开交
|
s*******u
发帖数: 454 | 3 对的，老将小将早该走入历史的山洞了，搞得党同伐异，不问是非 |
l******n
发帖数: 245 | 4 没这么简单，事实上也非常简单，一句话，利益使然。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 有人（很可能是小将）在wiki上写了一段关于老将、小将的定义。我感觉有些话说得很
: 到位，但是也并不完全是那样的。尤其是不同意老将小将的区别在于渐进改革还是激进
: 革命。
: 就我感觉，老将仿佛更加关注国内中国公民的生存状态，人权状况：“内忧”。而小将
: 仿佛更加关注中国作为一个民族国家在国际上的形象，以及外部压力：“外患”。
: 许多表面上看起来的分歧，实际上是由于关注面不同而导致的。小将其实也并不否认国
: 内的中国公民应该过上好日子；而老将也不希望看到中国名声臭掉，被外国挤兑。有点
: 儿像“攘外”、“安内”的争论。所以感觉很多时候大家都是在自说自话，并没有真正
: 的“针锋相对”。更多时候则简单地把矛盾引向“五毛”“渡轮晕”。
: 其实，无论内忧外患，都是值得每一个中国人关注的。由于关注面不同而闹得不可开交
|
i**n
发帖数: 1436 | 5 所以的老将小将都是网上用来党同伐异的口号而已，我个人来说，我曾经因为为土共搞
覆盖全民的医疗养老体系叫好，支持土共在新疆镇压维族恐怖分子，甚至因为和这里某
位老将观点不同而被称为为土共歌功颂德的小将，被要求“滚”，也曾经因为骂土共的
贪官污吏，骂土共的房地产政策、教育体系而被叫做拿ned钱的老将。
总而言之，所谓老将小将的区别没有什么具体意义。每个人的观点想法都是不一样的，
一个粗略的简单的二元化的区别方式，是一切搞政治斗争煽动群众所用的最廉价最无耻
的手段，这一点上和当年的土共，前两年的民进党如出一辙。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 有人（很可能是小将）在wiki上写了一段关于老将、小将的定义。我感觉有些话说得很
: 到位，但是也并不完全是那样的。尤其是不同意老将小将的区别在于渐进改革还是激进
: 革命。
: 就我感觉，老将仿佛更加关注国内中国公民的生存状态，人权状况：“内忧”。而小将
: 仿佛更加关注中国作为一个民族国家在国际上的形象，以及外部压力：“外患”。
: 许多表面上看起来的分歧，实际上是由于关注面不同而导致的。小将其实也并不否认国
: 内的中国公民应该过上好日子；而老将也不希望看到中国名声臭掉，被外国挤兑。有点
: 儿像“攘外”、“安内”的争论。所以感觉很多时候大家都是在自说自话，并没有真正
: 的“针锋相对”。更多时候则简单地把矛盾引向“五毛”“渡轮晕”。
: 其实，无论内忧外患，都是值得每一个中国人关注的。由于关注面不同而闹得不可开交
|
s*******u
发帖数: 454 | 6 同意，简单的划分使得各自阵营里面藏污纳垢，大家碍于情面，又不好直接批评
往往使得那些污垢语不惊人死不休，最后是极端对极端，是非已经不重要了
【在 i**n 的大作中提到】
: 所以的老将小将都是网上用来党同伐异的口号而已，我个人来说，我曾经因为为土共搞
: 覆盖全民的医疗养老体系叫好，支持土共在新疆镇压维族恐怖分子，甚至因为和这里某
: 位老将观点不同而被称为为土共歌功颂德的小将，被要求“滚”，也曾经因为骂土共的
: 贪官污吏，骂土共的房地产政策、教育体系而被叫做拿ned钱的老将。
: 总而言之，所谓老将小将的区别没有什么具体意义。每个人的观点想法都是不一样的，
: 一个粗略的简单的二元化的区别方式，是一切搞政治斗争煽动群众所用的最廉价最无耻
: 的手段，这一点上和当年的土共，前两年的民进党如出一辙。
|
s**********e
发帖数: 591 | 7 说得好！我想大家也都是不自觉地被裹挟着前进，能跳出来的，如仁兄，实乃不易啊。
【在 i**n 的大作中提到】
: 所以的老将小将都是网上用来党同伐异的口号而已，我个人来说，我曾经因为为土共搞
: 覆盖全民的医疗养老体系叫好，支持土共在新疆镇压维族恐怖分子，甚至因为和这里某
: 位老将观点不同而被称为为土共歌功颂德的小将，被要求“滚”，也曾经因为骂土共的
: 贪官污吏，骂土共的房地产政策、教育体系而被叫做拿ned钱的老将。
: 总而言之，所谓老将小将的区别没有什么具体意义。每个人的观点想法都是不一样的，
: 一个粗略的简单的二元化的区别方式，是一切搞政治斗争煽动群众所用的最廉价最无耻
: 的手段，这一点上和当年的土共，前两年的民进党如出一辙。
|
j**p
发帖数: 1257 | 8 老文章了：
增加一点，楼主的文章里面倾向于把小将界定为民族主义者，主要关注外忧，而老将主
要关注内患，这是不准确的。 老将仍然大部分是民族主义者，内忧和外患是小将老将
同时关注的问题， 区别还是在解决方法上。 老将是分权解决的，比如解决民族问题，
老将普遍支持地方分权自治，小将支持高压处理。外忧比如钓鱼岛领土争端，老将侧重
于给人民自由，则民间势力自发即可保钓，只要政府分权，不限制出海，钓鱼岛迟早升
起中国国旗。小将则希望tg政权对外强硬。 事实上保钓运动的积极参与者按照买卖提
的标准都是铁杆老将。
五毛，义务五毛， 小将和老将
http://www.mitbbs.com/mitbbs_article.php?board=Salon&id=31242603&ftype=3
认为中国形势一片大好，纵有点问题，tg自然会解决，所以信任政府，支持政府，永远
站在tg一边的是 =================五毛和义务五毛
认为中国有问题，需要集权解决的是=========小将
认为中国有问题，需要分权（分tg的权）解决的是========老将
五毛和义务五毛如何区分？
五毛拿钱发贴不带感情
【在 s**********e 的大作中提到】
: 有人（很可能是小将）在wiki上写了一段关于老将、小将的定义。我感觉有些话说得很
: 到位，但是也并不完全是那样的。尤其是不同意老将小将的区别在于渐进改革还是激进
: 革命。
: 就我感觉，老将仿佛更加关注国内中国公民的生存状态，人权状况：“内忧”。而小将
: 仿佛更加关注中国作为一个民族国家在国际上的形象，以及外部压力：“外患”。
: 许多表面上看起来的分歧，实际上是由于关注面不同而导致的。小将其实也并不否认国
: 内的中国公民应该过上好日子；而老将也不希望看到中国名声臭掉，被外国挤兑。有点
: 儿像“攘外”、“安内”的争论。所以感觉很多时候大家都是在自说自话，并没有真正
: 的“针锋相对”。更多时候则简单地把矛盾引向“五毛”“渡轮晕”。
: 其实，无论内忧外患，都是值得每一个中国人关注的。由于关注面不同而闹得不可开交
|
