a*****a
发帖数: 1429 | 1 这是我上次选举的时候写的,贴在世界新闻版.没想到文章还在.转贴过来,介绍一下Ron
Paul的背景信仰
http://www.mitbbs.com/article/WorldNews/499690_4.html
一直想写些文章介绍美国的保守的共和党,较为激进的民主党,以及号称
第三大党的"自由党".尤其是看到laoyao在美国俱乐部里介绍他参与自
由党活动，并现在转为为民主党造势后，更加觉得可能应该系统地介绍
“自由党”的思想和根源。因为我感觉即便是深深参与其中的laoyao，
也可能并不完全了解“自由党”的本质。
美国“自由党”，用英语称是Libertarian Party，和加拿大自由党
Liberty Party用的是两个不同的词汇。实际上不仅词汇不同，意识形
态上也有很大差距。前面我用中文，一直用了引号，是因为在中国知识
界，都不这样翻译这个词。一般来说，中文里有两个翻译，一是“自由
意志”，比如说libertarianism称为“自由意志论”，另外一个翻译日
趋为大多数知识分子所接受：“自由至上”。Libertarianism称为
“自由至上论”，Libertarian Pa | a*****a
发帖数: 1429 | 2 谢谢班主。
Ron Paul就是一个的Libertarian。但他的观点更像一个保守主义者。
前面文章说的是Libertarian的思想根源。从表象上，人们通常说自由之上主义经济上
自由，接近共和党；社会问题上自由，接近民主党。但分析Ron Paul，发现在社会问题
方面，也离民主党相差甚远。比如说，他反对非法移民，反对枪控制，自称“Strong
Pro-Life”。在经济上，他支持自由贸易，要大幅度减税，要减少政府控制。。。
从这些方面来看，他很想一个十足的保守共和党人，但为什么他又是个自由之上者呢？
那就是他还有一些其他观点，和普通共和党人相去甚远。
共和党相信小政府大社会，要减少政府支出。这是相对于一般问题的。有一个问题共和
党是要例外的，就是国防。要减少政府支出的共和党，是最喜欢在国防上花钱的。通常
，这个问题也是识别一个共和党人标志。Ron Paul在这个问题上，就体现了和共和党人
的巨大不同。Ron Paul反对在国防上开支，要减少一切政府支出，包括国防。
Ron Paul和一般Libertarian者一样，对权力过大的政府是不信任的，不仅对美国的政
府如此，对拥有巨大权力 | a*****a
发帖数: 1429 | 3 http://www.mitbbs.com/article/WorldNews/499857_4.html
美国的自由党liberterian party最早在1970年代早期就
出现和参加了美国总统选举。但这里我想介绍一下liberterianism
的重要代表人物,liberterian party 1992年的总统候选人,
经济学家Murray N. Rothbard. 介绍他,是因为他在1978年出版
了一本书,其影响力可以当作自由主义者的宣言:
For a New Liberty: The Libertarian Manifesto
这本书在网上有免费的:http://www.mises.org/rothbard/newliberty.asp
这里简要罗列一些这本书中的段落的中译版:
-自由至上论学说的核心是私有财产的绝对权利
-国家难道不是有组织的盗匪吗?征税难道不是大规模
的,不受约束的盗窃吗?
-如果你要知道自由至上论者如何看待国家及其行为,
你只要把国家想象成犯罪团伙,你就会明白自由至上
论者的所有态度
-既然国家必将消失,政府也必将不能拥有财产.所有财产
必将为私人 | m******t
发帖数: 2416 | 4 A few thoughts from a libertarian: 8-)
1. Why should we change name? Liberals stole it. They should change _
theirs_ to the We-Want-Liberty-But-We-Also-Would-Like-A-Big-Government-To-
Cover-Our-Ass Party.
2. It's crucial to make a distinction between the political and economical
dimensions when discussing the differences between libertarianism and
liberalism. Libertarians are consistent when we say we want a small (to
none) government, no matter for political or economical issues. Most
liber |
|
