s*****e
发帖数: 970 | 1 关于上海交大药学院事件
作者：怀念超级麦芽糖
方先生您好。最近在新雨丝的新到里面出现了两篇关于上海交大药学院的文
章，我曾经是药学院的学生，有些话想说。虽然已经从交大药学院毕业，可我还
一直关心母校，尤其是药学院的发展。“方博士”从药学院走人这件事情我是早
就听说了，不过并不了解事情的任何内幕。只想从我知道的情况，以及新语丝上
两篇文章的内容来说说我对这件事的看法。下面的文章里我将分别用正文和续文
来指代那两篇文章。
首先我想说的是，这件事情在药学院上下已经产生了不小的影响，很多人都
知道有这么回事。我问过同学，其实这篇续文在今年七月的时候就已经以群发邮
件的形式发到药学院各个老师的信箱里了，因此我认为这篇续文是“方博士”自
己写的，自然也是他自己投到新语丝的。这两篇文章里提到的“方博士”真名叫
范清清。其实范博士大可不必再用化名，一般来说匿名的目的是举报者不希望被
举报者知道自己是谁，但范博士现在并非是举报，而是在为自己伸冤，并且事情
说得这么明白了，药学院的师生们也都知道了这个“方博士”到底是谁，再用化
名未免有些不必要。
我原先以为范博士离开药学院只是很平常的人员流动，也就没去关 |
l**q
发帖数: 335 | 2 looks like a good work!
【在 s*****e 的大作中提到】
: 关于上海交大药学院事件
: 作者：怀念超级麦芽糖
: 方先生您好。最近在新雨丝的新到里面出现了两篇关于上海交大药学院的文
: 章，我曾经是药学院的学生，有些话想说。虽然已经从交大药学院毕业，可我还
: 一直关心母校，尤其是药学院的发展。“方博士”从药学院走人这件事情我是早
: 就听说了，不过并不了解事情的任何内幕。只想从我知道的情况，以及新语丝上
: 两篇文章的内容来说说我对这件事的看法。下面的文章里我将分别用正文和续文
: 来指代那两篇文章。
: 首先我想说的是，这件事情在药学院上下已经产生了不小的影响，很多人都
: 知道有这么回事。我问过同学，其实这篇续文在今年七月的时候就已经以群发邮
|
s*****e
发帖数: 970 | 3 关于上海交大药学院事件答九发
怀念超级麦芽糖
首先指出九发的一个错误。我用的笔名是“怀念超级麦芽糖”而不是“我爱
超级麦芽糖”。另外，九发没有必要再用“方博士”了，这个“方博士”指的是
范清清博士是一个确定的事实。下面我还是用正文和序文来分别指代最开始那两
篇认为范博士含冤的文章。
工作交接是范博士离职之后的事情，现在讨论的是范博士的离职程序，二者
其实是两个问题。再说事件本身，九发的指责是站不住脚的。范博士的课题都是
从其他单位带到药学院的，现在他从药学院离职，想来也应该让他把课题带到下
一个单位。在范博士被新的科研单位聘任之前，请问九发要范博士把那些东西交
接到哪里？所以实际情况应该是范博士的实验材料那段时间被暂时存放在他原来
的实验室。
九发关于目击证人的说法有道理。可是如果陶书记真要去拔电源，他完全可
以一个人自己去。他在身边放个王博士，虽然这个王博士不一定会去当证人，但
毕竟风险是极大的。更何况陶书记根本就没有去拔电源的动机，这些我在前面一
篇文章里都已经说得很清楚了。所以虽萢y:3743 (guest)[46930886 -1344569676](www)
[08/28 2 |
s*****e
发帖数: 970 | 4 也谈上海交大药学院事件
方舟子先生，您好。近一个多月，在新语丝论坛围绕上海交大有几篇文章，
我虽不是上海交大毕业，但上海交大与我颇有缘份，所以比较关注，这几篇文章
中，有三篇是围绕同一件事情，即11月16日《上海某报特约撰稿：上海交大药学
院书记涉嫌触犯刑法》（以下简称正文一）、12月8日《上海交大药学院嘉川路
实验室被毁事件（续）》（以下简称正文二）和12月11日《关于上海交大药学院
事件》（以下简称正文三），因我本身从事的也是医药相关行业，于是愈发好奇。
正文一出现时，让人有些难以置信，当时怀疑是否媒体夸大，高校虽然屡有腐败
现象，但如这等明目张胆的作法，应该还不多；正文二出现时，从文章能看出这
是当事人或者对该事件极熟悉的局内人的手笔，但此时对于整件事情只有一方声
音，让人难以评判是非；正文三出现得很及时，让我能够听到另一种声音从另一
个角度描述这件事情；不过这三篇看下来，尤其是正文三，有几处地方我不甚明
白，想向正文三的作者“我爱超级麦芽糖”君（以下简称麦芽糖君）请教。
第一个问题，关于冰箱断电造成损失一事，在正文一中有这么几句话：
“2005年7月，上海交大药学院陶德坤（院党 |
