f*******h
发帖数: 10 | 1 钱学森当时同时被清华和交大录取，他是北京人却选择了交大。钱伟长没有考上交大，却
被清华录取。罗沛森考清华是前五，考交大是１５，当然他还是选择了交大。当时各大学
自主招生，这样可以拿很多offer，到底选择那个，就看学校的实力和名气。钱钟书的堂
弟钱钟戟因为钟书先生以文成名，为了和他抗衡，决定学习理工，他去的就是交大。后来
成为电信方面的权威，是东南大学的前校长。
交大在三十、四十年代，在北方的生源（钱学森、罗沛霖都是北方人）尚且好于清华，而
清华的理工生源又是其他的四个“所谓五大名校”不能比的。当时的情况就是这样。
清华现在工科强大，但是清华的理工，解放前只有一个物理系比交大好，至于工科，跟交
大差的太远。其他的理科，化学、数学，清华也远不如交大。所以，当时一流理工学生首
选交大。虽然交大没有清华有钱（清华的富足，大家可以参看前文汇报主编徐铸成的回忆
录，清华当时简直是免费的饭票，待遇向美国大学看齐，早上吃面包、喝牛奶，可以洗热
水澡，并且不要钱，比起现在的中国大学生活条件还要好很多）
再说在建国以后，在工业界的影响，清华和交大不是一个层次（万吨轮、火箭、歼击机、
坦克、万吨液压机等均 |
c********y
发帖数: 29 | 2 我是一个货真价实的交大学生，这一点大家想来都没什么意见。我想我没有资格去说清华
什么，因为清华自有清华的校友去关心。但对有关交大的事宜发表本人的意见是我的权力
也是义务。交大当前在总体实力和名气上不如清华是不争的事实，绝大多数交大学生不认
为自己比清华学生差也是事实。
我想我们这些关心母校的校友现在能做的就是做好自己手上的事，希意将来有所成就为自
己也为母校争光。想象历史上交大出的牛人（可以说是灿若星河）。我曾在现在大学的图
书馆发现一本书，书名可能是Computer Pioneers or The Computer Pioneers (not
sure)，其中唯一的华人就是我们的校友王安博士。就拿这次上海的全球交大商界领袖峰
会来说，这些家伙功成名就，然道还用说交大怎样怎样吗？自然不用他们本身就说明一切
。说实在的我倒有点为现在的交大担忧，党棍当道，虚大于实，由于体制上的原因很多事
情也不能放手施行。但我认为交大校友伟大就在于被人能人为的破坏交大我们就能重新复
兴较大。
所以我们不要去争什么交大比什么学校好，我们争气交大自然有光，根本就不用说。
说得太多了，不好意思，小的文学太差交大 |
f*******h
发帖数: 10 | 3 中国名校百年沉浮
中国最早的大学国是那一所长期以来一直众说纷芸，有的说是前身是岳麓书院、有
千年历史的湖南大学，有的说是清朝盛宣怀最早创办于1895年的北洋大学堂和1896年的南
洋公学，有的说是前身是京师大学堂的北京大学的。其实长期以来受政治等各种因素影响
，历史的真象被长期淹没。
湖南大学的前身岳麓书院根本不具备现代大学的任何特征，京师大学堂诞生于北洋
和南洋之后，更谈不上是中国的第一所大学，只不过解放后受政治影响一直被官方讹传罢
了，随着历史被越来越公正的研究后，即使是北大也不敢再自称是中国的第一所大学。
不过中国真正的第一所大学也不是北洋大学堂，而是诞生于19世纪六十年代的外国教
会大学---上海圣约瀚大学。圣约瀚大学是完全按照西方大学模式设立的大学，这所实力
一直很雄厚的大学最终在解放后被强行解体。但相信历史会最终恢复历史的本来真实面目
。
但如果说谁是中国官办最早办的大学，则是北洋大学堂（1895年）无疑，之后是南洋
公学（1896年）和京师大学堂（1898年）。武汉大学前身（1893）和浙江大学的前身（18
97）是中国传统的书院，并不能列入大学之列。因此在1895年之前 |
t****u
发帖数: 8614 | 4 我也觉得现在对交大是个很好的机遇。紫竹工业园区的构想很宏大，
上海市的投资也下来了，一面是交大，一面是浦东新区。交大最近
挖了不少人，去年7月回国见了老尤，他说现在交大要某一个faculty
的位子，除非是已经established的，国内必须最top的学校做过Post-
doc，美国的二流大学的Ph.D这两年还有机会。不过恐怕很快就也不行
了。现在基本上每个副教授就有一个office，还有自己的lab，只要能
拿到grant。完全follow美国的体制。副教授起薪8.6万/年。另外对发
论文进行重奖，若能产业化还有很大份额的提成。对除北京以外大部分
大学的牛人还是非常有吸引力的，即使对美国现在不怎么景气时候，
这样的offer也不是不能accept的。
如果能follow stanford模式成功，交大真能一飞冲天。不过就怕毁在
王宗光手上。 |
