b******u
发帖数: 278 | 1 读书版讲爱情片,有人投票给”The Notebook”. http://www.mitbbs.com/article_t/LeisureTime/221969.html
原帖说：“一部很美很美的片子。水鸟在黄昏的河面上优雅的飞行，小船在涨水后的树
林里从容的穿梭。但它并不总是徐缓的，自然界和人物内心的疾风骤雨，令这个故事充
满了张力。当反抗，争吵，哭闹和激情都尘埃落定的时候，当主人公们都老去，睡意昏
沉的时候，全世界都不重要了。唯一重要是，他可以握住爱人的手，让她知道自己就在
这里，哪儿也不去，什么都不要。”
其实这也不是我第一次听说这部电影了.有位俱乐部的朋友就隆重推荐过几次.因为她的
推荐,我特地去看了.确实是很美的片子. 水鸟啊,小船啊, 可是我总觉得缺了什么.
首先是影片的开头我完全不能欣赏. 感觉就是一个肤浅的summer love story。尤其是
俩人躺在马路上等汽车来鸣笛的桥段，我对自己说，看来我是真的老了，这么小儿科的
情节实在是没啥打动我的。
以致于我后来对女主人的选择并不理解. 十六,七岁的心念一动很平常,旧情复燃也可以
理解,但是为什么她就能知道她成熟以后看上的男人就没有Noah合适?很多时候，十七岁
的火花是坚持不了多久的，不坚持反倒是个正确的决定。她明明也说是爱她当时的未婚
夫的。而Noah, 除了开心的一个夏天,以及”he is a nice boy”的合适评价, 我没有
看出更多来。 有人说那是真爱, 这年头以真爱为名的背叛看得太多了, 也许只是荷尔
蒙而已. 我实在不觉得那是感人之处。 当然我同意Allie和Noah确实是真爱,那是因
为他们相伴相爱到老。 但是这并不能反推Allie当年的决定就一定是对的.谁也没有后
眼。 难不成就是因为她没有选择高富帅,就一定是崇高爱情了?
还有一点就是我觉得Noah的性格前后不太一致.他从战争回来以后的段子感染力强多了
，性格更沉稳，却也有张力。前面说了,他们俩相识的部分我完全无感，我甚至觉得他
的表现很突兀。 当然也可能只是Noah后来性格成熟了,我总觉得说不太通 .
总之 要让它成为一部经典爱情片,我觉得缺了点说服力.
于是我不甘心的去读了原书. 虽然只是粗读，很多地方读完书我才恍然大悟了.
首先,我不喜欢的情节在原书里根本没有.比如那个很aggressive的在Ferris Wheel上表
白的段子,以及躺在马路中间的情节,都是电影加的. 大概是导演觉得Ryan Gosling 实
在太帅,不给他点很”酷”的片断说不过去.
其次,书里写的很清楚, Allie很喜欢Noah的与众不同的性格,尤其是与她当时周围的男
人比。她那个圈子里都是成功人士或者要被教育为成功人士的,最不缺的就是
aggressive的男人。 反而是Noah的某种淡然, 吸引了她 ,因为她自己性格里的某种共
通性。也就是说,他们在那个夏天,就不是简单的两性相吸, 她更不是因为他的” 酷”
而倾倒，而是有某种灵魂相通。她回去找Noah，就是为了确认当初的那种相通依然存在
。也是因为Noah, 他们结婚以后 ，她后来得以做了真正爱做的事,成了一位画家。
Noah确实是最理解她的人。 至于其他，比如那个房子，比如水鸟啊,小船啊，只是浪
漫的机缘巧合而已。
世上多的是世俗夫妻. 开头也大多是浪漫的。后来的结合,也许是缘于化学反应, 也许
是因为性格相投,只有少数的幸运儿是灵与肉的双重吸引。 而这种吸引能克服空间的阻
隔, 以及时间这个更强的敌人, 成为彼此的灵魂眷侣，一直到终老 ---- “唯一重要是
，他可以握住爱人的手，让她知道自己就在这里，哪儿也不去，什么都不要。”--- 这
样的概率是很小了,小到可以在小说里感人,小到可以在经典爱情片里永存.
至此,我才被完全说服了. | b******u
发帖数: 278 | 2 码了这些字，厚颜无耻得问问版主还能算征文不？
-- 和东南印象有啥关系？
-- 这个。。。 我和LG是在东南认识的，对东南的印象也就纠结了一些对爱情的理解吧
。 | e*******e
发帖数: 6165 | 3 好文！
电影当时看的时候也没怎么被感动，不过那时候一直被ld批评不感性。
看完你的评论，想来不是我的错。 |
|
