z*****n
发帖数: 206 | 1 谁并谁不重要，合并了以后就叫东南大学。
中国的国情决定了学校必须“大”才能“强”，“强”是没法“大”的。南大这些年也
在走下坡路。
以后叫什么名字不重要，我是南大的，我觉得“东南”这个名字挺好。 |
h*p
发帖数: 1502 | 2 很多东大人并不想和南大合并，他们对南大的态度是leave me alone, please |
h***e
发帖数: 20195 | 3 作为南大毕业的，我也赞同合并，而且南大从老师到学生基本上都暂同合并，没什么反
对。可惜东南上层从韦校长开始就一直反对合并，看着合并的路是很渺茫了。南大这几
年发展算停滞吧，走下坡路也谈不上，本来就是定位在全国5名左右，但是两任校长都
不是什么开拓型的，这个年代，不开拓就是落后。
【在 z*****n 的大作中提到】
: 谁并谁不重要，合并了以后就叫东南大学。
: 中国的国情决定了学校必须“大”才能“强”，“强”是没法“大”的。南大这些年也
: 在走下坡路。
: 以后叫什么名字不重要，我是南大的，我觉得“东南”这个名字挺好。
|
h*p
发帖数: 1502 | 4 我是东南的，我就坚决反对并校
一个大学的兴衰不是5年10年，南大想趁东南这几年不利的局面把东大并掉那是不可能的
【在 h***e 的大作中提到】
: 作为南大毕业的，我也赞同合并，而且南大从老师到学生基本上都暂同合并，没什么反
: 对。可惜东南上层从韦校长开始就一直反对合并，看着合并的路是很渺茫了。南大这几
: 年发展算停滞吧，走下坡路也谈不上，本来就是定位在全国5名左右，但是两任校长都
: 不是什么开拓型的，这个年代，不开拓就是落后。
|
z*****n
发帖数: 206 | 5 客观的说，南大东大单打独斗是没有出路，更没有办法和兄弟学校竞争的。
合并绝不是说谁趁谁之危，而是两所曾经在中国无比辉煌的学校绝境中寻找希望。没有
谁并谁的问题。
我觉得大多数东大的校友被官僚的某些领导利用了，煽动起一种盲目的“民族情结”。
其实南大东大合并不是美国吞并波多黎各，而是东德合并西德，我们本来就是一所学校。
行政领导当然不会想合并，学校的实力和他们无关，他们只关心权和钱。 |
i*****r
发帖数: 318 | 6 在美国，MIT和Harvard是永远不可能合并的。虽然曾经一度MIT有被H并掉的危险。
但在中国，我认为两校合并其实是和合理的。南大弱的正是东大强的：东大排名top5的
专业建筑，通信，土木，电子，生物，交通工程，艺术都是南大弱的或者没有的。南大
强的正是东大弱的：比如南大所有的理科加上商科。
唯一都相对强的好像就是计算机了吧，虽然南大更强一些。
其实合并以后，从排名上看，北大的第二不一定能够撼动，但浙大的第三把交椅让位是
肯定的了。
说实话，说南大并东大，也不现实，南大也没那么大得胃口能够吞掉东大。南大当年想
并南医大都没并掉。可行的方式应该是教育部出一个强人主导两校合并。以前韦校长主
要不想合并，如果她愿意，我觉得南大东大所有的领导也只有她能够搞定这个合并了。
南大东大合并就类似于华工和武大合并一样，难度巨大无比。
校。
【在 z*****n 的大作中提到】
: 客观的说，南大东大单打独斗是没有出路，更没有办法和兄弟学校竞争的。
: 合并绝不是说谁趁谁之危，而是两所曾经在中国无比辉煌的学校绝境中寻找希望。没有
: 谁并谁的问题。
: 我觉得大多数东大的校友被官僚的某些领导利用了，煽动起一种盲目的“民族情结”。
: 其实南大东大合并不是美国吞并波多黎各，而是东德合并西德，我们本来就是一所学校。
: 行政领导当然不会想合并，学校的实力和他们无关，他们只关心权和钱。
|
d*****e
发帖数: 1339 | 7 支持支持。
合并以后可以恢复原名，还叫中央国立。：）
【在 i*****r 的大作中提到】
: 在美国，MIT和Harvard是永远不可能合并的。虽然曾经一度MIT有被H并掉的危险。
: 但在中国，我认为两校合并其实是和合理的。南大弱的正是东大强的：东大排名top5的
: 专业建筑，通信，土木，电子，生物，交通工程，艺术都是南大弱的或者没有的。南大
: 强的正是东大弱的：比如南大所有的理科加上商科。
: 唯一都相对强的好像就是计算机了吧，虽然南大更强一些。
: 其实合并以后，从排名上看，北大的第二不一定能够撼动，但浙大的第三把交椅让位是
: 肯定的了。
: 说实话，说南大并东大，也不现实，南大也没那么大得胃口能够吞掉东大。南大当年想
: 并南医大都没并掉。可行的方式应该是教育部出一个强人主导两校合并。以前韦校长主
: 要不想合并，如果她愿意，我觉得南大东大所有的领导也只有她能够搞定这个合并了。
|
a**b
发帖数: 173 | 8 南大仙林校区已经把国立中央大学的招牌立起来了，欢迎各位回国拍照留念
【在 d*****e 的大作中提到】
: 支持支持。
: 合并以后可以恢复原名，还叫中央国立。：）
|
n*******e
发帖数: 3141 | 9 并校已经说了多少年了，可是东大领导偏偏那么有“骨气”。
记得千禧年大礼堂搞活动，让所有生日在12月份和1月份的人上台谈新年理想，我也上
去了，说：希望东大南大合并。回到班上居然被同学们骂成卖国贼。唉，何苦呢
【在 z*****n 的大作中提到】
: 谁并谁不重要，合并了以后就叫东南大学。
: 中国的国情决定了学校必须“大”才能“强”，“强”是没法“大”的。南大这些年也
: 在走下坡路。
: 以后叫什么名字不重要，我是南大的，我觉得“东南”这个名字挺好。
|
x*******1
发帖数: 28835 | 10 这个mit和哈佛的例子是不错。
用来和东大南大类比，这个就有点过了。 差的也太远了巴。 |
|
|
a*******s
发帖数: 79 | 11 别提并不并的了
搞好两校学生互相随便选课，学分互换更实在些
【在 i*****r 的大作中提到】
: 在美国，MIT和Harvard是永远不可能合并的。虽然曾经一度MIT有被H并掉的危险。
: 但在中国，我认为两校合并其实是和合理的。南大弱的正是东大强的：东大排名top5的
: 专业建筑，通信，土木，电子，生物，交通工程，艺术都是南大弱的或者没有的。南大
: 强的正是东大弱的：比如南大所有的理科加上商科。
: 唯一都相对强的好像就是计算机了吧，虽然南大更强一些。
: 其实合并以后，从排名上看，北大的第二不一定能够撼动，但浙大的第三把交椅让位是
: 肯定的了。
: 说实话，说南大并东大，也不现实，南大也没那么大得胃口能够吞掉东大。南大当年想
: 并南医大都没并掉。可行的方式应该是教育部出一个强人主导两校合并。以前韦校长主
: 要不想合并，如果她愿意，我觉得南大东大所有的领导也只有她能够搞定这个合并了。
|
a****8
发帖数: 236 | 12 作为一个93年四系毕业的老校友，我来说两句。
这些年走过不少地方，学校，和各种学校的毕业生打过交道。总尔言之，东大毕业的学
生素质还是不错的，是当个好工程师的料，可缺少将帅级的人物，学生的人生目标也是
一当工程师为目标，这和学校的专业单一不无关系。学校的名声也基本上在江苏，北方
，南方听不到声音，作为前国立中央，不能不说悲哀。
南大名声较响亮，但只有文理是强项，朝中无人，无法和北大，浙大，交大再金费上拼
，相对而言是在走下坡路。
上次老校长来美国，一起吃饭，他反对和南大合并，甚至闹到中央，理由是东大在生源
，金费，土地面积，学生工作出路上都比南大强，和南大合并，就是被吞并。不得不说
，老校长眼光太短，学校声誉每况愈下，现在的优势迟早消失。
两校合并只有利而无害（对部分当官的有害），如果可能，如果“中央”能足够大度，
叫 国立中央大学最好，如果“中央”心眼太小，就叫南京大学，记住品牌就是宝贵资
源，应当承认“东南“品牌较差。
实际上在合并这件事上，最大的阻力来自各方面官僚，利益分配。南大不必说当然愿意
，东大的校友，学生大部分也都愿意即便是叫南京大学。
说白了，我一个副部级干部，变成了局
【在 z*****n 的大作中提到】
: 谁并谁不重要，合并了以后就叫东南大学。
: 中国的国情决定了学校必须“大”才能“强”，“强”是没法“大”的。南大这些年也
: 在走下坡路。
: 以后叫什么名字不重要，我是南大的，我觉得“东南”这个名字挺好。
|
j******n
发帖数: 21641 | 13 我觉得很难说清楚利害
从个人来说,老校长其实没什么顾虑,如果合并,他的地位只可能升不可能降
他主要考虑的应该是'东大'或者'南工'不能在他手上没了,现在时间还短,历史怎么评说
,要再等等看,我现在觉得这个算盘他基本打对了
武大和华中,南开和天大,上海的几个重点,都不存在谁'吃'谁的问题
南京为什么开这先河?
从全局考虑,确实如老校长所言,恐怕除了名气不平衡,东大未必要并到南大
关键是东大自己如何定位和发展
逆水行舟不进则退
昨天是纪念老校长逝世2周年
他离任时说他不孤独
其实想想,他还是很孤独的
他的精气神感动学生感动党中央
但东大已经没有那种精神,没有奋进
求实也许还有点,但几次学术腐败事件的暴光,人心也散了
名都是虚的
怕的是内功消失了
那是练了几十年或者说一百年的啊
没有最好的教师和学生
国家或社会或企业投给你再多的钱
也只是补虚
聊以苟延
【在 a****8 的大作中提到】
: 作为一个93年四系毕业的老校友，我来说两句。
: 这些年走过不少地方，学校，和各种学校的毕业生打过交道。总尔言之，东大毕业的学
: 生素质还是不错的，是当个好工程师的料，可缺少将帅级的人物，学生的人生目标也是
: 一当工程师为目标，这和学校的专业单一不无关系。学校的名声也基本上在江苏，北方
: ，南方听不到声音，作为前国立中央，不能不说悲哀。
: 南大名声较响亮，但只有文理是强项，朝中无人，无法和北大，浙大，交大再金费上拼
: ，相对而言是在走下坡路。
: 上次老校长来美国，一起吃饭，他反对和南大合并，甚至闹到中央，理由是东大在生源
: ，金费，土地面积，学生工作出路上都比南大强，和南大合并，就是被吞并。不得不说
: ，老校长眼光太短，学校声誉每况愈下，现在的优势迟早消失。
|
p******o
发帖数: 2682 | 14 这个话题已无继续讨论的必要。除非高层出现思路上的重大转变，否则两校合并的历史
机遇已一去不复返。
【在 j******n 的大作中提到】
: 我觉得很难说清楚利害
: 从个人来说,老校长其实没什么顾虑,如果合并,他的地位只可能升不可能降
: 他主要考虑的应该是'东大'或者'南工'不能在他手上没了,现在时间还短,历史怎么评说
: ,要再等等看,我现在觉得这个算盘他基本打对了
: 武大和华中,南开和天大,上海的几个重点,都不存在谁'吃'谁的问题
: 南京为什么开这先河?
: 从全局考虑,确实如老校长所言,恐怕除了名气不平衡,东大未必要并到南大
: 关键是东大自己如何定位和发展
: 逆水行舟不进则退
: 昨天是纪念老校长逝世2周年
|
n******v
发帖数: 2184 | 15 我是很赞同Jsolomon的所说的‘关键是东大如何定位和发展’。东大和南大合并后果很
难说，我不赞同楼主学长所说的有利无害。两个学校都太多了，无论是学术整合、行政
后勤整合都需要很长的磨合时间，我不觉得学术整合就比行政整合容易很多，现在很多
大系内部就矛盾重重，山头林立，涉及利益的地方就有矛盾。看看浙江大学，吉林大学
，华中科大等合并的学校，它们的合并就很成功吗？根绝武书连的排名方法，它们是成
功的，重点学科数量，博士点数量，院士数量等等都大大增加了，名气也大了些。但真
的成功了吗？我怀疑。清华合并美院是一个很成功的例子，但跟协和合并是很失败，尽
管两个学校很互补，两个学校并没有真正融合在一起，至少目前看来，至少我认为。在
我参加毕业典礼的时候，一位副校长讲了很长时间为什么清华要合并美院，当时他们领
导层怎么就是考虑后遗症小。
也如pandagao所说，目前讨论这个问题没有意思，无论是机遇也好，其它也罢，时机已
经错过。
当浙大要做东方的剑桥，科大做东方的普林时，东大的定位是什么？UIUC, Caltech，
GerogiaTech？
【在 j******n 的大作中提到】
: 我觉得很难说清楚利害
: 从个人来说,老校长其实没什么顾虑,如果合并,他的地位只可能升不可能降
: 他主要考虑的应该是'东大'或者'南工'不能在他手上没了,现在时间还短,历史怎么评说
: ,要再等等看,我现在觉得这个算盘他基本打对了
: 武大和华中,南开和天大,上海的几个重点,都不存在谁'吃'谁的问题
: 南京为什么开这先河?
: 从全局考虑,确实如老校长所言,恐怕除了名气不平衡,东大未必要并到南大
: 关键是东大自己如何定位和发展
: 逆水行舟不进则退
: 昨天是纪念老校长逝世2周年
|
j******n
发帖数: 21641 | 16 也许讨论可以促发高层再次转变思路
赫赫
【在 p******o 的大作中提到】
: 这个话题已无继续讨论的必要。除非高层出现思路上的重大转变，否则两校合并的历史
: 机遇已一去不复返。
|
j******n
发帖数: 21641 | 17 georgiatech
就是重点专业是全国top
而综合无所谓
比如同济,只要它建筑土木城规牛着,别人就轻易不小瞧它,复旦和交大也不谈并它
韦校长接手南工(东大)时,东大这些重点专业的群体实力在全国很强(部分原因我国一直
很重视工科),所以她有魄力和勇气想把东大综合化
后来发现除了生物医学和交通运输,其他新专业没成长,而老专业的优势又逐渐丢了,而'
南工'的牌子消失在历史的尘烟里
再后来985没进第一轮,甚至沦为江苏地方大学(从招生到科研到经费)(这点南大也受其
害),就提上不气了
看将来,发展和重树品牌需要时间和眼光,而最重要的是抢人才,抢海归,抢好的研究生
可惜的是,要抢,起码得在武叔叔的排名上站得住,别搞不好都抢不过南航南邮河海甚至
南林南农
【在 n******v 的大作中提到】
: 我是很赞同Jsolomon的所说的‘关键是东大如何定位和发展’。东大和南大合并后果很
: 难说，我不赞同楼主学长所说的有利无害。两个学校都太多了，无论是学术整合、行政
: 后勤整合都需要很长的磨合时间，我不觉得学术整合就比行政整合容易很多，现在很多
: 大系内部就矛盾重重，山头林立，涉及利益的地方就有矛盾。看看浙江大学，吉林大学
: ，华中科大等合并的学校，它们的合并就很成功吗？根绝武书连的排名方法，它们是成
: 功的，重点学科数量，博士点数量，院士数量等等都大大增加了，名气也大了些。但真
: 的成功了吗？我怀疑。清华合并美院是一个很成功的例子，但跟协和合并是很失败，尽
: 管两个学校很互补，两个学校并没有真正融合在一起，至少目前看来，至少我认为。在
: 我参加毕业典礼的时候，一位副校长讲了很长时间为什么清华要合并美院，当时他们领
: 导层怎么就是考虑后遗症小。
|
n******v
发帖数: 2184 | 18
校的，按照他的算法，我觉得Top 5把握很大，很多找到
一个学校比我们学科建制更全面的，呵呵
瞧它,复旦和交大也不谈并它
而'
【在 j******n 的大作中提到】
: georgiatech
: 就是重点专业是全国top
: 而综合无所谓
: 比如同济,只要它建筑土木城规牛着,别人就轻易不小瞧它,复旦和交大也不谈并它
: 韦校长接手南工(东大)时,东大这些重点专业的群体实力在全国很强(部分原因我国一直
: 很重视工科),所以她有魄力和勇气想把东大综合化
: 后来发现除了生物医学和交通运输,其他新专业没成长,而老专业的优势又逐渐丢了,而'
: 南工'的牌子消失在历史的尘烟里
: 再后来985没进第一轮,甚至沦为江苏地方大学(从招生到科研到经费)(这点南大也受其
: 害),就提上不气了
|
x*******1
发帖数: 28835 | 19 不可能合并。 合并好多人要下岗。 本来2个要饭吃的，现在变成一个了。 |
N***N
发帖数: 698 | 20 作为一个毕业更早(91)的校友,我反对合并。母校声誉再每况愈下也是自己的母校，不
想成为其他学校的一个学院。合并后名字都没了，声誉=０。老南工不能这样没了。再
说东南还没有到这个份上。东南最近丢人的事已经不少了，不能再成为第一个被吞并的
９８５高校留在史册上。
【在 a****8 的大作中提到】
: 作为一个93年四系毕业的老校友，我来说两句。
: 这些年走过不少地方，学校，和各种学校的毕业生打过交道。总尔言之，东大毕业的学
: 生素质还是不错的，是当个好工程师的料，可缺少将帅级的人物，学生的人生目标也是
: 一当工程师为目标，这和学校的专业单一不无关系。学校的名声也基本上在江苏，北方
: ，南方听不到声音，作为前国立中央，不能不说悲哀。
: 南大名声较响亮，但只有文理是强项，朝中无人，无法和北大，浙大，交大再金费上拼
: ，相对而言是在走下坡路。
: 上次老校长来美国，一起吃饭，他反对和南大合并，甚至闹到中央，理由是东大在生源
: ，金费，土地面积，学生工作出路上都比南大强，和南大合并，就是被吞并。不得不说
: ，老校长眼光太短，学校声誉每况愈下，现在的优势迟早消失。
|
|
|
N***N
发帖数: 698 | 21 "南大名声较响亮，但只有文理是强项，朝中无人，无法和北大，浙大，交大再金费上
拼"
吞并了东南就能北大，浙大，交大拼了？不行！除非南大搬家到北京去。
【在 N***N 的大作中提到】
: 作为一个毕业更早(91)的校友,我反对合并。母校声誉再每况愈下也是自己的母校，不
: 想成为其他学校的一个学院。合并后名字都没了，声誉=０。老南工不能这样没了。再
: 说东南还没有到这个份上。东南最近丢人的事已经不少了，不能再成为第一个被吞并的
: ９８５高校留在史册上。
|
p******o
发帖数: 2682 | 22 没有合适的政策，抢个鬼人才！在这方面，我觉得必须大胆、大胆、再大胆，敢作国内
其它高校未作之事，敢闯其它高校未闯之禁区。否则四平八稳发展，我们作的人家也作
，我们有的人家也有，必然造成“和过去的自己比在发展，和现在的人家比在倒退”的
状况。
我就提一个禁区，看东大有没有这个魄力去闯：与资本市场相关联的校私募基金。
必须意识到的是，类似的事情不是学校想作就作的了的，上层的政策和各方的制肘都需
要解决。然而，只有从学校层面开始推动才有可能。而这种可能必先源自开拓的精神和
敢为天下先的勇气。
而'
【在 j******n 的大作中提到】
: georgiatech
: 就是重点专业是全国top
: 而综合无所谓
: 比如同济,只要它建筑土木城规牛着,别人就轻易不小瞧它,复旦和交大也不谈并它
: 韦校长接手南工(东大)时,东大这些重点专业的群体实力在全国很强(部分原因我国一直
: 很重视工科),所以她有魄力和勇气想把东大综合化
: 后来发现除了生物医学和交通运输,其他新专业没成长,而老专业的优势又逐渐丢了,而'
: 南工'的牌子消失在历史的尘烟里
: 再后来985没进第一轮,甚至沦为江苏地方大学(从招生到科研到经费)(这点南大也受其
: 害),就提上不气了
|
n******v
发帖数: 2184 | 23 panda能详细解释以下校私募基金吗？
我的理解很多学校都将捐款基金分散投资，降低风险。
【在 p******o 的大作中提到】
: 没有合适的政策，抢个鬼人才！在这方面，我觉得必须大胆、大胆、再大胆，敢作国内
: 其它高校未作之事，敢闯其它高校未闯之禁区。否则四平八稳发展，我们作的人家也作
: ，我们有的人家也有，必然造成“和过去的自己比在发展，和现在的人家比在倒退”的
: 状况。
: 我就提一个禁区，看东大有没有这个魄力去闯：与资本市场相关联的校私募基金。
: 必须意识到的是，类似的事情不是学校想作就作的了的，上层的政策和各方的制肘都需
: 要解决。然而，只有从学校层面开始推动才有可能。而这种可能必先源自开拓的精神和
: 敢为天下先的勇气。
:
: 而'
|
p******x
发帖数: 691 | 24 这个偶比较赞同，做别人没有做过的事情。
【在 p******o 的大作中提到】
: 没有合适的政策，抢个鬼人才！在这方面，我觉得必须大胆、大胆、再大胆，敢作国内
: 其它高校未作之事，敢闯其它高校未闯之禁区。否则四平八稳发展，我们作的人家也作
: ，我们有的人家也有，必然造成“和过去的自己比在发展，和现在的人家比在倒退”的
: 状况。
: 我就提一个禁区，看东大有没有这个魄力去闯：与资本市场相关联的校私募基金。
: 必须意识到的是，类似的事情不是学校想作就作的了的，上层的政策和各方的制肘都需
: 要解决。然而，只有从学校层面开始推动才有可能。而这种可能必先源自开拓的精神和
: 敢为天下先的勇气。
:
: 而'
|
a**b
发帖数: 173 | 25 苏南一企业家还是02年喝酒的时候就说过：第一个做的是黄金万两，第二个做的是黄铜
万两，第三个做的是黄土万两。
万事拿香跟着拜最多是混个黄铜万两，一般是黄土万两。
东大的出路不是跟风，而是应该开一代风气之先河，南大80年代的做法就是敢开天下先
，已领风骚20年。东大应该制定忽悠标准，忽悠策略，忽悠群体，引领高校潮流，让其
他单位拿香跟着拜，才可以下个时代领先。
现在一时抓论文，一时抓人才，当立校策略标准没定的时候，是否是人才的标准是混乱的
占山为王人才的标准是李逵，生产伪劣产品的人才标准是李鬼，小姐的人才标准是杜十娘
绿帽子的人才标准武大郎
【在 p******x 的大作中提到】
: 这个偶比较赞同，做别人没有做过的事情。
|
x*******1
发帖数: 28835 | 26 国内就算了，那点校友捐款还不够一年在食为先，溜圆的吃喝费了。 |
x*******1
发帖数: 28835 | 27 领导就没有任何动力。
【在 a**b 的大作中提到】
: 苏南一企业家还是02年喝酒的时候就说过：第一个做的是黄金万两，第二个做的是黄铜
: 万两，第三个做的是黄土万两。
: 万事拿香跟着拜最多是混个黄铜万两，一般是黄土万两。
: 东大的出路不是跟风，而是应该开一代风气之先河，南大80年代的做法就是敢开天下先
: ，已领风骚20年。东大应该制定忽悠标准，忽悠策略，忽悠群体，引领高校潮流，让其
: 他单位拿香跟着拜，才可以下个时代领先。
: 现在一时抓论文，一时抓人才，当立校策略标准没定的时候，是否是人才的标准是混乱的
: 占山为王人才的标准是李逵，生产伪劣产品的人才标准是李鬼，小姐的人才标准是杜十娘
: 绿帽子的人才标准武大郎
|
p******x
发帖数: 691 | 28 呵呵
乱的
十娘
【在 a**b 的大作中提到】
: 苏南一企业家还是02年喝酒的时候就说过：第一个做的是黄金万两，第二个做的是黄铜
: 万两，第三个做的是黄土万两。
: 万事拿香跟着拜最多是混个黄铜万两，一般是黄土万两。
: 东大的出路不是跟风，而是应该开一代风气之先河，南大80年代的做法就是敢开天下先
: ，已领风骚20年。东大应该制定忽悠标准，忽悠策略，忽悠群体，引领高校潮流，让其
: 他单位拿香跟着拜，才可以下个时代领先。
: 现在一时抓论文，一时抓人才，当立校策略标准没定的时候，是否是人才的标准是混乱的
: 占山为王人才的标准是李逵，生产伪劣产品的人才标准是李鬼，小姐的人才标准是杜十娘
: 绿帽子的人才标准武大郎
|
j******n
发帖数: 21641 | 29 正如你第2段说的,前校长10年前就有很多类似想法,但教育部有很多限制,东大毕竟还是
属于国有,不是民办的想怎么办就怎么办
如何在政策范围内创新,其他学校是否有可借鉴,说实话,也没见多少成功的
985一搞,就马太效应了
华中科技这个大黑马到底有多少值得学习的地方,我怀疑
当然,逮到老鼠就是好猫,前校长不好意思做的事情,现在的校长恐怕想做也没能力做了
【在 p******o 的大作中提到】
: 没有合适的政策，抢个鬼人才！在这方面，我觉得必须大胆、大胆、再大胆，敢作国内
: 其它高校未作之事，敢闯其它高校未闯之禁区。否则四平八稳发展，我们作的人家也作
: ，我们有的人家也有，必然造成“和过去的自己比在发展，和现在的人家比在倒退”的
: 状况。
: 我就提一个禁区，看东大有没有这个魄力去闯：与资本市场相关联的校私募基金。
: 必须意识到的是，类似的事情不是学校想作就作的了的，上层的政策和各方的制肘都需
: 要解决。然而，只有从学校层面开始推动才有可能。而这种可能必先源自开拓的精神和
: 敢为天下先的勇气。
:
: 而'
|
p******o
发帖数: 2682 | 30 这个是需要时间去积累的，资金只有实现滚动和增值才能真正达到目的。
大学务虚的就是精神和思想，虚的东西要靠实的支撑，最实的两件事就是人和财，而只
有解决了财的问题，才能更好的去发展人。
这事我估计一时半会不会在国内高校启动。首先这螃蟹太扎嘴，其次，国内资本市场尚
处襁褓之中，强烈的不可预期性更加导致了作这件事需要极大的担待。然而，类似的事
情却是
具有战略意义的，是在国家支持体制下的另一发展之道。
【在 x*******1 的大作中提到】
: 国内就算了，那点校友捐款还不够一年在食为先，溜圆的吃喝费了。
|
|
|
j******n
发帖数: 21641 | 31 这得有陈光标或者邵逸夫这种猛人
90年代初,东大在敛财方面做的一流
包括台资
从有闲散资金的人的角度来说,投资大学,除了名誉,回报太小
后来90年代末期东大主要到各江苏市县招钱
代价是多招当地学生
【在 p******o 的大作中提到】
: 这个是需要时间去积累的，资金只有实现滚动和增值才能真正达到目的。
: 大学务虚的就是精神和思想，虚的东西要靠实的支撑，最实的两件事就是人和财，而只
: 有解决了财的问题，才能更好的去发展人。
: 这事我估计一时半会不会在国内高校启动。首先这螃蟹太扎嘴，其次，国内资本市场尚
: 处襁褓之中，强烈的不可预期性更加导致了作这件事需要极大的担待。然而，类似的事
: 情却是
: 具有战略意义的，是在国家支持体制下的另一发展之道。
|
r********n
发帖数: 175 | 32 钱多有钱多的活法, 钱少有钱少的活法.不管钱多还是钱少,都要想尽一切办法活得更好
,甚至相对最好,这就是能干人的活法.况且永远也不会觉得钱太多.
每个学科都有自已的特定问题,不是套套诸如"进一步凝练学科发展方向，突出重点，形
成特色；要加大力度引进中青年骨干教师和学科领军人物"之类的放之四海皆准的口号
式治校(学)方针就可以了.如果你有本事,花足时间,动足脑筋,想足办法,就会有不同的
视角和办法来达到相对最好.遗憾的是,校方走到那个院系,说来说去,都是这几句话,"文
不对题". |
p******o
发帖数: 2682 | 33 对症下药，说的蛮好的！
【在 r********n 的大作中提到】
: 钱多有钱多的活法, 钱少有钱少的活法.不管钱多还是钱少,都要想尽一切办法活得更好
: ,甚至相对最好,这就是能干人的活法.况且永远也不会觉得钱太多.
: 每个学科都有自已的特定问题,不是套套诸如"进一步凝练学科发展方向，突出重点，形
: 成特色；要加大力度引进中青年骨干教师和学科领军人物"之类的放之四海皆准的口号
: 式治校(学)方针就可以了.如果你有本事,花足时间,动足脑筋,想足办法,就会有不同的
: 视角和办法来达到相对最好.遗憾的是,校方走到那个院系,说来说去,都是这几句话,"文
: 不对题".
|
