l*********y
发帖数: 1431 | 1 国内时间早上8点2分，四川雅安发生了7级地震，成都离雅安很近。 Bless那里的人们！ |
S******9
发帖数: 2837 | |
l*********y
发帖数: 1431 | 3 赶紧往家里打电话吧，如果家里还有座机电话，就先打座机。
【在 S******9 的大作中提到】
: 啊，我的家是雅安
|
S******9
发帖数: 2837 | 4 打不通了，我侄女刚上网发了一个短消息给我
她昨天还去卢山一趟，已经昨天晚上10点回家雅安了，目前安全 |
F*******4
发帖数: 6242 | 5 刚才电话都打不通了，现在好了。
成都也能感觉明显地震，但愿震区人民平安。 |
h**e
发帖数: 9290 | |
l*********y
发帖数: 1431 | 7 同意，还有南水北调
你看云南旱的
【在 h**e 的大作中提到】
: 三峡就不该建
: 很危险
: 保佑震区人民
|
h*********g
发帖数: 5713 | 8 唉……又是那疙瘩，这个三峡库区害死人呀
违背自然的事情，要不得 |
h*********g
发帖数: 5713 | 9 你给家里电话没？
们！
【在 l*********y 的大作中提到】
: 国内时间早上8点2分，四川雅安发生了7级地震，成都离雅安很近。 Bless那里的人们！
|
h*******r
发帖数: 928 | |
|
|
l*********y
发帖数: 1431 | 11 我家人不在四川，我在成都工作过，经历过512地震。接下来的天气会非常恶劣，bless
灾区的人们。
【在 h*********g 的大作中提到】
: 你给家里电话没？
:
: 们！
|
m*****g
发帖数: 12253 | 12 这会说这些不合适，
bless灾区的人们，
【在 h**e 的大作中提到】
: 三峡就不该建
: 很危险
: 保佑震区人民
|
h**e
发帖数: 9290 | 13 这怎么不合适了？
三峡带来的地质危害会越来越明显频繁
我们不仅要关心现有灾民
更需要考虑减少未来的灾害
希望灾区伤害尽量少
【在 m*****g 的大作中提到】
: 这会说这些不合适，
: bless灾区的人们，
|
w***m
发帖数: 10498 | 14 那地方是有地震带吗，还是上回大地震的余震？
们！
【在 l*********y 的大作中提到】
: 国内时间早上8点2分，四川雅安发生了7级地震，成都离雅安很近。 Bless那里的人们！
|
w***m
发帖数: 10498 | 15 估计mj说的是现在救灾不是讨论这些争论性很大的问题的时候。
我想三峡大坝的建造应该也考虑了各种环境影响的。不应该草率到不建各种个样的变化
模型就做这么大的事情。
记得，前几年，new orleans发大水后，地方提了好多想法，要对海边的地形、堤坝等
改动。州里花了好多钱来我们系里建各种各样的环境评估模型。
【在 h**e 的大作中提到】
: 这怎么不合适了？
: 三峡带来的地质危害会越来越明显频繁
: 我们不仅要关心现有灾民
: 更需要考虑减少未来的灾害
: 希望灾区伤害尽量少
|
l*********y
发帖数: 1431 | 16 不知道是不是地震带。
北川和雅安在成都的不同方向，一个是北面，一个是南面。但是都离成都很近，在平原
的边沿地带。
【在 w***m 的大作中提到】
: 那地方是有地震带吗，还是上回大地震的余震？
:
: 们！
|
l*********y
发帖数: 1431 | 17 很赞同new orleans的做法。
国内这些年好多自然灾害发生啊，都没见什么反省，一直把原因归到人多，污染严重上。
【在 w***m 的大作中提到】
: 估计mj说的是现在救灾不是讨论这些争论性很大的问题的时候。
: 我想三峡大坝的建造应该也考虑了各种环境影响的。不应该草率到不建各种个样的变化
: 模型就做这么大的事情。
: 记得，前几年，new orleans发大水后，地方提了好多想法，要对海边的地形、堤坝等
: 改动。州里花了好多钱来我们系里建各种各样的环境评估模型。
|
h**e
发帖数: 9290 | 18 你想的？
你用美国的例子来解释中国的事情。你牛啊！！！
那黄万里一辈子在反对的事情
你看过他的事迹没有
他一辈子反对过几个大坝
1是黄河三门峡
老毛不听
最后附近土地
全面烟碱化
黄河泥沙堆积导致大坝危险
最后不得不炸开黄万里要求建设的霸底冲沙函道缓解危机
根据黄万里教授的调研
三峡上游多大鹅卵石
到时侯沉积下来，没有任何办法可以去除（炸霸都很危险），储水能力将大大降低
还有水压对地壳的压力导致地质问题
更没有科学认证
【在 w***m 的大作中提到】
: 估计mj说的是现在救灾不是讨论这些争论性很大的问题的时候。
: 我想三峡大坝的建造应该也考虑了各种环境影响的。不应该草率到不建各种个样的变化
: 模型就做这么大的事情。
: 记得，前几年，new orleans发大水后，地方提了好多想法，要对海边的地形、堤坝等
: 改动。州里花了好多钱来我们系里建各种各样的环境评估模型。
|
m*****g
发帖数: 12253 | 19 你这攻击性真强，我就随便一说，
地震和三峡多大关系，现在真不好说，
本身也是地震带，盆地和高原两大板块的碰撞，
你要非说三峡引起的，那我也没辙，我不是专家，不懂，更不牛，【 在 hone (磨刀石
) 的大作中提到: 】 |
l**********g
发帖数: 6198 | 20 Bless
们！
【在 l*********y 的大作中提到】
: 国内时间早上8点2分，四川雅安发生了7级地震，成都离雅安很近。 Bless那里的人们！
|
|
|
m*****g
发帖数: 12253 | 21 应该是一起的，好像有6，700公里长的地震带，
【在 l*********y 的大作中提到】
: 不知道是不是地震带。
: 北川和雅安在成都的不同方向，一个是北面，一个是南面。但是都离成都很近，在平原
: 的边沿地带。
|
l*********y
发帖数: 1431 | 22 可是总觉得发生的太频繁了，不太正常，离512才五年的时间啊
【在 m*****g 的大作中提到】
: 应该是一起的，好像有6，700公里长的地震带，
|
w***m
发帖数: 10498 | 23 以现在的科技，其实所有这些都可以有预测模型。网上的一些说法有没有科学依据的很
难说。我们可以理性的说说一件是，没有必要emotional。
【在 m*****g 的大作中提到】
: 你这攻击性真强，我就随便一说，
: 地震和三峡多大关系，现在真不好说，
: 本身也是地震带，盆地和高原两大板块的碰撞，
: 你要非说三峡引起的，那我也没辙，我不是专家，不懂，更不牛，【 在 hone (磨刀石
: ) 的大作中提到: 】
|
m*****g
发帖数: 12253 | 24 大侠，你就扯，地震要是也能预测那就真的牛拉，
模型这东西扯不过自然界的力量啊
【在 w***m 的大作中提到】
: 以现在的科技，其实所有这些都可以有预测模型。网上的一些说法有没有科学依据的很
: 难说。我们可以理性的说说一件是，没有必要emotional。
|
w***m
发帖数: 10498 | 25 是的，中国的事情有时人为的、非科学、非理性的决策更多。
我就是就这件是说一下。其实，中国也在进步，不是吗？我知道大连理工有构建分析模
型的实体和计算方法。
【在 h**e 的大作中提到】
: 你想的？
: 你用美国的例子来解释中国的事情。你牛啊！！！
: 那黄万里一辈子在反对的事情
: 你看过他的事迹没有
: 他一辈子反对过几个大坝
: 1是黄河三门峡
: 老毛不听
: 最后附近土地
: 全面烟碱化
: 黄河泥沙堆积导致大坝危险
|
w***m
发帖数: 10498 | 26 我说的不是地震模型。我说的是地震损伤，大坝蓄水后的应力模型。
【在 m*****g 的大作中提到】
: 大侠，你就扯，地震要是也能预测那就真的牛拉，
: 模型这东西扯不过自然界的力量啊
|
h**e
发帖数: 9290 | 27 进步的慢了
就相对而言是退步
何况东西都搞好了
建模有有什么用呢？
何况模型都是简化的
【在 w***m 的大作中提到】
: 是的，中国的事情有时人为的、非科学、非理性的决策更多。
: 我就是就这件是说一下。其实，中国也在进步，不是吗？我知道大连理工有构建分析模
: 型的实体和计算方法。
|
m*****g
发帖数: 12253 | 28 你不会以为建坝之前没搞过吧？哈哈
【在 w***m 的大作中提到】
: 我说的不是地震模型。我说的是地震损伤，大坝蓄水后的应力模型。
|
w***m
发帖数: 10498 | 29 可能我们观察的视野不同。
我觉得着科技发展上，我们国家这几年的进步真的很大。十年前，我去国内看过，感觉
国内好多领域多很落后。这两年回去，则大不一样的。
【在 h**e 的大作中提到】
: 进步的慢了
: 就相对而言是退步
: 何况东西都搞好了
: 建模有有什么用呢？
: 何况模型都是简化的
|
l*********y
发帖数: 1431 | 30 有搞过么？
【在 m*****g 的大作中提到】
: 你不会以为建坝之前没搞过吧？哈哈
|
|
|
w***m
发帖数: 10498 | 31 我觉得应该有做过，但是，我没有确切的信息。
我曾经和大连的同行聊过，但是国内这方面的进展，这些年的进步不小，至少这个领域
是这样。
hone的观察也没错。因为，国内确实人为的不好的影响很多。
【在 m*****g 的大作中提到】
: 你不会以为建坝之前没搞过吧？哈哈
|
w***m
发帖数: 10498 | 32 我认为做过。关键是选用了那些parameters。
我知道，国内有这样的情况，领导说这个没影响，然后做的人就只能把相应的变量去掉。
国外不一样，如果你的模型没有考虑应该考虑的变量，你会有法律上的问题。
【在 l*********y 的大作中提到】
: 有搞过么？
|
l*********y
发帖数: 1431 | 33 术业有专攻，应该让资深的人员做确定，而且应该多模拟一些场景才好。
掉。
【在 w***m 的大作中提到】
: 我认为做过。关键是选用了那些parameters。
: 我知道，国内有这样的情况，领导说这个没影响，然后做的人就只能把相应的变量去掉。
: 国外不一样，如果你的模型没有考虑应该考虑的变量，你会有法律上的问题。
|
w***m
发帖数: 10498 | 34 对的。尊重专业，减少人为干扰在我们国内还有进步的余地。
【在 l*********y 的大作中提到】
: 术业有专攻，应该让资深的人员做确定，而且应该多模拟一些场景才好。
:
: 掉。
|
m*****g
发帖数: 12253 | 35
支持反对大牛多了去了，
还是生态的不可逆影响巨大，非要把地震也归咎给山峡，我觉得没有有说服力的根据。。
展，这些年的进步不小，至少这个领域
【在 w***m 的大作中提到】
: 我觉得应该有做过，但是，我没有确切的信息。
: 我曾经和大连的同行聊过，但是国内这方面的进展，这些年的进步不小，至少这个领域
: 是这样。
: hone的观察也没错。因为，国内确实人为的不好的影响很多。
|
m*****g
发帖数: 12253 | 36 这按理说不是几个parameters的事吧，边界条件太多了，
应该没有可靠一点点的模型。。
掉。
【在 w***m 的大作中提到】
: 我认为做过。关键是选用了那些parameters。
: 我知道，国内有这样的情况，领导说这个没影响，然后做的人就只能把相应的变量去掉。
: 国外不一样，如果你的模型没有考虑应该考虑的变量，你会有法律上的问题。
|
