l*******g
发帖数: 28502 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
Floria (春天的叶子) 于 (Tue Oct 26 19:13:49 2004) 提到:
【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区,原文如下 】
发信人: sususu (达达), 信区: ChinaNews
标 题: Re: 最后总结一下我的观点，关于超生。
发信站: Unknown Space - 未名空间 (Tue Oct 26 17:58:40 2004) WWW-POST
诸位大概有农民子弟，不过你们以为我腿上没有泥巴味么？
我说养子防老是农民的自私，着重的是抨击这个社会现像和背后的
文化土壤.
算了，我说也说了。诸位爱怎么骂怎么骂吧。
事实就是中国农民几千年生活在社会底层,
从来不从文化上思考贫穷的根源。
看这里几位的反应就知道，中国农民还要继续贫穷
下去，也许短期暴富，但还会回复原型。
不幸，可惜，是事实。
☆─────────────────────────────────────☆
Floria (春天的叶子) 于 (Tue Oct 26 19:14:04 2004) 提到:
【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区,原文如下 】
发信人: ningyi (替天行道), 信区: ChinaNews
标 题: Re: 最后总结一下我的观点，关于超生。
发信站: Unknown Space - 未名空间 (Tue Oct 26 18:03:49 2004), 站内信件
还是这么绝对。
咋说呐。农民问题是社会问题，不要说是农民的错。
解决不好，大家都不好过。城市人更应该出力，不
能光享受不回报。
☆─────────────────────────────────────☆
Floria (春天的叶子) 于 (Tue Oct 26 19:14:44 2004) 提到:
【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区,原文如下 】
发信人: sturtle (huhu), 信区: ChinaNews
标 题: Re: 最后总结一下我的观点，关于超生。
发信站: Unknown Space - 未名空间 (Tue Oct 26 18:41:39 2004), 站内信件
这样搞，是在整农民，城市人若有了地，民工就很难竞争了，一是农村人均地要减
少好多，农民基本生活可能都没保障了，民工的要价必定要上升，二是城市人口的
生活费用要大大下降，举个例子，城市人在农村有了宅基地，房租什么都不用交了。
结果城市人口的要价会降低，而城市人口的教育普遍好于农村，招工上会占很大的
便宜。
☆─────────────────────────────────────☆
Floria (春天的叶子) 于 (Tue Oct 26 19:14:55 2004) 提到:
【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区,原文如下 】
发信人: sturtle (huhu), 信区: ChinaNews
标 题: Re: 最后总结一下我的观点，关于超生。
发信站: Unknown Space - 未名空间 (Tue Oct 26 18:49:18 2004), 站内信件
那是你不了解没地的重要性，有了地，菜，粮都不用买了，房子也有了着落，这个换算
城市人口生活费用至少值200-300块一个月。也就是说城市人口的工资要价可以下降200
-300块，这个差距足够抵消民工的价格优势了。 |
|
