c*****x
发帖数: 16 | 1 今天无意间又看了柴静采访丁仲礼院士的视频，我突然觉得柴静作为一个记者，她对院
士这种近似于死缠烂打的追问方式是非常值得赞赏的。我们的文化教导大家“说话要留
三分余地”，但是它不适配于记者这个职业。记者的存在就是为了给大家提供真实的，
多样的情报，以便让大家可以客观地去判断身边发生的事。这时就需要记者代表大家去
提出各种各样的质疑。
就比如这次的采访，如果没有柴静的穷追不舍，我们也不会真正的了解到为什么“全球
气候变暖”这话题有人同意也有人反对；也不会了解到为什么所谓的“西方标准”不好
。诚然，院士和其他专家们都知道其中的原因，但是老百姓不了解事件的始末啊。所以
我认为这个采访之所以如此成功，丁院士对科学的批判精神固然可敬，但身为采访人柴
静敢于去质疑的魄力也很重要。 |
j****e
发帖数: 4 | 2 并不全是对死缠烂打的提问，到采访后来，柴静直接来质问说丁教授一个科学教却来做
政治解读，这合适吗？赤裸裸的人身攻击 |
j****e
发帖数: 4 | 3 言外之意不外乎是，你一个科学家来做什么政治解读，应该服从制定的减排目标啊，这
难道看不出来吗？ |
e*********1
发帖数: 266 | 4 呵呵，刚好前两天我也复习了一下
柴婊真够贱的，院士一句“中国人是不是人”扇的丫说不出话来
【在 c*****x 的大作中提到】
: 今天无意间又看了柴静采访丁仲礼院士的视频，我突然觉得柴静作为一个记者，她对院
: 士这种近似于死缠烂打的追问方式是非常值得赞赏的。我们的文化教导大家“说话要留
: 三分余地”，但是它不适配于记者这个职业。记者的存在就是为了给大家提供真实的，
: 多样的情报，以便让大家可以客观地去判断身边发生的事。这时就需要记者代表大家去
: 提出各种各样的质疑。
: 就比如这次的采访，如果没有柴静的穷追不舍，我们也不会真正的了解到为什么“全球
: 气候变暖”这话题有人同意也有人反对；也不会了解到为什么所谓的“西方标准”不好
: 。诚然，院士和其他专家们都知道其中的原因，但是老百姓不了解事件的始末啊。所以
: 我认为这个采访之所以如此成功，丁院士对科学的批判精神固然可敬，但身为采访人柴
: 静敢于去质疑的魄力也很重要。
|
c*****x
发帖数: 16 | 5 今天无意间又看了柴静采访丁仲礼院士的视频，我突然觉得柴静作为一个记者，她对院
士这种近似于死缠烂打的追问方式是非常值得赞赏的。我们的文化教导大家“说话要留
三分余地”，但是它不适配于记者这个职业。记者的存在就是为了给大家提供真实的，
多样的情报，以便让大家可以客观地去判断身边发生的事。这时就需要记者代表大家去
提出各种各样的质疑。
就比如这次的采访，如果没有柴静的穷追不舍，我们也不会真正的了解到为什么“全球
气候变暖”这话题有人同意也有人反对；也不会了解到为什么所谓的“西方标准”不好
。诚然，院士和其他专家们都知道其中的原因，但是老百姓不了解事件的始末啊。所以
我认为这个采访之所以如此成功，丁院士对科学的批判精神固然可敬，但身为采访人柴
静敢于去质疑的魄力也很重要。 |
j****e
发帖数: 4 | 6 并不全是对死缠烂打的提问，到采访后来，柴静直接来质问说丁教授一个科学教却来做
政治解读，这合适吗？赤裸裸的人身攻击 |
j****e
发帖数: 4 | 7 言外之意不外乎是，你一个科学家来做什么政治解读，应该服从制定的减排目标啊，这
难道看不出来吗？ |
e*********1
发帖数: 266 | 8 呵呵，刚好前两天我也复习了一下
柴婊真够贱的，院士一句“中国人是不是人”扇的丫说不出话来
【在 c*****x 的大作中提到】
: 今天无意间又看了柴静采访丁仲礼院士的视频，我突然觉得柴静作为一个记者，她对院
: 士这种近似于死缠烂打的追问方式是非常值得赞赏的。我们的文化教导大家“说话要留
: 三分余地”，但是它不适配于记者这个职业。记者的存在就是为了给大家提供真实的，
: 多样的情报，以便让大家可以客观地去判断身边发生的事。这时就需要记者代表大家去
: 提出各种各样的质疑。
: 就比如这次的采访，如果没有柴静的穷追不舍，我们也不会真正的了解到为什么“全球
: 气候变暖”这话题有人同意也有人反对；也不会了解到为什么所谓的“西方标准”不好
: 。诚然，院士和其他专家们都知道其中的原因，但是老百姓不了解事件的始末啊。所以
: 我认为这个采访之所以如此成功，丁院士对科学的批判精神固然可敬，但身为采访人柴
: 静敢于去质疑的魄力也很重要。
|
|
