从美舰相撞轻易受损看中国似应“投其所好” - RisingChina版 - 未名存档

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

RisingChina版 - 从美舰相撞轻易受损看中国似应“投其所好”

相关主题
● 白猫黑猫，在宪法和法律具体制度的约定下，抓住老鼠才是好猫。
● 九一八中国渔政开进钓鱼岛海域万艘渔船跟进
● 抵制日货的误区
● 从挪威毛派看北欧社会主义的演进
● 一个讽刺西方强权的old joke
● 2016 年的南海大事(已来的和将要来的) zz
● 南海成中美关系危棋中方料定美不敢动手
● 土鳖对付外国军舰方式太软弱
● 视频通话：吴胜利“当面质问”美舰闯南海
● 中国要在南海放大招了，等着看驱赶美舰

相关话题的讨论汇总
话题: 美舰话题: 中国话题: 铁头话题: 一撞话题: 美军

进入RisingChina版参与讨论

1

(共1页)

s*****g 发帖数: 70	1 美国军舰跟菲律宾货轮相撞揭示了三个视点： 1.美舰撞击是个大概率事件，经常发生。 2.即使是先进的宙斯盾舰，也不堪一撞，不免受伤严重。 3.美军是个相当糟糕的军队，纪律松散、素质并不高、误操作颇多，将来打仗效能堪忧，虽貌似强大，其实狗屁不是。不过我想议论的只是第二点：不堪撞击。既然如此，中国何不也寻求撞一撞呢？如美军经常到中国海域附近挑衅，甚至于进入中国12海里以内，侵中主权。中国为避免引起冲突，总是克制，如此，一是中国自己窝火，二是也因此助长了美军的嚣张。中国以后如果能变换一下驱赶的手法，既仍属于克制，又能收到好的效果，岂不更好。就是专门建造一种巡逻舰，或者是有更恰当叫法和规划的什么舰，有“铁头”的功能，吨位也不用太大，有数千吨即可，否则就暴露了用途，使用起来不方便，归海警建制。但必须至少有两个特长，一是“铁头”，二是速度必须快。当美舰来挑衅时，中国军舰仍可用老办法监视、取证、驱赶，而“铁头”舰同时就要用撞击驱赶。即使是一万吨的美舰，也让他不堪一撞，岂不美哉！至于后果，当然不会引起冲突，但美舰的损失就惨了！斗争是讲究策略和手法的，如果这一情景能变为现实，美军当然也会想办法，不过，这就是下一个回合的较量了，中国当然也要有新办法出来才行。此办法不见得不可行，仗没有真正打起来前，都是在“玩”，但“玩”要“玩”得“有趣”才好。
h***0 发帖数: 1184	2 文科生吧，高中物理怎么学的，动量守恒懂吗，你船越小越容易撞烂，按你那个说法，那个铁疙瘩往他们船上扔也能把他们砸烂了
N******s 发帖数: 10555	3 确实脑残才想的出来的绝招，哈哈，【在 s*****g 的大作中提到】 : 美国军舰跟菲律宾货轮相撞揭示了三个视点： : 1.美舰撞击是个大概率事件，经常发生。 : 2.即使是先进的宙斯盾舰，也不堪一撞，不免受伤严重。 : 3.美军是个相当糟糕的军队，纪律松散、素质并不高、误操作颇多，将来打仗效能堪忧 : ，虽貌似强大，其实狗屁不是。 : 不过我想议论的只是第二点：不堪撞击。 : 既然如此，中国何不也寻求撞一撞呢？ : 如美军经常到中国海域附近挑衅，甚至于进入中国12海里以内，侵中主权。中国为避免 : 引起冲突，总是克制，如此，一是中国自己窝火，二是也因此助长了美军的嚣张。中国 : 以后如果能变换一下驱赶的手法，既仍属于克制，又能收到好的效果，岂不更好。
t****r 发帖数: 614	4 把破冰船的船头加固方法用到海警穿就可以了。
z**********i 发帖数: 9546	5 可以试试顶级军用吉普车撞平民货运大卡车

1

(共1页)

进入RisingChina版参与讨论

相关主题
● 中国要在南海放大招了，等着看驱赶美舰
● 别以为是美舰，就不敢驱赶
● 炮击金门：“美国朋友呢？”
● 何亮亮：说中国渔船碰撞日军舰就像自行车撞坦克
● 你们要鳖海军在公海直接开火监视自己的日寇？
● 叙利亚部分化学武器将在美舰销毁
● 世界大战差点打起来，美舰“宙斯盾”系统突然失灵
● “只打蒋舰不打美舰”在相当程度上是一个历史谣言
● 少将：美军舰挑衅不会影响中国在南海的工程进度
● 抗议者在美使馆喊话“炮击美舰”被带走

相关话题的讨论汇总
话题: 美舰话题: 中国话题: 铁头话题: 一撞话题: 美军