|
|---|
|
|
|
|
|
|
f*********n
发帖数: 148 | 1 文章简介：本文从战国时期合纵连横的格局引出了当今世界战略格局的问题。作者提出
了自己构建的概念“丛林规则”、“文明规则”和“超国家规则”来描述当今世界政治
的运行机制，并认为中国应当放弃民族扩张主义和理想主义两种思考模式，采取国家实
用主义和现实主义的立场。作者还分析了世界基本战略格局并尝试勾勒出美国长远的战
略意图和各大强权（欧、俄、中、日）在迈向世界强国征途中各自的优势和劣势。
合纵与连横是战国时代两位著名的策士苏秦和张仪根据当时的时局提出来的两套针锋相
对的战略。这两位古代的战略家都是奇人鬼谷子的高徒，都分别从师傅那儿学来了各种
奇门数术和政治策略，之后两人分别为不同的国家和国家集团服务。
苏秦在当时的战国乱象中发现了一个核心的发展趋势，那就是秦国在各大战国的争战中
进行了成功的变法，国力大大增强，并攻城掠池，占领了一系列战略要地如楚国的房陵
、魏国的西部和韩国的宜阳铁山，甚至三夺赵国的晋阳。表面上看当时各大战国彼此打
得热火朝天，实际上是各国互相有得有失，国“势”都没有增加，往往是夺去别国一块
领土，又被其他国家趁火打劫，丢失一些领土，唯有秦国国势大增，占尽了各国的便宜
。苏秦极其准确地洞悉了“秦国独大，诸国临危”的局势，利用自己优秀的表现能力和
口才说服了当时主要六大战国，联合抗秦。因为当时六大战国中的五国燕、赵、魏、韩
和楚国从秦国的角度来看分别从北到南呈纵向排列，唯有齐国和秦国被其他战国和一些
小的诸侯国隔开，因此六国联合抗秦被称为合纵。
苏秦的同门张仪也是具有雄才大略的奇才，当他看到苏秦已经占尽先机，居然拿上了数
大战国的相印，串联了六国合纵，于是张仪便投奔到剩下的一大战国 — 秦国，开始了
他与苏秦的高智商竞争。张仪向当时的秦惠文王提出了一套策略，横向联合与秦国不接
界的战国如齐国和燕国，向他们传扬“远交近攻”的理念，其中心含义是：这些跟秦国
不接界的国家参加反秦联盟捞不到任何好处，反而是为他人作嫁衣裳，其他国家反秦而
夺得的秦国土地，燕国和齐国因为不接界一点也得不到，损秦的结果是长韩、魏和赵，
这些与秦国直接接界的国家将自然而然国势大增。张仪还看中了当时六大战国中的楚国
贪图享受、害怕战争，因而心猿意马，于是他采取了各个击破的战略。总之，张仪与苏
秦反其道而行之，采取横向联系部分战国的方式，晓之以厉害，动之以利益，目的在于
打动部分战国的心，拆散合纵联盟，为秦国国家利益服务，他的整套战略被称为连横。
应该说中国古代的文化，特别是春秋战国时代的文化是一个宝库，不同的研究者和民众
可以从中汲取自己所需要的东西。合纵连横、远交近攻和大量丰富的外 交、战略思想
直到今天依然给我们无穷的启发和启迪。苏秦和张仪用今天的术语来形容可以说是超级
战略家和外交家，直到今天我们依然很热衷用他们的合纵连横和远交近攻等理论来分析
当前的国际局势。不过，我们也必须注意到当前的世界局势并不完全等同于2500年前的
战国局势，尽管有一些平行的相似性，但我们必需随着时代的变化而变化，把古代优秀
的战略思想和今天的世界局势结合起来。正如围棋的棋局一样：千古无同局。我们正应
当分析一下今天的世界局势究竟是如何。
I 丛林规则、文明规则和超国家规则
分析当前世界局势时我必须引入自己思考和构建的一些新概念，因为没有这些新的概念
就很难谈清楚当前世界总体的战略格局。
从一般的现象学角度来观察当前国际局势的运行机制会立即陷于许多困惑之中：一方面
国际机构和国际法构筑的普遍规则的确在世界争端中发挥着重要的、 不可替代的作用
，但另一方面，国际规则和国际惯例在某些时候被肆意践踏和损害，而侵犯国际法者也
依然可以我行我素，比如以色列对南黎巴嫩的进攻。究竟是什么规则和机制在国际社会
中发挥着作用呢？根据观察到的不同现象也有相应的不同的解释模式：新现实主义和新
保守主义倾向于从国家利益的角度来解释世界政治格局，因此认为国际形势不过就是国
家利益的延伸和国家利益的总和，强国依旧是世界的主宰；新组织主义则从完全不同的
角度来看待这个问题，新组织主义者强调由国际政府机构如联合国、世界银行、国际劳
工组织等一系列国际组织构建了一套世界文化，这套世界文化包含意识形态理念、制度
和具体政策，比如人权观念、法制国家和民主制度等，它们影响着世界上各个国家，世
界不再是强国的竞技场，每个国家都受到制度化的国际规范的影响和约束。
我在这里吸收了上述两种论述模式，并增加了一种模式。具体说来，笔者认为当前的世
界有三种不同的机制和规则同时并存，同时在发挥着作用。它们分别是丛林规则、文明
规则和超国家规则，又可以分别被称为前现代规则、现代规则和后现代规则。丛林规则
，也就是前现代规则，指的是人类社会在进入现代文明之前人类各个历史时期通用的规
则，具体说来就是一种“强者生存，弱者淘汰”和“大国决定小国命运”的社会达尔文
主义机制，谁的拳头硬，谁就能更好地生存。大国不断征伐和兼并中等国家和小国，或
者是以宗主国和保护国的形式出现，不会受到任何国际规则和国际法的制裁和约束。第
二类规则是文明规则，也可以被称为现代规则，它主要指通过国际机构制定的国际法、
国际公约、条约和协定，这些国际文明规则和国际惯例协调着国际关系和国与国的关系
。这一过程始于一次世界大战以后国际联盟和国际劳工组织（ILO）的成立。真正在全
球以世界政府形式出现的国际体系则是在第二次世界大战后逐步形成的，标志性事件是
联合国的成立和联合国下属机构如国际法庭和人权组织的建立。国际机构、国际条约、
国际法和多边国际协商调节机制让世界各国的行为在一定程度上受到约束，人类社会从
总体上来说是向更加文明的方向发展。第三类规则我称之为超国家规则，也可以被称为
后现代规则，主要是指在某些超越国家的联盟中，比如说欧洲联盟，国与国的关系越来
越受到超国家体的影响。欧洲国家让度出一部分主权给欧盟，同时许多国家摆脱了传统
的国家观念、强国观念和边界观念。今天法国和德国的关系就基本脱离了传统的国家与
国家的关系，双方过去是世仇，历史上两国都极力削弱和打击对方，两国都有大国的雄
心想统一欧洲。现在则实现了彻底的民族大和解，成为全天候的伙伴，也共同成为欧盟
统合的发动机。另外，德国主动放弃了奥得河以东到但泽地区传统上属于德国、今天却
属于波兰的部分领土，以达成德国和波兰永久的民族大和解，双方承诺让德波边界变成
永久的和平边界。总之，欧洲国家之间的关系越来越脱离传统的丛林规则，也逐步超越
了二战以来的以国际机构为核心的现代文明规则，而深深地呈现出后现代的特征。
我们在观察当今国际关系和国际冲突，分析国际形式时，必须注意到上述三种机制和规
则是同时运行的，这是我们常常对国际局势感到困惑和不解的根源。比如说海地危机、
东帝汶的独立、卢旺达1994年发生的种族大屠杀、伊拉克1991年入侵科威特及苏丹达富
尔地区的种族冲突，在这些事件中第二类规则，也就是现代文明规则在起作用，或者是
起主导性作用，因为国际社会和国际文明规则对这些事件起到了调节、约束和制裁的作
用。联合国或者是组织维和部队，或是通过谴责决议案，或是采取斡旋和调节，以维护
上述地区的和平和防止人道主义危机的爆发。而在另外的一些事件中，比如说苏联入侵
阿富汗、美国2003年入侵伊拉克以及以色列对黎巴嫩的军事打击，都体现了人类社会依
然存在着第一类规则 — 丛林规则，大国或是超级大国支持下的小国可以完全无视国际
法和国际文明基本规则，悍然以军事实力和暴力进攻、侵略并占领其他国家，而相应的
世界文明体系软弱无力，无法对这种侵略行为作出反应，更谈不上阻止和制裁这样的侵
略行为。在这样的事件中依然深刻体现社会达尔文主义的特征，强者可以对弱者施加暴
力和武力，而弱者既不具备自卫能力，也没有话语权，无法影响任何国际规则和国际条
例的制定，成为国际社会的弱势群体，任凭超级大国的宰割。在第一和第二种规则运行
的同时，在欧洲联盟内部的确已经迈向人类历史新阶段，欧盟国家已经完全告别了丛林
规则，欧洲国家对相互间关系的思考已经超越了主权国家的观念，开始逐步进入到国家
和平联盟、组织新兴国家体的阶段。我们无法拿第一类规则来解释欧洲国家的关系，也
无法完全拿第二类规则，也就是二战以后的国家文明规则来解释欧洲国家之间的关系，
欧洲联盟的确是人类社会的理念创新。
问题的复杂性在于许多国际事件和冲突并不是由单一的运行规则和机制所影响，在同一
事件中往往是多种运行规则并存，比如说美国在9·11以后对阿富汗的侵略颠覆了塔利
班神学士政权，这场战争就充分体现了文明规则和丛林规则的结合：一方面，塔利班神
学士政权恢复政教合一的原教旨主义统治，并禁止一切娱乐活动，禁止妇女念书，公然
炸毁世界文化遗产 — 中亚的巴米扬大佛，并暗中与恐怖主义分子有牵连，早就被联合
国制裁，成为国际文明社会的大敌。美国以9·11遭受恐怖主义的袭击为由，意图武力
进攻阿富汗，颠覆塔利班，国际社会对这样的军事行动虽然有所保留，但却对美国遭受
恐怖袭击有一定的同情，对塔利班的神权统治普遍存在着厌恶，因此在相当大的程度上
默许和支持了美国军事入侵阿富汗，在这里，现代文明规则在起部分作用，因为联合国
和其它国际机构对阿富汗的制裁早就让阿富汗的神学士政权成为孤家寡人，经济制裁更
是让塔利班的实力疲弱，在美国的军事打击下无力反抗，因此国际文明规则的制裁和国
际社会的默认间接却是强有力地支持了美国的军事行动。但是我们必须看到阿富汗战争
中丛林规则依然起到了重要作用，这场战争依然是一场不折不扣的军事侵略，因为直到
今天我们依然不知道塔利班的神学士政权是否真的如美国宣扬的那样参与了9·11的恐
怖袭击，美国在证据非常微弱、而且是在没有联合国的直接授权下军事侵略阿富汗，就
是一种弱肉强食的丛林规则的体现。只是塔利班政权不得人心，不仅不容于国际社会，
就是许多阿富汗民众都对其非常反感，在这里现代文明规则的运用和介入给美国的军事
侵略多多少少赋予了一定的合法性。两 种机制和规则的综合让美国取得了最大的国家
利益，既手执明火抢了一片对自己至关重要的战略要地，又利用文明规则没有让美国的
侵略激起国际世界的强烈反弹，因为塔利班形象较差，甚至连当地居民都没有强烈反抗
美国入侵，美国坐收了无比巨大的地缘战略利益。
美国在另外一场战争 — 2003年的伊拉克战争中则远没有阿富汗战争那么幸运，因为美
国运用的是赤裸裸的丛林规则要吞掉伊拉克，美国当然也尝试过运用文明规则，想要说
服国际社会，并通过联合国的授权和多边机制来消灭伊拉克，但因为不具有任何说服力
和道德正当性，国际文明规则拒绝介入或是拒绝为美国的侵略提供道义资源，反而是世
界各地的反战运动严重动摇和剥夺了美国军事侵略的合法性，导致美国只能单单运用丛
林规则。其结果是美国得不到世界各国的声援和支持，相反得到的是谴责和抗议，美国
自身也在伊拉克陷入泥潭，遭到当地人民持续不断地反抗，美国的道德感召力、吸引力
和软实力遭到空前的损失，美国的国际威望在全球范围内大幅度下降。两场侵略战争为
什么会有这么大的不同？其关键在于阿富汗战争是丛林规则和文明规则的并用，而伊拉
克战争中只有丛林规则和弱肉强食的逻辑，导致了国际社会普遍的质疑和反对，因而在
世界公众的眼里美国入侵伊拉克完全是一场非法的战争。
我们在分析今天的国际形势和中国的战略形势时必须注意到丛林规则和文明规则是当今
世界政治中主要运行的机制，我们必须正视这两种规则同时并存，不可 偏废其中任何
一种。如果我们只认定丛林规则，就极易陷入社会达尔文主义和大国沙文主义的泥淖，
中国就有可能全面整军备战，到处武装侵略别国，或是收回历史上属于中国的土地，并
把中国的经济实力全面投入到军事扩张中去。这是相当有害的，不仅将加强世界各国的
“中国威胁论”的看法，引起其他大国结成针对中国的盟国，引起世界各国民众对中国
的反感，从而严重损害中国的软实力和中国的道德感召力，进而损害中国长远的国家利
益。但是，我们也不能过于理想主义，片面地认为世界大同，天下为公，世界各国已经
进入和平文明时代，天下太平无事，中国也不需要和别国进行经济、政治、军事和地缘
战略的竞争。这样的理想主义错在只看到了第二类规则 — 文明规则，而忽视了世界总
体上虽然是在向文明的方向演化进步，但弱肉强食依然广泛地存在于世界，没有强大的
经济实力、军事实力和综合国力一个国家依然有可能被另外一个国家欺辱和侵略。
即使在最具国际威望的联合国内部和其它一系列国际组织和机构如世界银行（World
Bank），世界贸易组织（WTO）和国际货币基金组织（IMF）中，依然是丛林规则和文明
规则在共同协调运作：一方面国际政府间的机构和组织制定了大量的规定、准则、条约
和法律来协调各国的政治、经济、文化、外交关系和以国际法的形式来解决各国的争端
和冲突，与以前的人类社会相比，世界各国的关系出现了文明化的特征；另一方面，规
则和条约的制定在某种程度上还是是由强权和强势国家影响下制定的，最为严重的是世
界银行和国际货币基金组织，几乎就是美国势力的直接体现和延伸，尽管这两个组织是
以世界国际组织的面貌出现的。世界贸易组织的规则更多的是由欧美日等发达国家制定
的，尽管发展中国家包括不结盟国家和 77国集团要求修改不合理的国际贸易条例的呼
声越来越高，世界各国的非政府组织和市民社会不断声援发展中国家的正义要求，但是
建立合理公正的世界经济体系 依然是长路漫漫，因为制定规则者是国际政治界和经济
界的强者，没有他们的让步和妥协是很难想象贸易谈判会有什么大进步的。联合国安理
会五大常任理事国制度的存在本身就说明强国依然主导着国际局势，当然，今天的大国
和强国并不能完全为所欲为，也必须遵守一些最基本的国际文明准则，但是强国掌握话
语权，制定规则，常常能通过政治经济手段控制和影响小国的意志，这是不可否认的。
笔者的思考是：单纯地推行丛林法则和单纯地推行理想主义路线在当今国际社会都是行
不通的。我们必须采取国家实用主义的路线，一切从国际社会的现实和中国国家利益最
大化的角度出发，针对不同的议题和问题采取不同的规则或是综合运用几种不同的规则
，以争取最大限度地谋取中国国家利益。
II 当今世界的基本战略格局
当今世界在某些方面的确有些像2500年前中国的战国时期：乱象纷呈，矛盾众多，国与
国之间的明争暗斗高潮迭起，民族矛盾、领土冲突、文明碰撞、恐怖主义、大国角逐、
能源争夺、宗教争端、叛乱分裂等无数对复杂的矛盾让人看得眼花缭乱、目不暇接，而
高科技的进步、互联网络的普及、世界的e化和全球化的 全面展开把人类社会带到一个
全新的境界，我们很难在这种乱象和五彩纷呈的发展中分清究竟哪些是表象，哪些是本
质，哪些发展才是最具有核心意义的。
回到这个题目上，我们应当怎么判断当今世界最基本的战略格局？什么是当今世界上最
基本的战略矛盾？自从1980年代末期以来世界战略格局的确发生了天翻地覆的变化，柏
林墙的倒塌，两德统一，苏联解体和俄罗斯的衰弱，欧盟的统合，北约的东扩，中国的
崛起，印度的崛起...... 今天的世界格局的确大大不同于20年前。在这一系列具有世
界历史意义和战略意义的重大事件中我们可以清晰地看到一条主轴，那就是美国独霸世
界，成为无可争议的经济、政治、文化、金融、高科技和军事超级大国。美国的强大在
于其全面发展的综合国力，包括软实力和硬实力在内的整体国力。美国是一个非欧非亚
的国家，却深刻介入欧亚大陆上的任何争端和冲突，无论是在欧洲的巴尔干地区，还是
亚洲的高加索、中亚、东亚和东南亚，还是欧亚非三洲间的中东地区，美国的力量都深
深地介入和投放到这些地区。美国还通过北大西洋公约组织与许多传统的海权和陆权的
欧洲国家结成牢不可破的军事盟国，美国还在亚洲有数个同盟国，其中日本是世界极的
经济和科技强国，韩国和台湾也是美国的同盟成员，在东南亚，新加坡等国也是美国的
准同盟国。
正如人类历史上任何一个兴起的超级大国一样，当大国间的势力均衡被彻底打破以后，
超级大国必定会走向近一步扩张，谋求永久的霸权地位。美国的战略家看得更远更深，
他们的视野不仅在全球范围内，甚至扩展到外太空和外层空间，美国的国家导弹防御系
统NMD和战区导弹防御系统TMD系统正是着眼于取得全面的霸权，不仅要求美国有先发制
人的打击能力，而且要剥夺其他主要大国和战略对手在受到第一次打击后的还手能力，
美国的野心在这里已经暴露无遗。苏联的解体虽然是一个极权主义国家的覆灭，但由此
带来的冷战的结束并没有让世界更加安全，相反，美国在伊拉克战争中摧枯拉朽般地消
灭了一个中等国家和地区强权，这样的军事实力让整个世界笼罩在新世纪的阴影和寒意
中。美国越来越像罗马帝国，不断地进行全球扩张，越来越远离其建国思想和立国精神
，渐渐退化成一个超级的“军事产业复合体”，其全球干预和扩张几乎是不可避免的。
一个美国独霸的世界和一个各方面的均势被彻底打破的世界也是一个非常危险的世界,
整个全球局势失去了基本的动态平衡, 这更加间接鼓励了美国的帝国野心。美国国内的
新保守主义和新帝国主义学者越来越多地用“帝国”一词和“美国治下的和平”来描述
世界格局。在这里，我们有必要来讨论一下，美国的战略防范重点究竟是什么。
III 竞猜：美国五角大楼的战略文件是什么内容？
我们每年都可以读到美国国防部和五角大楼关于美国的国防战略报告和战略文件，这是
公开的、放在桌面上的文章。我们设想五角大楼还有很多不能公开的、 放在桌子底下
的秘密文件，在这些文件中，美国国防部对未来的美国的战略目标作了清晰而又长远的
规划。如果有这样一份文件的话，我们可以作一个有趣的猜测， 美国对未来20年或50
年的战略规划究竟是什么呢？美国究竟要达到什么样的战略目标呢？
我想，美国最重要的战略目标就是维持美国独一的超级霸主的地位，并防止在全球范围
内出现任何一个可以挑战美国霸主地位的国家的出现，这一点应该是毫 无异议的。美
国人梦想的是美国统治下的世界和平，美国人也可以允许“一超多强”的格局存在，但
绝对不允许有“多超（多个超级大国）”、也就是我们通常所说的多级格局的出现。那
么在美国的长期战略重点上，美国人将以何种次序和优先顺序来处理全球有可能出现的
对美国独霸地位的挑战呢？我认为美国人认定的战略次序和要处理的战略问题分别为 A
欧盟的统一和整合； B 俄罗斯的重新崛起； C 中国的崛起； D日本积极谋取独立的世
界大国地位。笔者下面要分别来谈一谈这四个议题：
欧盟的统一和整合
欧洲联盟的统一和整合将把25个不同的主权国家结成一个超级国家体。这些国家包含了
世界上最富庶的国家和传统的海权及陆权强国，这些国家也是当代全 世界的各种现代
理念、思想、主义、法律制度和政治制度的策源地，欧洲甚至是美国立国精神的发源地
。美国和欧洲的大西洋同盟以及北大西洋公约组织是确保美国在欧洲主导地位的关键。
欧盟25国如果能有效地组成一个超国家体，特别是考虑到德国、英国和法国分别是排名
世界第三、第五和第六的经济强国，欧盟的总体国民生产总值将立即超过美国。如果欧
盟追求的是成为独立于美国的世界一极的地位并致力建立独立的欧盟防务，再考虑到欧
洲联盟的科技实力、文化实力和软实力， 那么欧洲联盟将毫无争议的立即转变成为一
个新兴超级大国，而且欧盟走向独立的世界一级地位将立即颠覆美国的全球唯一霸主的
地位。美国依靠跨大西洋联盟和亚洲的盟国才能在亚欧两大洲立足，才能参与对世界核
心板块中东到中亚地区的竞争。亚欧两边的盟友中跨大西洋联盟是美国独霸世界最核心
和最关键的联盟，欧洲走向独立的世界一极将使美国霸权的基础坍塌，美国的帝国大厦
将随着欧盟的独立而失去最重要的柱石，其独一超级大国的地位也将相应丧失。因此美
国的战略日程表上第一要务是防止欧盟走向完全的统一和独立，特别是要阻止欧盟建立
独立的防务和军队。
欧盟的缺陷也是相当明显的。第一：在二战后西欧国家依靠同美国的军事联盟和美国的
军事保护来抵抗东部以苏联为代表的共产主义阵营的扩张，欧洲人对美 国的心理依赖
很深，也对美国有一定的感情。冷战对抗最剧烈的阶段肯尼迪总统的一句“我是柏林人
！”（Ich bin ein Berliner!）极大地鼓舞了西方国家阵营的士气。正是这种依赖和
依恋之情，让欧洲人缺乏走向独立自主和自强的精神。即使在伊拉克战争爆发后，欧洲
民众虽然对美国的反感大增，对美国的对抗情绪不断上涨，但反感是一回事，走向完全
独立自主的欧洲则是另外一回事。如果说现在的欧盟坚定地要求摆脱美国的控制 并追
求建立独立的欧盟军队，从而引起剧烈的美欧争执，欧洲国家的普遍民意是不会支持这
种作法的。第二点原因是出于欧洲历史上对于沙皇俄国的排斥和防范，和对之后的共产
主义苏联的极端恐惧，让今天的欧洲居民依然对俄罗斯怀着深深的戒心。欧盟和俄罗斯
两大世界政治板块的直接接界更是让双方的关系存在很大的竞争和冲突的可能性。第三
：欧洲历史上极为复杂的国家、民族、文化、宗教和种族的冲突，让欧盟国家即使在进
入后现代时期依然存在很多不信任和相互间的猜忌。东欧国家在二战以后落入苏联手中
，成为苏联的卫星国，让这些国家充满了历史的屈辱感。在1989年脱离苏联的控制，加
入西方阵营后，东欧国家一边倒向美国，成为美国分化欧洲联盟最佳的棋子，以牵制其
他独立意识较强的欧盟国家。英国则是美国天然的盟友，基本成为美国利益的代言人，
阻挠着欧洲任何统一的进程，为欧盟的整合设置了许多障碍。德国和法国同为欧盟的发
动机，但是由于德国二次世界大战中的侵略历史让欧洲许多国家对德国深具戒心。即使
德国已经为二战的罪行进行了赔偿和道歉，即使欧洲各个国家已经达成了民族大和解，
但是一旦德国牵头要推动欧洲联盟向更加独立的方向发展，就会引起部分欧洲国家的怀
疑甚至反感，担心德国要重新走大国竞争的道路，担心德国新纳粹主义的复活。德国和
法国的双领导也引起部分欧洲传统大国如意大利和西班牙的不满，这些国家也想在欧盟
统合中起到和德国法国同样大的作用，但是由于实力不足而难以做到，因此就对德法主
导地位颇有微词。第四：欧盟的东扩让自己陷入了一个巨大的困境。人少好办事， 人
多难办事，当欧盟的边界超过了原来固有的边界（西欧）后，由于经济和发展程度的不
同，一个越来越大的欧盟整合起来就愈加困难。欧盟的问题在于，必须清晰的定义欧盟
的边界应该到那里为止，如果无限制扩大下去是没有任何意义的。考虑到土耳其入盟的
议题在欧洲国家不断发酵，欧盟整合的过程又蒙上了新的阴影。
欧盟以上的矛盾和问题让欧盟国家在短时期内很难真正整合成一个国家，而且由于美国
传统的势力和干扰让欧洲国家的统一进程被大大地延缓，欧盟要成为世界上独立的一极
还有很长很长的路要走。
俄罗斯的重新崛起
笔者在俄罗斯和中国的崛起两个议题上进行了很长时间的考虑，决定还是俄罗斯的重新
崛起放在第二个议题。苏联的解体让俄罗斯损失了近500万平方公里的广袤土地，在前
苏联的领土上新产生了近14个国家。许多战略要地，例如欧洲部分的乌克兰，亚洲的巴
尔干 — 高加索地区，中亚五国，都是欧亚大棋盘上的核心地区，也都是从苏联解体后
独立的国家，俄罗斯的地缘损失是无比惨重的，其几个世纪巧取豪夺的土地都被迫一一
吐了出来。俄罗斯的经济还在整个1990年代连续7年负增长, 国民生产总值急剧衰退了
40％，其经济实力不仅跟美国不成正比，就是和日本、中国、欧盟诸大国相比都相差甚
远。欧盟和北约的东扩，波罗的海三小国的独立，美国积极介入乌克兰的颜色革命，甚
至想插手白俄罗斯的政局，车臣叛乱后西方国家的影子都让俄罗斯受到极大的刺激和侮
辱，俄罗斯作为大国几乎是尊严扫地，其地缘形式受到空前的挑战。
但是俄罗斯1.8万多枚核弹头和超强的军事力量和太空力量，俄罗斯广袤的国土、幅员
和资源，俄罗斯高素质的人力资源都是俄罗斯成为世界大国的有利条件。在吸取了寡头
资本主义和休克疗法的教训后，俄罗斯在普京的领导下已经逐渐步入正轨，俄罗斯向世
界强国迈进的步伐越来越坚定。尽管俄罗斯的经济实力即使再高速增长20年都是有限的
，（因为俄罗斯只有1.4亿人口而且人口呈下降趋势），但是一个中等经济实力的国家
，加上世界一流的军事实力和丰沛的能源和资源却足以保障俄罗斯在未来世界格局中不
可撼动的世界大国地位。俄罗斯在多级世界中必将是重要的一级。
俄罗斯的弱点是战略空间上的困局和经济实力的衰弱，国内的叛乱、民族冲突和人口结
构发展趋势急剧恶化都严重威胁着俄罗斯的重新崛起。但尽管如此，俄罗斯的复兴是不
可被阻挡的。
中国的崛起
中国经济爆发性的增长和扩张让美国的霸主地位同样受到极大的威胁。中国连续28年的
经济高速增长是国际经济界人士难以解释的一个经济奇迹。但是鉴于今天中国在经济、
军事和科技领域和美国还存在着全方位的综合差距，美国较为重视的是中国未来发展的
潜力。特别是在15到20年后中国追赶美国将成为国际政 治的中心问题。
中国最大的优势是时间在中国一边，中国高速的经济增长让我们每年的实力都在不断壮
大，中国可以利用不断扩大的经济实力和综合国力来增强中国的军事投 射力量、科技
研发力量和政治影响力。中国幅员广阔、人口众多、民族精神奋发向上和不甘落后等天
然注定了中国的大国地位，中国的诸多有利条件注定了中国不甘成为二等强国。中国的
缺陷在于地缘战略困局、美国的围堵和中国国内的社会矛盾和政治转轨。如果中国能解
决好国内问题特别是渐进政治改革问题（笔者将开辟专文谈中国政治体制改革和民主政
治对中国长治久安的重要意义）和国内社会矛盾问题，那么将没有任何力量可以阻挡中
国的上升。从长远观点来看，中国是最有可能超越美国的单一民族国家，这是中国的历
史使命和21世纪必然的大趋势。中国追赶美国势将成为世界政治中的最强音，这一天正
在随着中国迅猛的崛起和赶超加速到来。
日本谋求世界大国地位
日本人在二战中表现出来的可怕的极端民族主义精神和二战以后经济空前的成功让美国
人对日本人怀有深深的担心和疑虑，美国人也是对日本人的独特民族精神研究最深刻的
（见中国崛起策三）。 美国人可以从德国全部撤军，但绝对会把数十万美军留在日本
，美其名曰“保卫日本安全”，实际上为“监管日本的异动”。日本已有的庞大的经济
力量和科技力量，美国只要对日本松绑，日本可以立即转变为一个世界军事大国，并进
而谋求世界政治大国的地位。日本右翼的不理智在于只看到中国的迅猛崛起和想到与中
国争夺亚洲主导权，却不知真正阻挠日本成为世界一极的正是美国。
日本有成为世界大国和世界一极的现实力量，对美国的潜在威胁也很大。但日本是诸强
中前景最为黯淡的。其原因有四。第一：日本二战失败交出侵占亚洲大陆和朝鲜半岛的
领土后，日本就成为一个不折不扣的“国土狭小、资源贫乏”的国家。国土狭小就意味
着战略纵深狭小，经不起大战的打击；资源贫乏就意味着非常依赖国外能源市场，国际
市场的风吹草动都会反映到日本的市场；另外有限的人口也意味着有限的国际市场，日
本非常依赖海外市场。第二：日本的战略局面是诸大国中最糟糕的，岛国四面环海，西
面的中国、韩国和俄罗斯都跟日本交恶，东面是浩瀚的太平洋，无险可依，只能依赖美
国。日本在世界大棋盘上的棋势是“势孤” 局面。第三：对美国的依赖和美军的占领
让日本经济即使再强大都不能成为世界一极。因为成为世界一级的基本条件是独立的国
格和国权，对世界的重大事件有独立的判断、评论和参与解决的能力，日本由于被剥夺
了国权，没有完整的国格，只能成为超级大国的附庸和小跟班，这一条是防碍日本成为
世界大国最根本的原因。第四：日本人口的下降和老化是工业化国家中最快的，如果没
有持续有计划的外国移民的话，日本的人口将从现在的1亿3000万下降到2050年的9000
万， 而那时工作人口只有5000万，届时日本的人口结构将是非常严峻的，因为严重老
化的人口让社会的前进失去朝气和动力，科学研发也将大大受到影响，整体的国民生产
总值也将随着人口的减少而相应地萎缩。与其他主要西方国家未雨绸缪、每年进行计划
性的吸收外国年轻移民不同的是，日本出于自身的民族优越感依然排斥外来年轻移民，
如果这种趋势持续下去，日本政府不改弦更张采取合理的移民政策的话，日本急剧下降
和老化的人口结构必将对其社会经济产生灾难性的影响。
总之，当今世界局势在某些方面是有些类似中国战国时期的局面：美国独大，其独霸世
界的野心日益明显，而当今世界的其他强国如欧（德法）、俄、中、日 和正在崛起的
印度也正好类似战国时期的六国，各有各的优势和劣势。但是，这些国家单独都无法抗
衡美国的霸权，那么他们将如何进行合纵连横呢？中国将进行怎样的联盟和结盟才能最
大限度地维护我们的国家利益，以便为中国崛起的大局创造有利的条件呢？笔者将在下
一策里讨论。
文章完成于2006年8月27日 德国，比勒费尔德
http://zhiqiang.org/blog/428.html
（刘涛：德国Bielefeld大学世界社会研究所在读博士生。欢迎引用本文观点或将本文
全文转载，请注明出处和作者姓名。）
Q.E.D., ©Liu Tao, 2006.09.1。 | h*******3
发帖数: 178 | 2 no way! See what who when did! Jb rising! |
|
|
|
|
|
|
