|
|---|
|
|
|
|
|
|
C********g
发帖数: 9656 | 1 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
发信人: Communipig (共产猪), 信区: ChinaNews
标 题: 不知道吧？！大陆有两个CCTV
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Aug 17 22:39:14 2011, 美东)
——未普：两个“环球”和两个CCTV
最近，被众多网民称作“愤青大本营”和“爱国贼老窝”的中共喉舌、以耸人听闻的国
外议题吸引眼球的《环球时报》，破天荒地采访了刚从监狱放出不久的艾未未。不过这
篇采访只有英文版没有中文版，换言之，13亿中国人民是看不到采访内容的。大陆一些
自由媒体人和海外媒体因而一致认为，这是专门做给西方看的。
《环球时报》的确有一个专门做给西方看的使命，其使命“让世界了解中国”反映在它
的英文版《环球时报》上。该报Global Times，于2009年4月20日创刊，自称“秉承《
环球时报》客观、敏锐、对敏感问题不回避的风格，报道面比中文版更宽更广”。《百
科词条》介绍说：虽然英文Global Times同中文《环球时报》一样，同属人民日报社的
下属子报，但中文版的党性更加明显，而英文版相比之下则略显市场化。
同一份报纸，同一个管理团队，却因中文版的党性指向和英文报的市场指向而引发了两
个“环球”的严重不一致。对此，读者们早有微言和质疑。有网友一针见血地指出，《
环球时报》中文版，粉饰太平，煽动民族主义，营造内部和谐和外部危机的假像，以愚
弄国民；而《环球时报》英文版，揭露社会阴暗面，针砭时弊，制造独立舆论监督的假
像，以愚弄西方。
《环球时报》的内外有别使我想起我朋友前几个月在大陆出差时看CCTV的感受。他说他
看CCTV英语新闻有两大惊讶，一是中国最权威的英语电视主播竟然全是金发碧眼的西方
人。他说听著他们优雅的伦敦音和标准的美音，看到CCTV的外籍记者来自北非、来自欧
洲的报道，刚开始还以为它是CNN或BBC呢！更令他惊讶的是，CCTV英语新闻在内容上比
CCTV的中文新闻有更多的真话，更少的口号和更认真的讨论。
这里于是就产生了一个问题：为何中共官方喉舌《环球时报》和CCTV各有一套内外有别
的系统？
这要从2008年年底中共中宣部搞得那个“大外宣”战略说起。那年发生的西藏事件和奥
运火炬传递时出现的一些麻烦，引发西方媒体对中国的批评和指责。为了反制西方对中
国的报道，在海外争夺国际话语权，中共决定投资450亿元，宣传中国的国家形像。作
出这番决策的有胡锦涛，李长春和刘云山等人。“大外宣”的策略之一，建立一个覆盖
全球的全天候新闻电视网，策略之二，便是出版英文报纸。关于全天候新闻电视网，中
共官方明确表示，要办得比国内最开明的《凤凰卫视》还要开明，至于英文报纸，也要
办得比同名中文报纸更开明。
中共政府的内外有别的文宣政策，在既懂中文也懂英文的读者和观众来看，是秃子头上
的虱子——明摆著的，但《环球时报》的中英文双料总编胡锡进先生坚决予以否认。胡
锡进自认为是一个“体制内的另类新闻人”，但众多网民称他为“义和团总教练”。
《人物周刊》6月28日对这个令人纠结的人物做了一次有趣的采访。采访中记者单刀直
入地问胡锡进，有人说《环球时报》中英文版存在“报格分裂”，在题材选取上存有双
重标准，你认同这个说法吗？胡锡进自然不认同。而他解释的理由，不外乎是他亲自改
英文稿，亲自主持有风险的英文报道，而无论中文版还是英文版，原则都是“说真话，
说实话”。
他的理由能说明什么呢？他非但没有解释“报格分裂”问题，反而让局外人联想到，这
个胡锡进自己就有那种说中文时说鬼话，讲英文时讲人话的人格分裂问题。而他在2月
份开通的微博留言上，坦承了自己内心的苦衷，他说，“我们发出自己的声音有时是和
官方不一致的，我写过很多检查，也接到过有关方面的电话，希望我们不要谈某些问题
，经常有这种情况”。
这位“义和团总教练”的采访和内心表白说明两个问题，其一，《环球时报》的报格分
裂和CCTV的视格分裂，说明中共话语权的分裂。这反映了中共的两面性：对内色厉，对
外则内荏。其二，极端爱国主义和极端民族主义的大本营也不是铁板一块，即便是义和
团的总教练似乎也不想再为“义和团”背黑锅了。这至少告诉我们，中国在面对空前大
变局之际，中国媒体包括中共喉舌也面临著转型的大变局。 |
|
|
|
|
|
|
