w**u
发帖数: 1 | 1 通信phD毕业，今年在找工作。
目前考虑在美国工作一阵子然后回国找教职或者工作。当然有可能做着做着就不想回学
界了。
现在和三家无线岗位在谈。
1） 三星research部门，做无线标准的，能发文章，可能对回国比较有好处？也不知道
国内怎么看三星research. 但是看三星一直在走下坡路，不知道未来怎么样
2） Mediatek也是做无线标准，但是不发学术文章，最多发点专利。Mediatek看最近发
展不错，不过听说国内也不咋认这个公司？
3） 高通做wifi产品的物理层的implementation，基本就去做产品了。听说国内很认高
通，但是这个岗位基本与学界无缘了，不知道在业界发展怎么样。
BTW，还有一个nokia bell labs做光通信的职位也在考虑，做的和学界差不多，能一直
发文章，回学
校可能容易。不过光通信这个方向感觉不如无线？
请教各位前辈对这些选项有什么看法？感激不尽！ |
t******0
发帖数: 3757 | 2 你通信行业干什么的呢。。。很多个方向，啥都能做？
无线标准，wifi还是光？ 通信行业没觉得学校很厉害吧，最厉害的不都是在行业吗 |
w**u
发帖数: 1 | 3 PhD做的和第一份工作的似乎不一定要完全匹配，都能找到。但是不知道哪个方向更好。
【在 t******0 的大作中提到】
: 你通信行业干什么的呢。。。很多个方向，啥都能做？
: 无线标准，wifi还是光？ 通信行业没觉得学校很厉害吧，最厉害的不都是在行业吗
|
y********a
发帖数: 1 | |
t*****9
发帖数: 10416 | 5 早日离开 sh*thole ~~
【在 y********a 的大作中提到】
: 感慨，想当年读通信phd一年多就辍学了。
|
z****y
发帖数: 345 | 6 过来人给你说两句
通信这个行业，学术界和工业界完全是两个相反方向的极端，走中间路线不靠谱，基本
都挂掉了
如果你一心想走学术界，通信学术界的特点就是大灌水，几十上百那种。以后知名教授
有几千篇上万篇都有可能，因为灌水成本太低了。所以趁你还在游戏里，赶紧接着找博
士后，哪怕国内的都行，只要是灌水组雨露均沾就行。
如果你想去工业界，问题在于这年头通信工业界是屌丝里的屌丝，你要不早日转码，要
不憋屈的活一辈子，生活在马工的阴影下。
当然有一种例外就是你对通信特别有激情，问题是有这干劲，有这耐得住寂寞的精神，
在工业界搞机器学习不香吗？
所以总结起来，这几家都是鸡肋，最终的结局都是普通工程师一枚。
【在 w**u 的大作中提到】
: 通信phD毕业，今年在找工作。
: 目前考虑在美国工作一阵子然后回国找教职或者工作。当然有可能做着做着就不想回学
: 界了。
: 现在和三家无线岗位在谈。
: 1） 三星research部门，做无线标准的，能发文章，可能对回国比较有好处？也不知道
: 国内怎么看三星research. 但是看三星一直在走下坡路，不知道未来怎么样
: 2） Mediatek也是做无线标准，但是不发学术文章，最多发点专利。Mediatek看最近发
: 展不错，不过听说国内也不咋认这个公司？
: 3） 高通做wifi产品的物理层的implementation，基本就去做产品了。听说国内很认高
: 通，但是这个岗位基本与学界无缘了，不知道在业界发展怎么样。
|
n******a
发帖数: 1 | 7 高通已经这么不堪了？通信学术圈这些年确实是避实向虚，灌水为王。但是，高通这样
的做一线研发的顶部公司也没前途了？
【在 z****y 的大作中提到】
: 过来人给你说两句
: 通信这个行业，学术界和工业界完全是两个相反方向的极端，走中间路线不靠谱，基本
: 都挂掉了
: 如果你一心想走学术界，通信学术界的特点就是大灌水，几十上百那种。以后知名教授
: 有几千篇上万篇都有可能，因为灌水成本太低了。所以趁你还在游戏里，赶紧接着找博
: 士后，哪怕国内的都行，只要是灌水组雨露均沾就行。
: 如果你想去工业界，问题在于这年头通信工业界是屌丝里的屌丝，你要不早日转码，要
: 不憋屈的活一辈子，生活在马工的阴影下。
: 当然有一种例外就是你对通信特别有激情，问题是有这干劲，有这耐得住寂寞的精神，
: 在工业界搞机器学习不香吗？
|
z****y
发帖数: 345 | 8 看你怎么定义前途了
工业界前途的话，一句话，通信是夕阳产业
学术界前途的话，高通研发之类的没有加分项，论文数量为王
混个日子肯定可以，可是刚入行小年轻就奔着混日子？
BTW，楼主说的那个高通wifi是收购来的部门，不是研发，而且不是亲儿子
【在 n******a 的大作中提到】
: 高通已经这么不堪了？通信学术圈这些年确实是避实向虚，灌水为王。但是，高通这样
: 的做一线研发的顶部公司也没前途了？
|
e**********l
发帖数: 124 | 9 最优解是在美国工业界拿着10w刀工资在大农村老实呆着，回国内高校通讯口，那是一
般人能卷动的么？ |
S******l
发帖数: 104 | 10 想太多了。高通你就是一个小螺丝钉，让你干嘛就干嘛。乖乖听话，其他与科研能力无
关，就看你有没有往上爬的本事了。 |
z****y
发帖数: 345 | 11 前两天有一个话题，抛砖引玉吧
到底大厂Director难度大，还是985/211教授难度大？不是探讨工业界vs学术界，而是
探讨一堆人精里混出来的难度
【在 S******l 的大作中提到】
: 想太多了。高通你就是一个小螺丝钉，让你干嘛就干嘛。乖乖听话，其他与科研能力无
: 关，就看你有没有往上爬的本事了。
|
z****y
发帖数: 345 | 12 人家还年轻，最优解难道不是刷题转ML，大厂人生巅峰走起？
【在 e**********l 的大作中提到】
: 最优解是在美国工业界拿着10w刀工资在大农村老实呆着，回国内高校通讯口，那是一
: 般人能卷动的么？
|
e**********l
发帖数: 124 | 13 难度应该是美国大厂director。我的感受是美国大厂director大于美国tenured副教授
大于国内四小青。
大厂director太看综合能力了，对于nerd不合适。
美国tenured副教授光拼科研是可以搞定的。对于老中可能需要r1经费下功夫。paper一
般不是问题。
至于国内四小青，先不提有关系大佬可以帮忙加分。就说对于海外无关系老中来说，
phd阶段努力，然后去美国大组刷两轮博士后发几个顶刊，拿到青千（现在是海优）还
是挺简单的。
见过n个老中在美国找不到faculty或industrial job，但是努力刷paper拿到青千回国
的。不过回国后能不能拿到杰青，就看造化了。
【在 z****y 的大作中提到】
: 前两天有一个话题，抛砖引玉吧
: 到底大厂Director难度大，还是985/211教授难度大？不是探讨工业界vs学术界，而是
: 探讨一堆人精里混出来的难度
|
z****y
发帖数: 345 | 14 完全同意，其实这也是我对原帖楼主的建议。去美国大厂，升到director以上的机率太
小太小了，升不到director那就都是干活的，高级低级的区分。所以原贴主还不如博后
刷文章，比工业界当螺丝钉好。
当然家里没矿，缺钱的厉害，那是另一个故事了
这里不包括小公司director，小公司title大厂不认
【在 e**********l 的大作中提到】
: 难度应该是美国大厂director。我的感受是美国大厂director大于美国tenured副教授
: 大于国内四小青。
: 大厂director太看综合能力了，对于nerd不合适。
: 美国tenured副教授光拼科研是可以搞定的。对于老中可能需要r1经费下功夫。paper一
: 般不是问题。
: 至于国内四小青，先不提有关系大佬可以帮忙加分。就说对于海外无关系老中来说，
: phd阶段努力，然后去美国大组刷两轮博士后发几个顶刊，拿到青千（现在是海优）还
: 是挺简单的。
: 见过n个老中在美国找不到faculty或industrial job，但是努力刷paper拿到青千回国
: 的。不过回国后能不能拿到杰青，就看造化了。
|
S******l
发帖数: 104 | 15 能进大厂的都是人精，大家一样的厉害，里面30个人选出一个director，水平，运气，
提携都不可少。不是容易混得上的。教授，只要认真干大部分都能评上。比例大多了。
干了10多年了，当时一起入职的同事当上director也就一两个吧。大部分人到退休也混
不上个manager。 |
S******l
发帖数: 104 | 16 这都属于一堆萝卜一个坑，教授没法比。要比就是当系头，或者国内当个县长，当个领
导都是层层的关系，那拿那么容易。几十个人能挑你，得问问为什么。 |
t********e
发帖数: 38 | 17 卷不上杰青，院士，当个教授也就是一打工的，可能听起来好听。几这年教职和公司的
收入越拉越大了，10年前新晋AP一年8万，谷歌新人码农一年10万，差距不多，现在新
晋AP一年12万撑死，谷歌码农4,50万比比皆是，而门槛完全不是一个数量级，完全倒挂
，不知道过几年会不会有改观 |
z****y
发帖数: 345 | 18 教授比普通工程师名声好听点，自主权灵活性也好一些。当然前提是有一定家底，如果
家底不行就是另一个故事。缺钱的话那只能挣钱要紧。
互联网发达下，知识传播太快了。网上名校教授的经典讲义开源讲义太多了，自学都够
了。不知道学校这个行业长远怎么发展。
【在 t********e 的大作中提到】
: 卷不上杰青，院士，当个教授也就是一打工的，可能听起来好听。几这年教职和公司的
: 收入越拉越大了，10年前新晋AP一年8万，谷歌新人码农一年10万，差距不多，现在新
: 晋AP一年12万撑死，谷歌码农4,50万比比皆是，而门槛完全不是一个数量级，完全倒挂
: ，不知道过几年会不会有改观
|
z****y
发帖数: 345 | 19 是的，小时候莫名其妙被灌输了一种观念，说是工业界单纯好混。混到现在才明白工业
界卷起来也厉害的很。。。
【在 S******l 的大作中提到】
: 能进大厂的都是人精，大家一样的厉害，里面30个人选出一个director，水平，运气，
: 提携都不可少。不是容易混得上的。教授，只要认真干大部分都能评上。比例大多了。
: 干了10多年了，当时一起入职的同事当上director也就一两个吧。大部分人到退休也混
: 不上个manager。
|
n******a
发帖数: 1 | 20 谷歌码农40-50万比比皆是？已经这么夸张了吗！
【在 t********e 的大作中提到】
: 卷不上杰青，院士，当个教授也就是一打工的，可能听起来好听。几这年教职和公司的
: 收入越拉越大了，10年前新晋AP一年8万，谷歌新人码农一年10万，差距不多，现在新
: 晋AP一年12万撑死，谷歌码农4,50万比比皆是，而门槛完全不是一个数量级，完全倒挂
: ，不知道过几年会不会有改观
|
w*****7
发帖数: 5038 | 21 含股票，不夸张
6级马公而已
现在全世界，钱都毛了
【在 n******a 的大作中提到】
: 谷歌码农40-50万比比皆是？已经这么夸张了吗！
|
S******l
发帖数: 104 | 22 谷歌4，50万不夸张，但新人40，50万就夸张了。
PhD 新毕业能有这么多？30几万就差不多了吧。
有个本科生去大厂的说有30多万。也是难以置信。本科生20几万到正常。 |
z****y
发帖数: 345 | 23 刚毕业PhD20-30万吧估计，并没有比AP高到那么多，当然压力小很多，如果算性价比应
该是区别很大。
我的观点还是家里有矿的话，完全值得追求学术，没矿的话自己权衡
【在 S******l 的大作中提到】
: 谷歌4，50万不夸张，但新人40，50万就夸张了。
: PhD 新毕业能有这么多？30几万就差不多了吧。
: 有个本科生去大厂的说有30多万。也是难以置信。本科生20几万到正常。
|
S******l
发帖数: 104 | 24 正常大厂对应的
AP senior 30万
Associate staff 50万
full professor principle 80 万
titled professor distinguish 100万+ |
