T****i
发帖数: 15191 | 1 以美国生物医学科研为例，很多忽悠造假的活的很好。还有大批基本逻辑科研审美都成
问题，没有创造性也不认真，就知道瞎做或者做Me too, 甚至me three式科研的PI。相
反，认真的不做假的做有意义的工作的反而出成果慢，最终被淘汰。还不说Peer
review中种种靠关系。
劣币逐良币，是人类社会最正常的现象。各个文明，开始建立的时候，都是牛人辈出，
高出周边好多。等这批牛人死光了，不牛的人就开始上位，慢慢的一代一代下来，最后
就是庸才遍地，文明腐败解体。这是因为，绝大多数人是平庸的，没有能力判断好坏。
我认为，只有充分地市场化（包括文明之间的竞争和战争）或者从一开始就严格的专业
精英同行评议有严格的准入标准才能延缓劣币逐良币的问题。美国的生物科研，本来有
还算不错的同行评议。克林顿给NIH拨款突然加倍，打破了平衡，大批庸人和并不爱科
研的人只是因为这行有突然增加的大量职位和钱纷纷涌入。生物科研既不像有些行业有
行会自我调节，又不是完全市场化的行业有市场选择，这样突然打破平衡，必然导致今
天的局面。只有建立一个新系统才行。就像老的文明衰落后，新的文明只会在老文明之
外出现一样。 |
g******t
发帖数: 11249 | 2 可能是学科的问题
比如华人聚会，一个math教授说偏僻的学校找学生很难
然后某bio千老蹦出来说可以从农村找学生啊
然后一桌做数理的都笑了
靠天分的行业，能吃苦有个毛用
【在 T****i 的大作中提到】
: 以美国生物医学科研为例，很多忽悠造假的活的很好。还有大批基本逻辑科研审美都成
: 问题，没有创造性也不认真，就知道瞎做或者做Me too, 甚至me three式科研的PI。相
: 反，认真的不做假的做有意义的工作的反而出成果慢，最终被淘汰。还不说Peer
: review中种种靠关系。
: 劣币逐良币，是人类社会最正常的现象。各个文明，开始建立的时候，都是牛人辈出，
: 高出周边好多。等这批牛人死光了，不牛的人就开始上位，慢慢的一代一代下来，最后
: 就是庸才遍地，文明腐败解体。这是因为，绝大多数人是平庸的，没有能力判断好坏。
: 我认为，只有充分地市场化（包括文明之间的竞争和战争）或者从一开始就严格的专业
: 精英同行评议有严格的准入标准才能延缓劣币逐良币的问题。美国的生物科研，本来有
: 还算不错的同行评议。克林顿给NIH拨款突然加倍，打破了平衡，大批庸人和并不爱科
|
w*******2
发帖数: 2199 | 3 靠智商的行业不存在劣币驱逐良币
数学系，计算机系， 垃圾老板的比例就低多了
黑魔AA的行业， 都是劣币驱逐良币的行业
【在 T****i 的大作中提到】
: 以美国生物医学科研为例，很多忽悠造假的活的很好。还有大批基本逻辑科研审美都成
: 问题，没有创造性也不认真，就知道瞎做或者做Me too, 甚至me three式科研的PI。相
: 反，认真的不做假的做有意义的工作的反而出成果慢，最终被淘汰。还不说Peer
: review中种种靠关系。
: 劣币逐良币，是人类社会最正常的现象。各个文明，开始建立的时候，都是牛人辈出，
: 高出周边好多。等这批牛人死光了，不牛的人就开始上位，慢慢的一代一代下来，最后
: 就是庸才遍地，文明腐败解体。这是因为，绝大多数人是平庸的，没有能力判断好坏。
: 我认为，只有充分地市场化（包括文明之间的竞争和战争）或者从一开始就严格的专业
: 精英同行评议有严格的准入标准才能延缓劣币逐良币的问题。美国的生物科研，本来有
: 还算不错的同行评议。克林顿给NIH拨款突然加倍，打破了平衡，大批庸人和并不爱科
|
Z**********g
发帖数: 14173 | |
T****i
发帖数: 15191 | 5 其实生物有时也需要智商的，还有创造性。坏就坏在NIH经费加倍和Peer Review体制的
合力。
如果政府突然给数学物理的经费加倍，也会进来很多烂人，20年后很多人可能就看不懂
前人的文章了。计算机就很明显。很多人没有科班训练，就靠刷Lee Code，靠虚假CV，
也能找到位置。水平差的，人品差的，比比皆是。IT锁男抱怨烙印妈内急的还少吗？但
和生物医学不一样，计算机行业充分市场化，职位也多，除非真喜欢做学术，谁会待在
学校？所以自然垃圾老板比例低。
【在 w*******2 的大作中提到】
: 靠智商的行业不存在劣币驱逐良币
: 数学系，计算机系， 垃圾老板的比例就低多了
: 黑魔AA的行业， 都是劣币驱逐良币的行业
|
g******t
发帖数: 11249 | 6 bio里高智商的都当PI了 （兼顾科学和商业头脑的，会沟通的, 出身名门的）
千老都还是有自身的原因的
只不过生物化学毕业有时候标准不那么高
替老板干完苦力活就赏个学位，所以看起来比较苦逼罢了
理论数学物理啥的，水平跟教授无法交流，人家根本都懒的理
毕业都成问题
【在 T****i 的大作中提到】
: 其实生物有时也需要智商的，还有创造性。坏就坏在NIH经费加倍和Peer Review体制的
: 合力。
: 如果政府突然给数学物理的经费加倍，也会进来很多烂人，20年后很多人可能就看不懂
: 前人的文章了。计算机就很明显。很多人没有科班训练，就靠刷Lee Code，靠虚假CV，
: 也能找到位置。水平差的，人品差的，比比皆是。IT锁男抱怨烙印妈内急的还少吗？但
: 和生物医学不一样，计算机行业充分市场化，职位也多，除非真喜欢做学术，谁会待在
: 学校？所以自然垃圾老板比例低。
|
T****i
发帖数: 15191 | 7 还真不是。你不是这行的，不知道这行内幕。
【在 g******t 的大作中提到】
: bio里高智商的都当PI了 （兼顾科学和商业头脑的，会沟通的, 出身名门的）
: 千老都还是有自身的原因的
: 只不过生物化学毕业有时候标准不那么高
: 替老板干完苦力活就赏个学位，所以看起来比较苦逼罢了
: 理论数学物理啥的，水平跟教授无法交流，人家根本都懒的理
: 毕业都成问题
|
w*******2
发帖数: 2199 | 8 你太不了解CS这行了
能刷好Leetcode， 都不会是差的程序员， 这东西是智商选拔线， 智商低的根本刷不
下来。
IT业的烂人无非来自两种： 1. 阿三简历或者面试造假， 2. AA上来的
一个行业要想保持大部分是精英， 要么使用这种智商选拔， 要么靠人为设bar（医学
和律师行业都是这样）, 否则都是和千老专业一样的下场
【在 T****i 的大作中提到】
: 其实生物有时也需要智商的，还有创造性。坏就坏在NIH经费加倍和Peer Review体制的
: 合力。
: 如果政府突然给数学物理的经费加倍，也会进来很多烂人，20年后很多人可能就看不懂
: 前人的文章了。计算机就很明显。很多人没有科班训练，就靠刷Lee Code，靠虚假CV，
: 也能找到位置。水平差的，人品差的，比比皆是。IT锁男抱怨烙印妈内急的还少吗？但
: 和生物医学不一样，计算机行业充分市场化，职位也多，除非真喜欢做学术，谁会待在
: 学校？所以自然垃圾老板比例低。
|
t**x
发帖数: 20965 | 9 同意
美国这方面不比中国好
科研也就还在基础，别的就垃圾了 |
