w******y
发帖数: 8040 | 1 tenure制度对研究为主的叫兽就是一大joke， 养这些废物纯属浪费纳税人的钱
tenure制度产生的背景就是为了教学自由，教学任务非常轻的叫兽， 就不该有tenure
。以后研究型叫兽全都该变成医学院那种。 |
T****i
发帖数: 15191 | 2 现在很不容易拿甜妞了。
我觉得NIH的grant申请制度才是问题。
tenure
【在 w******y 的大作中提到】
: tenure制度对研究为主的叫兽就是一大joke， 养这些废物纯属浪费纳税人的钱
: tenure制度产生的背景就是为了教学自由，教学任务非常轻的叫兽， 就不该有tenure
: 。以后研究型叫兽全都该变成医学院那种。
|
b*******8
发帖数: 37364 | 3 庙小妖风大，一旦封闭，就搞内斗，停滞不前，完蛋。不管中外都如此。
现在的庙小，是指人类困在地球上，没法取得突破。 |
S***p
发帖数: 19902 | 4 太看重文章了，想找职位就得攒文章
其实这样对学科深度交叉不好
就像国内青年教师太看重基金申请了，就是因为要评副教授，
你费半天劲在一个领域混出来了，就使劲发文章，很难去深度思考更有意义的问题，因
为深度问题需要时间长，没有文章没有基金到时候就得走人
更没用时间去学一下自己研究领域以外的东西，这就很难深度交叉创新
也没用时间去搞教学
那些教学积极的老师往往放弃了研究评职位，靠拼教学岗位了 |
w******y
发帖数: 8040 | 5 确实是各大基金委的问题， 但不是申请制度的问题，而是拨款制度的问题
给学校的overhead太高了， 这个要彻底推翻。
学校养人应该主要靠教学，
靠从纳税人的基金钱里吸血太扯淡了， 这造就了叫兽和行政人员的扩招，
疯狂剥削年轻叫兽和养年老的废物叫兽。
教学为主的叫兽有tenure, 科研为主的叫兽主要靠房顶支撑自己的生活， 这再合理不
过了。 top15的名校还好， 剩余的大学里充斥着拿了tenure以后混吃等死的废物，
而且教课任务和它们的收入比可以忽略不计了。
【在 T****i 的大作中提到】
: 现在很不容易拿甜妞了。
: 我觉得NIH的grant申请制度才是问题。
:
: tenure
|
