l****m
发帖数: 751 | 1 随便扯扯国内的千青和美国的助理教授。
同一个人，用不同的标准来评价，得出的结论也可以完全不同。评价必须具体到标准。
只拿软素质做标准，待人接物，吹牛扯淡，说话办事，英语水平： 千青就是普通北美
锁男的水平，远远落后于能拿到美国AP的这批人。
只用论文做标准，IF，论文数，citation： 千青的论文水平远超美国普通州立大学AP
，90%都能达到美国top50 tt AP的水平。
非常有趣的是，我认识的人里边（美国三流大学），能拿到美国tt AP的肯定都拿不到
国内千青；能拿到国内千青的则都拿不到美国tt AP。两批人完全没有交集。这样挺好
，大家都不用纠结。 |
w******y
发帖数: 8040 | 2 有啥奇怪的？
显然英文又好， 论文又好， 又是名校出身的， 都去top50了
剩下的一般都是非名校出身，
那么英文好的去top100, 论文好的去千青， 不是理所当然的
AP
【在 l****m 的大作中提到】
: 随便扯扯国内的千青和美国的助理教授。
: 同一个人，用不同的标准来评价，得出的结论也可以完全不同。评价必须具体到标准。
: 只拿软素质做标准，待人接物，吹牛扯淡，说话办事，英语水平： 千青就是普通北美
: 锁男的水平，远远落后于能拿到美国AP的这批人。
: 只用论文做标准，IF，论文数，citation： 千青的论文水平远超美国普通州立大学AP
: ，90%都能达到美国top50 tt AP的水平。
: 非常有趣的是，我认识的人里边（美国三流大学），能拿到美国tt AP的肯定都拿不到
: 国内千青；能拿到国内千青的则都拿不到美国tt AP。两批人完全没有交集。这样挺好
: ，大家都不用纠结。
|
h*********e
发帖数: 148 | 3 90%都能达到美国top50 tt AP的水平
这个过了吧 不能拿美国人比 能拿到美国top50 tt AP 的中国人不会比千青差 别的领
域不太懂 反正我等苦逼领域能在美国拿到AP的（甚至没排名的学校） 回国千青应该都
没问题
AP
【在 l****m 的大作中提到】
: 随便扯扯国内的千青和美国的助理教授。
: 同一个人，用不同的标准来评价，得出的结论也可以完全不同。评价必须具体到标准。
: 只拿软素质做标准，待人接物，吹牛扯淡，说话办事，英语水平： 千青就是普通北美
: 锁男的水平，远远落后于能拿到美国AP的这批人。
: 只用论文做标准，IF，论文数，citation： 千青的论文水平远超美国普通州立大学AP
: ，90%都能达到美国top50 tt AP的水平。
: 非常有趣的是，我认识的人里边（美国三流大学），能拿到美国tt AP的肯定都拿不到
: 国内千青；能拿到国内千青的则都拿不到美国tt AP。两批人完全没有交集。这样挺好
: ，大家都不用纠结。
|
w******y
发帖数: 8040 | 4 他的意思是千青的论文比top100的AP好
和top50的差不多
没有比top50好的意思
【在 h*********e 的大作中提到】
: 90%都能达到美国top50 tt AP的水平
: 这个过了吧 不能拿美国人比 能拿到美国top50 tt AP 的中国人不会比千青差 别的领
: 域不太懂 反正我等苦逼领域能在美国拿到AP的（甚至没排名的学校） 回国千青应该都
: 没问题
:
: AP
|
l****m
发帖数: 751 | 5 既能拿美国AP又能回国拿千青的，都是软硬件都了不起的，在我这个三流烂校周围基本
没有。
我这边只有能够到一头的。
【在 h*********e 的大作中提到】
: 90%都能达到美国top50 tt AP的水平
: 这个过了吧 不能拿美国人比 能拿到美国top50 tt AP 的中国人不会比千青差 别的领
: 域不太懂 反正我等苦逼领域能在美国拿到AP的（甚至没排名的学校） 回国千青应该都
: 没问题
:
: AP
|
l****m
发帖数: 751 | 6 我没觉得奇怪。我只是觉得千青的水平一直被质疑对他们很不公平。
千青的论文好过我周围拿到TT AP的人，但是很大一部分千青都栽在自己的英语水平和
土博背景上，这部分人回国是比较好的选择。
【在 w******y 的大作中提到】
: 有啥奇怪的？
: 显然英文又好， 论文又好， 又是名校出身的， 都去top50了
: 剩下的一般都是非名校出身，
: 那么英文好的去top100, 论文好的去千青， 不是理所当然的
:
: AP
|
l****m
发帖数: 751 | 7 我帖子说的很清楚，
只看论文，IF，citation，数数， 。。。。。
【在 h*********e 的大作中提到】
: 90%都能达到美国top50 tt AP的水平
: 这个过了吧 不能拿美国人比 能拿到美国top50 tt AP 的中国人不会比千青差 别的领
: 域不太懂 反正我等苦逼领域能在美国拿到AP的（甚至没排名的学校） 回国千青应该都
: 没问题
:
: AP
|
c****n
发帖数: 2031 | 8 待人接物，吹牛扯淡，说话办事，中文水平： 美国AP的这批人比土博千青也差的不少。
没有太大可比性，哪儿适合自己就去哪儿。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 l****m 的大作中提到】
: 随便扯扯国内的千青和美国的助理教授。
: 同一个人，用不同的标准来评价，得出的结论也可以完全不同。评价必须具体到标准。
: 只拿软素质做标准，待人接物，吹牛扯淡，说话办事，英语水平： 千青就是普通北美
: 锁男的水平，远远落后于能拿到美国AP的这批人。
: 只用论文做标准，IF，论文数，citation： 千青的论文水平远超美国普通州立大学AP
: ，90%都能达到美国top50 tt AP的水平。
: 非常有趣的是，我认识的人里边（美国三流大学），能拿到美国tt AP的肯定都拿不到
: 国内千青；能拿到国内千青的则都拿不到美国tt AP。两批人完全没有交集。这样挺好
: ，大家都不用纠结。
|
l****m
发帖数: 751 | 9 那倒未必。
我就是一个北美锁男，使劲能够到美国偏僻烂校的AP。回国之后，还是明显的感觉到谈
吐和眼界远超一般土博，甚至轻松超过中科院和后排C9的助理研究员及讲师。
普通美国AP在吹牛扯淡和中文上的能力只会比我更强。
北美锁男的综合素质还是过硬的，没必要看不起自己。
少。
【在 c****n 的大作中提到】
: 待人接物，吹牛扯淡，说话办事，中文水平： 美国AP的这批人比土博千青也差的不少。
: 没有太大可比性，哪儿适合自己就去哪儿。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
|
b******k
发帖数: 2321 | 10 都看人
不过，倒退三五年，谁敢拿回国的千青和美国的AP比？千青刚出来的时候，大家普遍的
观感是，这就是个给千人打杂的职位而已，不是loser谁回去干这个？现在居然能优劣
互现的和AP比一比了 我觉得很了不起。。再过三五年，说不定又是一个情景呢
【在 l****m 的大作中提到】
: 那倒未必。
: 我就是一个北美锁男，使劲能够到美国偏僻烂校的AP。回国之后，还是明显的感觉到谈
: 吐和眼界远超一般土博，甚至轻松超过中科院和后排C9的助理研究员及讲师。
: 普通美国AP在吹牛扯淡和中文上的能力只会比我更强。
: 北美锁男的综合素质还是过硬的，没必要看不起自己。
:
: 少。
|
|
|
l****m
发帖数: 751 | 11 天下大势嘛，中美的差距会越来越小。60年代，90%的台湾人来美国后留下，现在大多
数回去； 这段历史在韩国新加坡重演，下面在中国也会重复。
其实我还是觉得千青水平比不上美国100名的AP，光靠paper总觉得少点什么，后者才是
文物双全技能灌水又能扯淡泡妞。
不过综合素质归综合素质，paper归paper。单论paper而言，我周围的归国千青应该是
轻松灭掉我身边最后拿到TT AP的这批人。
【在 b******k 的大作中提到】
: 都看人
: 不过，倒退三五年，谁敢拿回国的千青和美国的AP比？千青刚出来的时候，大家普遍的
: 观感是，这就是个给千人打杂的职位而已，不是loser谁回去干这个？现在居然能优劣
: 互现的和AP比一比了 我觉得很了不起。。再过三五年，说不定又是一个情景呢
|
y***o
发帖数: 1853 | 12 千青难道不是大部分是海外博士？
【在 l****m 的大作中提到】
: 我没觉得奇怪。我只是觉得千青的水平一直被质疑对他们很不公平。
: 千青的论文好过我周围拿到TT AP的人，但是很大一部分千青都栽在自己的英语水平和
: 土博背景上，这部分人回国是比较好的选择。
|
q*d
发帖数: 22178 | 13 千青平均水平当然是比不上AP，这个是事实。
但是从职业前景的角度看，美国100名的AP，
跟千青没法比吧？
遍的
优劣
【在 l****m 的大作中提到】
: 天下大势嘛，中美的差距会越来越小。60年代，90%的台湾人来美国后留下，现在大多
: 数回去； 这段历史在韩国新加坡重演，下面在中国也会重复。
: 其实我还是觉得千青水平比不上美国100名的AP，光靠paper总觉得少点什么，后者才是
: 文物双全技能灌水又能扯淡泡妞。
: 不过综合素质归综合素质，paper归paper。单论paper而言，我周围的归国千青应该是
: 轻松灭掉我身边最后拿到TT AP的这批人。
|
E********y
发帖数: 63 | 14 这个不见得,得看人和怎么定义职业前景.
如果是谈收入,千青这明面上的价码好像不比AP好,再算上稳定性及可预见性,AP好太多.
当然大家说的灰色收入我不懂,总觉得不能把那个实打实的算进去.
如果是谈学术成就,综合来讲,国内环境还是有很多问题,而且说实话,99%的人也不见得
能作出什么来,不管在那里,受多大支持.
所以如果能拿AP,还是呆这儿好,牛人除外.不过很多人是因为学术外因素,诸如语言,拿
不到AP,那自然青千回去是一个很好的去路.
【在 q*d 的大作中提到】
: 千青平均水平当然是比不上AP，这个是事实。
: 但是从职业前景的角度看，美国100名的AP，
: 跟千青没法比吧？
:
: 遍的
: 优劣
|
B******o
发帖数: 496 | 15 这里ap有啥稳定性和可预见性啊？青千至少在国内大部分学校能拿到正高，稳定性比天
天愁funding的ap高很多了。
具体收入而言，在这里有正式工作的话的确有牺牲，但是国内离家近，亲友多，生活质
量比美国高没问题吧？
多.
【在 E********y 的大作中提到】
: 这个不见得,得看人和怎么定义职业前景.
: 如果是谈收入,千青这明面上的价码好像不比AP好,再算上稳定性及可预见性,AP好太多.
: 当然大家说的灰色收入我不懂,总觉得不能把那个实打实的算进去.
: 如果是谈学术成就,综合来讲,国内环境还是有很多问题,而且说实话,99%的人也不见得
: 能作出什么来,不管在那里,受多大支持.
: 所以如果能拿AP,还是呆这儿好,牛人除外.不过很多人是因为学术外因素,诸如语言,拿
: 不到AP,那自然青千回去是一个很好的去路.
|
M****o
发帖数: 4860 | 16 千青有啥牛的
杰青都是一坨
大多
才是
该是
【在 q*d 的大作中提到】
: 千青平均水平当然是比不上AP，这个是事实。
: 但是从职业前景的角度看，美国100名的AP，
: 跟千青没法比吧？
:
: 遍的
: 优劣
|
w******y
发帖数: 8040 | 17 你这是扯淡
现在米国50-100名的AP, 申请grant有多难你根本不知道吧?
这种困难以后只会越来越严重
所以拿到top50的AP, 未来可以说有保障, 也有职业前景
top50后的, 和C9千青哪个更好, 还真不好说
多.
【在 E********y 的大作中提到】
: 这个不见得,得看人和怎么定义职业前景.
: 如果是谈收入,千青这明面上的价码好像不比AP好,再算上稳定性及可预见性,AP好太多.
: 当然大家说的灰色收入我不懂,总觉得不能把那个实打实的算进去.
: 如果是谈学术成就,综合来讲,国内环境还是有很多问题,而且说实话,99%的人也不见得
: 能作出什么来,不管在那里,受多大支持.
: 所以如果能拿AP,还是呆这儿好,牛人除外.不过很多人是因为学术外因素,诸如语言,拿
: 不到AP,那自然青千回去是一个很好的去路.
|
o**********r
发帖数: 294 | |
l****m
发帖数: 751 | 19 其实到哪都有大量的不确定因素，还是得具体方面具体分析。
论科研，100位的美国AP的发展潜力应该远远的落后于国内的千青。国内千青的支持力
度实在太大了。我比较熟悉的学校，千青每年可以招两个博士两个硕士，这相当于多少
钱，5年下来纯灌水就很可怕了。
论生活啊，这个就是仁者见仁了。环境，教育，房子，保姆，家人，习惯，每个人看到
的都不同。 |
E********y
发帖数: 63 | 20 国人在这边发展确有许多障碍,越是这样,能拿AP的,一般而言,都还有俩把刷子,TENURE
基本上有点把握吧? 当然只是我自己知道的一些,不少人可能都能说出一段血泪史,不
过跟国内比,这边还是要程序规范些.
亲友嘛,在国外呆多年的感觉强烈一点,真回去了,慢慢会淡很多,当然看人了.说到生活
质量,恰恰是我认为在美最大的优势.过日子嘛,大部份是一些琐事,这边的一些制度我觉
得要让人省心一些.我因为语言太挫,没敢混AP,前几年外派回过一年,本来还想把家搬回
去,了解了一下后,打消了念头,自己也随后回美了.
【在 B******o 的大作中提到】
: 这里ap有啥稳定性和可预见性啊？青千至少在国内大部分学校能拿到正高，稳定性比天
: 天愁funding的ap高很多了。
: 具体收入而言，在这里有正式工作的话的确有牺牲，但是国内离家近，亲友多，生活质
: 量比美国高没问题吧？
:
: 多.
|
|
|
r*****e
发帖数: 3164 | |
r****y
发帖数: 524 | 22 lz是不是拿青千和这里的非华人教授比啊。
就我知道，能够拿到tt ap的，没有全职回国的。就不用比了。 |
w******y
发帖数: 8040 | 23 笼统的说AP, 没有任何意义
这边top20 vs. top50的AP, 能力水平都不一样
现在人家说的很清楚, 是比top100的AP和C9千清
你再重新审视一下
【在 r****y 的大作中提到】
: lz是不是拿青千和这里的非华人教授比啊。
: 就我知道，能够拿到tt ap的，没有全职回国的。就不用比了。
|
r****y
发帖数: 524 | 24 这么说，这个题目就没啥可比的了，本身就是个伪命题了。 |
k*****o
发帖数: 148 | |
l****m
发帖数: 751 | 26 说实话，我也不认识美国tt ap回国千青的；
不过我也不认识能拿了千青最后还留美国tt ap的。
我三流烂校出来的，眼界不宽，也不用笑话我；我相信两者都有，只不过我不认识而已。
【在 r****y 的大作中提到】
: lz是不是拿青千和这里的非华人教授比啊。
: 就我知道，能够拿到tt ap的，没有全职回国的。就不用比了。
|
l****m
发帖数: 751 | 27 帅哥，咱能不能不喷。
【在 M****o 的大作中提到】
: 千青有啥牛的
: 杰青都是一坨
:
: 大多
: 才是
: 该是
|
r****y
发帖数: 524 | 28 个别特例实在不能说明问题，应该多看看统计数据。
拿到美国tt ap后千青全职回国的占＊％
拿到千青后拿到美国tt ap的占千青的＊％ |
m****m
发帖数: 2211 | 29 你这个分析有问题
拿千青又不是吃饭喝水张口就来
那是需要付出大量的时间和精力申请的
所以拿到了千青的群体，本身就是一个特殊的有志于回国的团体
那些不想回国的，根本就不会申请千青
所以对很多人来说，不存在千青和TTFaculty二者平行选择的问题
已。
【在 l****m 的大作中提到】
: 说实话，我也不认识美国tt ap回国千青的；
: 不过我也不认识能拿了千青最后还留美国tt ap的。
: 我三流烂校出来的，眼界不宽，也不用笑话我；我相信两者都有，只不过我不认识而已。
|
w******y
发帖数: 8040 | 30 两个同时申的很多吧.....
我知道的例子, 拿到top50 AP的基本都放弃了千青
而拿到top100 AP的有留的, 有归的, 以归的为主
top100 AP, 不是为了孩子, 实在没啥意思, 远不如千青
【在 m****m 的大作中提到】
: 你这个分析有问题
: 拿千青又不是吃饭喝水张口就来
: 那是需要付出大量的时间和精力申请的
: 所以拿到了千青的群体，本身就是一个特殊的有志于回国的团体
: 那些不想回国的，根本就不会申请千青
: 所以对很多人来说，不存在千青和TTFaculty二者平行选择的问题
:
: 已。
|
|
|
l****m
发帖数: 751 | 31 其实我就是简单的想帮千青下个比较客观评价：
千青的软素质普通北美wsn水平（其实还是很高了），论文水平等同于top50的tt ap（
非常之高）。
感觉现在mitbbs里对千青的评价有点偏低，千青这批人是非常不错的。这些我都在第一
个帖子里就说明白了。
只拿软素质做标准，待人接物，吹牛扯淡，说话办事，英语水平： 千青就是普通北美
锁男的水平，远远落后于能拿到美国AP的这批人。
只用论文做标准，IF，论文数，citation： 千青的论文水平远超美国普通州立大学AP
，90%都能达到美国top50 tt AP的水平。
【在 m****m 的大作中提到】
: 你这个分析有问题
: 拿千青又不是吃饭喝水张口就来
: 那是需要付出大量的时间和精力申请的
: 所以拿到了千青的群体，本身就是一个特殊的有志于回国的团体
: 那些不想回国的，根本就不会申请千青
: 所以对很多人来说，不存在千青和TTFaculty二者平行选择的问题
:
: 已。
|
l****m
发帖数: 751 | 32 我只关注千青和tt ap之间软硬实力的对比，完全不在意人们在千青和tt ap之间怎么选
择。
虽然软实力上会有欠缺，千青的paper实力足以到top50 tt ap的水平，这就是我的核心
意思。
【在 m****m 的大作中提到】
: 你这个分析有问题
: 拿千青又不是吃饭喝水张口就来
: 那是需要付出大量的时间和精力申请的
: 所以拿到了千青的群体，本身就是一个特殊的有志于回国的团体
: 那些不想回国的，根本就不会申请千青
: 所以对很多人来说，不存在千青和TTFaculty二者平行选择的问题
:
: 已。
|
m********e
发帖数: 5088 | 33 这个要加好多定语的
国内C9高校理工经管类千青大致和美国top 100研究型大学的传统学院的TT基本水平差
不多。
其他没可比性 |
y***o
发帖数: 1853 | 34 这是两套评价系统。青千只看文章档次和引用。你牛组出来没文章也没用。AP出身推荐
比文章重要太多，牛校牛组更容易。没啥可比性，也说不上哪个更好。我知道有申请两
次前青没拿到，但是拿到了top20AP的，就一片好文章。可能美国觉得出身好的人潜力
更大，虽然现在文章一般般。
AP
【在 l****m 的大作中提到】
: 随便扯扯国内的千青和美国的助理教授。
: 同一个人，用不同的标准来评价，得出的结论也可以完全不同。评价必须具体到标准。
: 只拿软素质做标准，待人接物，吹牛扯淡，说话办事，英语水平： 千青就是普通北美
: 锁男的水平，远远落后于能拿到美国AP的这批人。
: 只用论文做标准，IF，论文数，citation： 千青的论文水平远超美国普通州立大学AP
: ，90%都能达到美国top50 tt AP的水平。
: 非常有趣的是，我认识的人里边（美国三流大学），能拿到美国tt AP的肯定都拿不到
: 国内千青；能拿到国内千青的则都拿不到美国tt AP。两批人完全没有交集。这样挺好
: ，大家都不用纠结。
|
w******y
发帖数: 8040 | 35 对头
拿到top50 AP, 文章所占的比重其实不大.
当然其它条件差不多的情况下,当然是文章越牛越好,
但这个其它条件才是决定生死的
归根结底是两套体系评价标准不同
【在 y***o 的大作中提到】
: 这是两套评价系统。青千只看文章档次和引用。你牛组出来没文章也没用。AP出身推荐
: 比文章重要太多，牛校牛组更容易。没啥可比性，也说不上哪个更好。我知道有申请两
: 次前青没拿到，但是拿到了top20AP的，就一片好文章。可能美国觉得出身好的人潜力
: 更大，虽然现在文章一般般。
:
: AP
|
K**********n
发帖数: 10466 | 36 嗯，的确是，杭州师范毕业的马云，职业前景的确比哈佛的毕业生强多了。
【在 q*d 的大作中提到】
: 千青平均水平当然是比不上AP，这个是事实。
: 但是从职业前景的角度看，美国100名的AP，
: 跟千青没法比吧？
:
: 遍的
: 优劣
|
y***o
发帖数: 1853 | 37 中国还好。韩国更奇怪，本科的权重最大。本科如果不是首尔大，kiast毕业的，博士
即便是美国哈佛常春藤牛校也进不去首尔大，甚至前三大学。中过北青好歹没有这么死
板只要北青本科毕业的。
【在 w******y 的大作中提到】
: 对头
: 拿到top50 AP, 文章所占的比重其实不大.
: 当然其它条件差不多的情况下,当然是文章越牛越好,
: 但这个其它条件才是决定生死的
: 归根结底是两套体系评价标准不同
|
K**********n
发帖数: 10466 | 38 供需关系决定的。
清北的本科出身绝大多数都在美国爽着，你弄这个要求，就根本招不到人了……
首尔大学的本科海归的多，所以人够用了……
【在 y***o 的大作中提到】
: 中国还好。韩国更奇怪，本科的权重最大。本科如果不是首尔大，kiast毕业的，博士
: 即便是美国哈佛常春藤牛校也进不去首尔大，甚至前三大学。中过北青好歹没有这么死
: 板只要北青本科毕业的。
|
l****m
发帖数: 751 | 39 韩国一共几个学校？
中国人口约是韩国的30倍。首尔大学的入学难度也就跟国内985（39个）差不多。
现在非985本科想进国内211高校是很难的。
【在 y***o 的大作中提到】
: 中国还好。韩国更奇怪，本科的权重最大。本科如果不是首尔大，kiast毕业的，博士
: 即便是美国哈佛常春藤牛校也进不去首尔大，甚至前三大学。中过北青好歹没有这么死
: 板只要北青本科毕业的。
|
q*d
发帖数: 22178 | 40 韩国一共4000万人，
首尔大学按道理入学难度还不抵河南省最好的大学
博士
么死
【在 l****m 的大作中提到】
: 韩国一共几个学校？
: 中国人口约是韩国的30倍。首尔大学的入学难度也就跟国内985（39个）差不多。
: 现在非985本科想进国内211高校是很难的。
|
|
|
r****y
发帖数: 524 | 41 比较两个国家的两个职位的软实力，实在不是apple to apple，不知道楼主可以比较中
国和美国的院士，谁的软实力强吗，好歹还是一个职位。
我感觉楼主做这个比较的目的大概是要说明青千比美国top50的tt ap的软实力强。不知
道言下之意是不是说青千都不屑美国top 50的tt ap，而选择青千。从逻辑上讲，只有
拿到了美国tt ap的offer的人再说这话，才有说服力，否则的话，就是酸葡萄而已。 |
d*******h
发帖数: 2146 | 42 上一批的郭建是harvard的ap哟
【在 r****y 的大作中提到】
: 比较两个国家的两个职位的软实力，实在不是apple to apple，不知道楼主可以比较中
: 国和美国的院士，谁的软实力强吗，好歹还是一个职位。
: 我感觉楼主做这个比较的目的大概是要说明青千比美国top50的tt ap的软实力强。不知
: 道言下之意是不是说青千都不屑美国top 50的tt ap，而选择青千。从逻辑上讲，只有
: 拿到了美国tt ap的offer的人再说这话，才有说服力，否则的话，就是酸葡萄而已。
|
l****m
发帖数: 751 | 43 帅哥，你再读一下我的文章，然后再读一下你写的东西。你确定这个是你想说的吗？
【在 r****y 的大作中提到】
: 比较两个国家的两个职位的软实力，实在不是apple to apple，不知道楼主可以比较中
: 国和美国的院士，谁的软实力强吗，好歹还是一个职位。
: 我感觉楼主做这个比较的目的大概是要说明青千比美国top50的tt ap的软实力强。不知
: 道言下之意是不是说青千都不屑美国top 50的tt ap，而选择青千。从逻辑上讲，只有
: 拿到了美国tt ap的offer的人再说这话，才有说服力，否则的话，就是酸葡萄而已。
|
M**********i
发帖数: 153 | 44 楼主说得有些道理，我赞同，我身边也有不少这样的例子。 |
s******8
发帖数: 2131 | 45 这人不是去创业了吗，也回国了？
【在 d*******h 的大作中提到】
: 上一批的郭建是harvard的ap哟
|
t***c
发帖数: 289 | 46 这里其实有一个认知错误，国人谈论paper喜欢说IF，高IF的数量，引用总和。但top
50不看这个，他们看得东西很虚，“impact”，“new direction”，这些东西就有些
虚了，和出身很有关系了，但top 50就看这些。50-100的还能靠funding打进去。光
paper很难的，因为其实也都是灌水，灌的质量高低而已
AP
【在 l****m 的大作中提到】
: 随便扯扯国内的千青和美国的助理教授。
: 同一个人，用不同的标准来评价，得出的结论也可以完全不同。评价必须具体到标准。
: 只拿软素质做标准，待人接物，吹牛扯淡，说话办事，英语水平： 千青就是普通北美
: 锁男的水平，远远落后于能拿到美国AP的这批人。
: 只用论文做标准，IF，论文数，citation： 千青的论文水平远超美国普通州立大学AP
: ，90%都能达到美国top50 tt AP的水平。
: 非常有趣的是，我认识的人里边（美国三流大学），能拿到美国tt AP的肯定都拿不到
: 国内千青；能拿到国内千青的则都拿不到美国tt AP。两批人完全没有交集。这样挺好
: ，大家都不用纠结。
|
l****m
发帖数: 751 | 47 同意你的观点。
一些千青手里所谓的好文章高引用也未必有价值和潜力。
不过国内整体是务虚的，有价值没引用没IF的东西到国内在任何评审中都被当成废纸。
对应的，招聘的时候务虚看IF和citation也是没有办法的事情。
【在 t***c 的大作中提到】
: 这里其实有一个认知错误，国人谈论paper喜欢说IF，高IF的数量，引用总和。但top
: 50不看这个，他们看得东西很虚，“impact”，“new direction”，这些东西就有些
: 虚了，和出身很有关系了，但top 50就看这些。50-100的还能靠funding打进去。光
: paper很难的，因为其实也都是灌水，灌的质量高低而已
:
: AP
|
