l*****2
发帖数: 1340 | |
p*****c
发帖数: 20445 | 2 感觉青千走上正规了，估计以后都差不多和去年一样的安排和进度了 |
J********L
发帖数: 2635 | 3 哈哈，快要结束了才走上正轨哈哈
【在 p*****c 的大作中提到】
: 感觉青千走上正规了，估计以后都差不多和去年一样的安排和进度了
|
m********a
发帖数: 12601 | 4 走上正轨是个伪命题。去年年初的时候，大家也以为正轨了，3月和7月各申请2次
【在 p*****c 的大作中提到】
: 感觉青千走上正规了，估计以后都差不多和去年一样的安排和进度了
|
p******0
发帖数: 142 | 5 按照3月底进行准备
不同学校上传材料的时间会有所差别 |
b******u
发帖数: 361 | 6 快结束了吗？
【在 J********L 的大作中提到】
: 哈哈，快要结束了才走上正轨哈哈
|
p*****c
发帖数: 20445 | 7 不会
【在 b******u 的大作中提到】
: 快结束了吗？
|
p******0
发帖数: 142 | 8 按照原先计划，快要结束了，原计划是5年内引入2000人，按照2013年的速度，14年和
15年各引入400人，就达到原先计划了。第二个五年有没有，什么标准都不好说了
【在 p*****c 的大作中提到】
: 不会
|
p*****c
发帖数: 20445 | 9
应该会有，也许人数会下降，要求会更高，这也是可以预期的，因为这几年很多位子被
填上了。。。
【在 p******0 的大作中提到】
: 按照原先计划，快要结束了，原计划是5年内引入2000人，按照2013年的速度，14年和
: 15年各引入400人，就达到原先计划了。第二个五年有没有，什么标准都不好说了
|
q*d
发帖数: 22178 | 10 按照目前三公消费被狂压缩的情况下,
中央政府只会更有钱.
省下来的钱干什么好?
在产业升级和转型的关键时刻,当然的一个选择是投入研发.
引进靠谱或不靠谱的人才,
总比吃喝了好.
从这个角度看,也许力度会更大.
年和
【在 p*****c 的大作中提到】
:
: 应该会有，也许人数会下降，要求会更高，这也是可以预期的，因为这几年很多位子被
: 填上了。。。
|
|
|
p*****c
发帖数: 20445 | 11
力度可能更大，但是人数可能会减少，因为位置不可能一直大量增加。。。
另外，投入可能多样化，比如会学习德日新等国家，增加博士生和博士后的fellowship
，这样以后博士后无论在中国或者出国，都可以用中国政府提供的fellowship支持自己
，不需要老板发工资了。。。
【在 q*d 的大作中提到】
: 按照目前三公消费被狂压缩的情况下,
: 中央政府只会更有钱.
: 省下来的钱干什么好?
: 在产业升级和转型的关键时刻,当然的一个选择是投入研发.
: 引进靠谱或不靠谱的人才,
: 总比吃喝了好.
: 从这个角度看,也许力度会更大.
:
: 年和
|
g*****p
发帖数: 451 | 12 搞反了
没钱才压缩
记住科研始终是所有国家最后一个考虑的
【在 q*d 的大作中提到】
: 按照目前三公消费被狂压缩的情况下,
: 中央政府只会更有钱.
: 省下来的钱干什么好?
: 在产业升级和转型的关键时刻,当然的一个选择是投入研发.
: 引进靠谱或不靠谱的人才,
: 总比吃喝了好.
: 从这个角度看,也许力度会更大.
:
: 年和
|
m********a
发帖数: 12601 | 13 自然基金都开始减少了，加大青千是不太可能的
【在 q*d 的大作中提到】
: 按照目前三公消费被狂压缩的情况下,
: 中央政府只会更有钱.
: 省下来的钱干什么好?
: 在产业升级和转型的关键时刻,当然的一个选择是投入研发.
: 引进靠谱或不靠谱的人才,
: 总比吃喝了好.
: 从这个角度看,也许力度会更大.
:
: 年和
|
q*d
发帖数: 22178 | 14 三公是一个国家第一个考虑的?
【在 g*****p 的大作中提到】
: 搞反了
: 没钱才压缩
: 记住科研始终是所有国家最后一个考虑的
|
q*d
发帖数: 22178 | 15 已经有针对国内的万人计划了,
三公一年据说可以浪费大概1万亿,
按最新的数据,国内研发经费占GDP的比例不到2%,
而美日大概是3%,
GDP和财政收入在增加,而财政支出在某些不必要的环节在大幅度下降,
请问多出来的钱干什么去?
【在 m********a 的大作中提到】
: 自然基金都开始减少了，加大青千是不太可能的
|
g*****p
发帖数: 451 | 16 跟你老说话好累
给你说了是因果关系搞错了
不是国家节约经费出来搞科研
而是现在国家缺钱，只能开源节流了
不过后面两个字是在实施，前面两个咋弄还没想好咋整
【在 q*d 的大作中提到】
: 已经有针对国内的万人计划了,
: 三公一年据说可以浪费大概1万亿,
: 按最新的数据,国内研发经费占GDP的比例不到2%,
: 而美日大概是3%,
: GDP和财政收入在增加,而财政支出在某些不必要的环节在大幅度下降,
: 请问多出来的钱干什么去?
|
q*d
发帖数: 22178 | 17 GDP在增加,财政收入在增加,三公支出在减少,
缺钱的证据是什么?
http://paper.people.com.cn/rmrb/html/2014-01/24/nw.D110000renmr
"2013年全国公共财政收入129143亿元，比上年增加11889亿元，增长10.1％。"
2013比2012增收1万多亿,三公支出再减少1万亿,
这个出入是2万亿.
童鞋,说话没证据的话想说服别人不仅仅很累,而且根本不可能.
【在 g*****p 的大作中提到】
: 跟你老说话好累
: 给你说了是因果关系搞错了
: 不是国家节约经费出来搞科研
: 而是现在国家缺钱，只能开源节流了
: 不过后面两个字是在实施，前面两个咋弄还没想好咋整
|
d******i
发帖数: 4222 | 18 地方债，养老金，ｅｔｃ
【在 q*d 的大作中提到】
: GDP在增加,财政收入在增加,三公支出在减少,
: 缺钱的证据是什么?
: http://paper.people.com.cn/rmrb/html/2014-01/24/nw.D110000renmr
: "2013年全国公共财政收入129143亿元，比上年增加11889亿元，增长10.1％。"
: 2013比2012增收1万多亿,三公支出再减少1万亿,
: 这个出入是2万亿.
: 童鞋,说话没证据的话想说服别人不仅仅很累,而且根本不可能.
|
q*d
发帖数: 22178 | 19 以前没地方债,没养老金?
以前还很多三公支出呢
【在 d******i 的大作中提到】
: 地方债，养老金，ｅｔｃ
|
d******i
发帖数: 4222 | 20 前几年搞了几十万亿地方债，影帝搞全面养老加上老龄话，养老金窟窿开始变大。
很多东西以前有，但前几年搞过头了。
【在 q*d 的大作中提到】
: 以前没地方债,没养老金?
: 以前还很多三公支出呢
|
|
|
q*d
发帖数: 22178 | 21 有数据吗?有证据吗?
如果就是一种猜测,
那怎么也得允许别人有不一样的看法.
【在 d******i 的大作中提到】
: 前几年搞了几十万亿地方债，影帝搞全面养老加上老龄话，养老金窟窿开始变大。
: 很多东西以前有，但前几年搞过头了。
|
p******0
发帖数: 142 | 22 国内财政确实债务庞大，问题很多，养老金缺口确实很大， 尤其是要并轨的话，未来
科研经费不会怎么增长了，要千青就趁早，否则别人吃肉，你连汤都没得喝 |
q*d
发帖数: 22178 | 23 1.要是你这一说成立的话,
正确的选择不是趁早归,
而是压根别归了.
现在回去有肉吃,那是眼前,过几年就得要饭了.
2.养老金缺口算啥问题?下岗几千万才过去几年?
把P民养老当天大的事,似乎不是我国政府目前的状态.
我就知道某县政府,几万人因为养老金还是什么的堵着政府的门闹,
政府的全部公务员带老婆孩子三亚旅游一个都不落,一天都不耽搁.
真把人民政府当人民公仆啊?政府的钱哪来的?就是收割人民来的.
【在 p******0 的大作中提到】
: 国内财政确实债务庞大，问题很多，养老金缺口确实很大， 尤其是要并轨的话，未来
: 科研经费不会怎么增长了，要千青就趁早，否则别人吃肉，你连汤都没得喝
|
a****o
发帖数: 473 | 24 版上不懂经济，大放厥词的人很多了。
中国中央财政的状况想来是很好的，收支非常平衡。地方债确实规模很大，不过也完全
在可控区间，跟中央债务加起来在世界上也不算高。而且地方债多数也都是一种投资，
借了钱，照样有资产在那里摆着。
最大的问题就是怕经济减速，出现滞涨，发生日本房地产泡沫破裂那种情况，最后出现
大量坏账，银行完蛋，经济崩溃。所以中央政府很明白，唯一避免这种情况的办法就是
吸引人才，产业升级，从做衬衫转变成做飞机。对于但个人来说，回国难度肯定会升高
，待遇也可能会下降，但国家层面来说，投入力度只会加大，不会减少。三公省下来的
钱，肯定要投入民生保障和科技两大块。
当然，中央政府的如意算盘不一定会成功，假如没有华丽转身，经济就崩盘了，回去的
人就要跟全国人民一起喝粥了。
【在 q*d 的大作中提到】
: 有数据吗?有证据吗?
: 如果就是一种猜测,
: 那怎么也得允许别人有不一样的看法.
|
q*d
发帖数: 22178 | 25 每个人都有自己的角度和看法,
这个不奇怪.
但是自以为自己一定比别人正确,
而且在没有什么根据的情况下,
就比较奇怪了.
【在 a****o 的大作中提到】
: 版上不懂经济，大放厥词的人很多了。
: 中国中央财政的状况想来是很好的，收支非常平衡。地方债确实规模很大，不过也完全
: 在可控区间，跟中央债务加起来在世界上也不算高。而且地方债多数也都是一种投资，
: 借了钱，照样有资产在那里摆着。
: 最大的问题就是怕经济减速，出现滞涨，发生日本房地产泡沫破裂那种情况，最后出现
: 大量坏账，银行完蛋，经济崩溃。所以中央政府很明白，唯一避免这种情况的办法就是
: 吸引人才，产业升级，从做衬衫转变成做飞机。对于但个人来说，回国难度肯定会升高
: ，待遇也可能会下降，但国家层面来说，投入力度只会加大，不会减少。三公省下来的
: 钱，肯定要投入民生保障和科技两大块。
: 当然，中央政府的如意算盘不一定会成功，假如没有华丽转身，经济就崩盘了，回去的
|
a****o
发帖数: 473 | 26 不懂你是什么意思，难道说的自己是我吗？假如是的话，我来解释一下：中国中央财政
收支自己去网上很容易的查到，每年的赤字基本上就在1-2%，这估计还是故意搞出赤字
来的（所以每年过年要突击花钱），地方财政债也官方报道，民间的报道，你可以看看
南方周末报道中的估计（典型的亲外普世媒体），就可以知道即便是按照南周的悲观估
计，地方债也还没有到不可收拾的程度。
当然了，假如不是的话，那这些话就是给你的批驳方看的了
【在 q*d 的大作中提到】
: 每个人都有自己的角度和看法,
: 这个不奇怪.
: 但是自以为自己一定比别人正确,
: 而且在没有什么根据的情况下,
: 就比较奇怪了.
|
q*d
发帖数: 22178 | 27 呵呵,显然不是说你.
【在 a****o 的大作中提到】
: 不懂你是什么意思，难道说的自己是我吗？假如是的话，我来解释一下：中国中央财政
: 收支自己去网上很容易的查到，每年的赤字基本上就在1-2%，这估计还是故意搞出赤字
: 来的（所以每年过年要突击花钱），地方财政债也官方报道，民间的报道，你可以看看
: 南方周末报道中的估计（典型的亲外普世媒体），就可以知道即便是按照南周的悲观估
: 计，地方债也还没有到不可收拾的程度。
: 当然了，假如不是的话，那这些话就是给你的批驳方看的了
|
d******i
发帖数: 4222 | 28 网上翻了下楼。
一个讲科研一个讲研发，基本不是同一个东西。
另外，政府财政困难和经济崩盘完全是不同概念，不用竖着靶子打。
【在 q*d 的大作中提到】
: 呵呵,显然不是说你.
|
a****o
发帖数: 473 | 29 不好意思，误解了。
不过中国经济还是有很大的减速甚至滞胀的危险的，这个也是我一个资产近亿的表哥最
担心的，海归们也要做好这种心理准备了
【在 q*d 的大作中提到】
: 呵呵,显然不是说你.
|
z*m
发帖数: 3227 | 30 本版像楼主这种不在国内却整天YY转型的人是在太多了。不说别的，明年科技部863的
经费下降基本已经板上钉钉，有路子的可以去打听打听。
【在 a****o 的大作中提到】
: 版上不懂经济，大放厥词的人很多了。
: 中国中央财政的状况想来是很好的，收支非常平衡。地方债确实规模很大，不过也完全
: 在可控区间，跟中央债务加起来在世界上也不算高。而且地方债多数也都是一种投资，
: 借了钱，照样有资产在那里摆着。
: 最大的问题就是怕经济减速，出现滞涨，发生日本房地产泡沫破裂那种情况，最后出现
: 大量坏账，银行完蛋，经济崩溃。所以中央政府很明白，唯一避免这种情况的办法就是
: 吸引人才，产业升级，从做衬衫转变成做飞机。对于但个人来说，回国难度肯定会升高
: ，待遇也可能会下降，但国家层面来说，投入力度只会加大，不会减少。三公省下来的
: 钱，肯定要投入民生保障和科技两大块。
: 当然，中央政府的如意算盘不一定会成功，假如没有华丽转身，经济就崩盘了，回去的
|
|
|
q*d
发帖数: 22178 | 31 1.明年是指2015?
2.楼主太无辜了吧
完全
资，
出现
就是
升高
来的
去的
【在 z*m 的大作中提到】
: 本版像楼主这种不在国内却整天YY转型的人是在太多了。不说别的，明年科技部863的
: 经费下降基本已经板上钉钉，有路子的可以去打听打听。
|
z*m
发帖数: 3227 | 32 是的，15年的第一批指南节后差不多就要发布了。
【在 q*d 的大作中提到】
: 1.明年是指2015?
: 2.楼主太无辜了吧
:
: 完全
: 资，
: 出现
: 就是
: 升高
: 来的
: 去的
|
q********1
发帖数: 156 | 33 如果太弱，单位不会睬你吧，但是只要有一点希望，就会想办法让你申请，不申白不申吧 |
a*****y
发帖数: 33185 | 34 恩，我也觉得是，简历先给单位领导内部估个价看看，如果评下来是个小虾米，那就自
觉爬开，继续修炼，呵呵。
申吧
【在 q********1 的大作中提到】
: 如果太弱，单位不会睬你吧，但是只要有一点希望，就会想办法让你申请，不申白不申吧
|
q********1
发帖数: 156 | 35 不能期望从单位领导那里得到真心话，刚才我说了，太弱不会睬你，有点希望就会稳住
你。干嘛要自觉爬开，首先自己不能放弃，能不能中也要靠点运气
【在 a*****y 的大作中提到】
: 恩，我也觉得是，简历先给单位领导内部估个价看看，如果评下来是个小虾米，那就自
: 觉爬开，继续修炼，呵呵。
:
: 申吧
|
a*****y
发帖数: 33185 | 36 好吧，我觉得你说的也有道理，自己首先要坚持:)
【在 q********1 的大作中提到】
: 不能期望从单位领导那里得到真心话，刚才我说了，太弱不会睬你，有点希望就会稳住
: 你。干嘛要自觉爬开，首先自己不能放弃，能不能中也要靠点运气
|
q********1
发帖数: 156 | 37 反正我自己是这么想，也是这么干的，呵呵，没有cns只能捧捧运气了
【在 a*****y 的大作中提到】
: 好吧，我觉得你说的也有道理，自己首先要坚持:)
|
p*****c
发帖数: 20445 | 38
这个单位评估不了，不可能准确
【在 a*****y 的大作中提到】
: 好吧，我觉得你说的也有道理，自己首先要坚持:)
|
a*****n
发帖数: 2835 | 39 不知道之前有没有只有一篇一作CNS的能评上的？我目前一作只有一篇CNS和博士阶段发
的一篇JBC左右的paper，不知道有没有希望评上？
【在 q********1 的大作中提到】
: 反正我自己是这么想，也是这么干的，呵呵，没有cns只能捧捧运气了
|
q********1
发帖数: 156 | 40 这个估计得看方向，听说生物口不乐观，我觉得你可以参考一下今年中标的 |
|
|
g*****p
发帖数: 451 | 41 挂名的能有5－8篇否？
如果那篇cns citation很高，总共10篇文章上下还马马虎虎
5年内的文章计数
jbc要是在5年内还好
5年外的比较麻烦，相当于你只有一篇文章
要是没有一系列挂名文章不太容易讨好
【在 a*****n 的大作中提到】
: 不知道之前有没有只有一篇一作CNS的能评上的？我目前一作只有一篇CNS和博士阶段发
: 的一篇JBC左右的paper，不知道有没有希望评上？
|
a*****n
发帖数: 2835 | 42 挂名文章有一些，08年的文章今年估计算不了五年内了吧，09年以后的文章只有3片，
加上一篇12年的CNS，引用只有18
那篇一作JBC是06年的
总文章数11，其中一篇还是preview
还有两篇正在写的JBC左右的文章，不过估计不赶趟了
看样子是不是只能看运气了啊？
【在 g*****p 的大作中提到】
: 挂名的能有5－8篇否？
: 如果那篇cns citation很高，总共10篇文章上下还马马虎虎
: 5年内的文章计数
: jbc要是在5年内还好
: 5年外的比较麻烦，相当于你只有一篇文章
: 要是没有一系列挂名文章不太容易讨好
|
a****o
发帖数: 473 | 43 我们都跑题了，不过还是出来说说吧。
我还真没有路子知道明年863下降不下降，你应该也是道听途说吧。而且863这么老的项
目了，钱少一些，去匀给973和其他一些比较新的项目不也很正常吗？
国内在努力转型是众所周知的，根本不需要在国内就能知道。对于普通高校海归来说，
面上项目是最重要的，一般人除非有非常铁的关系，或者去了非常牛的学校，要不然还
是靠这个的。从10-12年，分别是45、90、124亿，即便考虑分蛋糕的人增加了，基本盘
也增大了很多。而且面上项目限项申请，大牛们也不会在乎这不到100万块钱，所以直
接意味着普通人的机会增加了。确实因为经济减速，资金增长也要减速，拿钱难度肯定
要提高，但出现科研基金大幅度下降还真基本没有可能
【在 z*m 的大作中提到】
: 本版像楼主这种不在国内却整天YY转型的人是在太多了。不说别的，明年科技部863的
: 经费下降基本已经板上钉钉，有路子的可以去打听打听。
|
m********a
发帖数: 12601 | 44 NSFC 2013年总额比2012少了20亿 （205 vs 236）
面上总的资助项目较2012有下降(4.x%)
青年项目有增加
【在 a****o 的大作中提到】
: 我们都跑题了，不过还是出来说说吧。
: 我还真没有路子知道明年863下降不下降，你应该也是道听途说吧。而且863这么老的项
: 目了，钱少一些，去匀给973和其他一些比较新的项目不也很正常吗？
: 国内在努力转型是众所周知的，根本不需要在国内就能知道。对于普通高校海归来说，
: 面上项目是最重要的，一般人除非有非常铁的关系，或者去了非常牛的学校，要不然还
: 是靠这个的。从10-12年，分别是45、90、124亿，即便考虑分蛋糕的人增加了，基本盘
: 也增大了很多。而且面上项目限项申请，大牛们也不会在乎这不到100万块钱，所以直
: 接意味着普通人的机会增加了。确实因为经济减速，资金增长也要减速，拿钱难度肯定
: 要提高，但出现科研基金大幅度下降还真基本没有可能
|
a*****y
发帖数: 33185 | |
q*d
发帖数: 22178 | 46 为啥前两个下降的都给出具体数据,
第三个增加的只说增加?
看了这样的数据,让人没法结论.
的项
说，
然还
本盘
以直
肯定
【在 m********a 的大作中提到】
: NSFC 2013年总额比2012少了20亿 （205 vs 236）
: 面上总的资助项目较2012有下降(4.x%)
: 青年项目有增加
|
q*d
发帖数: 22178 | 47 一年400个千青,
每人三年100-300万的科研经费,平均往高了算,每人250万,
加50万的补贴,一共300万,算一年发完,一年一共12亿.
一年12亿拿天朝政府面前,别说中央政府了,
就一个三线地级市政府面前,也不算啥吧.
863的
【在 a****o 的大作中提到】
: 我们都跑题了，不过还是出来说说吧。
: 我还真没有路子知道明年863下降不下降，你应该也是道听途说吧。而且863这么老的项
: 目了，钱少一些，去匀给973和其他一些比较新的项目不也很正常吗？
: 国内在努力转型是众所周知的，根本不需要在国内就能知道。对于普通高校海归来说，
: 面上项目是最重要的，一般人除非有非常铁的关系，或者去了非常牛的学校，要不然还
: 是靠这个的。从10-12年，分别是45、90、124亿，即便考虑分蛋糕的人增加了，基本盘
: 也增大了很多。而且面上项目限项申请，大牛们也不会在乎这不到100万块钱，所以直
: 接意味着普通人的机会增加了。确实因为经济减速，资金增长也要减速，拿钱难度肯定
: 要提高，但出现科研基金大幅度下降还真基本没有可能
|
m********a
发帖数: 12601 | 48 因为我回的帖子说的是面上。NSFC总额减少，面上项目减少，这样的数据你就不看了？
面上项目是NSFC的大头，占50%左右。青基只占10%多一些。青基25-30万，基本上有几
篇SCI的都能拿到，一辈子也只能拿一次，这个对大多数要海龟的人来说都不是问题。
海龟关心的基本还是面上。从去年的情况来看，确实在缩减。不知道今年情况如何。
如果你很关心青基的数据的话，2013年资助的青基是15367项， vs 14022 in 2012
【在 q*d 的大作中提到】
: 为啥前两个下降的都给出具体数据,
: 第三个增加的只说增加?
: 看了这样的数据,让人没法结论.
:
: 的项
: 说，
: 然还
: 本盘
: 以直
: 肯定
|
q*d
发帖数: 22178 | 49 我就是觉得奇怪,
为什么不能公平的对待所有的数据,
A数据用资助总额,B数据用总项目,
C数据就说个增加.
ABC都用经费总额不是一目了然吗?
【在 m********a 的大作中提到】
: 因为我回的帖子说的是面上。NSFC总额减少，面上项目减少，这样的数据你就不看了？
: 面上项目是NSFC的大头，占50%左右。青基只占10%多一些。青基25-30万，基本上有几
: 篇SCI的都能拿到，一辈子也只能拿一次，这个对大多数要海龟的人来说都不是问题。
: 海龟关心的基本还是面上。从去年的情况来看，确实在缩减。不知道今年情况如何。
: 如果你很关心青基的数据的话，2013年资助的青基是15367项， vs 14022 in 2012
|
J********L
发帖数: 2635 | 50 靠，你这么较真，自己跑去基金委网站看看不就结了？？
【在 q*d 的大作中提到】
: 我就是觉得奇怪,
: 为什么不能公平的对待所有的数据,
: A数据用资助总额,B数据用总项目,
: C数据就说个增加.
: ABC都用经费总额不是一目了然吗?
|
|
|
J********L
发帖数: 2635 | 51 说这么多，都不如试试，反正成不成你也没啥损失
【在 a*****n 的大作中提到】
: 挂名文章有一些，08年的文章今年估计算不了五年内了吧，09年以后的文章只有3片，
: 加上一篇12年的CNS，引用只有18
: 那篇一作JBC是06年的
: 总文章数11，其中一篇还是preview
: 还有两篇正在写的JBC左右的文章，不过估计不赶趟了
: 看样子是不是只能看运气了啊？
|
p******0
发帖数: 142 | 52 扯了半天，你倒自已拿个数据
即使没有数据多跟访学的人或国内的人聊聊，别自己空想
【在 q*d 的大作中提到】
: 我就是觉得奇怪,
: 为什么不能公平的对待所有的数据,
: A数据用资助总额,B数据用总项目,
: C数据就说个增加.
: ABC都用经费总额不是一目了然吗?
|
a*****y
发帖数: 33185 | 53 说的好
【在 J********L 的大作中提到】
: 说这么多，都不如试试，反正成不成你也没啥损失
|
a*****n
发帖数: 2835 | 54 是啊
今年一定试试
大家差不多的都试一下吧
【在 J********L 的大作中提到】
: 说这么多，都不如试试，反正成不成你也没啥损失
|
t**t
发帖数: 27760 | 55 有心回就试试
没心回的，试了，可能会有损失。
是啊
今年一定试试
大家差不多的都试一下吧
【在 a*****n 的大作中提到】
: 是啊
: 今年一定试试
: 大家差不多的都试一下吧
|
J********L
发帖数: 2635 | 56 那是你中了以后才操心的事
【在 t**t 的大作中提到】
: 有心回就试试
: 没心回的，试了，可能会有损失。
:
: 是啊
: 今年一定试试
: 大家差不多的都试一下吧
|
t**t
发帖数: 27760 | 57 难倒试的人，不是抱着中的态度去试的？
【在 J********L 的大作中提到】
: 那是你中了以后才操心的事
|
q*d
发帖数: 22178 | 58 我很好奇,按说对这个话题有兴趣的,
都是搞科研的,
哪个领域的是这样的职业精神,
同样的三个数据,
用三种不同的方式来表示和处理,
以暗示出某个自己倾向的结论?
【在 J********L 的大作中提到】
: 靠，你这么较真，自己跑去基金委网站看看不就结了？？
|
q*d
发帖数: 22178 | 59 财政收入增加1万亿不是数据?
以楼主那种数据处理的方式得出结论的,
可以被称为造假了.
【在 p******0 的大作中提到】
: 扯了半天，你倒自已拿个数据
: 即使没有数据多跟访学的人或国内的人聊聊，别自己空想
|
g*****p
发帖数: 451 | 60 你这种情况属于marginal，今年看运气了
如果两篇文章能赶紧投出来，明年行情看好
主要是你一作文章太少了
现在回国一年内可申请，所以你还有一次机会
【在 a*****n 的大作中提到】
: 挂名文章有一些，08年的文章今年估计算不了五年内了吧，09年以后的文章只有3片，
: 加上一篇12年的CNS，引用只有18
: 那篇一作JBC是06年的
: 总文章数11，其中一篇还是preview
: 还有两篇正在写的JBC左右的文章，不过估计不赶趟了
: 看样子是不是只能看运气了啊？
|
|
|
a*****n
发帖数: 2835 | 61 我觉得也是
两篇在写的文章数据早就有了，一直没有动力写，现在看来有必要赶紧发出来
【在 g*****p 的大作中提到】
: 你这种情况属于marginal，今年看运气了
: 如果两篇文章能赶紧投出来，明年行情看好
: 主要是你一作文章太少了
: 现在回国一年内可申请，所以你还有一次机会
|
