x******g
发帖数: 289 | 1 看到杨公子的文章的帖子，单独开一贴
从一级学科考虑，如果他的JFM研究的内容PRL或者PNAS或者Nature子刊能够cover，那
么JFM就不算顶级刊物，顶多算二级学科顶级刊物，而不是一级刊物或者综合期刊顶级
刊物。
例如wonderlich同志所说，期刊Macro是高分子材料顶级刊物，Act Mater是金属材料顶
级刊物，陶瓷材料顶级刊物是美陶或者欧陶，木材竹子材料的顶级刊物是其他刊物。这
些都是二级学科的顶级刊物，材料有无数种类。对应的上一级一级学科是材料学。材料
学作为一级学科的顶级刊物就是AM和AFM了。
就这个道理，所以说，鄙人认为JFM是研究流体力学，属于力学这个学科的子学科，而
力学广义上（可能有人不同意）又是物理学的子学科。
过分强调某某某期刊是顶级期刊没意义，如果是小众学科（二级或者三级学科），即使
是顶级，认可度也很低。 |
a**********u
发帖数: 28450 | 2 顶级不顶级都扯蛋，关键是圈里面对这个杂志的认可度。
【在 x******g 的大作中提到】
: 看到杨公子的文章的帖子，单独开一贴
: 从一级学科考虑，如果他的JFM研究的内容PRL或者PNAS或者Nature子刊能够cover，那
: 么JFM就不算顶级刊物，顶多算二级学科顶级刊物，而不是一级刊物或者综合期刊顶级
: 刊物。
: 例如wonderlich同志所说，期刊Macro是高分子材料顶级刊物，Act Mater是金属材料顶
: 级刊物，陶瓷材料顶级刊物是美陶或者欧陶，木材竹子材料的顶级刊物是其他刊物。这
: 些都是二级学科的顶级刊物，材料有无数种类。对应的上一级一级学科是材料学。材料
: 学作为一级学科的顶级刊物就是AM和AFM了。
: 就这个道理，所以说，鄙人认为JFM是研究流体力学，属于力学这个学科的子学科，而
: 力学广义上（可能有人不同意）又是物理学的子学科。
|
O**8
发帖数: 541 | 3 AM和AFM最多只能说是新材料的(像什么纳米，石墨烯。。。什么时髦发什么)，基本不
发传统结构材料
的东西。
传统结构材料是一个更大的领域，对实际的工程应用不是那种所谓的新材料能比拟的
，但现在都剩下硬骨头了，想发top的，不容易了。
如果你是做传统结构材料的，发acta,比你做纳米的发个AM/AFM，更被认可。
上一届的千青，有发两篇acta,就拿到的。对于做纳米/石墨烯，发两篇AM/AFM，应该拿
不到吧。
在这边的材料界，acta也比AM/AFM分量重多了，特别是你去找faculty位置的时候。 |
x******g
发帖数: 289 | 4 你知道你在扯什么吗？
如果你做传统材料，发了AM/AFM明显比Acta牛逼多了。Acta上面纳米的也很多，交叉得
厉害。
上届有两篇acta拿到青千的，没发现啊，请明示。
该拿
【在 O**8 的大作中提到】
: AM和AFM最多只能说是新材料的(像什么纳米，石墨烯。。。什么时髦发什么)，基本不
: 发传统结构材料
: 的东西。
: 传统结构材料是一个更大的领域，对实际的工程应用不是那种所谓的新材料能比拟的
: ，但现在都剩下硬骨头了，想发top的，不容易了。
: 如果你是做传统结构材料的，发acta,比你做纳米的发个AM/AFM，更被认可。
: 上一届的千青，有发两篇acta,就拿到的。对于做纳米/石墨烯，发两篇AM/AFM，应该拿
: 不到吧。
: 在这边的材料界，acta也比AM/AFM分量重多了，特别是你去找faculty位置的时候。
|
O**8
发帖数: 541 | 5 屁都懂也出来发帖
AM/AFM代表新颖，Acta代表深入细致，这样的道理不都懂？
Acta有纳米的文章，但那不是主流，就像AM/AFM有传统材料的，但不是主流一样
http://yzw.gdut.edu.cn/list_bss_con.php?id=847&typeid=206&sel=%
http://www.cunews.edu.cn/baowangxinwen/gexiaotoutiao/201304/589
【在 x******g 的大作中提到】
: 你知道你在扯什么吗？
: 如果你做传统材料，发了AM/AFM明显比Acta牛逼多了。Acta上面纳米的也很多，交叉得
: 厉害。
: 上届有两篇acta拿到青千的，没发现啊，请明示。
:
: 该拿
|
x******g
发帖数: 289 | 6 你第一句话啥意思，是“懂”还是“不懂”？
【在 O**8 的大作中提到】
: 屁都懂也出来发帖
: AM/AFM代表新颖，Acta代表深入细致，这样的道理不都懂？
: Acta有纳米的文章，但那不是主流，就像AM/AFM有传统材料的，但不是主流一样
: http://yzw.gdut.edu.cn/list_bss_con.php?id=847&typeid=206&sel=%
: http://www.cunews.edu.cn/baowangxinwen/gexiaotoutiao/201304/589
|
O**8
发帖数: 541 | 7 kao，还有这错误
【在 x******g 的大作中提到】
: 你第一句话啥意思，是“懂”还是“不懂”？
|
r******f
发帖数: 987 | 8 这个除了那两篇acta，还有几十篇其他陪榜的。这其他的几十篇能占多少份量？能再顶
几篇acta不？
【在 O**8 的大作中提到】
: 屁都懂也出来发帖
: AM/AFM代表新颖，Acta代表深入细致，这样的道理不都懂？
: Acta有纳米的文章，但那不是主流，就像AM/AFM有传统材料的，但不是主流一样
: http://yzw.gdut.edu.cn/list_bss_con.php?id=847&typeid=206&sel=%
: http://www.cunews.edu.cn/baowangxinwen/gexiaotoutiao/201304/589
|
