b*******t
发帖数: 390 | 1 你看上海，不是说空气差嘛，人均寿命还不是80.
如果对寿命没有任何影响，而且还有几千万人和你一样，心理怎么也应该平衡了。
所以说空气问题不能作为归不归的一个重要因素考虑。
如果说有些人一定要考虑，其实还是受媒体宣传的影响。 |
B*****a
发帖数: 5528 | 2 你这个论断不成立，平均寿命是这么多年的影响累积的，雾霾是最近几年的
真要讨论应该是最近几年呼吸道患者数量和相关疾病数量与雾霾的关系
【在 b*******t 的大作中提到】
: 你看上海，不是说空气差嘛，人均寿命还不是80.
: 如果对寿命没有任何影响，而且还有几千万人和你一样，心理怎么也应该平衡了。
: 所以说空气问题不能作为归不归的一个重要因素考虑。
: 如果说有些人一定要考虑，其实还是受媒体宣传的影响。
|
a**n
发帖数: 2431 | 3 hehe, 楼主没有基本逻辑
说句难听点的
癌症一般需要10年20年的演化
这几年癌症发病率上升，其实还不是这波环境恶化的结果
而是90年代末期环境开始变差的反应
其实空气能看到大家直观感受比较冲击大
我真正担忧的是水，这个对健康的影响大不知道多少倍
【在 B*****a 的大作中提到】
: 你这个论断不成立，平均寿命是这么多年的影响累积的，雾霾是最近几年的
: 真要讨论应该是最近几年呼吸道患者数量和相关疾病数量与雾霾的关系
|
b*******s
发帖数: 5216 | 4 人均寿命是个预期值
【在 b*******t 的大作中提到】
: 你看上海，不是说空气差嘛，人均寿命还不是80.
: 如果对寿命没有任何影响，而且还有几千万人和你一样，心理怎么也应该平衡了。
: 所以说空气问题不能作为归不归的一个重要因素考虑。
: 如果说有些人一定要考虑，其实还是受媒体宣传的影响。
|
b*******s
发帖数: 5216 | 5 前些日子回国休假，遇到个高中同学，做胸外科的，他们一个组4个人，一年做2千万产
值，基本是肺癌
【在 B*****a 的大作中提到】
: 你这个论断不成立，平均寿命是这么多年的影响累积的，雾霾是最近几年的
: 真要讨论应该是最近几年呼吸道患者数量和相关疾病数量与雾霾的关系
|
b**u
发帖数: 2761 | 6 跟国内同学聊了一下，做医生的，说是这几年肿瘤区一直在扩张，病人很多。 |
b*******s
发帖数: 5216 | 7 我那同学才给老婆买了infiniti,在国内大概六七十万的样子，如果本版有学医的，强烈
建议归
【在 b**u 的大作中提到】
: 跟国内同学聊了一下，做医生的，说是这几年肿瘤区一直在扩张，病人很多。
|
i**f
发帖数: 183 | 8
【在 b*******s 的大作中提到】
: 前些日子回国休假，遇到个高中同学，做胸外科的，他们一个组4个人，一年做2千万产
: 值，基本是肺癌
|
f*****i
发帖数: 291 | 9 说美国空气好不肯回国的，都是扯蛋。怎么不去祖国西部啊，空气好得很，比美帝大农
村还舒服 |
a***c
发帖数: 960 | 10
扯淡吧？西藏都雾霾了，还哪里没有？兰州等地也是雾霾重灾区
【在 f*****i 的大作中提到】
: 说美国空气好不肯回国的，都是扯蛋。怎么不去祖国西部啊，空气好得很，比美帝大农
: 村还舒服
|
|
|
f*****i
发帖数: 291 | 11
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
瞧这以讹传讹的，一看就是好多年没回国了，我今年刚国内，还是冬天北京半年，习惯
也就那么回事儿。
至于老家（浙江），真是山清水秀，空气完全不是问题。
【在 a***c 的大作中提到】
:
: 扯淡吧？西藏都雾霾了，还哪里没有？兰州等地也是雾霾重灾区
|
b*******s
发帖数: 5216 | 12 成都，兰州，太原等现在空气也都不行，甚至比沿海更差
【在 f*****i 的大作中提到】
: 说美国空气好不肯回国的，都是扯蛋。怎么不去祖国西部啊，空气好得很，比美帝大农
: 村还舒服
|
f*****i
发帖数: 291 | 13 那就回沿海啊。
【在 b*******s 的大作中提到】
: 成都，兰州，太原等现在空气也都不行，甚至比沿海更差
|
m******g
发帖数: 301 | 14 医院肿瘤区扩大不能说明问题，过去几十年，疾病谱一直在变化，从传染病到慢性病的
变化，癌症、心脑血管病、糖尿病都在增加。这跟人们的生活方式变化有关，也当然跟
环境变化有关，而且美国等发达国家这个疾病谱的变化更明显。
楼上有说做胸外的一年产值多少，这个也可能因为医疗费用上涨，肺癌肯定越来越多，
跟体检的普及有关，跟绝对发病率有关，当然也可能跟吸烟环境污染有关。
楼上说的平均寿命，在流行病学一般指期望寿命，预测值，对于环境污染的延迟效应我
了解的不多，但是我觉得有道理。但说现在的肿瘤发病率增加就是90年代开始的环境污
染造成的，这个我不是很同意，影响因素太多了，中国从90年代到现在人民的生活水平
和方式天翻地覆的变化，这些也要考虑。
人的健康影响因素太多了，如果仅仅因为环境因素就判定一个人健康好坏寿命长短就太
武断了。就比如说美国，全民现在1/3以上是肥胖，2/3以上是肥胖和超重，就算环境再
好，但这跟其他国家比还是很不健康的，而且若干年后就是全国性的灾难。
总之，每个人都有权选择自己生存的环境和生活的习惯。环境不好终究是有害的，只不
过一切都是折中权衡的结果吧。 |
b*******s
发帖数: 5216 | 15 才亲身体验过，非常恐怖，不在国内你是不知道的
【在 f*****i 的大作中提到】
: 那就回沿海啊。
|
a*****n
发帖数: 2835 | 16 美国真的有这么多胖子吗？有没有白人的统计结果？
【在 m******g 的大作中提到】
: 医院肿瘤区扩大不能说明问题，过去几十年，疾病谱一直在变化，从传染病到慢性病的
: 变化，癌症、心脑血管病、糖尿病都在增加。这跟人们的生活方式变化有关，也当然跟
: 环境变化有关，而且美国等发达国家这个疾病谱的变化更明显。
: 楼上有说做胸外的一年产值多少，这个也可能因为医疗费用上涨，肺癌肯定越来越多，
: 跟体检的普及有关，跟绝对发病率有关，当然也可能跟吸烟环境污染有关。
: 楼上说的平均寿命，在流行病学一般指期望寿命，预测值，对于环境污染的延迟效应我
: 了解的不多，但是我觉得有道理。但说现在的肿瘤发病率增加就是90年代开始的环境污
: 染造成的，这个我不是很同意，影响因素太多了，中国从90年代到现在人民的生活水平
: 和方式天翻地覆的变化，这些也要考虑。
: 人的健康影响因素太多了，如果仅仅因为环境因素就判定一个人健康好坏寿命长短就太
|
t****h
发帖数: 2969 | 17 看看癌症发病率就知道
【在 b*******t 的大作中提到】
: 你看上海，不是说空气差嘛，人均寿命还不是80.
: 如果对寿命没有任何影响，而且还有几千万人和你一样，心理怎么也应该平衡了。
: 所以说空气问题不能作为归不归的一个重要因素考虑。
: 如果说有些人一定要考虑，其实还是受媒体宣传的影响。
|
s***c
发帖数: 1664 | 18 去年在沿海空气质量全国前三的城市呆了半年，发烧两次，好了后咳了两三个月，可能
跟空气质量关系不大，主要还是人多，不染上点什么病都难
【在 f*****i 的大作中提到】
: 那就回沿海啊。
|
m******g
发帖数: 301 | 19 有啊，paper随处查的到。看cdc网站就好。搜obesity cdc。
【在 a*****n 的大作中提到】
: 美国真的有这么多胖子吗？有没有白人的统计结果？
|
j***w
发帖数: 489 | 20 我刚从浙江回来，空气能把我熏死。从南到北，大概除了海南，每个地方雾霾都很严重。
。。
【在 f*****i 的大作中提到】
: 那就回沿海啊。
|
A****y
发帖数: 105 | 21 年初回过， 有雾霾， 不过还没这么糟
看吐槽， 照片，感觉一年之内恶化很快
北京不知道用了啥招， 貌似今年好了不少
重。
【在 j***w 的大作中提到】
: 我刚从浙江回来，空气能把我熏死。从南到北，大概除了海南，每个地方雾霾都很严重。
:
: 。。
|
