m********e
发帖数: 5088 | 1 鉴于海归版上那么多问这问那的，俺觉的如果只针对博士
1.国家千人计划（学校或者公司），不用说了，最好的资源，最好的待遇，最大的关注
2.美国research school tenure track faculty，也不用说了，每个PhD心中理想职业
，我还真想不出来这个职业有什么不好的地方
3.National Lab PIs,相当于2
4.美国大公司管理职位，位高权重，但是从我看来，能担任要职的中国人真少。做
advisor/team leader等等的自觉看8
5.美国top公司top lab(只限于某些lab里某些positions做hardcore research的, 如TJ
Watson, Lockheed Martin Lab, Intel Lab, GE GRC，等等，判断标准为是否能在top
journal上随意发表最新研究成果)，普通lab做application的，自觉看8.
5.5.国家重要国企前沿研究岗位
6.北青复交浙南科副教授以上，作为中国30年内有实力和美国top 200学校扳手腕的学
校，以上7校为博士继续研究生涯首选，我很务实的，以上7校目前恐怕排不到美国前
200.
7.国内大型企业first line manager以上,first line manager不算
8.美国公司（大中小）各种非管理型职位，说老实话，大中小企业没有本质区别，反正
都是个干活的。
9.国内正规985 faculty, 但其中经管专业为奇葩，往往年薪3，40万+，好的学校有
上120万甚至200万的，经管专业建议拉入5和6之间。
10.国内公司（大中小）各种非管理型职位
路线图如下：
1>2=3>4>5>5.5>6>7>8=9>10
postdoc不是正规职业，不在路线图中。 |
l****m
发帖数: 751 | |
x********6
发帖数: 986 | 3 谢谢总结！您觉得国内中西部城市（西安，重庆等地）985或211高校的理科（生物）副
教授的权重是多少？ |
m********e
发帖数: 5088 | 4 我觉得是9
【在 x********6 的大作中提到】
: 谢谢总结！您觉得国内中西部城市（西安，重庆等地）985或211高校的理科（生物）副
: 教授的权重是多少？
|
w******n
发帖数: 1012 | 5 北青已经是世界Top50了，美国很多学校还没排进世界top100，不要以为世界就是美国
，典型的美国中心论。
TJ
top
【在 m********e 的大作中提到】
: 鉴于海归版上那么多问这问那的，俺觉的如果只针对博士
: 1.国家千人计划（学校或者公司），不用说了，最好的资源，最好的待遇，最大的关注
: 2.美国research school tenure track faculty，也不用说了，每个PhD心中理想职业
: ，我还真想不出来这个职业有什么不好的地方
: 3.National Lab PIs,相当于2
: 4.美国大公司管理职位，位高权重，但是从我看来，能担任要职的中国人真少。做
: advisor/team leader等等的自觉看8
: 5.美国top公司top lab(只限于某些lab里某些positions做hardcore research的, 如TJ
: Watson, Lockheed Martin Lab, Intel Lab, GE GRC，等等，判断标准为是否能在top
: journal上随意发表最新研究成果)，普通lab做application的，自觉看8.
|
s*****o
发帖数: 2490 | 6 9的faculty包括讲师么？
TJ
top
【在 m********e 的大作中提到】
: 鉴于海归版上那么多问这问那的，俺觉的如果只针对博士
: 1.国家千人计划（学校或者公司），不用说了，最好的资源，最好的待遇，最大的关注
: 2.美国research school tenure track faculty，也不用说了，每个PhD心中理想职业
: ，我还真想不出来这个职业有什么不好的地方
: 3.National Lab PIs,相当于2
: 4.美国大公司管理职位，位高权重，但是从我看来，能担任要职的中国人真少。做
: advisor/team leader等等的自觉看8
: 5.美国top公司top lab(只限于某些lab里某些positions做hardcore research的, 如TJ
: Watson, Lockheed Martin Lab, Intel Lab, GE GRC，等等，判断标准为是否能在top
: journal上随意发表最新研究成果)，普通lab做application的，自觉看8.
|
L*****s
发帖数: 6046 | 7 LZ的路线图太boring。看看TZD的路线图：
理工科毕业 ---》 进入华尔街 ----》 派回国创建合资公司 ----》在体制外联合体制
内挣钱 ------》 空降央企转入体制内 -------》外派地方副省长转入政界 ----》
接班 |
m********e
发帖数: 5088 | 8 我觉得包括，但是有很多人的水平overqualify讲师,that's another topic
【在 s*****o 的大作中提到】
: 9的faculty包括讲师么？
:
: TJ
: top
|
m********e
发帖数: 5088 | 9 你叫北青faculties申请top50的学校faculty试试不就知道了
【在 w******n 的大作中提到】
: 北青已经是世界Top50了，美国很多学校还没排进世界top100，不要以为世界就是美国
: ，典型的美国中心论。
:
: TJ
: top
|
b******k
发帖数: 2321 | 10 这个我看未必是单纯学术原因
咱就说点俗的 清华一年现在两位数的NS level paper，美国排名200的学校有几篇一年？
【在 m********e 的大作中提到】
: 你叫北青faculties申请top50的学校faculty试试不就知道了
|
|
|
m********e
发帖数: 5088 | 11 我说了是nature sicence paper数排名了吗？你看看不管哪怕是最不靠谱的排名，也得
很多权重一起看。
我这个人是非常讲究事实的，我很喜欢国内的大学，我也觉得北青离美国这边大学还早
年？
【在 b******k 的大作中提到】
: 这个我看未必是单纯学术原因
: 咱就说点俗的 清华一年现在两位数的NS level paper，美国排名200的学校有几篇一年？
|
b******k
发帖数: 2321 | 12 你要是比的不是学术水平 那我没话说 要以比学术水平为主，NS paper数量当然是个不
错的参数，尽管有很多问题。就算不看NS数量，Times和交大的排名北青也不是美国200
名以后的水准
【在 m********e 的大作中提到】
: 我说了是nature sicence paper数排名了吗？你看看不管哪怕是最不靠谱的排名，也得
: 很多权重一起看。
: 我这个人是非常讲究事实的，我很喜欢国内的大学，我也觉得北青离美国这边大学还早
:
: 年？
|
m********e
发帖数: 5088 | 13 北青NS papers数很不错，但是只是一个important factor，can't construe directly
to 学术水平，当然我不是完全在说学术水平。
times和交大的排名。。。。
200
【在 b******k 的大作中提到】
: 你要是比的不是学术水平 那我没话说 要以比学术水平为主，NS paper数量当然是个不
: 错的参数，尽管有很多问题。就算不看NS数量，Times和交大的排名北青也不是美国200
: 名以后的水准
|
b******k
发帖数: 2321 | 14 你要是觉得凡是把北青拍的靠前的排名都不对 那我无话可说
directly
【在 m********e 的大作中提到】
: 北青NS papers数很不错，但是只是一个important factor，can't construe directly
: to 学术水平，当然我不是完全在说学术水平。
: times和交大的排名。。。。
:
: 200
|
h******1
发帖数: 16295 | 15 太年轻.
发考题对于大多数人来说不是一条金光大道.中美都一样.
如果有足够的才智当然可以一试,但要保证一辈子都有基金拿,不那么容易.我们很多人
都会在成功的时候过高地估计自己的能力.真有杰出的能力,还会有更好的选择.发考题
本质上是包工头,不是老板,明白? |
b******k
发帖数: 2321 | 16 faculty本质上是有政府背景的startup founder，做得好了可以上市继续圈钱，做的不
好了也有碗饭吃
【在 h******1 的大作中提到】
: 太年轻.
: 发考题对于大多数人来说不是一条金光大道.中美都一样.
: 如果有足够的才智当然可以一试,但要保证一辈子都有基金拿,不那么容易.我们很多人
: 都会在成功的时候过高地估计自己的能力.真有杰出的能力,还会有更好的选择.发考题
: 本质上是包工头,不是老板,明白?
|
h******1
发帖数: 16295 | 17 还有,回国先搞定正教授再说别的.6和9反过来吧.
如果回国的话,千人、长江、杰青、地方千人和省部级人才项目、正教授、副教授，重
要性依次递减。 |
w***p
发帖数: 76 | 18 简单讲一下，1并没你说的那么好。很多千人被骂的无处藏身，只好归海，但是也有获
得巨大利益的。一半，一半吧。 声明，我还是支持海归的。 |
d******i
发帖数: 4222 | 19 做的不好也有碗饭吃，这个前提条件要拿了Tenure以后才可以。
【在 b******k 的大作中提到】
: faculty本质上是有政府背景的startup founder，做得好了可以上市继续圈钱，做的不
: 好了也有碗饭吃
|
b******k
发帖数: 2321 | 20 国内faculty基本就是事实上的tenure，各地虽然都在说tenure track, review神马的
，实际上真的开人的地方很少很少
当然几年之后不一定
【在 d******i 的大作中提到】
: 做的不好也有碗饭吃，这个前提条件要拿了Tenure以后才可以。
|
|
|
m********a
发帖数: 12601 | 21 这种学校副教授到教授能扒层皮，很辛苦
【在 x********6 的大作中提到】
: 谢谢总结！您觉得国内中西部城市（西安，重庆等地）985或211高校的理科（生物）副
: 教授的权重是多少？
|
m********a
发帖数: 12601 | 22 我觉得以国内的文化习惯，真正做到美国这边只有，tenure fail以后就赶人的地步，
还是很难的
讲人情，工作5,6年，没有功劳也有苦劳。加上国内民风彪悍，真这么搞估计真有人去
炸领导家的
【在 b******k 的大作中提到】
: 国内faculty基本就是事实上的tenure，各地虽然都在说tenure track, review神马的
: ，实际上真的开人的地方很少很少
: 当然几年之后不一定
|
b******k
发帖数: 2321 | 23 国内有地方已经搞了 还搞得不错 不过我也同意想全面搞好搞彻底很困难，其实也不见
得只有tenure track才能保证学术质量。除了老美以外tenure track的地方不多
【在 m********a 的大作中提到】
: 我觉得以国内的文化习惯，真正做到美国这边只有，tenure fail以后就赶人的地步，
: 还是很难的
: 讲人情，工作5,6年，没有功劳也有苦劳。加上国内民风彪悍，真这么搞估计真有人去
: 炸领导家的
|
w******n
发帖数: 1012 | 24 开人还是很难做到的，一般都是安排更好的比如校办产业，二级学院，其实经济效益更
好，只是不做学术而已。
tenure 系统本身没有什么特别的，不要样样都是美国好。现在整个自然科学，人文艺
术的基础绝大多数都是欧洲的科学家（主要是英国法国德国）奠定的。
【在 b******k 的大作中提到】
: 国内有地方已经搞了 还搞得不错 不过我也同意想全面搞好搞彻底很困难，其实也不见
: 得只有tenure track才能保证学术质量。除了老美以外tenure track的地方不多
|
s*****r
发帖数: 43070 | |
y***o
发帖数: 1853 | 26 agree. 其次，在北青能拿到教授比这边100开外的教授有地位多了。现在北青进人的标
准也比较高，不比这边低多少。
【在 w******n 的大作中提到】
: 北青已经是世界Top50了，美国很多学校还没排进世界top100，不要以为世界就是美国
: ，典型的美国中心论。
:
: TJ
: top
|
t********e
发帖数: 931 | 27 北大清华在全世界都已经前五十了，怎么还排不到美国前二百？
http://www.usnews.com/education/worlds-best-universities-rankin
6.北青复交浙南科副教授以上，作为中国30年内有实力和美国top 200学校扳手腕
的学校，以上7校为博士继续研究生涯首选，我很务实的，以上7校目前恐怕排不到美国
前200.
【在 m********e 的大作中提到】
: 北青NS papers数很不错，但是只是一个important factor，can't construe directly
: to 学术水平，当然我不是完全在说学术水平。
: times和交大的排名。。。。
:
: 200
|
t********e
发帖数: 931 | 28 这个主要是语言的障碍，而不是学术水平的差距
【在 m********e 的大作中提到】
: 你叫北青faculties申请top50的学校faculty试试不就知道了
|
w****k
发帖数: 6244 | 29 井底之蛙
TJ
top
【在 m********e 的大作中提到】
: 鉴于海归版上那么多问这问那的，俺觉的如果只针对博士
: 1.国家千人计划（学校或者公司），不用说了，最好的资源，最好的待遇，最大的关注
: 2.美国research school tenure track faculty，也不用说了，每个PhD心中理想职业
: ，我还真想不出来这个职业有什么不好的地方
: 3.National Lab PIs,相当于2
: 4.美国大公司管理职位，位高权重，但是从我看来，能担任要职的中国人真少。做
: advisor/team leader等等的自觉看8
: 5.美国top公司top lab(只限于某些lab里某些positions做hardcore research的, 如TJ
: Watson, Lockheed Martin Lab, Intel Lab, GE GRC，等等，判断标准为是否能在top
: journal上随意发表最新研究成果)，普通lab做application的，自觉看8.
|
m********e
发帖数: 5088 | 30 都排CMU前面去了？
和brown并驾齐驱？
固体力学大牛高华健怕是要吐血了。
【在 t********e 的大作中提到】
: 北大清华在全世界都已经前五十了，怎么还排不到美国前二百？
: http://www.usnews.com/education/worlds-best-universities-rankin
:
: 6.北青复交浙南科副教授以上，作为中国30年内有实力和美国top 200学校扳手腕
: 的学校，以上7校为博士继续研究生涯首选，我很务实的，以上7校目前恐怕排不到美国
: 前200.
|
|
|
m********e
发帖数: 5088 | 31 不觉得，不过我也不是要说服谁，that's just my opinion
【在 y***o 的大作中提到】
: agree. 其次，在北青能拿到教授比这边100开外的教授有地位多了。现在北青进人的标
: 准也比较高，不比这边低多少。
|
m********e
发帖数: 5088 | 32 只是对于PhD而且有志于research的人适用。
master或者其他人有自己的路线图，因为1 2 3 5 5.5 6 9都不适用。
【在 w****k 的大作中提到】
: 井底之蛙
:
: TJ
: top
|
h******1
发帖数: 16295 | 33 国内有的单位也有所谓的"教授定岗",按照头衔、工作成绩和基金多少来定。
但正教授是不会变成副教授的，完全是tenured position.
国内那几个钱的工资，还搞什么tenure track, 出那主意的人，俺必唾其面。
另外，即使楼主真心想搞学术，这个路线图也需要调整。 |
q***s
发帖数: 487 | |
d****g
发帖数: 988 | |
