y********r
发帖数: 65 | 1 现在复旦的title有：教授，副教授，研究员，副研究员，青年研究员，青年副研究员。
有没有内行科普一下。
我认为青年研究员 = 副研究员。 |
l****m
发帖数: 751 | |
y********r
发帖数: 65 | 3 这个是对照美国的职位，非常确切。谢谢
有没有对复旦这个研究员体系和教授体系的具体说明啊，看着实在太多头衔。
【在 l****m 的大作中提到】
: tenure track AP
|
l****m
发帖数: 751 | 4 这个是复旦搞的新体制，科学网有些讨论，不过很多东西还没有定论
基本原则就是copy美国的tenure tack，给新faculty放权、加薪、作博导，但是5年左
右review，不行让走人。 |
y********r
发帖数: 65 | 5 谢谢！
现在头疼的就是新政策太多，持续性有不强。让人无所适从啊！
【在 l****m 的大作中提到】
: 这个是复旦搞的新体制，科学网有些讨论，不过很多东西还没有定论
: 基本原则就是copy美国的tenure tack，给新faculty放权、加薪、作博导，但是5年左
: 右review，不行让走人。
|
w*e
发帖数: 740 | 6 有道理
我也纳闷，为什么不采取新人统一新政策，按照美国的体制就可以了，
从AP开始做，如果能力强的就提升的快，能力差的就提升的慢，
如果有的人文章好，就多给点启动经费，
【在 y********r 的大作中提到】
: 谢谢！
: 现在头疼的就是新政策太多，持续性有不强。让人无所适从啊！
|
l****m
发帖数: 751 | 7 主要原因是美国和国内的体制不一样。美国的博士生导师付钱养的，换句话说，在美国
给你博导的权利对学校而言是零成本的。国内博士生是基本免费的，给你博导头衔等于
分学院里其他博导的蛋糕。
有能力的新人完全可以申请百人千青等人才计划，直接拿类似tenure track AP的头衔
；但这种人毕竟是少数。大量的人是留校的讲师和辅导员，这些人不可能给类似的启动
资金和博导资格。
在传统高校里，复旦的改革力度可能是最大的了，如果还不满意，就只能进南方科大之
类的新大学和北生所之类的新所了。
【在 w*e 的大作中提到】
: 有道理
: 我也纳闷，为什么不采取新人统一新政策，按照美国的体制就可以了，
: 从AP开始做，如果能力强的就提升的快，能力差的就提升的慢，
: 如果有的人文章好，就多给点启动经费，
|
w*e
发帖数: 740 | 8 那看来国内还是 越是有钱的已经是博导的，还越是有免费的博士生。
所以，我有时候有点怀疑国内到底是不是想扶持年轻学者。
那再问一个问题，如果国内也完全让博士生导师付钱养博士，钱多的多招，没钱的不招
，这样子不是更公平，那些老教授资格老，关系多，钱多，完全可以多招，这样子也没
损害到老人们的利益吧，
【在 l****m 的大作中提到】
: 主要原因是美国和国内的体制不一样。美国的博士生导师付钱养的，换句话说，在美国
: 给你博导的权利对学校而言是零成本的。国内博士生是基本免费的，给你博导头衔等于
: 分学院里其他博导的蛋糕。
: 有能力的新人完全可以申请百人千青等人才计划，直接拿类似tenure track AP的头衔
: ；但这种人毕竟是少数。大量的人是留校的讲师和辅导员，这些人不可能给类似的启动
: 资金和博导资格。
: 在传统高校里，复旦的改革力度可能是最大的了，如果还不满意，就只能进南方科大之
: 类的新大学和北生所之类的新所了。
|
M********2
发帖数: 940 | |
y********r
发帖数: 65 | 10 倒不是质疑复旦的改革，但最蛋疼的是改革了以后不告诉你改成什么样了，稀里糊涂一
笔账！
【在 l****m 的大作中提到】
: 主要原因是美国和国内的体制不一样。美国的博士生导师付钱养的，换句话说，在美国
: 给你博导的权利对学校而言是零成本的。国内博士生是基本免费的，给你博导头衔等于
: 分学院里其他博导的蛋糕。
: 有能力的新人完全可以申请百人千青等人才计划，直接拿类似tenure track AP的头衔
: ；但这种人毕竟是少数。大量的人是留校的讲师和辅导员，这些人不可能给类似的启动
: 资金和博导资格。
: 在传统高校里，复旦的改革力度可能是最大的了，如果还不满意，就只能进南方科大之
: 类的新大学和北生所之类的新所了。
|
|
|
T*********r
发帖数: 11175 | 11 这。。。
交大浙大最早那批tenure track都转正好两年了
第一波是07年招的
我们学校理化都有不续聘的例子了
北大的tenure track也实行了三四年了
他们是六年的review
清华的至少已经开始了
复旦到今年才有这种位置出来
可以说是C9中相当落后的了
怎么就说复旦的改革力度大呢
【在 l****m 的大作中提到】
: 主要原因是美国和国内的体制不一样。美国的博士生导师付钱养的，换句话说，在美国
: 给你博导的权利对学校而言是零成本的。国内博士生是基本免费的，给你博导头衔等于
: 分学院里其他博导的蛋糕。
: 有能力的新人完全可以申请百人千青等人才计划，直接拿类似tenure track AP的头衔
: ；但这种人毕竟是少数。大量的人是留校的讲师和辅导员，这些人不可能给类似的启动
: 资金和博导资格。
: 在传统高校里，复旦的改革力度可能是最大的了，如果还不满意，就只能进南方科大之
: 类的新大学和北生所之类的新所了。
|
s******g
发帖数: 962 | 12 复旦对引进人才采取tenure track貌似开始得很早，也是六年的review。都review过不
止一批了。
【在 T*********r 的大作中提到】
: 这。。。
: 交大浙大最早那批tenure track都转正好两年了
: 第一波是07年招的
: 我们学校理化都有不续聘的例子了
: 北大的tenure track也实行了三四年了
: 他们是六年的review
: 清华的至少已经开始了
: 复旦到今年才有这种位置出来
: 可以说是C9中相当落后的了
: 怎么就说复旦的改革力度大呢
|
l****m
发帖数: 751 | 13 多谢大牛的补充！貌似我应该加上之一。
可能我的注意力主要集中在国内20-100的水平，所以以为复旦是很早的了。
【在 T*********r 的大作中提到】
: 这。。。
: 交大浙大最早那批tenure track都转正好两年了
: 第一波是07年招的
: 我们学校理化都有不续聘的例子了
: 北大的tenure track也实行了三四年了
: 他们是六年的review
: 清华的至少已经开始了
: 复旦到今年才有这种位置出来
: 可以说是C9中相当落后的了
: 怎么就说复旦的改革力度大呢
|
T*********r
发帖数: 11175 | 14 不知道你说的是什么学院
反正我熟悉的学院
从来没看他们招过tenure track
我知道他们给了好几个直接正教授的情况
而那些人在北大都是tenure track的offer
【在 s******g 的大作中提到】
: 复旦对引进人才采取tenure track貌似开始得很早，也是六年的review。都review过不
: 止一批了。
|
y********r
发帖数: 65 | 15 青年研究员等价于北大浙大的特聘研究员，和交大的特别研究员。 |
