|
|---|
|
|
|
|
|
c*******6
发帖数: 19 | 1 数月前，网上流行“受压迫者”一长文《浙江大学涉嫌长期对外批发非法职称证》
，披露中国大陆学术场卖官鬻爵之丑态。
当下中国大学基本上都是国立事业单位，其公职人员分成行政管理者和教学科研师
资两类。前者的晋级体系包括科长、处长、校长，与政府机关的官阶相同，并可调任政
府担任相应职务，其中校长相当于政府阶衔之局长（司长），但象浙大这样的著名大学
其校长相当于政府的副省长（副部长），属于中共体系的高干序列。教学科研师资的晋
级体系包括助教（实研），讲师（助研），副教授（副研），教授（正研），院士，此
系列职称不直接相当于政府的某个官职，但在待遇上大体上按讲师相当于科长，副教授
相当于处长，教授相当于局长，院士相当于副省长来确定。
前述两大类体系可以形象地用“官”和“爵”来比喻。大学的行政管理者有官位，
教师和研究人员有爵位，从政治权力上看，官比爵更占先一步。不过，爵同时是一种荣
誉，所以许多官员也同时获得教授等爵位来抬高身价。在浙大，原则上处长都可以获颁
“教授”爵位。反之则不然，许多教授想获得处长官位则极困难，应聘竞争过程往往极
其残酷。
大学的“官”，“爵”两大晋阶体系受政府控制，象浙大属于中共教育部管理。故
如某一海外人员应聘到浙大，在获颁“特聘教授”的职位后，如没有同时得到政府人事
部门盖大印的“教授”证书，他其实只是一个不被政府承认的民间“教授”，也就是说
，他其实并没有获得政府的爵位。
为严格控制“教授”，“副教授”等爵位的颁发，中共体系实行分部门管理，每个
政府机关只能向隶属自己管辖的公职人员授发爵位。象浙大，是中共教育部直属大学，
教育部授权浙大向自己的教师科研人员授发各类爵位。虽然浙大位于浙江省，但它不能
越权向浙江省的其他大学教师颁爵位，因为这属于浙江省政府的管辖范围。浙江省府的
职能部门，省人事社保厅和教育厅负责向浙江省的其他大学审批颁发爵位（为此，两厅
设立了浙江省高职评审委员会具体筹划事宜）。
在颁发爵位中蕴藏巨大的经济利益，掌握权力的政府管理部门能获得大学教师们回
馈的钱、色等各种好处。同时，每年颁发的爵位是限额的，所以竞争非常激烈。浙江省
内有两所公立大学，浙大城市学院和浙大宁波理工学院（这两所大学又被称为民办独立
学院，其实是不准确的，它们全部资产归政府所有，没有民间资本进入），这两所大学
的教师科研人员基本上都是浙大调派，作为浙江省府与浙大合作的典范。这两所大学绝
大部分教师科研人员都是浙大处长、教授们的学生或是亲戚，但是，按照中共序列，这
两所大学属于浙江省府管辖，教师们要得到“教授”，“副教授”等爵位必须要到浙江
省府去申请，与浙江省内其它大学教师激烈竞争有限的晋升名额。掌握浙江省颁授爵位
权力的浙江省高职评审委员会多年来已形成了自己的利益圈子，浙大的嫡系子弟来参评
未必能战胜其他对手，故浙大城市学院和浙大宁波理工学院就向与自己渊源深厚的浙大
申请颁发“教授”，“副教授”，然后要求浙江省府来承认这些越权的爵位。这就苦了
两学院那些非浙大嫡系的教师科研人员，因为浙大不同意授予他们爵位，如2009年美国
知名大学博士来浙大任职，由于没有在浙大读过书，不属于浙大哪个处长、教授的门下
，评不上副教授愤而跳楼自杀。
按理，对于浙大城市学院和浙大宁波理工学院从浙大批发而来的“教授”，“副教
授”等爵位，浙江省府是不能给予承认的。历年来，浙江省府也查处过多起省内大学教
师找到象浙大这样的中共部属高校颁发“教授”，“副教授”等爵位的案子。但是，案
涉浙大，则情况不同，因为浙大位于浙江，与省府有密切合作，不能开罪。但是，浙江
省府就耍政治手段，要求浙大城市学院和浙大宁波理工学院教师以浙大教师的名义向省
府申请承认爵位，省府则装作不知道，把他们当成浙大教师来承认，以防某日东窗事发
自己可以被浙大蒙骗为由来推托责任。
数月前的长文《浙江大学涉嫌长期对外批发非法职称证》揭露这一长期隐藏的丑行
后，震动大陆学界，据信官方内参直通中共教育管理层。但由于长期以来，浙大越权对
外鬻爵数量巨大，取消这些爵位无疑于在浙江学术场引爆一场地震，引发大量群发和后
续事件，使大量的钱、色交易现形，最后据信高层以维稳为由，决策维持现状。
近期，浙江省府两职权部门，人事社保厅和教育厅已联合颁行公文，正式承认浙大
已经越权对外售发之爵位。今后是否停止浙大的越权行为，目前尚无明定之结论。致电
两机关网上查询电话，均表示详情无可奉告。
据信，两机关敢联合发文认可卖官鬻爵，定是得到更高层面领导之认可。依据中共
之法律，明知不能审批之事项而予发布政府公文认可之行为，属于伪造中共国家机关公
文。在牵涉王立军案的辽宁公安局长谷凤杰案中，谷即被控以卖官鬻爵和利用自己管理
政府印鉴之便伪造公文。对比此两案，可知中共官场、学场之丑行实乃同辙，并且在学
场卖官鬻爵中，往往借助官场配合完成，双方利益有着千丝万缕之联系。
据信，浙大这样的著名大学发生此类大案绝非偶然，可见中共大学体系之全局性溃
败。民众指责政府官员每二人毙一人必有漏网者，同样，民众也指责大学“教授”集体
沦为“叫兽”，完全融入体制内的“官”，“爵”体系，其罪行较腐败官僚难分大小。
近期，在网上热炒的另一关于浙大的网文《告诉你一个真实而腐败的浙大经济学院
》，揭露了更多的大学腐败内幕，如“招生腐败”，包括为关系户考生伪造入学成绩等
；再如以制作假论文获奖的方式“洗白”窃取的国有资产等（是故浙大目前发表论文数
量已在全球高校居前列，但大多被批为水货、假货论文）。在中共体系下，大学的这些
行为，均须有政府教育机关批文认可才可实行，所以，大学的各类腐败行为，按现行大
陆的说法，都是“水很深”，都是与政府勾结共同进行的，相信所获得的利益也是由政
府和大学的掌权者进行分配、分成的。 | c*******6
发帖数: 19 | 2 数月前，网上流行“受压迫者”一长文《浙江大学涉嫌长期对外批发非法职称证》
，披露中国大陆学术场卖官鬻爵之丑态。
当下中国大学基本上都是国立事业单位，其公职人员分成行政管理者和教学科研师
资两类。前者的晋级体系包括科长、处长、校长，与政府机关的官阶相同，并可调任政
府担任相应职务，其中校长相当于政府阶衔之局长（司长），但象浙大这样的著名大学
其校长相当于政府的副省长（副部长），属于中共体系的高干序列。教学科研师资的晋
级体系包括助教（实研），讲师（助研），副教授（副研），教授（正研），院士，此
系列职称不直接相当于政府的某个官职，但在待遇上大体上按讲师相当于科长，副教授
相当于处长，教授相当于局长，院士相当于副省长来确定。
前述两大类体系可以形象地用“官”和“爵”来比喻。大学的行政管理者有官位，
教师和研究人员有爵位，从政治权力上看，官比爵更占先一步。不过，爵同时是一种荣
誉，所以许多官员也同时获得教授等爵位来抬高身价。在浙大，原则上处长都可以获颁
“教授”爵位。反之则不然，许多教授想获得处长官位则极困难，应聘竞争过程往往极
其残酷。
大学的“官”，“爵”两大晋阶体系受政府控制，象浙大属于中共教育部管理。故
如某一海外人员应聘到浙大，在获颁“特聘教授”的职位后，如没有同时得到政府人事
部门盖大印的“教授”证书，他其实只是一个不被政府承认的民间“教授”，也就是说
，他其实并没有获得政府的爵位。
为严格控制“教授”，“副教授”等爵位的颁发，中共体系实行分部门管理，每个
政府机关只能向隶属自己管辖的公职人员授发爵位。象浙大，是中共教育部直属大学，
教育部授权浙大向自己的教师科研人员授发各类爵位。虽然浙大位于浙江省，但它不能
越权向浙江省的其他大学教师颁爵位，因为这属于浙江省政府的管辖范围。浙江省府的
职能部门，省人事社保厅和教育厅负责向浙江省的其他大学审批颁发爵位（为此，两厅
设立了浙江省高职评审委员会具体筹划事宜）。
在颁发爵位中蕴藏巨大的经济利益，掌握权力的政府管理部门能获得大学教师们回
馈的钱、色等各种好处。同时，每年颁发的爵位是限额的，所以竞争非常激烈。浙江省
内有两所公立大学，浙大城市学院和浙大宁波理工学院（这两所大学又被称为民办独立
学院，其实是不准确的，它们全部资产归政府所有，没有民间资本进入），这两所大学
的教师科研人员基本上都是浙大调派，作为浙江省府与浙大合作的典范。这两所大学绝
大部分教师科研人员都是浙大处长、教授们的学生或是亲戚，但是，按照中共序列，这
两所大学属于浙江省府管辖，教师们要得到“教授”，“副教授”等爵位必须要到浙江
省府去申请，与浙江省内其它大学教师激烈竞争有限的晋升名额。掌握浙江省颁授爵位
权力的浙江省高职评审委员会多年来已形成了自己的利益圈子，浙大的嫡系子弟来参评
未必能战胜其他对手，故浙大城市学院和浙大宁波理工学院就向与自己渊源深厚的浙大
申请颁发“教授”，“副教授”，然后要求浙江省府来承认这些越权的爵位。这就苦了
两学院那些非浙大嫡系的教师科研人员，因为浙大不同意授予他们爵位，如2009年美国
知名大学博士来浙大任职，由于没有在浙大读过书，不属于浙大哪个处长、教授的门下
，评不上副教授愤而跳楼自杀。
按理，对于浙大城市学院和浙大宁波理工学院从浙大批发而来的“教授”，“副教
授”等爵位，浙江省府是不能给予承认的。历年来，浙江省府也查处过多起省内大学教
师找到象浙大这样的中共部属高校颁发“教授”，“副教授”等爵位的案子。但是，案
涉浙大，则情况不同，因为浙大位于浙江，与省府有密切合作，不能开罪。但是，浙江
省府就耍政治手段，要求浙大城市学院和浙大宁波理工学院教师以浙大教师的名义向省
府申请承认爵位，省府则装作不知道，把他们当成浙大教师来承认，以防某日东窗事发
自己可以被浙大蒙骗为由来推托责任。
数月前的长文《浙江大学涉嫌长期对外批发非法职称证》揭露这一长期隐藏的丑行
后，震动大陆学界，据信官方内参直通中共教育管理层。但由于长期以来，浙大越权对
外鬻爵数量巨大，取消这些爵位无疑于在浙江学术场引爆一场地震，引发大量群发和后
续事件，使大量的钱、色交易现形，最后据信高层以维稳为由，决策维持现状。
近期，浙江省府两职权部门，人事社保厅和教育厅已联合颁行公文，正式承认浙大
已经越权对外售发之爵位。今后是否停止浙大的越权行为，目前尚无明定之结论。致电
两机关网上查询电话，均表示详情无可奉告。
据信，两机关敢联合发文认可卖官鬻爵，定是得到更高层面领导之认可。依据中共
之法律，明知不能审批之事项而予发布政府公文认可之行为，属于伪造中共国家机关公
文。在牵涉王立军案的辽宁公安局长谷凤杰案中，谷即被控以卖官鬻爵和利用自己管理
政府印鉴之便伪造公文。对比此两案，可知中共官场、学场之丑行实乃同辙，并且在学
场卖官鬻爵中，往往借助官场配合完成，双方利益有着千丝万缕之联系。
据信，浙大这样的著名大学发生此类大案绝非偶然，可见中共大学体系之全局性溃
败。民众指责政府官员每二人毙一人必有漏网者，同样，民众也指责大学“教授”集体
沦为“叫兽”，完全融入体制内的“官”，“爵”体系，其罪行较腐败官僚难分大小。
近期，在网上热炒的另一关于浙大的网文《告诉你一个真实而腐败的浙大经济学院
》，揭露了更多的大学腐败内幕，如“招生腐败”，包括为关系户考生伪造入学成绩等
；再如以制作假论文获奖的方式“洗白”窃取的国有资产等（是故浙大目前发表论文数
量已在全球高校居前列，但大多被批为水货、假货论文）。在中共体系下，大学的这些
行为，均须有政府教育机关批文认可才可实行，所以，大学的各类腐败行为，按现行大
陆的说法，都是“水很深”，都是与政府勾结共同进行的，相信所获得的利益也是由政
府和大学的掌权者进行分配、分成的。 | c*******6
发帖数: 19 | 3 中共学术场之权术游戏
(博讯北京时间2012年3月12日 来稿)
作者署名：腐败中华
中共学场之权术游戏与官场完全一致。网上热文《浙江大学有必要公开一下职称
评审全过程》揭露了民主外衣下的大学政治游戏规则。网文中披露晋爵评委之组成，全
然由领导随时安排和更换，表象上之“公平”都不再体现，故程序上连官府代表的选举
都不如。然后在评爵过程中一言堂，每一评委长官凭自己意志决定自己从事领域之人选
，大家合谋瓜分本批晋爵名额。至于那些要求获颁教授爵位之候选人，拿着一份份经事
先注水包装之个人履历粉墨登场，实乃贻笑大方。 (博讯 boxun.com)
尽管入选之候选人及评爵之评委，皆由大学当权者内定并经刻意教育和包装，然
涉及内部分赃不均，有时表决之无记名投票仍出乎大学掌权者之意外。该网文揭露对于
投票结果，仍需经过修正，以使其符合学术领导之预先信念。不知此类做法较之于官府
人大代表表决投票程序如何？学场玩弄政治手段之娴熟，丝毫不逊于政场啊。
网文《告诉你一个真实而腐败的浙大经济学院》印证了上述网文之提述，即作秀
式投票及伪造议事、投票记录乃普遍存在之现象。更有力的印证可见另一网文《浙江大
学的评选、投票和信息公开》（新语丝2011年12月23日），揭发浙大一校区在选官府人
大代表时官方候选人落选后予以造假，使其过关之丑态。
上述网文，传播于互联网上时日已久，从不获浙大官方之回应或“辟谣”。一不
愿具名之知情网友披露：上述网文中所述均为事实，浙大官方不可能公开辩解，怕越描
越黑，皆因内部真实发生之事恐比揭露更甚，中共学场之事只有你想不到的，没有他们
做不到的。另指，浙大内部对自己的黑暗深不以为然，自认与自己比肩之领居，浙江教
育厅评职称比较，后者要更卑劣。呜呼，浙大评职已黑如斯，还自称恶不如人；浙大与
浙江评职均是完全漆黑，哪里有必要再去区分谁更下作啊!
然而，中共大学知识分子确实愿意称，与官府相比，自己更白一些。正如一些乡
镇小吏去农村如鬼子进村，强抢民资，强占民妇，仍自谓上边更黑，大领导尽是“洋酒
洋妞”侍候。哀哉，中共大学知识分子手中所握之权，也就是管辖教师和学生两大资源
，并借机将政府拨款纳入私囊，自然不能与官场所控资源相比。故大学面对狭小资源，
却已黑暗如此，与官场相比难道还存在“五十步笑百步”保存自己礼义廉耻之优越感吗
？ [博讯来稿] (博讯 boxun.com) |
|
|
|
|
|
|
