i****m
发帖数: 122 | 1 想当年四校合并后浙大排名第三的口水仗还历历在目，一个decade过去了，尔曹身与名
俱灭，不废江河万古流，现在又来讽刺浙大被一个民间组织排第一，这是这么样WS的心
理才能达到的？
既然说到了大学的评价，还真是我的痒处。本人不才，恰好在权威机构从事这个专业工
作——别怀疑多权威，这版上100%的人直接或者间接，正在或者曾经靠我们公司的出版
物吃饭升学。我今天我用数据来讲道理。
根据2010年5月的数据，浙大和清华比，平均被引，也就是CPA，浙大2.31，清华2.17—
—想想浙大后面那一大堆以前农大杭大之类清华没有的拖累吧。关键还有个SOTA创新指
数，state-of-the-art，浙大是0.36，清华是0.33。国内CPA比较领先的是北大和复旦
，这是因为学科的关系，我相信不会有NC出来要生物和计算机器拼IF吧。在我们评价体
系中，浙大跨学科具有国际竞争力193项，清华是188项，北大136项，其他国内我就不
讲了。不说浙大第一，说个三足鼎立也不过分吧。
比浙江富的省，生源没有浙江好，比浙江生源好的省，那一定比浙江穷。所以在财力和
生源上面，和浙大比那就彻底就没戏了。要是和浙大比基础建设，上帝都要哭。这个其
实没啥好炫耀的，大家都知道那也是很豆腐渣的，只是这也是评价体系一部分，必须提
一下。不过客观得说，这几年北大清华优质生源流向香港新加坡高校的影响不小，浙大
受的影响就相对小一点。
和国际上大学相比，研究输出的量是上去了，质上面差距仍然很大。但是我们内部同事
之间的看法比较统一，因为之前的考核标准，就是以量为准，多少SCI多少EI，所以这
是必然结果，只追求量。现在国内大学，比如浙大，已经意识到这个问题，认识浙大老
师的可以去打听一下，现在职称之类全部要开始看IF了，我们认为这个趋势下去，10年
之后质一定也会上来。这不光是浙大，我们说的C9院校都是这个趋势——全校两个工作
重点，提高科研质量，引进海外人才。
欢迎拍砖 |
m********e
发帖数: 5088 | 2 我服，您浙大就是第一
【在 i****m 的大作中提到】
: 想当年四校合并后浙大排名第三的口水仗还历历在目，一个decade过去了，尔曹身与名
: 俱灭，不废江河万古流，现在又来讽刺浙大被一个民间组织排第一，这是这么样WS的心
: 理才能达到的？
: 既然说到了大学的评价，还真是我的痒处。本人不才，恰好在权威机构从事这个专业工
: 作——别怀疑多权威，这版上100%的人直接或者间接，正在或者曾经靠我们公司的出版
: 物吃饭升学。我今天我用数据来讲道理。
: 根据2010年5月的数据，浙大和清华比，平均被引，也就是CPA，浙大2.31，清华2.17—
: —想想浙大后面那一大堆以前农大杭大之类清华没有的拖累吧。关键还有个SOTA创新指
: 数，state-of-the-art，浙大是0.36，清华是0.33。国内CPA比较领先的是北大和复旦
: ，这是因为学科的关系，我相信不会有NC出来要生物和计算机器拼IF吧。在我们评价体
|
j*******n
发帖数: 3254 | |
f**m
发帖数: 506 | 4 又tmd的拿破烂paper来自慰YY。
发那么多烂paper定个JB用。
绝大部分paper有几个人看，按上面写的东西能做出东西个p。浪费资源，对于这种制造人类精神垃圾的行为，应该直接毙了。 |
b********9
发帖数: 749 | 5 你在THOMSON？
【在 i****m 的大作中提到】
: 想当年四校合并后浙大排名第三的口水仗还历历在目，一个decade过去了，尔曹身与名
: 俱灭，不废江河万古流，现在又来讽刺浙大被一个民间组织排第一，这是这么样WS的心
: 理才能达到的？
: 既然说到了大学的评价，还真是我的痒处。本人不才，恰好在权威机构从事这个专业工
: 作——别怀疑多权威，这版上100%的人直接或者间接，正在或者曾经靠我们公司的出版
: 物吃饭升学。我今天我用数据来讲道理。
: 根据2010年5月的数据，浙大和清华比，平均被引，也就是CPA，浙大2.31，清华2.17—
: —想想浙大后面那一大堆以前农大杭大之类清华没有的拖累吧。关键还有个SOTA创新指
: 数，state-of-the-art，浙大是0.36，清华是0.33。国内CPA比较领先的是北大和复旦
: ，这是因为学科的关系，我相信不会有NC出来要生物和计算机器拼IF吧。在我们评价体
|
i****m
发帖数: 122 | 6
对美国top 10去骂吧，他们发明的。你有更好办法说来听听？
【在 f**m 的大作中提到】
: 又tmd的拿破烂paper来自慰YY。
: 发那么多烂paper定个JB用。
: 绝大部分paper有几个人看，按上面写的东西能做出东西个p。浪费资源，对于这种制造人类精神垃圾的行为，应该直接毙了。
|
i****m
发帖数: 122 | 7
我在哪不关键，总之对这个行业有发言权就行了。
【在 b********9 的大作中提到】
: 你在THOMSON？
|
s*******o
发帖数: 951 | 8 how is your stock profolio? |
f**m
发帖数: 506 | 9 听一美国top10的老师说：你不发paper都能让你毕业。 所以我不骂美国top10，我敬仰
人家主体氛围还是真正做学问的。
这是二三流的伪牛人发明的，不要把这tuo shi 扣到真牛人身上。
【在 i****m 的大作中提到】
:
: 我在哪不关键，总之对这个行业有发言权就行了。
|
f**m
发帖数: 506 | 10 你能说这话，就基本上已经让大家认识到你的水平程度了。
【在 i****m 的大作中提到】
:
: 我在哪不关键，总之对这个行业有发言权就行了。
|
|
|
i****m
发帖数: 122 | 11
碰巧的是，本人的英国同门师兄还真是这么个人，博士3年，一篇workshop文章，还是
不带
proceeding出版的，严格意义上说第一篇发表的就是博士论文。结果这哥们博士毕业一
年半跳一级，5
年当上学校正教授，8年当上牛津教授，开创了一个学科。这些年来他被引数百次的文
章成打发，这种人
自然有资本这样讲，其他人靠边站吧，有本事开创个学科出来再来批判这个制度。
【在 f**m 的大作中提到】
: 听一美国top10的老师说：你不发paper都能让你毕业。 所以我不骂美国top10，我敬仰
: 人家主体氛围还是真正做学问的。
: 这是二三流的伪牛人发明的，不要把这tuo shi 扣到真牛人身上。
|
i****m
发帖数: 122 | 12
我的水平怎么样不需要这里的朋友来评定，打工糊口而已，发工资也不是mitbbs。但术
业有专攻，写帖
子言之有物，你倒是有事实数据来摆摆看？
【在 f**m 的大作中提到】
: 你能说这话，就基本上已经让大家认识到你的水平程度了。
|
b*w
发帖数: 14917 | 13 CPA，浙大2.31，清华2.17，包括国内的论文、国内的引用吗？ |
a******k
发帖数: 1190 | 14 有没有公开的数据？我一直以为CPA科大第一
【在 i****m 的大作中提到】
: 想当年四校合并后浙大排名第三的口水仗还历历在目，一个decade过去了，尔曹身与名
: 俱灭，不废江河万古流，现在又来讽刺浙大被一个民间组织排第一，这是这么样WS的心
: 理才能达到的？
: 既然说到了大学的评价，还真是我的痒处。本人不才，恰好在权威机构从事这个专业工
: 作——别怀疑多权威，这版上100%的人直接或者间接，正在或者曾经靠我们公司的出版
: 物吃饭升学。我今天我用数据来讲道理。
: 根据2010年5月的数据，浙大和清华比，平均被引，也就是CPA，浙大2.31，清华2.17—
: —想想浙大后面那一大堆以前农大杭大之类清华没有的拖累吧。关键还有个SOTA创新指
: 数，state-of-the-art，浙大是0.36，清华是0.33。国内CPA比较领先的是北大和复旦
: ，这是因为学科的关系，我相信不会有NC出来要生物和计算机器拼IF吧。在我们评价体
|
f**m
发帖数: 506 | 15 我们大家都知道你很“牛”，专业水平很高，请继续发表你的观点。大家都在很虔诚的
听着
【在 i****m 的大作中提到】
:
: 我的水平怎么样不需要这里的朋友来评定，打工糊口而已，发工资也不是mitbbs。但术
: 业有专攻，写帖
: 子言之有物，你倒是有事实数据来摆摆看？
|
i****m
发帖数: 122 | 16
包括一小部分国内的中文论文的，都是国内比较有质量的期刊
【在 b*w 的大作中提到】
: CPA，浙大2.31，清华2.17，包括国内的论文、国内的引用吗？
|
i****m
发帖数: 122 | 17
不清楚，但是我们是收费的。你说得没错，科大CPA和复旦差不多，3.5x，在大型院校
中领先。这里排
除了每年发文几百一千的小院校，统计上意义不大。考虑到复旦的学科组成中的人文学
科，可以认为复
旦相对科大更占优些。论文国际合作上复旦也是相对科大占优。
【在 a******k 的大作中提到】
: 有没有公开的数据？我一直以为CPA科大第一
|
i****m
发帖数: 122 | 18
有人骂母校我不乐意而已
【在 f**m 的大作中提到】
: 我们大家都知道你很“牛”，专业水平很高，请继续发表你的观点。大家都在很虔诚的
: 听着
|
f**m
发帖数: 506 | 19 其实大家是在消遣把你母校放在被人消遣位置的人。
【在 i****m 的大作中提到】
:
: 有人骂母校我不乐意而已
|
A******s
发帖数: 1202 | 20 浙大其他不说，声望差太远了，也就最近几年扩招以后才发家的。当年俺们报考时候都
没听说过浙大。我没说浙大不好，浙大显然有他自己的优势，比如资金雄厚。但是要说
到声望，它比清华北大科大南大差太远。
【在 i****m 的大作中提到】
: 想当年四校合并后浙大排名第三的口水仗还历历在目，一个decade过去了，尔曹身与名
: 俱灭，不废江河万古流，现在又来讽刺浙大被一个民间组织排第一，这是这么样WS的心
: 理才能达到的？
: 既然说到了大学的评价，还真是我的痒处。本人不才，恰好在权威机构从事这个专业工
: 作——别怀疑多权威，这版上100%的人直接或者间接，正在或者曾经靠我们公司的出版
: 物吃饭升学。我今天我用数据来讲道理。
: 根据2010年5月的数据，浙大和清华比，平均被引，也就是CPA，浙大2.31，清华2.17—
: —想想浙大后面那一大堆以前农大杭大之类清华没有的拖累吧。关键还有个SOTA创新指
: 数，state-of-the-art，浙大是0.36，清华是0.33。国内CPA比较领先的是北大和复旦
: ，这是因为学科的关系，我相信不会有NC出来要生物和计算机器拼IF吧。在我们评价体
|
|
|
b********9
发帖数: 749 | 21 你是05年前毕业的吧？
【在 A******s 的大作中提到】
: 浙大其他不说，声望差太远了，也就最近几年扩招以后才发家的。当年俺们报考时候都
: 没听说过浙大。我没说浙大不好，浙大显然有他自己的优势，比如资金雄厚。但是要说
: 到声望，它比清华北大科大南大差太远。
|
A******s
发帖数: 1202 | 22 对
【在 b********9 的大作中提到】
: 你是05年前毕业的吧？
|
b********9
发帖数: 749 | 23 你说的声望是老黄历了。去问问现在的高中生，最好挑一个不是北京和华东的。
【在 A******s 的大作中提到】
: 对
|
A******s
发帖数: 1202 | 24 争论这个没有什么用处。上好学校也不一定混得出头，关键还是要看个人的能力还有想
法。刚看了入选美国科学院院士的中国人名单，好几个不知道什么学校毕业的，但是能
混到院士说明强啊！不是吗？
【在 b********9 的大作中提到】
: 你说的声望是老黄历了。去问问现在的高中生，最好挑一个不是北京和华东的。
|
f**m
发帖数: 506 | 25 武大郎功不可没
一人改变中国教育界格局
【在 b********9 的大作中提到】
: 你说的声望是老黄历了。去问问现在的高中生，最好挑一个不是北京和华东的。
|
b********9
发帖数: 749 | 26 （ZZ）排行榜这个领域竞争很激烈啊，武书连打破常规，大胆创新，再次确立了他“中
国首席大学排行专家”的地位。
不能不说，武书连在排行榜这个领域，总是棋高一着，先行一步。
当其他人还在重复着令人乏味的排名时，武书连第一个发现：如果像其他排行榜一样都
考虑高考分数、师资、重点实验室、历史积累、民间声誉、杰出校友这些东西，清华北
大的地位是牢不可破的，所以他另辟蹊径，只看近五年教学和科研产出数据，通过设计
算法，且保证可重复性，使得其他大学也有机会超越，且结果可验证。
其实如果考虑人均、如果考虑投入产出，清华北大同样不可能总是居于第一，所以只要
采用不同的指标，清北并不能稳居前二。我相信绝大部分排行专家也发现了这一点，但
是他们没有勇气打破常规，所以只能屈居在武书连之下了。
【在 f**m 的大作中提到】
: 武大郎功不可没
: 一人改变中国教育界格局
|
b*****t
发帖数: 1700 | 27 随便查了几个省2010 C9的招生分数，结果都是一致的
北京2校考分最高，紧接着是上海2校
浙大、科大、南大算第三档（仅是指C9里），南大分数线相对低一些
西交和哈工大的分数线则明显低了很多
湖南
清华：理科673分
北大：理科671分
复旦：理科665分
上交：理科660分
科大：理科653分
浙大：理科652分
南大：理科650分
西交：理科629分
哈工：理科612分
四川
清华：理科639分
北大：理科638分
复旦：理科630分
上交：理科627分
浙大：理科619分
科大：理科616分
南大：理科612分
西交：理科587分
哈工：理科569分
重庆
清华：理科676分
北大：理科672分
复旦：理科665分
上交：理科661分
浙大：理科656分
科大：理科652分
南大：理科646分
西交：理科624分
哈工：理科617分
广东
清华：理科694分
北大：理科694分
上交：理科686分
复旦：理科685分
浙大：理科682分
科大：理科680分
南大：理科678分
西交：理科660分
哈工：理科652分
山东
清华：理科686分
北大：理科684分
复旦：理科676分
上交：理科673分
科大：理科671分
浙大：理科671分
南大：理科667分
哈工：理科651分
西交：理科645分
【在 b********9 的大作中提到】
: 你说的声望是老黄历了。去问问现在的高中生，最好挑一个不是北京和华东的。
|
A******s
发帖数: 1202 | 28 广东是不是自己出卷子,690多的分数线,够吓人的
【在 b*****t 的大作中提到】
: 随便查了几个省2010 C9的招生分数，结果都是一致的
: 北京2校考分最高，紧接着是上海2校
: 浙大、科大、南大算第三档（仅是指C9里），南大分数线相对低一些
: 西交和哈工大的分数线则明显低了很多
: 湖南
: 清华：理科673分
: 北大：理科671分
: 复旦：理科665分
: 上交：理科660分
: 科大：理科653分
|
r*****n
发帖数: 964 | 29 浙大，南大都是在建国初由于政治原因被打翻在地。这两所在建国后很长一段时间内连
重点都不算。所以没听说过也不稀罕。但是浙江，江苏这两个省从来都是名人辈出的地
方，所以改革开放以后，政治因素减少以后，这两所在国家投入明显缺乏的条件下，还
是能够顽强崛起。
从这一点上说，我觉得这两个学校都是挺不容易的。
【在 A******s 的大作中提到】
: 浙大其他不说，声望差太远了，也就最近几年扩招以后才发家的。当年俺们报考时候都
: 没听说过浙大。我没说浙大不好，浙大显然有他自己的优势，比如资金雄厚。但是要说
: 到声望，它比清华北大科大南大差太远。
|
S**I
发帖数: 15689 | 30 这就可以看出最喜欢争top3甚至自不量力地争top1的这些人都是在哪个水平线上的了；
我还真没见过北京2校和上海2校毕业的整天嚷嚷自己是top1/top3的......
【在 b*****t 的大作中提到】
: 随便查了几个省2010 C9的招生分数，结果都是一致的
: 北京2校考分最高，紧接着是上海2校
: 浙大、科大、南大算第三档（仅是指C9里），南大分数线相对低一些
: 西交和哈工大的分数线则明显低了很多
: 湖南
: 清华：理科673分
: 北大：理科671分
: 复旦：理科665分
: 上交：理科660分
: 科大：理科653分
|
|
|
z9
发帖数: 648 | 31 既然碰到在权威机构从事这个专业工作的专业人员了，应该是对自己的工作涉及的内容
比较了解了。想请教你一下，你提及的state-of-the-art对应中文到底是什么意思啊？
经常看到这个，确实又是门外汉，请指教，谢谢。
想当年四校合并后浙大排名第三的口水仗还历历在目，一个decade过去了，尔曹身与名
俱灭，不废江河万古流，现在又来讽刺浙大被一个民间组织排第一，这是这么样WS的心
理才能达到的？
既然说到了大学的评价，还真是我的痒处。本人不才，恰好在权威机构从事这个专业工
作——别怀疑多权威，这版上100%的人直接或者间接，正在或者曾经靠我们公司的出版
物吃饭升学。我今天我用数据来讲道理。
根据2010年5月的数据，浙大和清华比，平均被引，也就是CPA，浙大2.31，清华2.17—
—想想浙大后面那一大堆以前农大杭大之类清华没有的拖累吧。关键还有个SOTA创新指
数，state-of-the-art，浙大是0.36，清华是0.33。国内CPA比较领先的是北大和复旦
，这是因为学科的关系，我相信不会有NC出来要生物和计算机器拼IF吧。在我们评价体
系中，浙大跨学科具有国际竞争力193项，清华是188项，北大136项，其他国内我就不
讲了。不说浙大第一，说个三足鼎立也不过分吧。
比浙江富的省，生源没有浙江好，比浙江生源好的省，那一定比浙江穷。所以在财力和
生源上面，和浙大比那就彻底就没戏了。要是和浙大比基础建设，上帝都要哭。这个其
实没啥好炫耀的，大家都知道那也是很豆腐渣的，只是这也是评价体系一部分，必须提
一下。不过客观得说，这几年北大清华优质生源流向香港新加坡高校的影响不小，浙大
受的影响就相对小一点。
和国际上大学相比，研究输出的量是上去了，质上面差距仍然很大。但是我们内部同事
之间的看法比较统一，因为之前的考核标准，就是以量为准，多少SCI多少EI，所以这
是必然结果，只追求量。现在国内大学，比如浙大，已经意识到这个问题，认识浙大老
师的可以去打听一下，现在职称之类全部要开始看IF了，我们认为这个趋势下去，10年
之后质一定也会上来。这不光是浙大，我们说的C9院校都是这个趋势——全校两个工作
重点，提高科研质量，引进海外人才。
欢迎拍砖
【在 i****m 的大作中提到】
: 想当年四校合并后浙大排名第三的口水仗还历历在目，一个decade过去了，尔曹身与名
: 俱灭，不废江河万古流，现在又来讽刺浙大被一个民间组织排第一，这是这么样WS的心
: 理才能达到的？
: 既然说到了大学的评价，还真是我的痒处。本人不才，恰好在权威机构从事这个专业工
: 作——别怀疑多权威，这版上100%的人直接或者间接，正在或者曾经靠我们公司的出版
: 物吃饭升学。我今天我用数据来讲道理。
: 根据2010年5月的数据，浙大和清华比，平均被引，也就是CPA，浙大2.31，清华2.17—
: —想想浙大后面那一大堆以前农大杭大之类清华没有的拖累吧。关键还有个SOTA创新指
: 数，state-of-the-art，浙大是0.36，清华是0.33。国内CPA比较领先的是北大和复旦
: ，这是因为学科的关系，我相信不会有NC出来要生物和计算机器拼IF吧。在我们评价体
|
Z****g
发帖数: 13731 | 32 浙大欠缺的是胸怀
等浙大实实在在的是第一的时候，你不跳出来别人也会认定它是第一
【在 i****m 的大作中提到】
: 想当年四校合并后浙大排名第三的口水仗还历历在目，一个decade过去了，尔曹身与名
: 俱灭，不废江河万古流，现在又来讽刺浙大被一个民间组织排第一，这是这么样WS的心
: 理才能达到的？
: 既然说到了大学的评价，还真是我的痒处。本人不才，恰好在权威机构从事这个专业工
: 作——别怀疑多权威，这版上100%的人直接或者间接，正在或者曾经靠我们公司的出版
: 物吃饭升学。我今天我用数据来讲道理。
: 根据2010年5月的数据，浙大和清华比，平均被引，也就是CPA，浙大2.31，清华2.17—
: —想想浙大后面那一大堆以前农大杭大之类清华没有的拖累吧。关键还有个SOTA创新指
: 数，state-of-the-art，浙大是0.36，清华是0.33。国内CPA比较领先的是北大和复旦
: ，这是因为学科的关系，我相信不会有NC出来要生物和计算机器拼IF吧。在我们评价体
|
i*******k
发帖数: 578 | 33 浙大解放前就已经很牛b，声望崇高
【在 A******s 的大作中提到】
: 浙大其他不说，声望差太远了，也就最近几年扩招以后才发家的。当年俺们报考时候都
: 没听说过浙大。我没说浙大不好，浙大显然有他自己的优势，比如资金雄厚。但是要说
: 到声望，它比清华北大科大南大差太远。
|
p********a
发帖数: 6437 | 34 浙大不缺的就是围攻的傻逼，哈哈哈。
用着各式各样的理由，从各种貌似公允的角度，日他奶奶，服了。
要是板着指头数卖国的，奴颜的，杀人的，放火的历史牛人，浙大肯定是排不上号的，
这个应该比较确定。 |
f**m
发帖数: 506 | 35 恩，浙大要夺满清王朝的权？
看来武大lang同志在下一盘很大的棋。。。 |
f**m
发帖数: 506 | 36 恩，党国好像没有学术这个东西，除了权力，就是权力，最后还是权力。 |
i*******k
发帖数: 578 | 37 可惜中央大学早已成为历史
当年清华北大联盟的西南联大也就和浙大一个档次 |
Z****g
发帖数: 13731 | 38 看浙大出来的什么逼就知道浙大是什么逼了
哈哈哈
【在 p********a 的大作中提到】
: 浙大不缺的就是围攻的傻逼，哈哈哈。
: 用着各式各样的理由，从各种貌似公允的角度，日他奶奶，服了。
: 要是板着指头数卖国的，奴颜的，杀人的，放火的历史牛人，浙大肯定是排不上号的，
: 这个应该比较确定。
|
i*******k
发帖数: 578 | 39 又没说解放前浙大全国最牛，只是针对有人说浙大最近几年才发家而说的 |
Z****g
发帖数: 13731 | |
|
|
S**I
发帖数: 15689 | 41 这么说的话，百年校庆时出席的政治局常委数量才是硬指标；但这样一来，和北清相比
，复旦交大科大南大浙大之类的就都是渣了...... |
S**I
发帖数: 15689 | 42 上皇出自交大，也没见交大的这么NB哄哄......
【在 Z****g 的大作中提到】
: 别比了，你出个胡锦涛，朱镕基权利不就来了吗
|
S**I
发帖数: 15689 | |
b*****t
发帖数: 1700 | 44 南大百年校庆的时候邀请了老江
结果是南大百年校庆只能默默地办了。。。 |
A****t
发帖数: 397 | 45 这逼一定是北清的。
【在 Z****g 的大作中提到】
: 看浙大出来的什么逼就知道浙大是什么逼了
: 哈哈哈
|
v***t
发帖数: 27100 | 46 啥意思？老江没给面子么？
南大校庆去了哪些大员？
【在 b*****t 的大作中提到】
: 南大百年校庆的时候邀请了老江
: 结果是南大百年校庆只能默默地办了。。。
|
o*****n
发帖数: 378 | 47 我不服！
（本科+硕士 都是浙大的）
排名这个总是片面的，好多东西都不如清华，甚至上海一些学校，比如funding，校友
知名度，（主
席/政协委员的数目，，， 哈哈）
群众的眼睛是雪亮的，看高考分数就知道了，谁家才是老大。
浙大，只能说，top 10， 这个绝对不虚。
top 3？ 都有点悬。
【在 i****m 的大作中提到】
: 想当年四校合并后浙大排名第三的口水仗还历历在目，一个decade过去了，尔曹身与名
: 俱灭，不废江河万古流，现在又来讽刺浙大被一个民间组织排第一，这是这么样WS的心
: 理才能达到的？
: 既然说到了大学的评价，还真是我的痒处。本人不才，恰好在权威机构从事这个专业工
: 作——别怀疑多权威，这版上100%的人直接或者间接，正在或者曾经靠我们公司的出版
: 物吃饭升学。我今天我用数据来讲道理。
: 根据2010年5月的数据，浙大和清华比，平均被引，也就是CPA，浙大2.31，清华2.17—
: —想想浙大后面那一大堆以前农大杭大之类清华没有的拖累吧。关键还有个SOTA创新指
: 数，state-of-the-art，浙大是0.36，清华是0.33。国内CPA比较领先的是北大和复旦
: ，这是因为学科的关系，我相信不会有NC出来要生物和计算机器拼IF吧。在我们评价体
|
b*****t
发帖数: 1700 | 48 南大是请老江作为校友回去
老江不认自己是南大的校友。。
中央大员一个都不敢去捧场了。。
【在 v***t 的大作中提到】
: 啥意思？老江没给面子么？
: 南大校庆去了哪些大员？
|
d*****1
发帖数: 8618 | |
v***t
发帖数: 27100 | 50 这儿大就是中国的阿森纳
青蛙就是中国的曼联
屁大就是中国的利物浦
裤子大就是中国的切尔西
【在 d*****1 的大作中提到】
: 不带这么黑浙大的 你清华的吧
|
|
|
b********9
发帖数: 749 | 51 无间道？
【在 o*****n 的大作中提到】
: 我不服！
: （本科+硕士 都是浙大的）
: 排名这个总是片面的，好多东西都不如清华，甚至上海一些学校，比如funding，校友
: 知名度，（主
: 席/政协委员的数目，，， 哈哈）
: 群众的眼睛是雪亮的，看高考分数就知道了，谁家才是老大。
: 浙大，只能说，top 10， 这个绝对不虚。
: top 3？ 都有点悬。
|
A****e
发帖数: 110 | 52 引用<５ 的基本是彻头彻尾的垃圾， 明白不 。。。
就那鸟样的贼大。。。还CHINA 第一， 还不如说宇宙无敌泥。。。
【在 i****m 的大作中提到】
: 想当年四校合并后浙大排名第三的口水仗还历历在目，一个decade过去了，尔曹身与名
: 俱灭，不废江河万古流，现在又来讽刺浙大被一个民间组织排第一，这是这么样WS的心
: 理才能达到的？
: 既然说到了大学的评价，还真是我的痒处。本人不才，恰好在权威机构从事这个专业工
: 作——别怀疑多权威，这版上100%的人直接或者间接，正在或者曾经靠我们公司的出版
: 物吃饭升学。我今天我用数据来讲道理。
: 根据2010年5月的数据，浙大和清华比，平均被引，也就是CPA，浙大2.31，清华2.17—
: —想想浙大后面那一大堆以前农大杭大之类清华没有的拖累吧。关键还有个SOTA创新指
: 数，state-of-the-art，浙大是0.36，清华是0.33。国内CPA比较领先的是北大和复旦
: ，这是因为学科的关系，我相信不会有NC出来要生物和计算机器拼IF吧。在我们评价体
|
z******i
发帖数: 721 | 53 乞丐比宝
黄儿比吊
看着NB
实际SB
【在 i****m 的大作中提到】
: 想当年四校合并后浙大排名第三的口水仗还历历在目，一个decade过去了，尔曹身与名
: 俱灭，不废江河万古流，现在又来讽刺浙大被一个民间组织排第一，这是这么样WS的心
: 理才能达到的？
: 既然说到了大学的评价，还真是我的痒处。本人不才，恰好在权威机构从事这个专业工
: 作——别怀疑多权威，这版上100%的人直接或者间接，正在或者曾经靠我们公司的出版
: 物吃饭升学。我今天我用数据来讲道理。
: 根据2010年5月的数据，浙大和清华比，平均被引，也就是CPA，浙大2.31，清华2.17—
: —想想浙大后面那一大堆以前农大杭大之类清华没有的拖累吧。关键还有个SOTA创新指
: 数，state-of-the-art，浙大是0.36，清华是0.33。国内CPA比较领先的是北大和复旦
: ，这是因为学科的关系，我相信不会有NC出来要生物和计算机器拼IF吧。在我们评价体
|
i*******k
发帖数: 578 | 54 哥们生物口的吧
【在 A****e 的大作中提到】
: 引用<５ 的基本是彻头彻尾的垃圾， 明白不 。。。
: 就那鸟样的贼大。。。还CHINA 第一， 还不如说宇宙无敌泥。。。
|
o*****n
发帖数: 378 | 55 我在浙大呆了7-8年，从刚开始合并，四校学生私下相互抵制，到后来xixi卖掉，大家
都跑到紫金港风
味餐厅去吃印度飞饼。校舍是新了，学生多了，想当faculty 越来越难了，但是问题也
越来越多了。
以前宿管科就是一个科，老师骑自行车，现在是个公司，管事的开三菱的越野（估计现
在也换车了。)
以前老师还是挺负责上课，现在老师为了保命，憋论文，拉项目。
大家不知道有没有去玉泉门口旁边那楼里办过事情，就是研究生院和教务处那楼，里面
那些人的态度，
一点你也感觉不到国际一流大学。
日本留学生打人事件，韩国留学生打人事件，抵制日货T-shirt事件，都比较让人心寒
。。。。这么多
老师/教师/长江学者，怎么连一个有血性的都没有？
大学是学校，是教人东西+做研究的地方。首先得先教人东西。为学生服务的地方。总
不能学费年年涨，
然后这些付钱的都是孙子，收钱的是大爷。如果现在浙大的毕业生比清华的毕业生好/
容易找工作，我就
认为浙大超过清华。 如果没有，那就是没有。
【在 b********9 的大作中提到】
: 无间道？
|
i*******k
发帖数: 578 | 56 你说的这些，哪个学校都存在
【在 o*****n 的大作中提到】
: 我在浙大呆了7-8年，从刚开始合并，四校学生私下相互抵制，到后来xixi卖掉，大家
: 都跑到紫金港风
: 味餐厅去吃印度飞饼。校舍是新了，学生多了，想当faculty 越来越难了，但是问题也
: 越来越多了。
: 以前宿管科就是一个科，老师骑自行车，现在是个公司，管事的开三菱的越野（估计现
: 在也换车了。)
: 以前老师还是挺负责上课，现在老师为了保命，憋论文，拉项目。
: 大家不知道有没有去玉泉门口旁边那楼里办过事情，就是研究生院和教务处那楼，里面
: 那些人的态度，
: 一点你也感觉不到国际一流大学。
|
a***s
发帖数: 5417 | 57 浙大还给提供微波炉，就这一项，就够得上排名第一！
【在 i****m 的大作中提到】
: 想当年四校合并后浙大排名第三的口水仗还历历在目，一个decade过去了，尔曹身与名
: 俱灭，不废江河万古流，现在又来讽刺浙大被一个民间组织排第一，这是这么样WS的心
: 理才能达到的？
: 既然说到了大学的评价，还真是我的痒处。本人不才，恰好在权威机构从事这个专业工
: 作——别怀疑多权威，这版上100%的人直接或者间接，正在或者曾经靠我们公司的出版
: 物吃饭升学。我今天我用数据来讲道理。
: 根据2010年5月的数据，浙大和清华比，平均被引，也就是CPA，浙大2.31，清华2.17—
: —想想浙大后面那一大堆以前农大杭大之类清华没有的拖累吧。关键还有个SOTA创新指
: 数，state-of-the-art，浙大是0.36，清华是0.33。国内CPA比较领先的是北大和复旦
: ，这是因为学科的关系，我相信不会有NC出来要生物和计算机器拼IF吧。在我们评价体
|
b********9
发帖数: 749 | 58 什么时候西溪卖掉了？
在 onemoon (moon) 的大作中提到: 】 |
o*****n
发帖数: 378 | 59 你也看出来了，我是老愤青了，哈哈。
浙大的确是好学校，没后悔读这么久，top1 还真不是。我呢，给学校增光是做不到了
，努力做到不丢
脸吧，哈哈。
我也希望能排第一，但是啥时候提咱们浙大比清华响，刚毕业的学生找工作时候浙大文
凭比清华的好
使，那才是第一。
人家美国大学也比的是本科教育啊，论文啊，因子啊，这些还是针对研究生部分的。本
科，还是谋生的
东西为主，少数几个被老板叫到实验室做研究的，也是少数。
【在 i*******k 的大作中提到】
: 你说的这些，哪个学校都存在
|
o*****n
发帖数: 378 | 60 写错了，是湖滨，呵呵。人老了，记性不好
【在 b********9 的大作中提到】
: 什么时候西溪卖掉了？
: 在 onemoon (moon) 的大作中提到: 】
|
|
|
T*******O
发帖数: 179 | 61 我是浙江的，当年年级最好的全去清华北大了，浙大只能排其后。 |
C*******1
发帖数: 2134 | 62 一般高中成绩最好的和最烂的以后都混的不行。
所以浙大第一还是有道理的。
【在 T*******O 的大作中提到】
: 我是浙江的，当年年级最好的全去清华北大了，浙大只能排其后。
|
l******g
发帖数: 1623 | 63 服了，不服不行
你这么专业，不要拿清华比了，应该跟韩国比，那是宇宙第一
【在 i****m 的大作中提到】
: 想当年四校合并后浙大排名第三的口水仗还历历在目，一个decade过去了，尔曹身与名
: 俱灭，不废江河万古流，现在又来讽刺浙大被一个民间组织排第一，这是这么样WS的心
: 理才能达到的？
: 既然说到了大学的评价，还真是我的痒处。本人不才，恰好在权威机构从事这个专业工
: 作——别怀疑多权威，这版上100%的人直接或者间接，正在或者曾经靠我们公司的出版
: 物吃饭升学。我今天我用数据来讲道理。
: 根据2010年5月的数据，浙大和清华比，平均被引，也就是CPA，浙大2.31，清华2.17—
: —想想浙大后面那一大堆以前农大杭大之类清华没有的拖累吧。关键还有个SOTA创新指
: 数，state-of-the-art，浙大是0.36，清华是0.33。国内CPA比较领先的是北大和复旦
: ，这是因为学科的关系，我相信不会有NC出来要生物和计算机器拼IF吧。在我们评价体
|
u*****n
发帖数: 3277 | 64 "想当年四校合并后浙大排名第三的口水仗还历历在目，一个decade过去了"
对呀，一个decade过去了，也没人认为浙大是第三，更别说第一了。
【在 i****m 的大作中提到】
: 想当年四校合并后浙大排名第三的口水仗还历历在目，一个decade过去了，尔曹身与名
: 俱灭，不废江河万古流，现在又来讽刺浙大被一个民间组织排第一，这是这么样WS的心
: 理才能达到的？
: 既然说到了大学的评价，还真是我的痒处。本人不才，恰好在权威机构从事这个专业工
: 作——别怀疑多权威，这版上100%的人直接或者间接，正在或者曾经靠我们公司的出版
: 物吃饭升学。我今天我用数据来讲道理。
: 根据2010年5月的数据，浙大和清华比，平均被引，也就是CPA，浙大2.31，清华2.17—
: —想想浙大后面那一大堆以前农大杭大之类清华没有的拖累吧。关键还有个SOTA创新指
: 数，state-of-the-art，浙大是0.36，清华是0.33。国内CPA比较领先的是北大和复旦
: ，这是因为学科的关系，我相信不会有NC出来要生物和计算机器拼IF吧。在我们评价体
|
e*******2
发帖数: 426 | |
C*******1
发帖数: 2134 | 66 北大清华的接受不了啊
【在 u*****n 的大作中提到】
: "想当年四校合并后浙大排名第三的口水仗还历历在目，一个decade过去了"
: 对呀，一个decade过去了，也没人认为浙大是第三，更别说第一了。
|
b********9
发帖数: 749 | 67 中国校友会网日前首次发布「中国大学富豪校友捐赠榜」，其中浙大接受的富豪校友捐
赠金额最大，五
位富豪校友共捐赠人民币三亿五千万元（约台币六亿八千万元），居中国大学首位。
【在 C*******1 的大作中提到】
: 一般高中成绩最好的和最烂的以后都混的不行。
: 所以浙大第一还是有道理的。
|
n**s
发帖数: 2230 | 68
哪里能只排在清华北大后面啊,你太抬高浙大了.在浙江,浙大不但排在清北复交科之后,
还排在上财,中财,北外之后,大概在第十的位置.
【在 T*******O 的大作中提到】
: 我是浙江的，当年年级最好的全去清华北大了，浙大只能排其后。
|
C*******1
发帖数: 2134 | 69 在江苏，南大就更屎一样。
后,
【在 n**s 的大作中提到】
:
: 哪里能只排在清华北大后面啊,你太抬高浙大了.在浙江,浙大不但排在清北复交科之后,
: 还排在上财,中财,北外之后,大概在第十的位置.
|
c*****3
发帖数: 13 | |
|
|
y*********o
发帖数: 700 | 71 那些浙大富豪校友又不是浙大正规本科生研究生毕业的。都是高中都没毕业的民营企业
家，被浙大拉去读一个EMBA班，全成校友啦。。。。
【在 b********9 的大作中提到】
: 中国校友会网日前首次发布「中国大学富豪校友捐赠榜」，其中浙大接受的富豪校友捐
: 赠金额最大，五
: 位富豪校友共捐赠人民币三亿五千万元（约台币六亿八千万元），居中国大学首位。
|
n***t
发帖数: 80 | 72 喷的时候去看看数据，也不是被浙大拉去读。
有人读完了愿意捐点钱，也不是被逼的。
【在 y*********o 的大作中提到】
: 那些浙大富豪校友又不是浙大正规本科生研究生毕业的。都是高中都没毕业的民营企业
: 家，被浙大拉去读一个EMBA班，全成校友啦。。。。
|
i*******k
发帖数: 578 | 73 浙大在浙江的生源还是很好的，分数线是被农学院和动科院拉低了，这两个学院只在浙
江招生，能去浙大其他学院的分数不比去其他华东五校低。
后,
【在 n**s 的大作中提到】
:
: 哪里能只排在清华北大后面啊,你太抬高浙大了.在浙江,浙大不但排在清北复交科之后,
: 还排在上财,中财,北外之后,大概在第十的位置.
|
i*******k
发帖数: 578 | 74 如果你仔细读读那些捐款的校友，90%都是浙大本科或研究生毕业。话说回来，人家来
浙大读个EMBA，都愿给浙大捐上亿元，这不正说明浙大凝聚人心么
【在 y*********o 的大作中提到】
: 那些浙大富豪校友又不是浙大正规本科生研究生毕业的。都是高中都没毕业的民营企业
: 家，被浙大拉去读一个EMBA班，全成校友啦。。。。
|
s*********y
发帖数: 1085 | 75 几乎没有任何一个清华的，会把自己跟浙大比。。。
【在 d*****1 的大作中提到】
: 不带这么黑浙大的 你清华的吧
|
K*******n
发帖数: 1466 | 76 就学术，就教育来说，中国的大学哪一所不是狗屎一坨？谁不是，谁不是？ 臭鸡蛋跟
臭鸭蛋比，有意思么？
当然，有权力又是另外一回事。 |
S**I
发帖数: 15689 | |
t******u
发帖数: 3036 | |
w***y
发帖数: 150 | 79 这条有点意思。美国给本科生提供学校排名参考时，把毕业生的平均工资单独拎出看还
挺好的。受教育为的不就是将来有个出路，出来能赚多少，能混多好，是最实际的。个
人觉得浙大这些年搞的还是不错的，京城某些学校不够它踏实。至少我这个领域认识的
几个在国内真搞点科研的现在都在浙大。
【在 C*******1 的大作中提到】
: 一般高中成绩最好的和最烂的以后都混的不行。
: 所以浙大第一还是有道理的。
|
b*****n
发帖数: 17570 | 80 浙大牛逼的是50年前的事，那时候说它是中国第一不算过分
八九十年代的老浙大也就是top5水平
四校合并以后浙大就是一坨屎，烂文章一堆，全校上下急功近利，竺可桢有灵的话都会
气得吐血
尼玛现在又搞出个排名第一！
要不要脸！要不要脸！
【在 A******s 的大作中提到】
: 浙大其他不说，声望差太远了，也就最近几年扩招以后才发家的。当年俺们报考时候都
: 没听说过浙大。我没说浙大不好，浙大显然有他自己的优势，比如资金雄厚。但是要说
: 到声望，它比清华北大科大南大差太远。
|
|
|
a*****s
发帖数: 681 | 81 浙大的水品一般偏上而已，和香港大学都没法比别说国际了。 |
n**s
发帖数: 2230 | 82
浙大被称为剩饭大学。知道为什么吗？高考第一志愿清华北大落榜的，它赶快去捡了不
少。人家华东另外四校，没一个干这丢脸的事。
【在 b*****n 的大作中提到】
: 浙大牛逼的是50年前的事，那时候说它是中国第一不算过分
: 八九十年代的老浙大也就是top5水平
: 四校合并以后浙大就是一坨屎，烂文章一堆，全校上下急功近利，竺可桢有灵的话都会
: 气得吐血
: 尼玛现在又搞出个排名第一！
: 要不要脸！要不要脸！
|
r*******g
发帖数: 32828 | 83 不可能吧。 当年我同学要保送南大， 他不要，要靠北大。 结果失常， 一下子落到南
航了。
因为， 第一志愿清华北大的， 基本不可能被南大，交大之类录取了。
如果，浙大这样， 哈哈哈，没有一点傲骨。
【在 n**s 的大作中提到】
:
: 浙大被称为剩饭大学。知道为什么吗？高考第一志愿清华北大落榜的，它赶快去捡了不
: 少。人家华东另外四校，没一个干这丢脸的事。
|
n**s
发帖数: 2230 | 84
所以为什么叫剩饭大学，就是这个道理。
【在 r*******g 的大作中提到】
: 不可能吧。 当年我同学要保送南大， 他不要，要靠北大。 结果失常， 一下子落到南
: 航了。
: 因为， 第一志愿清华北大的， 基本不可能被南大，交大之类录取了。
: 如果，浙大这样， 哈哈哈，没有一点傲骨。
|
r*******g
发帖数: 32828 | 85 又多一个鄙视理由。
【在 n**s 的大作中提到】
:
: 所以为什么叫剩饭大学，就是这个道理。
|
b*****n
发帖数: 17570 | 86 我倒觉得剩饭未必不是好料
敢挑北清落榜的，绝大部分还是优等生，未必就比第一志愿差了
【在 n**s 的大作中提到】
:
: 所以为什么叫剩饭大学，就是这个道理。
|
r*******g
发帖数: 32828 | 87 去一个被二等的学校， 好的也变委屈了。
忠诚度就很低啊。
我知道一个被保送其他学校的， 一直对当年没参加高考去top2很是遗憾。
【在 b*****n 的大作中提到】
: 我倒觉得剩饭未必不是好料
: 敢挑北清落榜的，绝大部分还是优等生，未必就比第一志愿差了
|
l*****8
发帖数: 1083 | 88 对于个人来说，清华 和 浙大的背景没大差别。
清华牛人多，浙大牛人也不少。
论学校整体的话，清华声誉和国家支持肯定更好。 |
l*****8
发帖数: 1083 | 89 对于个人来说，清华 和 浙大的背景没大差别。
清华牛人多，浙大牛人也不少。
论学校整体的话，清华声誉和国家支持肯定更好。 |
s****u
发帖数: 27 | 90 赫赫 楼主的立论好奇怪 人家北大清华生源流向香港的是多 你浙大流的是少 那些3
流学校的 估计
就完全没有流失了 因为本来就是那么烂 整天比学校有个什么意思啊 汗 典型的
弱者心态 |
|
|
c******2
发帖数: 4019 | |
y*********o
发帖数: 700 | 92 前些天就有浙大的人在写，拉这种浙江土财主读浙大老板班，就是现在校方工作重点之
一。。。
【在 n***t 的大作中提到】
: 喷的时候去看看数据，也不是被浙大拉去读。
: 有人读完了愿意捐点钱，也不是被逼的。
|
C*******1
发帖数: 2134 | 93 有钱是关键。
【在 y*********o 的大作中提到】
: 前些天就有浙大的人在写，拉这种浙江土财主读浙大老板班，就是现在校方工作重点之
: 一。。。
|
Z*****l
发帖数: 14069 | |
y*********o
发帖数: 700 | 95 解放前浙大第一？中央大学清华北大情何以堪啊。。。。
【在 b*****n 的大作中提到】
: 浙大牛逼的是50年前的事，那时候说它是中国第一不算过分
: 八九十年代的老浙大也就是top5水平
: 四校合并以后浙大就是一坨屎，烂文章一堆，全校上下急功近利，竺可桢有灵的话都会
: 气得吐血
: 尼玛现在又搞出个排名第一！
: 要不要脸！要不要脸！
|
w*****4
发帖数: 29 | |
g*****x
发帖数: 3283 | 97 你发这么个帖子，就是在不遗余力地证明浙大的教育有多么失败。 |
b*****n
发帖数: 17570 | 98 院系调整前的浙大，简直就是高手如云的日月神教啊
清华北大还真比不上
【在 y*********o 的大作中提到】
: 解放前浙大第一？中央大学清华北大情何以堪啊。。。。
|
n**s
发帖数: 2230 | 99
没听说过。民国时候浙大也就是几大名校之一，绝对不比清华，北大，中央强。
【在 b*****n 的大作中提到】
: 院系调整前的浙大，简直就是高手如云的日月神教啊
: 清华北大还真比不上
|
c****i
发帖数: 150 | |
|
|
b*****n
发帖数: 17570 | 101 比不上中央是有可能的，比不上清华北大就未必未必
【在 n**s 的大作中提到】
:
: 没听说过。民国时候浙大也就是几大名校之一，绝对不比清华，北大，中央强。
|
n***t
发帖数: 80 | 102 共党执政前，也就可能没中央强一点，后来52年被瓜分的已经不成样了。去查查52年院
系调整就明白了
【在 n**s 的大作中提到】
:
: 没听说过。民国时候浙大也就是几大名校之一，绝对不比清华，北大，中央强。
|
A*****s
发帖数: 13748 | 103 光看lz就知道浙大有多sb了 lol
【在 i****m 的大作中提到】
: 想当年四校合并后浙大排名第三的口水仗还历历在目，一个decade过去了，尔曹身与名
: 俱灭，不废江河万古流，现在又来讽刺浙大被一个民间组织排第一，这是这么样WS的心
: 理才能达到的？
: 既然说到了大学的评价，还真是我的痒处。本人不才，恰好在权威机构从事这个专业工
: 作——别怀疑多权威，这版上100%的人直接或者间接，正在或者曾经靠我们公司的出版
: 物吃饭升学。我今天我用数据来讲道理。
: 根据2010年5月的数据，浙大和清华比，平均被引，也就是CPA，浙大2.31，清华2.17—
: —想想浙大后面那一大堆以前农大杭大之类清华没有的拖累吧。关键还有个SOTA创新指
: 数，state-of-the-art，浙大是0.36，清华是0.33。国内CPA比较领先的是北大和复旦
: ，这是因为学科的关系，我相信不会有NC出来要生物和计算机器拼IF吧。在我们评价体
|
j*****e
发帖数: 5 | 104 浙大人数第一,我服.
人数多了,成果自然也就多了.
不和清华北大比,
江苏的总体经济实力比浙江强吧,
浙江也就是多一些暴发户.
浙大把杭州的学校都合了,
要是南大把南京的学校都和并了(东南,南农,南师,南航,南医,河海),
绝对比浙大强, 再说那些学校院系调整之前都是国立中央大学的院系.
浙大水平一般,就去合并一帮乌合之众,
有本事把浙江所有学校,和江苏所有学校一起比一下啊,
差的不是一点.
浙大能排第三,知足吧,我们也不质疑了.
不要来这里夜郎自大了. |
j*****e
发帖数: 5 | 105 浙大人数第一,我服.
人数多了,成果自然也就多了.
不和清华北大比,
江苏的总体经济实力比浙江强吧,
浙江也就是多一些暴发户.
浙大把杭州的学校都合了,
要是南大把南京的学校都和并了(东南,南农,南师,南航,南医,河海),
绝对比浙大强, 再说那些学校院系调整之前都是国立中央大学的院系.
浙大水平一般,就去合并一帮乌合之众,
有本事把浙江所有学校,和江苏所有学校一起比一下啊,
差的不是一点.
浙大能排第三,知足吧,我们也不质疑了.
不要来这里夜郎自大了. |
y*********o
发帖数: 700 | 106 浙大还真能高看自己，所以现在号称天下第一一点都不奇怪。
【在 b*****n 的大作中提到】
: 比不上中央是有可能的，比不上清华北大就未必未必
|
a****n
发帖数: 1887 | 107 清华的平均水平还是比浙大高一档次的
好的学校认识的牛人多一些，以后职业发展机会也多一些
【在 l*****8 的大作中提到】
: 对于个人来说，清华 和 浙大的背景没大差别。
: 清华牛人多，浙大牛人也不少。
: 论学校整体的话，清华声誉和国家支持肯定更好。
|
p********a
发帖数: 6437 | 108 你才傻逼哪
你这句话的逻辑在哪里？ 是不光看你拉屎一次就知道你吐的也是屎，呼的也是屎，脑
子里是屎，浑身都是
屎？
你张嘴就骂就是一个欠抽。
【在 A*****s 的大作中提到】
: 光看lz就知道浙大有多sb了 lol
|
w*********l
发帖数: 1337 | 109 中央大学变这大了？南大同学要哭死了。
【在 i*******k 的大作中提到】
: 可惜中央大学早已成为历史
: 当年清华北大联盟的西南联大也就和浙大一个档次
|
i****m
发帖数: 122 | 110
我起床后6页帖子先回最无知的。
各个大学科研实力和本科生分数的关系在哪里？北大清华强的本科生一个个全都出国去
了，谁还留在北
大清华搞科研？现在北大清华的博士一个个都是北京河北东北二流院校过去的，而且也
都是出国不成，
研究生读完找不到工作的。
国内做研究现在主要还是靠青椒，靠海归，这一点毋庸置疑，和本科生高考分数没什么
必然联系。
【在 S**I 的大作中提到】
: 这就可以看出最喜欢争top3甚至自不量力地争top1的这些人都是在哪个水平线上的了；
: 我还真没见过北京2校和上海2校毕业的整天嚷嚷自己是top1/top3的......
|
|
|
w*********l
发帖数: 1337 | 111 量身定做谁不会？科大校友自己排个名还能把科大搞成第一呢。三足鼎立。。。真有脸
啊。
【在 i****m 的大作中提到】
: 想当年四校合并后浙大排名第三的口水仗还历历在目，一个decade过去了，尔曹身与名
: 俱灭，不废江河万古流，现在又来讽刺浙大被一个民间组织排第一，这是这么样WS的心
: 理才能达到的？
: 既然说到了大学的评价，还真是我的痒处。本人不才，恰好在权威机构从事这个专业工
: 作——别怀疑多权威，这版上100%的人直接或者间接，正在或者曾经靠我们公司的出版
: 物吃饭升学。我今天我用数据来讲道理。
: 根据2010年5月的数据，浙大和清华比，平均被引，也就是CPA，浙大2.31，清华2.17—
: —想想浙大后面那一大堆以前农大杭大之类清华没有的拖累吧。关键还有个SOTA创新指
: 数，state-of-the-art，浙大是0.36，清华是0.33。国内CPA比较领先的是北大和复旦
: ，这是因为学科的关系，我相信不会有NC出来要生物和计算机器拼IF吧。在我们评价体
|
i****m
发帖数: 122 | 112
客气了。我这个指标是我们认为其研究的方向是否领先，0是平均，负数落后，正数领
先，具体算法是公
司的秘密，不可以公布。不过这项指标比较强的是复旦和吉林大学。
【在 z9 的大作中提到】
: 既然碰到在权威机构从事这个专业工作的专业人员了，应该是对自己的工作涉及的内容
: 比较了解了。想请教你一下，你提及的state-of-the-art对应中文到底是什么意思啊？
: 经常看到这个，确实又是门外汉，请指教，谢谢。
:
: 想当年四校合并后浙大排名第三的口水仗还历历在目，一个decade过去了，尔曹身与名
: 俱灭，不废江河万古流，现在又来讽刺浙大被一个民间组织排第一，这是这么样WS的心
: 理才能达到的？
: 既然说到了大学的评价，还真是我的痒处。本人不才，恰好在权威机构从事这个专业工
: 作——别怀疑多权威，这版上100%的人直接或者间接，正在或者曾经靠我们公司的出版
: 物吃饭升学。我今天我用数据来讲道理。
|
P*****T
发帖数: 292 | 113 本科生源当然重要
现在本科生出牛paper的也不少了
http://job168.edu.cn/gao_xiao_zi_xun_1091/20101202/t20101202_54
【在 i****m 的大作中提到】
:
: 客气了。我这个指标是我们认为其研究的方向是否领先，0是平均，负数落后，正数领
: 先，具体算法是公
: 司的秘密，不可以公布。不过这项指标比较强的是复旦和吉林大学。
|
i****m
发帖数: 122 | 114
北清毕业留北京单位工作的绝对多数，就这么简单。
【在 S**I 的大作中提到】
: 这么说的话，百年校庆时出席的政治局常委数量才是硬指标；但这样一来，和北清相比
: ，复旦交大科大南大浙大之类的就都是渣了......
|
i****m
发帖数: 122 | 115
读仔细，读最后一段，完全同意<5都是垃圾，这不都是在垃圾里面比么，谁和ivy
league在比了？
【在 A****e 的大作中提到】
: 引用<５ 的基本是彻头彻尾的垃圾， 明白不 。。。
: 就那鸟样的贼大。。。还CHINA 第一， 还不如说宇宙无敌泥。。。
|
P*****T
发帖数: 292 | 116 为啥北邮北理工不出常委呢？
【在 i****m 的大作中提到】
:
: 读仔细，读最后一段，完全同意<5都是垃圾，这不都是在垃圾里面比么，谁和ivy
: league在比了？
|
i****m
发帖数: 122 | 117
你2B能骂点实在的么，没有靠边
【在 z******i 的大作中提到】
: 乞丐比宝
: 黄儿比吊
: 看着NB
: 实际SB
|
w*********l
发帖数: 1337 | 118 那你觉得一个海龟请教拿到这大和清华的offer会选哪个？前提是这海龟不是浙江人也
不是北京人。
【在 i****m 的大作中提到】
:
: 你2B能骂点实在的么，没有靠边
|
w*********l
发帖数: 1337 | 119 浙大的毕业了都没正事干吗？非得琢磨这些乱七八糟的。
【在 i****m 的大作中提到】
:
: 你2B能骂点实在的么，没有靠边
|
L***s
发帖数: 9258 | 120 清华招你了么？
【在 i****m 的大作中提到】
:
: 你2B能骂点实在的么，没有靠边
|
|
|
s********r
发帖数: 2308 | 121 完了，这帖子一出，浙大的牌子彻底臭了。楼主肯定是浙黑啊！ |
x*******8
发帖数: 3331 | |
i****m
发帖数: 122 | 123
清华没这个机会，高二浙大就把我招去了
【在 L***s 的大作中提到】
: 清华招你了么？
|
r*******g
发帖数: 32828 | 124 高二的时候， 脑袋就进水了。
【在 i****m 的大作中提到】
:
: 清华没这个机会，高二浙大就把我招去了
|
L***s
发帖数: 9258 | 125 我的意思是清华招惹你了么？
【在 i****m 的大作中提到】
:
: 清华没这个机会，高二浙大就把我招去了
|
r*******g
发帖数: 32828 | 126 你要是说你脑袋没坏， 你看明白人家说什么？人家的意思是清华招惹你了？
【在 i****m 的大作中提到】
:
: 清华没这个机会，高二浙大就把我招去了
|
i****m
发帖数: 122 | 127 都是灌水的，有道理客观的太少了，海归版还没股版水平高 |
r*******g
发帖数: 32828 | 128 这个是海归版， 不是排名版， 你们浙大，要不是有人跳楼， 没人挂念的。
【在 i****m 的大作中提到】
: 都是灌水的，有道理客观的太少了，海归版还没股版水平高
|
j******l
发帖数: 10445 | 129 浙大争个第三还有些盼头。非要争第一，sigh |
a*****y
发帖数: 33185 | 130 有鹊桥版水平高吗？
【在 i****m 的大作中提到】
: 都是灌水的，有道理客观的太少了，海归版还没股版水平高
|
|
|
s*******n
发帖数: 1474 | 131 有个屁用
【在 i****m 的大作中提到】
: 想当年四校合并后浙大排名第三的口水仗还历历在目，一个decade过去了，尔曹身与名
: 俱灭，不废江河万古流，现在又来讽刺浙大被一个民间组织排第一，这是这么样WS的心
: 理才能达到的？
: 既然说到了大学的评价，还真是我的痒处。本人不才，恰好在权威机构从事这个专业工
: 作——别怀疑多权威，这版上100%的人直接或者间接，正在或者曾经靠我们公司的出版
: 物吃饭升学。我今天我用数据来讲道理。
: 根据2010年5月的数据，浙大和清华比，平均被引，也就是CPA，浙大2.31，清华2.17—
: —想想浙大后面那一大堆以前农大杭大之类清华没有的拖累吧。关键还有个SOTA创新指
: 数，state-of-the-art，浙大是0.36，清华是0.33。国内CPA比较领先的是北大和复旦
: ，这是因为学科的关系，我相信不会有NC出来要生物和计算机器拼IF吧。在我们评价体
|
S********y
发帖数: 565 | |
M****e
发帖数: 1132 | 133 浙大的来这里争论不是找死吗?也不看看人家有多少人。就一句话，你高考成绩没人家
好，凭什么让你后来居上？ |
b*****i
发帖数: 849 | 134 我浙威武，支持lz
【在 i****m 的大作中提到】
: 想当年四校合并后浙大排名第三的口水仗还历历在目，一个decade过去了，尔曹身与名
: 俱灭，不废江河万古流，现在又来讽刺浙大被一个民间组织排第一，这是这么样WS的心
: 理才能达到的？
: 既然说到了大学的评价，还真是我的痒处。本人不才，恰好在权威机构从事这个专业工
: 作——别怀疑多权威，这版上100%的人直接或者间接，正在或者曾经靠我们公司的出版
: 物吃饭升学。我今天我用数据来讲道理。
: 根据2010年5月的数据，浙大和清华比，平均被引，也就是CPA，浙大2.31，清华2.17—
: —想想浙大后面那一大堆以前农大杭大之类清华没有的拖累吧。关键还有个SOTA创新指
: 数，state-of-the-art，浙大是0.36，清华是0.33。国内CPA比较领先的是北大和复旦
: ，这是因为学科的关系，我相信不会有NC出来要生物和计算机器拼IF吧。在我们评价体
|
i****m
发帖数: 122 | 135 没看懂都进来乱喷，本帖说了浙大第一么？本帖的主要目的是回击那些讽刺浙大的。就
算武大郎把浙大排第一了，踩着谁的尾巴了？一个民间组织的排名而已。
清华在5年文章总数，国际合作上面都是比浙大略高。但是在这个背景下，文章总被引
用数，平均被引，文章的时效性上面，都略低于浙大。当然你可以嘲笑这个系统，但事
实上我可以很负责地说，版上的诸位申请国内重点学校的时候，用人单位都是依靠这样
的系统评估申请者的，包括香港和新加坡的高校，都是用的这套体系。有本事别吃这碗
饭，去工业界呗。
一万多浏览十大第二，剩下都是谩骂了，版主还是关了吧。 |
a*s
发帖数: 1220 | 136 武书连自己都说了，清华因为今年的数据里协和部分被剔除，所以不如往年。
浙大没有一个学科大类排第一，最后综合却排了第一，当然是因为规模。就好比浙大拿
了十项全能冠军，因为其他学校凑不出十项来，但是论单项，浙大确实没有一项第一，
理工农医文史哲经社法军，有木有一项排第一的?
【在 i****m 的大作中提到】
: 想当年四校合并后浙大排名第三的口水仗还历历在目，一个decade过去了，尔曹身与名
: 俱灭，不废江河万古流，现在又来讽刺浙大被一个民间组织排第一，这是这么样WS的心
: 理才能达到的？
: 既然说到了大学的评价，还真是我的痒处。本人不才，恰好在权威机构从事这个专业工
: 作——别怀疑多权威，这版上100%的人直接或者间接，正在或者曾经靠我们公司的出版
: 物吃饭升学。我今天我用数据来讲道理。
: 根据2010年5月的数据，浙大和清华比，平均被引，也就是CPA，浙大2.31，清华2.17—
: —想想浙大后面那一大堆以前农大杭大之类清华没有的拖累吧。关键还有个SOTA创新指
: 数，state-of-the-art，浙大是0.36，清华是0.33。国内CPA比较领先的是北大和复旦
: ，这是因为学科的关系，我相信不会有NC出来要生物和计算机器拼IF吧。在我们评价体
|
i****m
发帖数: 122 | 137
呵呵，首先不是所有人都靠高考的，也不是浙大所有人高考成绩没清华北大高的，也不
是所有人都喜欢
去北京吃沙子的。
其次，高考成绩好的去北清的现在大多在北美，在北清读研读博的以前还有一些牛人，
现在我就不说什
么了。其他不说，去问问北清博士留校的难度就知道了。
拿高考和科研实力挂钩，基本就是搞笑。
【在 M****e 的大作中提到】
: 浙大的来这里争论不是找死吗?也不看看人家有多少人。就一句话，你高考成绩没人家
: 好，凭什么让你后来居上？
|
i****m
发帖数: 122 | 138
这个问题不错。不过反过来问一下，美国的学校，这些大学科谁第一谁第二很清楚么？
这么问的原因
是，行业里面根本不可能去这样评价学校，也没有任何实用价值。比如一个phd找了一
个MIT的导师，就
能保证是业内最强的？一般行业里面还是要看细分学科的。
【在 a*s 的大作中提到】
: 武书连自己都说了，清华因为今年的数据里协和部分被剔除，所以不如往年。
: 浙大没有一个学科大类排第一，最后综合却排了第一，当然是因为规模。就好比浙大拿
: 了十项全能冠军，因为其他学校凑不出十项来，但是论单项，浙大确实没有一项第一，
: 理工农医文史哲经社法军，有木有一项排第一的?
|
w*********l
发帖数: 1337 | 139 分数线在那摆着，拿一个一个人来说有意义吗？你不能说浙大top 1%的学生比清华
bottom 1%的学
生高考成绩好，浙大就跟清华半斤八两了。你也不能说保送清华的跟保送浙大的一个档
次，那我学校
每年还有10多个人保送xxx师范大学呢，清华也很悲剧的失去了招这些人的机会。。。
北清成绩好的在北美，浙大就不是？浙大流下来的都比北清流下来的强？
况且，你要是比研究的话不如直说这是研究排行好了。你看看北美，brown, dartmouth
这些藤校
还真不如UIUC研究做的好。你把学校历史，声誉，peer review，elite alumni这些都
去掉那当
然谁灌水多谁嬴。再退一步，你们都不是真的比研究，就是给自己量身定做了一个指标
，把自己学校
搞个第一。
你没说浙大第一，你校友说了。况且你没说浙大第一，“三足鼎立”总是你说的吧？我
就不说啥了。人
民群众眼睛是雪亮的。你看这里的人没一个站你一边的，说明学校牌子就在那里，你再
怎么排也是烂
排名。
【在 i****m 的大作中提到】
:
: 这个问题不错。不过反过来问一下，美国的学校，这些大学科谁第一谁第二很清楚么？
: 这么问的原因
: 是，行业里面根本不可能去这样评价学校，也没有任何实用价值。比如一个phd找了一
: 个MIT的导师，就
: 能保证是业内最强的？一般行业里面还是要看细分学科的。
|
w**********y
发帖数: 77 | 140 看明白了。就是说，除了浙大不如清华北大的地方外，其他地方都比清华北大好。
是这样的。 |
|
|
f***l
发帖数: 20 | 141 lz好好上来陈述观点，不同意的可以用数字说话啊，大家一起探讨。
可惜光看见一堆上来就sb、sb乱叫的，不管你们什么学校的，一样是垃圾！
就为这个，也为我们浙大的校友自豪。
对了，lz，我也是高二上的浙大，咱们不会也是高中校友吧？ |
w*********l
发帖数: 1337 | 142 自己选一些垃圾数字出来，笑话别人没有数字。是这个道理吗？自己说，我是King of
the world，
路过的骂句“神经病”，你就不依不饶说人家侮辱你了，是这个理吗？你自豪吧，出这
么俩校友，不自豪
就太浪费人才了。你也应该为自己自豪一下。
【在 f***l 的大作中提到】
: lz好好上来陈述观点，不同意的可以用数字说话啊，大家一起探讨。
: 可惜光看见一堆上来就sb、sb乱叫的，不管你们什么学校的，一样是垃圾！
: 就为这个，也为我们浙大的校友自豪。
: 对了，lz，我也是高二上的浙大，咱们不会也是高中校友吧？
|
i****m
发帖数: 122 | 143
dartmouth
看清我说什么了么？我说本科生录取和科研实力关系不大。另外你在写点什么呀，逻辑
在哪里？
我的数据全都是peer review的数据，拜托你发帖前先看看主贴行不？
【在 w*********l 的大作中提到】
: 分数线在那摆着，拿一个一个人来说有意义吗？你不能说浙大top 1%的学生比清华
: bottom 1%的学
: 生高考成绩好，浙大就跟清华半斤八两了。你也不能说保送清华的跟保送浙大的一个档
: 次，那我学校
: 每年还有10多个人保送xxx师范大学呢，清华也很悲剧的失去了招这些人的机会。。。
: 北清成绩好的在北美，浙大就不是？浙大流下来的都比北清流下来的强？
: 况且，你要是比研究的话不如直说这是研究排行好了。你看看北美，brown, dartmouth
: 这些藤校
: 还真不如UIUC研究做的好。你把学校历史，声誉，peer review，elite alumni这些都
: 去掉那当
|
i****m
发帖数: 122 | 144
学军的
【在 f***l 的大作中提到】
: lz好好上来陈述观点，不同意的可以用数字说话啊，大家一起探讨。
: 可惜光看见一堆上来就sb、sb乱叫的，不管你们什么学校的，一样是垃圾！
: 就为这个，也为我们浙大的校友自豪。
: 对了，lz，我也是高二上的浙大，咱们不会也是高中校友吧？
|
i*****g
发帖数: 11893 | 145 我靠，这楼里面的人，都没有过30岁吧，都那么大了，还挂着本科的奶瓶
TNND，反正我们福建初小学历的偷渡男是top0 级别的，大家都洗洗睡吧 |
i****m
发帖数: 122 | 146
of
我好想从来没说过别人“侮辱”我了……
另外，美国top 20有70%的学校花大价钱买了这些垃圾数字，full top
【在 w*********l 的大作中提到】
: 自己选一些垃圾数字出来，笑话别人没有数字。是这个道理吗？自己说，我是King of
: the world，
: 路过的骂句“神经病”，你就不依不饶说人家侮辱你了，是这个理吗？你自豪吧，出这
: 么俩校友，不自豪
: 就太浪费人才了。你也应该为自己自豪一下。
|
U***n
发帖数: 1204 | |
w*********l
发帖数: 1337 | 148 我在逐段驳斥你的论点。你自己没逻辑就别怪我没逻辑。
前面的人总结的好，除了不如清北的地方，浙大哪儿都比清北强呗。就是这意思。
不争了，没意思。我承认浙大是宇宙第一强校你该高兴了吧
【在 i****m 的大作中提到】
:
: of
: 我好想从来没说过别人“侮辱”我了……
: 另外，美国top 20有70%的学校花大价钱买了这些垃圾数字，full top
|
i****m
发帖数: 122 | 149
我开的这个贴，你自己进来跟，结果还说不和我争了，好像很大度样子，其实很可笑，
实际上除了主观
论点你摆出过什么事实论据的吗？你逐段驳斥，都是你自己的主观断想，事实数据呢？
你的论点中的dartmouth, brown研究不如uiuc做了好，可是数据告诉我们，dartmouth和
stanford,uc berkeley等名校的CPA同一个水平，都是9以上，然后uiuc只有可怜的5.76
，只是美
国的平均水平而已，因为他烂专业太多了。而brown也是8.56。而你恰恰认为peer
review是重要
的，于是你的几个论点自相矛盾，逻辑混乱。
我就不说你浙大top 1%和清华bottom 1%的论调了。
【在 w*********l 的大作中提到】
: 我在逐段驳斥你的论点。你自己没逻辑就别怪我没逻辑。
: 前面的人总结的好，除了不如清北的地方，浙大哪儿都比清北强呗。就是这意思。
: 不争了，没意思。我承认浙大是宇宙第一强校你该高兴了吧
|
w*********l
发帖数: 1337 | 150 我去，跟我讲逻辑了。那我就不大度一把。
你自己原帖都说这个什么狗屁cpa根本不公平，学科之间if不可比，现在拿过来代表美
国的学术水平了？到底是谁逻辑错
乱？要是用诺奖获得数，你看看UIUC跟brown dartmouth比排在哪儿？你自己用什么狗
屁cpa加什么狗屁stateoftheart指
数，糊弄出一个浙大第一。天知道你们这些指数怎么定义，合不合常理？而且就算合理
，搞过研究的都知道，调模型谁不
会？要用政治局常委指数清华是全球第一有木有？
不管怎么说，你搞个模型出来预测股票涨跌，你做的什么双螺旋椭圆线再花哨，你说涨
人家跌了，你的模型有狗屁用。人家
usnews至少每年排头里的基本还是藤校，后面怎样不说了。
dartmouth和
76
【在 i****m 的大作中提到】
:
: 我开的这个贴，你自己进来跟，结果还说不和我争了，好像很大度样子，其实很可笑，
: 实际上除了主观
: 论点你摆出过什么事实论据的吗？你逐段驳斥，都是你自己的主观断想，事实数据呢？
: 你的论点中的dartmouth, brown研究不如uiuc做了好，可是数据告诉我们，dartmouth和
: stanford,uc berkeley等名校的CPA同一个水平，都是9以上，然后uiuc只有可怜的5.76
: ，只是美
: 国的平均水平而已，因为他烂专业太多了。而brown也是8.56。而你恰恰认为peer
: review是重要
: 的，于是你的几个论点自相矛盾，逻辑混乱。
|
|
|
L***s
发帖数: 9258 | 151 北清的土博牛人还是很多的。
【在 i****m 的大作中提到】
:
: 我开的这个贴，你自己进来跟，结果还说不和我争了，好像很大度样子，其实很可笑，
: 实际上除了主观
: 论点你摆出过什么事实论据的吗？你逐段驳斥，都是你自己的主观断想，事实数据呢？
: 你的论点中的dartmouth, brown研究不如uiuc做了好，可是数据告诉我们，dartmouth和
: stanford,uc berkeley等名校的CPA同一个水平，都是9以上，然后uiuc只有可怜的5.76
: ，只是美
: 国的平均水平而已，因为他烂专业太多了。而brown也是8.56。而你恰恰认为peer
: review是重要
: 的，于是你的几个论点自相矛盾，逻辑混乱。
|
L***s
发帖数: 9258 | 152 别的学校我不知道，清华不会把量化指标放在最前面。我个人经验，还是面试和综合背
景最重要
【在 i****m 的大作中提到】
: 没看懂都进来乱喷，本帖说了浙大第一么？本帖的主要目的是回击那些讽刺浙大的。就
: 算武大郎把浙大排第一了，踩着谁的尾巴了？一个民间组织的排名而已。
: 清华在5年文章总数，国际合作上面都是比浙大略高。但是在这个背景下，文章总被引
: 用数，平均被引，文章的时效性上面，都略低于浙大。当然你可以嘲笑这个系统，但事
: 实上我可以很负责地说，版上的诸位申请国内重点学校的时候，用人单位都是依靠这样
: 的系统评估申请者的，包括香港和新加坡的高校，都是用的这套体系。有本事别吃这碗
: 饭，去工业界呗。
: 一万多浏览十大第二，剩下都是谩骂了，版主还是关了吧。
|
i****m
发帖数: 122 | 153
你就没看好好看贴，我什么说过浙大第一了，你倒是帖子里找出来啊？
我用的体系不需要你来承认，我只是复述出来而已。反正到头来只要靠学术混饭吃的，
就是得参考这么
个标准，你要是不信没人强迫你。我发帖就是回敬下骂浙大的，犯不着你动肝火。
【在 w*********l 的大作中提到】
: 我去，跟我讲逻辑了。那我就不大度一把。
: 你自己原帖都说这个什么狗屁cpa根本不公平，学科之间if不可比，现在拿过来代表美
: 国的学术水平了？到底是谁逻辑错
: 乱？要是用诺奖获得数，你看看UIUC跟brown dartmouth比排在哪儿？你自己用什么狗
: 屁cpa加什么狗屁stateoftheart指
: 数，糊弄出一个浙大第一。天知道你们这些指数怎么定义，合不合常理？而且就算合理
: ，搞过研究的都知道，调模型谁不
: 会？要用政治局常委指数清华是全球第一有木有？
: 不管怎么说，你搞个模型出来预测股票涨跌，你做的什么双螺旋椭圆线再花哨，你说涨
: 人家跌了，你的模型有狗屁用。人家
|
i****m
发帖数: 122 | 154
确实，且最牛的大多是清华本科直博上去的。我认识好几个ieee acm tran上面随便灌
水的。假设清
华北大本科出国的学生都能留校读博，跻身世界一流我一点都不奇怪。
【在 L***s 的大作中提到】
: 北清的土博牛人还是很多的。
|
m****t
发帖数: 555 | 155 一千艘小木船放在一起就成航空母舰了？一堆低水平的拢在一起就成高水平了？几个武
大郎加起来就赛过西门庆了？ |
i****m
发帖数: 122 | 156
完全同意。一般来说，量化的指标永远只能是一个参考，决策支持也是在这里。我们可
以从数字当中看
出一些线索，然后分析一下为什么会这样，最后大方向上有个把握。
至于面试和综合背景，涉及引进人才的问题，各大院校还是考量引进一个人所能带来的
学术资源和网
络，另外看一下对本校学科的融合程度。论文无疑是重要参考，怎么参考还是领导说了
算，呵呵。
【在 L***s 的大作中提到】
: 别的学校我不知道，清华不会把量化指标放在最前面。我个人经验，还是面试和综合背
: 景最重要
|
i****m
发帖数: 122 | 157
那当然不是啦。
不过你要是说浙大四校合并的事情，那就是无知了，那四个学校本来就是国立浙江大学
的，院系改革分
出去了，97年还回来而已。浙大50年前向全国各地输出了40个院士，没事，50年后再培
养就是了。建起
浙大是浙江的人，又不是其他什么。
【在 m****t 的大作中提到】
: 一千艘小木船放在一起就成航空母舰了？一堆低水平的拢在一起就成高水平了？几个武
: 大郎加起来就赛过西门庆了？
|
b********9
发帖数: 749 | 158 清华合并工艺美院，北大合并北医大、复旦合并上海医科大,交大合并第二医科大学，
多了去了。还有川大，吉大， 武大，华中科大等等。。。。
【在 m****t 的大作中提到】
: 一千艘小木船放在一起就成航空母舰了？一堆低水平的拢在一起就成高水平了？几个武
: 大郎加起来就赛过西门庆了？
|
m****t
发帖数: 555 | 159
其他的都是强强合并。就浙大，合并了一堆烂校，水平下滑的厉害。
【在 b********9 的大作中提到】
: 清华合并工艺美院，北大合并北医大、复旦合并上海医科大,交大合并第二医科大学，
: 多了去了。还有川大，吉大， 武大，华中科大等等。。。。
|
b********9
发帖数: 749 | 160 搞笑。
【在 m****t 的大作中提到】
:
: 其他的都是强强合并。就浙大，合并了一堆烂校，水平下滑的厉害。
|
|
|
n**u
发帖数: 6997 | |
s*********y
发帖数: 689 | 162 不明真相的群众强势插入膜拜高校中的芙蓉姐姐。 |
h*****8
发帖数: 54 | 163 Hubin和Xixi一部分被卖掉了,09,10的事
【在 b********9 的大作中提到】
: 什么时候西溪卖掉了？
: 在 onemoon (moon) 的大作中提到: 】
|
w*****1
发帖数: 210 | 164 说浙大的一般都不说自己是清华的
【在 s*********y 的大作中提到】
: 几乎没有任何一个清华的，会把自己跟浙大比。。。
|
b**u
发帖数: 78 | 165 从这句话的水平可以看出，你是浙大的了。因为这句话的水平是排名30以后大学的学生
的智力所说的
话。事实是如果清华北大本科出国的学生都留校读博，跻身世界一流绝对不可能。
所以浙大充其量就是中国第31名。
浙大喜欢自吹，武大朗喜欢出风头，两个活宝撞在一起了。
【在 i****m 的大作中提到】
:
: 那当然不是啦。
: 不过你要是说浙大四校合并的事情，那就是无知了，那四个学校本来就是国立浙江大学
: 的，院系改革分
: 出去了，97年还回来而已。浙大50年前向全国各地输出了40个院士，没事，50年后再培
: 养就是了。建起
: 浙大是浙江的人，又不是其他什么。
|
t*****e
发帖数: 15794 | |
t*****e
发帖数: 15794 | 167 南大指南京 or 南开？
【在 b*****t 的大作中提到】
: 随便查了几个省2010 C9的招生分数，结果都是一致的
: 北京2校考分最高，紧接着是上海2校
: 浙大、科大、南大算第三档（仅是指C9里），南大分数线相对低一些
: 西交和哈工大的分数线则明显低了很多
: 湖南
: 清华：理科673分
: 北大：理科671分
: 复旦：理科665分
: 上交：理科660分
: 科大：理科653分
|
b**u
发帖数: 78 | 168 浙大的项目，钱和文章是逼出来的. 大约是是在80年代或90年代初期，学校就开始对全
校教师搞业绩
点制度了，什么拿到一个纵/横项目多少点，发表一篇文章多少点，教一门课多少点，
带一个研究生多
少点，如果点数不够，就走人。所以浙大比其他高校在这方面走得早些，文章就比较多
一些，其实本
质上都是逼出来的烂东西。
【在 i****m 的大作中提到】
: 想当年四校合并后浙大排名第三的口水仗还历历在目，一个decade过去了，尔曹身与名
: 俱灭，不废江河万古流，现在又来讽刺浙大被一个民间组织排第一，这是这么样WS的心
: 理才能达到的？
: 既然说到了大学的评价，还真是我的痒处。本人不才，恰好在权威机构从事这个专业工
: 作——别怀疑多权威，这版上100%的人直接或者间接，正在或者曾经靠我们公司的出版
: 物吃饭升学。我今天我用数据来讲道理。
: 根据2010年5月的数据，浙大和清华比，平均被引，也就是CPA，浙大2.31，清华2.17—
: —想想浙大后面那一大堆以前农大杭大之类清华没有的拖累吧。关键还有个SOTA创新指
: 数，state-of-the-art，浙大是0.36，清华是0.33。国内CPA比较领先的是北大和复旦
: ，这是因为学科的关系，我相信不会有NC出来要生物和计算机器拼IF吧。在我们评价体
|
s********7
发帖数: 404 | 169 无聊，浙大登顶，最多也不过是对未来的浙大学生有影响，对以前的浙大校友，他们在
学的浙大，就是一个排名二线的浙大而以，有啥好骄傲的？ |
c******0
发帖数: 881 | 170 楼主反复强调要用数据说话，无非就是利用你职业之便。不从事这个行业的人除了狗一
下根本没办法搞到数据
照这么说，不从事这个行业的人都没有发言权了是吗
事实上，只看到很多浙大比北清的，还没看到北清来比浙大的。 |
|
|
J***s
发帖数: 232 | 171 南京；只有天津人才管南开叫南大。
【在 t*****e 的大作中提到】
: 南大指南京 or 南开？
|
w**********y
发帖数: 77 | 172 lz, 我觉得呢，浙大排名是不是第一，争论这个没啥意义。就像我一直觉得北清之争
没啥意义一样，大家都半斤八两，近２０年来都没什么大师。而且学校好坏，和学校口
碑也有关系，每个浙大同学都好好努力，给大家留下好印象，学校的口碑会更好的。
估计楼主至少是本科毕业的成年人了，靠着学校排名来满足优越感，对于一个稳拿来说
，没有这个必要吧。我们学校参与北清之争的大部分是大一刚入校的学生。到了后来，
自己强大了才是真的好。 |
J***s
发帖数: 232 | 173
前面有人说浙大招了不少北清的落榜生，如果是这样的话倒是不难理解。
【在 w**********y 的大作中提到】
: lz, 我觉得呢，浙大排名是不是第一，争论这个没啥意义。就像我一直觉得北清之争
: 没啥意义一样，大家都半斤八两，近２０年来都没什么大师。而且学校好坏，和学校口
: 碑也有关系，每个浙大同学都好好努力，给大家留下好印象，学校的口碑会更好的。
: 估计楼主至少是本科毕业的成年人了，靠着学校排名来满足优越感，对于一个稳拿来说
: ，没有这个必要吧。我们学校参与北清之争的大部分是大一刚入校的学生。到了后来，
: 自己强大了才是真的好。
|
l**d
发帖数: 472 | |
w*********l
发帖数: 1337 | 175 “不服气我浙大登顶的都进来切磋一下” 这是不是你起的标题？
我要走你跟我讲逻辑，我回来跟你讲逻辑你顾左右而言他。很好很好。
【在 i****m 的大作中提到】
:
: 那当然不是啦。
: 不过你要是说浙大四校合并的事情，那就是无知了，那四个学校本来就是国立浙江大学
: 的，院系改革分
: 出去了，97年还回来而已。浙大50年前向全国各地输出了40个院士，没事，50年后再培
: 养就是了。建起
: 浙大是浙江的人，又不是其他什么。
|
J**n
发帖数: 1224 | 176 这个分数没用的，北京上海的学校都是1/3到一半是当地人，
浙大南大都是一半多是江浙人。江浙历来是精英辈出之地，加上那种筛选率，平均学生素质显然比北京上海生高了几个档次。总体学生素质不会比北京上海的几所差的。
所以南大浙大解放后历经打压，照样挡不住向上冲得势头。
虽然江浙最好的学生也是去了上海北京，但是100个优秀人物，前5名去了北京上海，但
是前五名的贡献能有95名的总合？所以南大浙大肯定好。
上海要是把上海学生录取率和江浙看齐，开放招收江浙学生，复旦交大不日赶超北清。
【在 b*****t 的大作中提到】
: 随便查了几个省2010 C9的招生分数，结果都是一致的
: 北京2校考分最高，紧接着是上海2校
: 浙大、科大、南大算第三档（仅是指C9里），南大分数线相对低一些
: 西交和哈工大的分数线则明显低了很多
: 湖南
: 清华：理科673分
: 北大：理科671分
: 复旦：理科665分
: 上交：理科660分
: 科大：理科653分
|
i****m
发帖数: 122 | 177 最近几个回帖有几个比较humble，时间有限我就不一一回了。
本人主要是看有人要趴浙大的裤子，一时兴起利用一下职务之便的资源反击一下，好在
这些数据也不是不能零星公开的。浙大要再次崛起，还是要靠全体浙大师生和校友一起
努力。前段时间老书记座谈时候也说排名不是不看，也不能全看，就是作为参考吧。
马上回国要去做N个报告，所以这个讨论对我来说也差不多了，向热烈回帖的朋友们表
示一下感谢，包括骂街提高人气的筒子们。大家母亲节愉快。 |
j***o
发帖数: 289 | 178 清华在北京每年也就招3,4百人，你这个蛋扯得大
生素质显然比北京上海生高了几个档次。总体学生素质不会比北京上海的几所差的。
【在 J**n 的大作中提到】
: 这个分数没用的，北京上海的学校都是1/3到一半是当地人，
: 浙大南大都是一半多是江浙人。江浙历来是精英辈出之地，加上那种筛选率，平均学生素质显然比北京上海生高了几个档次。总体学生素质不会比北京上海的几所差的。
: 所以南大浙大解放后历经打压，照样挡不住向上冲得势头。
: 虽然江浙最好的学生也是去了上海北京，但是100个优秀人物，前5名去了北京上海，但
: 是前五名的贡献能有95名的总合？所以南大浙大肯定好。
: 上海要是把上海学生录取率和江浙看齐，开放招收江浙学生，复旦交大不日赶超北清。
|
j**c
发帖数: 596 | |
D******l
发帖数: 832 | 180 还是低调点
浙大在浙江人自己心里离前5还都有一定的差距。
等哪天浙大能尽拦江浙英才的时候才是真的NB |
