p*******g
发帖数: 2976 | 1 毕竟，科学界有这样一个打假勇士不容易。。谁没个私心，人无完人。老婆支持自己打
假，自己在这件事情上就要支持老婆菊花。。他说的也对，国内论文谁不抄，看看那些
出版的书籍，不是抄，是更为可恶的让人代写。。。 |
e*****r
发帖数: 1229 | 2 中国人大都看不得别人好好表演， 然后认真给他鼓掌。所以， 在中国出风头的最终不
会有什么好的结果，即使这风头没什么大碍。 其实方打假只要没危害到无辜人的利益
，我没觉得有什么不好。当笑话看看。我就是不理解为什么那么多人骂他。
【在 p*******g 的大作中提到】
: 毕竟，科学界有这样一个打假勇士不容易。。谁没个私心，人无完人。老婆支持自己打
: 假，自己在这件事情上就要支持老婆菊花。。他说的也对，国内论文谁不抄，看看那些
: 出版的书籍，不是抄，是更为可恶的让人代写。。。
|
f*******t
发帖数: 226 | 3 支持方舟子！！！！一个硕士论文，一个文科的硕士论文， 一个十年前文科的硕士论
文！还能上报。这要多无耻的人。 |
b*****t
发帖数: 1700 | 4 方舟子自己也不干净
http://www.legalweekly.cn/content.jsp?id=166447&lm
【在 p*******g 的大作中提到】
: 毕竟，科学界有这样一个打假勇士不容易。。谁没个私心，人无完人。老婆支持自己打
: 假，自己在这件事情上就要支持老婆菊花。。他说的也对，国内论文谁不抄，看看那些
: 出版的书籍，不是抄，是更为可恶的让人代写。。。
|
b*****t
发帖数: 1700 | 5 这是方的mj？
【在 f*******t 的大作中提到】
: 支持方舟子！！！！一个硕士论文，一个文科的硕士论文， 一个十年前文科的硕士论
: 文！还能上报。这要多无耻的人。
|
k*********a
发帖数: 49 | 6 爆菊只是附带品，《法制周末》和“打方”派早就举证方舟子自己也不干净，方一直也
是强辩之词为自己开脱。他就是不能认错，这点让大家非常不屑。
【在 p*******g 的大作中提到】
: 毕竟，科学界有这样一个打假勇士不容易。。谁没个私心，人无完人。老婆支持自己打
: 假，自己在这件事情上就要支持老婆菊花。。他说的也对，国内论文谁不抄，看看那些
: 出版的书籍，不是抄，是更为可恶的让人代写。。。
|
f*******t
发帖数: 226 | 7 不是，你是郭锅怂的儿子吗？
【在 b*****t 的大作中提到】
: 这是方的mj？
|
k******0
发帖数: 1073 | 8 很多人是支持fzz的事业，而不是他个人。
希望他能支持到底。 |
b*****t
发帖数: 1700 | 9 方的打假当然是应该支持的
但方自己，他老婆都一样抄袭，也是被打的对象，这个都得一视同仁
你支持他们抄袭？
【在 f*******t 的大作中提到】
: 不是，你是郭锅怂的儿子吗？
|
p*******g
发帖数: 2976 | 10 如果你看国内人写的论文，PAPER，很多语言上都是抄的。几乎没有自己写的。这是常
识吧。。。。。尤其是introduction 的部分。。 |
r******g
发帖数: 22 | 11 人要有道德底线， 不能把对手的家人也卷进去吧， 下三滥的人就爱干这事。 |
f*******t
发帖数: 226 | 12 我们的INTERN学生写实习报告，第一部分introduction介绍公司情况，几年下来基本都
一样， 没有一个有银号和注解的。没听到有什么问题。
【在 p*******g 的大作中提到】
: 如果你看国内人写的论文，PAPER，很多语言上都是抄的。几乎没有自己写的。这是常
: 识吧。。。。。尤其是introduction 的部分。。
|
a*******s
发帖数: 1698 | 13 判断文章是不是抄袭，要看全文比例。不比较全文，用一句话和一段说事儿，没有意义。
【在 f*******t 的大作中提到】
: 我们的INTERN学生写实习报告，第一部分introduction介绍公司情况，几年下来基本都
: 一样， 没有一个有银号和注解的。没听到有什么问题。
|
f********o
发帖数: 863 | |
