b*****9
发帖数: 8922 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
Jakobwolf (吃花生的大灰狼) 于 (Sun Nov 21 18:27:39 2010, 美东) 提到:
版上的大牛很多，见多识广。恳请大牛们请给俺支个招，看看几个offer怎么选。
下面几个选择，无论是MNC还是咨询公司，都还要跳槽的。
俺有点纠结，尤其是对第一个和第二个，都有点舍不得放弃。大家轻拍砖啊，呵呵。
先谢谢了。我的背景是商学院fresh PhD，年龄不小了，所以对选择职业非常谨慎，没有资本走弯路了。
第一家是一家外资的咨询公司，属于vault top 50的大型咨询公司。如果，麦肯锡，BCG，Bain算一线，L.E.K. Consulting，Monitor，Roland Berger这样的算二线，这家只能算Tier 3的三线了。全球500人左右，营业额大约1.5亿多刀（麦肯锡估计60多亿营业额的）. 这个职位先在海
问奔洌缓笈苫毓﹍ocal合同，但是global pay。方向是营销咨询，前几年估计都做跨国公司的在华项目。
优点是：
1。能有个国际视野和外资咨询经验，在短时间内学到最多的技能。
2，咨询的接触面比较广，可以接触不同和行业和公司，接触不同国家的跨国项目，有机会认识高管。
3．按部就班，可以2、3年内升高级顾问，5、6年升manager。
4．能早点回国，早点积累国内的人脉
缺点是：
1.营销方向毕竟不是我最喜欢的，还是比较喜欢财务和金融
2. 三线的咨询公司，在某个领域做的比较好，也是比较国际化的咨询公司。不过在国内还没有名气，怕国内不认。
3咨询在中国发展的环境可能没有在国外好。不过，我的主要目的是打基础，以后应该会跳槽。
3．他们是新入中国市场，目前是主要做外企的业务，中资的项目少。
第二个是，财富前100强的大跨国工业企业总部的controlling manager职位。职位是财务金融部的全球财务管理与控制经理。主要分析财团某产业的外汇的套期保值（但并不做市场交易，交易在另外一个部门），商品期货的套期保值，客户和供应商的融资等。感觉工作比较事务性，可
蔷４痈鞔笄占ū砗褪荩阕埽绦治觯缓蠛筒仆诺牧硗庖桓霾棵判
优点：
1． 很大的跨国公司，行业第一，全球知名度和声誉很高，在国内投资庞大，国内
很认。简历上写上好看点了，可能一辈子就这次机会进这样公司的总部了。
2． 工作环境很国际化，同事有不少各个国家的人，能了解跨国公司的整体运作，
2．全球都有业务，可能有外派的机会，也有到其他部门的机会。
3.，没有脱离财务方面，心里的金融财务情节可以满足。
缺点：
1。不知道跨国公司的2年经历有多少增值价值，怕以后回去找不到合适的工作。
2.这个职位是在总部，什么时候能回国，很可能要靠自己找了。到大中华区的机会不知道怎么样，毕竟中间还隔个亚太区总部。而且现在外派的机会越来越少了。
3. 有可能面比较窄，只能专注于自己的那一小块。日子可能舒服，但很可能学不到太多东西。
4.别的职位能较早回国，早点积累人脉。在国外孤苦伶仃的呆着，有点呆不动了，盼着回国，过生活了。
第三个是国内一家证券公司。原来是中型券商，投资研究方面是弱项，现在发展比较快
，总资产、净资产、净资本、净利润、营业收入2009年都排名在20名以内。这个职位是
在研究所做行业研究。月薪固定部分是1万多，不到2万。估计收入要靠年终奖了，具体
看年景了。个人估计30万问题不大，再高要看以后的发展了。
优点：进金融业，个人对金融业情有独钟，有很重的金融情节。
缺点：
1． 和留学背景不太结合，英语用处有，但不是很多。
2． 这个行业的从业人员比较年轻，现在进去有点晚。
☆─────────────────────────────────────☆
beibei2929 (小贝) 于 (Sun Nov 21 19:22:18 2010, 美东) 提到:
2.
☆─────────────────────────────────────☆
iamveryok (晚了) 于 (Sun Nov 21 20:20:18 2010, 美东) 提到:
2
楼主什么背景？
☆─────────────────────────────────────☆
vicfcs (ML+CV) 于 (Sun Nov 21 20:57:50 2010, 美东) 提到:
2 for sure
☆─────────────────────────────────────☆
Jakobwolf (杰) 于 (Mon Nov 22 06:32:56 2010, 美东) 提到:
太谢谢楼上的几位朋友。
大家能帮我分析一下吗？
第2个是很大的公司，不过，我是想回国的，这个职位本身是和中国没有关系的。如果
一直在里面，很难有啥发展。所以，必须要跳槽出来，我是不知道回国的话，在大公司
的财务金融总部工作2年的经历，国内是不是很认可？担心2年后没有职位直接回国，国
内没有人脉，反而找不到合适的职位。
大家对咨询公司不看好吗？这个很快就可以派回国。
PS：我的背景是商学院博士毕业，年龄不小了。
☆─────────────────────────────────────☆
aviator (aviator) 于 (Mon Nov 22 12:38:33 2010, 美东) 提到:
我感觉楼主应该是想去一，
☆─────────────────────────────────────☆
Jakobwolf (杰) 于 (Mon Nov 22 12:45:22 2010, 美东) 提到:
谢谢你。
我现在还没有偏好，2者各有利弊，而且不知道哪条道路可能更好，所以才纠结。
☆─────────────────────────────────────☆
Jakobwolf (杰) 于 (Tue Nov 23 16:43:10 2010, 美东) 提到:
请大家多指点，谢谢了
☆─────────────────────────────────────☆
Jakobwolf (杰) 于 (Fri Nov 26 07:12:07 2010, 美东) 提到:
顶
☆─────────────────────────────────────☆
zerobama (obama) 于 (Fri Nov 26 08:30:45 2010, 美东) 提到:
看你样子是MBA刚毕业？
我给你几句忠告把： 如果“做金融” 既不参与赌钱，也不参与忽悠钱，只是给人打打
下手的话，还不如去做其他的。好比在镖局工作不压镖，做个趟子手。时间长了岁数大
了就是自取其辱。
首先赚不了多少钱，然后是没有太多尊重，年纪大了的话更没意思。发奖金的时候你最
少，整天看着人家操处女开保湿节你一个趟子手也不好意思跟人打招呼。不如找个确定
可以出头的地方。
☆─────────────────────────────────────☆
bzmg (标准民工) 于 (Fri Nov 26 10:32:26 2010, 美东) 提到:
简单假设有A和B两个选择，那么就这样想：如果去了A，然后跳B容易吗？反过来去了B
，然后跳A容易吗？
☆─────────────────────────────────────☆
SilentMonk (SilentMonk) 于 (Sat Nov 27 04:11:30 2010, 美东) 提到:
3,证券行业直接把你变金子，其他的offer不过是给你镀层金而已
☆─────────────────────────────────────☆
smartaimar (Vasco-da-gama) 于 (Sun Nov 28 04:54:54 2010, 美东) 提到:
2》1》3。
楼主商学院PHD怎么不去国内的TOP大学商学院找个教职呢？国外拿商学PHD回来的人还
是很少的，国内商学院给正宗商学院FRESH PHD开的价都还是比较高的，而且在商学院
当教授给老总班上上课，在外面搞搞讲座，给政府当个经济参事高谈阔论，都是很容易
实现的事情，名利双收比你在公司打工强多了。中国社会目前一切向钱看，当个商学院
的教授比其它学科教授捞钱出名的机会多多了。
国际大公司的总部工作的经历也还是比较值钱的。现在回国如果没有海外的工作背景，
人家都以为你是混不下去的卢瑟，找工作谈待遇的时候拼命的打压。工作的时候同事也
不会怎么看得起你，和客户聊天的时候人家也觉得你就是个国外找不到工作的卢瑟，只
好回来混了个工作也还是看不起你。3是最差的，而且这个行研的工作也是个实力一般
的券商，你的同事就是国内敢毕业的小硕，比你至少小5岁。你和他们同一个起跑线打
拼对得起你拿商学PHD的投入吗？
第一份工作平台很重要，平台太低了就相当于跑3000米的时候你的起跑线比人家远了
300米，就算未来经过你的努力赶上甚至超过，但是要付出太多的汗水。2的工作让你有
个比较高的起点，你进去之后还可以找到机会再调整到你想做的岗位。
1的平台太小，未来不确定性太大。
楼主商学院PHD应该知道最基本的cost-benefit analysis框架吧,各种分析工作SWOT
analysis也烂熟于胸吧，好好静下来自己分析一下吧。
☆─────────────────────────────────────☆
Jakobwolf (杰) 于 (Sun Nov 28 13:35:27 2010, 美东) 提到:
太感谢你了，给了很深刻的分析。
Faculty确实如你所说，有很多的好处，就是我个性不太喜欢去Faculty，还是喜欢去做
点具体的事情。
如果那个咨询回国给global pay，你觉得值得吗？
☆─────────────────────────────────────☆
Jakobwolf (杰) 于 (Sun Nov 28 13:42:45 2010, 美东) 提到:
谢谢，你说的对。
那个行研，确实要熬些年头，才能有机会做投资。
☆─────────────────────────────────────☆
smartaimar (Vasco-da-gama) 于 (Sun Nov 28 17:58:05 2010, 美东) 提到:
如果咨询回国给global pay还可以考虑一下。不过你要考虑到3线咨询公司的发展前景
。任何公司请咨询都是让咨询公司去说自己不方便说的话或者借用咨询公司的公信力来
说服领导或者股东。能请的起咨询公司的企业都有一帮20年+行业经验的老手，其管理
层对行业的理解不是现学现卖的咨询顾问能够比的。比如某国企要上个大项目找MBB做
个咨询，然后可以给上级汇报说是找国际顶级咨询公司经过了充分论证的是和国际接轨
的项目运作模式，可以用个看起来比较有公信力的咨询公司把自己想说的话传达出来。
我不知道你去的那家有没有这种行业内的公信力。如果没有的话，看看现在负责的几个
partner在国内的背景怎么样，在所处行业内有没有人脉，能不能有接到项目并且开拓
项目的能力。
如果这几条都没有就算了，加入这样的咨询公司这就好比你在一家新开的没品牌也没特
色产品的连锁店当店长，看着工资还可以，但说不定过两年店就倒了。在中国混不下去
的2－3流欧美咨询公司太多了。没事儿别去做些风险收益比太高的事情。
☆─────────────────────────────────────☆
Jakobwolf (杰) 于 (Mon Nov 29 08:18:07 2010, 美东) 提到:
smartaimar，太感谢你了，你的2个分析让我头脑清醒很多。
那个咨询的国内的分公司目前主要是做跨国公司在华的项目，从欧美带过来的，可能储
备了一些项目。
在国内还没有公信力，估计前几年都不做国企或者民企的项目。
☆─────────────────────────────────────☆
zmimy (咪咪) 于 (Mon Nov 29 11:59:39 2010, 美东) 提到:
2 for sure.
☆─────────────────────────────────────☆
buyaodubo (buyaodubo) 于 (Mon Nov 29 19:12:09 2010, 美东) 提到:
我觉得就在1,2，之间选。按照你的描述，选了1，以后你照样能进3。
似乎这几个都蛮赚钱的。所以钱的考虑差不多了。
前几天不是有人在规划吗？
1个中心，两个基本点。
一个中心，一辈子有个快乐体面的生活。
两个基本点，乐于从事的工作，幸福温馨的家庭。
基本上几个工作都能给你快乐体面的生活。
就看哪个工作你更乐于从事和成就幸福温馨的家庭。
☆─────────────────────────────────────☆
Jakobwolf (杰) 于 (Fri Dec 3 05:59:00 2010, 美东) 提到:
谢谢你的分析，如果选了1，以后考虑去工业企业，应该不会再去做证券了。
不过，经过大家的分析，我现在重点考虑的是1和2.
☆─────────────────────────────────────☆
Jakobwolf (杰) 于 (Fri Dec 17 05:01:05 2010, 美东) 提到:
再次谢谢诸位
☆─────────────────────────────────────☆
chairmancat (猫主席) 于 (Fri Dec 17 14:11:33 2010, 美东) 提到:
当然是3，国内目前证券分析师行业普遍水平偏低，但是基本是一个接近完全公平竞争
的行业。报告的质量好坏业内人士一看就明白，很少有什么灰色地带。
如果你是一个还不错的学校的金融博士毕业，又非常热爱这个行业的话，大概三年左右
你就可以在这个行业出头。
国内分析师每年有一个“新财富”评选活动，如果你能够获得一个行业的第一名，月薪
一般可以到300万以上，前三名的话月薪可以在200万以上。金融博士毕业如果有一定分
析能力和工作热情的话，五年之内进入前三名应该是大概率事件。
☆─────────────────────────────────────☆
pandamalone (0000~史前圣灵猫熊) 于 (Fri Dec 17 14:16:43 2010, 美东) 提到:
第一名或者前三名目前都在哪儿供职呢?
☆─────────────────────────────────────☆
chairmancat (猫主席) 于 (Fri Dec 17 14:24:02 2010, 美东) 提到:
自己去搜一下吧，几十个行业，每个行业都不一样的
虽然最近中信和申银万国比较强势
但是其他证券公司也有很多机会
☆─────────────────────────────────────☆
http (思无疆，行无界) 于 (Sat Dec 18 04:03:45 2010, 美东) 提到:
如果你只考虑1，2，then 2 for sure，咨询公司只有tier1的才值得进，具体原因上面
介绍的已经很清楚了。
证券业不同公司，不同职位收入差别很大，中国的股市又是很奇怪的政府坐庄，因此证
券业
基本是靠天吃饭，机会很多，风险也同样不小（竞争很残酷的），如果你选3，需要自
己多问问人，考虑清楚。
如果你没有特殊的原因，建议你的职业规划是2，然后慢慢转向一个收入稳定（bonus稳
定），但风险比较小的工种，除了安全之外，你到了中国就会了解到，凡是能挣钱的，
要不就是极有本事，要不就是牺牲了常人不愿/不肯牺牲的一些东西，对很多人来说，
未必是幸事。
☆─────────────────────────────────────☆
Jakobwolf (杰) 于 (Mon Dec 20 10:31:41 2010, 美东) 提到:
谢谢你的指点和详细的分析。
看来大部分觉得跨国大公司比tier 2或者3的咨询公司好。
☆─────────────────────────────────────☆
Jakobwolf (杰) 于 (Mon Dec 20 10:34:56 2010, 美东) 提到:
我以前那么想过，不过后来觉得能进入新财富也不容易，那么多分析师，出头的就那么
几个，感觉也不容易，尤其不在大公司，关注的人少。
☆─────────────────────────────────────☆
elecware (Elecware) 于 (Mon Dec 20 10:53:33 2010, 美东) 提到:
第一份工作选择能让你CV更加漂亮的职位。
不要考虑薪水，待遇，地点等。。。
☆─────────────────────────────────────☆
Jakobwolf (杰) 于 (Wed Dec 22 20:20:08 2010, 美东) 提到:
嗯，谢谢你。
☆─────────────────────────────────────☆
yogurt (yogurt) 于 (Wed Dec 22 20:35:37 2010, 美东) 提到:
别去3，太亏了
☆─────────────────────────────────────☆
Jakobwolf (杰) 于 (Sun Dec 26 18:31:48 2010, 美东) 提到:
嗯，3已经谢绝了
☆─────────────────────────────────────☆
laonuo (laonuo) 于 (Tue Dec 28 06:07:16 2010, 美东) 提到:
楼主背景跟我类似。可以pm我一个msn或者别的联系方式。
☆─────────────────────────────────────☆
NicolasBatum (昆仑三圣之美女无双) 于 (Tue Dec 28 21:31:25 2010, 美东) 提到:
都不好，还不如海龟去二线城市办高档英语培训。
☆─────────────────────────────────────☆
Jakobwolf (杰) 于 (Tue Jan 18 06:50:13 2011, 美东) 提到:
这要牛人才行啊
呵呵
☆─────────────────────────────────────☆
lsqg (我有小宝宝了) 于 (Tue Jan 18 09:49:12 2011, 美东) 提到:
你自己问你自己几个问题：
1、你是打算做北美第一代移民呢，还是只是希望在美国工作一、两年渡点儿“金”再
永久性回国生活，或者觉得北美没什么可留恋，马上就想回国？
2、对于将来的职业发展路线，你是打算做甲方呢，还是想做乙方。如果想做甲方，选2
或3；想做乙方，选1。甲方和乙方的位置是可以相互流通的，但更多的是从乙方流向甲
方；甲方也有流向乙方的，但乙方associate的职位恐怕难吸引谁去。
3、你是想靠自己的劳动老老实实赚一份薪水过一种钱不算多也不算少的中产生活呢，
还是想投身到国内乌七八糟的火热熔炉里面去，或者发大财，或者死的很难看，哪天进
了局子都不知道自己是被谁忽悠进去的。如果是后者，去3。
☆─────────────────────────────────────☆
Novac (Bcool) 于 (Tue Jan 18 10:12:44 2011, 美东) 提到:
第三点太扯了。做到基金经理这个级别才有可能被人拉进局子，一个小行业研究员别人
都懒得理你，还发什么大财啊。就像楼主自己说的，小证券公司做行业研究很难出头，
很难比别人强到哪里去，所以才风险最高。
☆─────────────────────────────────────☆
lsqg (我有小宝宝了) 于 (Tue Jan 18 10:19:42 2011, 美东) 提到:
要用发展的眼光看问题，同学。难道你在选择一个行业的时候不考虑发展前景，和自己将来的机会，只盯着你刚进去的职位？
入证券行业，谁会准备一辈子做行业研究啊，还不是想混个几年往上走。运气不好，就
混不上去；运气好，就混上去了，有发大财的机会，但是发了大财，有可能死得更难看
。。。所以我说，如果想回国赌一把，去3。想安安稳稳过日子，不想有发大财的机会
，就别去。 |
|
