s******y
发帖数: 28562 | 1 百人计划在1994年开始，至今已经有上千人拿到这个位置。
但是类似upsidedown所说的房补和其他资金被扣情况几乎从来没有听说过。
大概原因只有三个：
1。其他上千人，包括我去年刚刚回国的两个好友都骗了我们。不过这个概率好像很小。
2。upsidedown所在所的领导贪污，挪用公款。如果是这个情况，我支持他曝光
那个所，清理一下学术界的蛀虫。
3。你们自己想，我最近要攒人品，所以不能骂人。 |
g***j
发帖数: 13 | 2 我自己的研究生导师, 以前认识的和回国面试结识的"百人"从来没有听说过upsidedown
所描述的情况. |
u*****g
发帖数: 1632 | |
e*****r
发帖数: 1229 | 4 我们这里也没有。 中科院，特别是北京和上海的， 信用还是比高校好很多
upsidedown
【在 g***j 的大作中提到】
: 我自己的研究生导师, 以前认识的和回国面试结识的"百人"从来没有听说过upsidedown
: 所描述的情况.
|
r****2
发帖数: 470 | |
s*i
发帖数: 344 | 6 前几天在北京的会议上问过中科院人事局局长，答曰：所说的房补其实并不一定是房补
，应该叫“基础建设费”，不过绝大部分的所是补给了个人，据说以后还会增加--毕竟
是十多年前的政策。
但是确实有一些所没有给个人，比如说长春的光机所和苏州的医工所。
中科院的政策非常模糊和有弹性（贬义就是和稀泥），同时也为各个所的制定怪异政策
留了巨大空间，对百人来说绝对不是一个好消息，只能自求多福。 |
s******y
发帖数: 28562 | 7 好像是如果有房子分的话，那个钱就不会给个人。
【在 s*i 的大作中提到】
: 前几天在北京的会议上问过中科院人事局局长，答曰：所说的房补其实并不一定是房补
: ，应该叫“基础建设费”，不过绝大部分的所是补给了个人，据说以后还会增加--毕竟
: 是十多年前的政策。
: 但是确实有一些所没有给个人，比如说长春的光机所和苏州的医工所。
: 中科院的政策非常模糊和有弹性（贬义就是和稀泥），同时也为各个所的制定怪异政策
: 留了巨大空间，对百人来说绝对不是一个好消息，只能自求多福。
|
s*i
发帖数: 344 | 8 upsidedown说的都是事实，至少在他所在的所是事实。
中科院的所分布全国，跟国情一样，千差万别，也不奇怪。
和路院长最后做报告一样，他也毫无办法。中科院这几年疯狂扩张，感觉不是一件好事
，快把老底卖光了！ |
l**s
发帖数: 20567 | |
a********s
发帖数: 1876 | 10
这个我知道，因为单位分房子就等于福利了，按照国家规定，福利只能只能享受1次，2
者选其1
你可以不要单位的房子要房补
【在 s******y 的大作中提到】
: 好像是如果有房子分的话，那个钱就不会给个人。
|
|
|
s******y
发帖数: 28562 | 11 如果他说的是真的话，那么我支持他曝光一下他所在的所。
至于你说的那个把老底卖光这个我不是很理解。
因为中科院扩张的钱是从国家来的，和中科院的老底似乎没有什么关系
【在 s*i 的大作中提到】
: upsidedown说的都是事实，至少在他所在的所是事实。
: 中科院的所分布全国，跟国情一样，千差万别，也不奇怪。
: 和路院长最后做报告一样，他也毫无办法。中科院这几年疯狂扩张，感觉不是一件好事
: ，快把老底卖光了！
|
s*i
发帖数: 344 | 12 所谓老底，就是在卖中科院的牌子，和清华北大到处扩张是一样的。
实力并没有什么增加，就是到处贴牌，叫卖无形资产。看吧，过不了几年，就没人稀罕
了。
中科院新扩张的所，有不少表现很差，尤其是那些由老所援建的新所，机制一点没边，
等把第一笔钱用完后，就只能半死不活了。
要注意的是，国内的经费看起来数量庞大，但是90%只能盖房子和买机器，用来“买人
”的少之又少，资金的利用效率非常低。
中科院的研究员们的负担比学校要重，所有费用包括养学生的都要自己出，而且招生异
常困难（因为教育部卡着），经常是一个人一年分到零点几个学生。
不过话说过来，在任何地方都有麻烦，主要取决于个人对大势的看法，困难熬过之后，
总会有光明--不管中国还是美国都一样。
实在不行就挪贝 -- 人挪活树挪死。 |
O**********S
发帖数: 1806 | 13 我老以前还在中科院的时候就听说，教育部和科技部密谋拆分中科院...
【在 s*i 的大作中提到】
: 所谓老底，就是在卖中科院的牌子，和清华北大到处扩张是一样的。
: 实力并没有什么增加，就是到处贴牌，叫卖无形资产。看吧，过不了几年，就没人稀罕
: 了。
: 中科院新扩张的所，有不少表现很差，尤其是那些由老所援建的新所，机制一点没边，
: 等把第一笔钱用完后，就只能半死不活了。
: 要注意的是，国内的经费看起来数量庞大，但是90%只能盖房子和买机器，用来“买人
: ”的少之又少，资金的利用效率非常低。
: 中科院的研究员们的负担比学校要重，所有费用包括养学生的都要自己出，而且招生异
: 常困难（因为教育部卡着），经常是一个人一年分到零点几个学生。
: 不过话说过来，在任何地方都有麻烦，主要取决于个人对大势的看法，困难熬过之后，
|
b*A
发帖数: 1304 | 14 除非决心撕破脸，否则千万不要在网上曝光，也不要直接去院里上访。也许生活里你有
朋友同情你，说暖心的话，一旦真到了是非关头，你会发现要他们说句公道话都难。
一个百人，算三级教授吧，税后大概8000多。如果有所里的调剂房，房租大概2000多。
如果有房贴，自己买房（房贴只能用于买房），MORTGAGE在北京上海这样的地方起码
4000多。剩下4000-6000应付基本生活。这样的日子，说不能活是乔情，但是酒吧，时
装，进口护理品之类是不能经常享受的。最难受的两点：1）花钱的约束感觉，因为稍
微大手大脚一点就撑不到月底。想不到的莫名其妙的花销很多。2）工作压力大，没几
个钱还累得贼死，周围老听见有人发SCI，NAT，而所里就看这个。
声明一下，以上不是我的亲身感受，是听当事人说的。一共2人，说的基本一致。 |
s********e
发帖数: 465 | 15 叫人家曝光的都是没头脑的，就算归海了，也在一个圈子里，以后怎么混。搞一批国内
学者抵制你，也不舒服。不合就分，走了就是了，何必撕破脸。海龟被骗回去的也不是
一个两个，遇人不淑，自己也有责任。
百人混的很好的，考核优秀，有可能上三级，否则大多数是四级，搞得不好成副研的也
有。 |
s******y
发帖数: 28562 | 16 这个我倒是同意你的看法。这几年开出了几个莫名其妙的所，有挂钩
但是没有直接关系的所，基本功能就是为了捞钱的。原有系统里面的
人肯定看不惯。
但是你提出的类比的北大和清华， 他们开出的那几个二级学院以及深圳分校
什么的都是非常烂的，但是似乎对两校的名声无损，也难阻世人对这两校的
疯狂追捧。
不过同样的事情中科院来做，到底对中科院的牌子有没有冲击？
【在 s*i 的大作中提到】
: 所谓老底，就是在卖中科院的牌子，和清华北大到处扩张是一样的。
: 实力并没有什么增加，就是到处贴牌，叫卖无形资产。看吧，过不了几年，就没人稀罕
: 了。
: 中科院新扩张的所，有不少表现很差，尤其是那些由老所援建的新所，机制一点没边，
: 等把第一笔钱用完后，就只能半死不活了。
: 要注意的是，国内的经费看起来数量庞大，但是90%只能盖房子和买机器，用来“买人
: ”的少之又少，资金的利用效率非常低。
: 中科院的研究员们的负担比学校要重，所有费用包括养学生的都要自己出，而且招生异
: 常困难（因为教育部卡着），经常是一个人一年分到零点几个学生。
: 不过话说过来，在任何地方都有麻烦，主要取决于个人对大势的看法，困难熬过之后，
|
k*******c
发帖数: 142 | 17 “莫名其妙的所”？？？？
发信人: sunnyday (艳阳天), 信区: Returnee
标 题: Re: 关于中科院百人计划，提醒大家一些事实
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Nov 8 20:04:17 2010, 美东)
这个我倒是同意你的看法。这几年开出了几个莫名其妙的所，有挂钩
但是没有直接关系的所，基本功能就是为了捞钱的。原有系统里面的
人肯定看不惯。
但是你提出的类比的北大和清华， 他们开出的那几个二级学院以及深圳分校
什么的都是非常烂的，但是似乎对两校的名声无损，也难阻世人对这两校的
疯狂追捧。
不过同样的事情中科院来做，到底对中科院的牌子有没有冲击？ |
h****x
发帖数: 238 | |
w******r
发帖数: 3156 | 19 俺知道某所基建处的处长因为贪污公款被关到局子里了。处长嘛，还算不上所领导。基
建处嘛，也算不上学术界。所以泥，虽说有您老的支持，我看也不用曝光了。再说，您
老的支持有多大用，俺心里也没底哈。
小。
【在 s******y 的大作中提到】
: 百人计划在1994年开始，至今已经有上千人拿到这个位置。
: 但是类似upsidedown所说的房补和其他资金被扣情况几乎从来没有听说过。
: 大概原因只有三个：
: 1。其他上千人，包括我去年刚刚回国的两个好友都骗了我们。不过这个概率好像很小。
: 2。upsidedown所在所的领导贪污，挪用公款。如果是这个情况，我支持他曝光
: 那个所，清理一下学术界的蛀虫。
: 3。你们自己想，我最近要攒人品，所以不能骂人。
|
q****a
发帖数: 97 | |
|
|
l******o
发帖数: 8344 | 21 支持人家暴光，真搞笑，你的支持顶几个钱，别人因此被穿小鞋，职业上被局限发展，
是你能负担的吗？ |
f********o
发帖数: 863 | |
i*****T
发帖数: 1855 | |
p*********w
发帖数: 23432 | 24 概率问题啊
小。
【在 s******y 的大作中提到】
: 百人计划在1994年开始，至今已经有上千人拿到这个位置。
: 但是类似upsidedown所说的房补和其他资金被扣情况几乎从来没有听说过。
: 大概原因只有三个：
: 1。其他上千人，包括我去年刚刚回国的两个好友都骗了我们。不过这个概率好像很小。
: 2。upsidedown所在所的领导贪污，挪用公款。如果是这个情况，我支持他曝光
: 那个所，清理一下学术界的蛀虫。
: 3。你们自己想，我最近要攒人品，所以不能骂人。
|
f**y
发帖数: 692 | 25 觉得楼主这样的，你死了算了。
看了你最近好几个帖子， 觉得你应该算个极品。
但愿你是暂时这样。
小。
【在 s******y 的大作中提到】
: 百人计划在1994年开始，至今已经有上千人拿到这个位置。
: 但是类似upsidedown所说的房补和其他资金被扣情况几乎从来没有听说过。
: 大概原因只有三个：
: 1。其他上千人，包括我去年刚刚回国的两个好友都骗了我们。不过这个概率好像很小。
: 2。upsidedown所在所的领导贪污，挪用公款。如果是这个情况，我支持他曝光
: 那个所，清理一下学术界的蛀虫。
: 3。你们自己想，我最近要攒人品，所以不能骂人。
|
l**********g
发帖数: 75 | 26 我了解的情况跟sunnyday一样。我自己、单位里的同事和其他单位里熟悉的同行共超过
20名百人计划，200万择优经费全部按时到位；参加国情培训班的时候与中科院领导座
谈，大家反映的问题五花八门，包括启动经费是否应该从200万择优经费中返还给单位
等问题（中科院领导明确答复，不返还。所以总经费是启动＋200万）。这个百人计划
样本很大，超过百人。如果真如upsidedown所说，200万择优经费被扣，而且涉及的还
不是一个人、一个单位，很难想象在国情培训班上没有人反应。
总而言之，即使upsidedown不是挖坑，说的是事实，这也是极其极端的个例。
小。
【在 s******y 的大作中提到】
: 百人计划在1994年开始，至今已经有上千人拿到这个位置。
: 但是类似upsidedown所说的房补和其他资金被扣情况几乎从来没有听说过。
: 大概原因只有三个：
: 1。其他上千人，包括我去年刚刚回国的两个好友都骗了我们。不过这个概率好像很小。
: 2。upsidedown所在所的领导贪污，挪用公款。如果是这个情况，我支持他曝光
: 那个所，清理一下学术界的蛀虫。
: 3。你们自己想，我最近要攒人品，所以不能骂人。
|
