d***o
发帖数: 2059 | 1 很多还是不如果中国top 10的土博，更不用说回国求职的没有过任何头衔的博士 |
d******i
发帖数: 4222 | 2 美国博士是变水了，但国内更水。很多国内小学校都是本科论文当博士论文答辩。
【在 d***o 的大作中提到】
: 很多还是不如果中国top 10的土博，更不用说回国求职的没有过任何头衔的博士
|
d********a
发帖数: 1852 | 3 越活越抽抽了，都跟“国内小学校”（难道是刚有博士点的烂校？）比博士质量了。
【在 d******i 的大作中提到】
: 美国博士是变水了，但国内更水。很多国内小学校都是本科论文当博士论文答辩。
|
D*******o
发帖数: 3229 | 4 Statistic data and reference, please.
发信人: dodoo (无人问津), 信区: Returnee
标 题: 美国的大多数博士也就那么回事
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Sep 16 14:28:57 2010, 美东)
很多还是不如果中国top 10的土博，更不用说回国求职的没有过任何头衔的博士 |
d******i
发帖数: 4222 | 5 我只是想说美国博士烂了，国内土博更烂。国内ｔｏｐ１０土博质量， 平均水平不如
１０年前。
【在 d********a 的大作中提到】
: 越活越抽抽了，都跟“国内小学校”（难道是刚有博士点的烂校？）比博士质量了。
|
a********s
发帖数: 1876 | 6
我不知道你这个根据从哪里来的，我至少看到的情况是比以前好了，至少从
publication上面来说
是这样的
【在 d******i 的大作中提到】
: 我只是想说美国博士烂了，国内土博更烂。国内ｔｏｐ１０土博质量， 平均水平不如
: １０年前。
|
d********a
发帖数: 1852 | 7 问题是比烂没意义。找工作要比不烂。
【在 d******i 的大作中提到】
: 我只是想说美国博士烂了，国内土博更烂。国内ｔｏｐ１０土博质量， 平均水平不如
: １０年前。
|
h********r
发帖数: 316 | 8 没有错，美国的大多数博士是不怎么样，但是人家最好的那批博士比国内培养的水平要
好很多，这就是差别，科技水平的高低由这批高水平的人来推动，其他的打工就可以了。
不是国内的人不聪明，而是体制造成的。一个所谓的博导能同时指导47个博士，这水平能高吗？这些博导有多少自己达到了博士水平？
当然不要举出唐俊的母校西太平洋大学来反驳。 |
d******i
发帖数: 4222 | 9 ９８年前，博士招生很少，博导也少，能挤进国内top 10的土博本身素质不差。
现在土博太多了，导师放羊比例高，学生读博心态不对，很多是出不了国，找不到好工
作留下来的。
publication这东西我承认现在平均比以前好。
２０００年前对文章不如现在重视，国际交流也不多，发文章压力不大，加上那时经费
少有些钱能省就省了。现在国际交流多很多文章拿个国外同行修改润色，高级实验仪器
硬件设施大大改善，加上现在各大国际期刊也扩招了，导致现在国内发的文章水平确实
比以前好看。
还有就是，国内ｔｏｐ10土博质量平均水平差距比原来大，好的几年出来不比国外差，
差的放几年羊连原来的硕士都不如。
【在 a********s 的大作中提到】
:
: 我不知道你这个根据从哪里来的，我至少看到的情况是比以前好了，至少从
: publication上面来说
: 是这样的
|
w**a
发帖数: 4743 | 10 不管哪个国家的博士，前1-5%才是真正搞学术的。
俺毕业时候，全国在校硕士也才1万左右。其中9K都没啥用。
【在 d******i 的大作中提到】
: 我只是想说美国博士烂了，国内土博更烂。国内ｔｏｐ１０土博质量， 平均水平不如
: １０年前。
|
|
|
L*****s
发帖数: 6046 | 11 2010年国内招博士25万人，硕士研究生录取人数47万。这博硕比例明显太大了吧。
须知1990以前全国高考本科一年才招50万，97年扩招前100万。 |
g******t
发帖数: 11249 | 12 就业太差了，没人敢读
俺本科年代，只要博士毕业肯定有教职
现在好吗，北大博士，在校信心满满要做科研的
还是只能进公司，为了户口还转行了；白念了
【在 d******i 的大作中提到】
: ９８年前，博士招生很少，博导也少，能挤进国内top 10的土博本身素质不差。
: 现在土博太多了，导师放羊比例高，学生读博心态不对，很多是出不了国，找不到好工
: 作留下来的。
: publication这东西我承认现在平均比以前好。
: ２０００年前对文章不如现在重视，国际交流也不多，发文章压力不大，加上那时经费
: 少有些钱能省就省了。现在国际交流多很多文章拿个国外同行修改润色，高级实验仪器
: 硬件设施大大改善，加上现在各大国际期刊也扩招了，导致现在国内发的文章水平确实
: 比以前好看。
: 还有就是，国内ｔｏｐ10土博质量平均水平差距比原来大，好的几年出来不比国外差，
: 差的放几年羊连原来的硕士都不如。
|
a********s
发帖数: 1876 | 13
98年以前生源真不如现在，
以前就没几个人愿意在国内读博，要么去国外读博，要么直接工作。现在的好的一波都
要读博士
了，这个你是没注意到的。
也可能的确如你所说差距扩大了，最高端的这波和国外的博士水平差距小了，低端的差
距变大
了。
好像我一个裤子大的朋友说，裤子大的一个土博7年从u of mich从助理教授到正教授，
按照通行的衡量来说，当年毕业在海外也算牛博士了。
【在 d******i 的大作中提到】
: ９８年前，博士招生很少，博导也少，能挤进国内top 10的土博本身素质不差。
: 现在土博太多了，导师放羊比例高，学生读博心态不对，很多是出不了国，找不到好工
: 作留下来的。
: publication这东西我承认现在平均比以前好。
: ２０００年前对文章不如现在重视，国际交流也不多，发文章压力不大，加上那时经费
: 少有些钱能省就省了。现在国际交流多很多文章拿个国外同行修改润色，高级实验仪器
: 硬件设施大大改善，加上现在各大国际期刊也扩招了，导致现在国内发的文章水平确实
: 比以前好看。
: 还有就是，国内ｔｏｐ10土博质量平均水平差距比原来大，好的几年出来不比国外差，
: 差的放几年羊连原来的硕士都不如。
|
s**n
发帖数: 396 | 14 现在的生源要整体上要差很多。
以前本科生毕业后选择读研究生的
1.强烈有研究兴趣
2.家境还不错。
现在增加了两类，
3. 本科学校不好，需要考研洗白
4. 找不到工作只好耗在学校
当然，顶尖学生的绝对数量增加了。但不会像你说的，好的都去读博了。
【在 a********s 的大作中提到】
:
: 98年以前生源真不如现在，
: 以前就没几个人愿意在国内读博，要么去国外读博，要么直接工作。现在的好的一波都
: 要读博士
: 了，这个你是没注意到的。
: 也可能的确如你所说差距扩大了，最高端的这波和国外的博士水平差距小了，低端的差
: 距变大
: 了。
: 好像我一个裤子大的朋友说，裤子大的一个土博7年从u of mich从助理教授到正教授，
: 按照通行的衡量来说，当年毕业在海外也算牛博士了。
|
b*******k
发帖数: 16989 | 15 现在研究生一年招生数量比我上学时本科生还多，当然烂大街了。
【在 s**n 的大作中提到】
: 现在的生源要整体上要差很多。
: 以前本科生毕业后选择读研究生的
: 1.强烈有研究兴趣
: 2.家境还不错。
: 现在增加了两类，
: 3. 本科学校不好，需要考研洗白
: 4. 找不到工作只好耗在学校
: 当然，顶尖学生的绝对数量增加了。但不会像你说的，好的都去读博了。
|
O**8
发帖数: 541 | 16 国内的问题是：不管什么，都以文章作为唯一的标准。有的，更SB的是，以if作为唯一
标准。
如果只论文章，现在国内优秀的土博的确不比国外的差。当然，最顶尖的还有差距。 |
o****y
发帖数: 1810 | 17 武汉专家推出《中国博士质量调查》一个导师最多同时带47名博士生
本报讯（记者朱建华）昨日，华中科技大学教科院教授周光礼新书《中国博士质量
调查》在武汉面世。该书通过调查披露了我国当前博士生教育中存在的一些问题。
该调查回收到有效问卷1392份，调查对象涉及在校博士生、博士生导师、博士培养
单位负责人和毕业博士生。
统计显示，46%的博导同时指导的学生超过7名，最多的高达47名。大部分博导认为
自己适合指导的学生不超过6名。周光礼昨日称，调查中所指的学生仅为博士生，不包
括硕士生。
调查表明，近13%的博士生每月与导师交流不到1次，甚至还有3%的博士生反映未与
导师交流过。
2008年，我国博士学位授予数超过美国，成为世界上最大的博士学位授予国家。
2009年，全国在学博士生24.63万名；2010年，全国博士招生计划为6.2万人。
周光礼认为，我国博士生数量迅速增长，一方面说明高等教育事业大发展，另一方
面也造成博士生教育水平下降和学术质量滑坡。博士生的培养质量已引起国家相关部门
关注。
调查显示，50%的用人单位认为我国博士培养质量10年来整体上没有进步，“甚至
还有下降趋势”。在对
【在 d***o 的大作中提到】
: 很多还是不如果中国top 10的土博，更不用说回国求职的没有过任何头衔的博士
|
g******t
发帖数: 11249 | 18 顶尖学生没几个愿意在国内读博的
本科硕士都是比较好学校的, 研二要么攒论文出国，要么出去找Intern大公司能给3,4K块
人要读书也要吃饭
就算是中国学生，当年要是本科给个5,6万美元的工作，就算哈佛的offer估计也得犹豫了
【在 s**n 的大作中提到】
: 现在的生源要整体上要差很多。
: 以前本科生毕业后选择读研究生的
: 1.强烈有研究兴趣
: 2.家境还不错。
: 现在增加了两类，
: 3. 本科学校不好，需要考研洗白
: 4. 找不到工作只好耗在学校
: 当然，顶尖学生的绝对数量增加了。但不会像你说的，好的都去读博了。
|
a*******r
发帖数: 7558 | 19 美国博士很多都是助教授副教授带出来的
中国博士都是正教授＋博士导师教出来的，比美国的水平高一点不奇怪。
【在 d***o 的大作中提到】
: 很多还是不如果中国top 10的土博，更不用说回国求职的没有过任何头衔的博士
|
d********o
发帖数: 1738 | 20 无论国内国外，现在的博士比50、60年代的博士烂多了，实验条件虽然更好了，创新其
实更少了！
一句话：没有最烂，只有更烂！
【在 d***o 的大作中提到】
: 很多还是不如果中国top 10的土博，更不用说回国求职的没有过任何头衔的博士
|
|
|
L*****s
发帖数: 6046 | 21 国内很多六十来岁的老教授，水平不如年轻点的中年副教授。
【在 a*******r 的大作中提到】
: 美国博士很多都是助教授副教授带出来的
: 中国博士都是正教授＋博士导师教出来的，比美国的水平高一点不奇怪。
|
s*******d
发帖数: 1027 | 22 其他专业不敢说， 本专业的期刊最近几年出来好多新期刊，也扩招了，而且现在国内
挂个国外合作者的名字也比以前好发多了。
【在 a********s 的大作中提到】
:
: 98年以前生源真不如现在，
: 以前就没几个人愿意在国内读博，要么去国外读博，要么直接工作。现在的好的一波都
: 要读博士
: 了，这个你是没注意到的。
: 也可能的确如你所说差距扩大了，最高端的这波和国外的博士水平差距小了，低端的差
: 距变大
: 了。
: 好像我一个裤子大的朋友说，裤子大的一个土博7年从u of mich从助理教授到正教授，
: 按照通行的衡量来说，当年毕业在海外也算牛博士了。
|
q*******u
发帖数: 13 | 23 同意楼主所说。前不久和人聊天，说到这里和国内的研究生的差别，在国内做本科毕业
论文，看到实验室的研究生科研能力多数都很强，科研思路活跃，可惜导师指导不力，
都出去赚钱去了。相反来了美国，反而遇到很多平庸的研究生。 |
