j**g
发帖数: 3091 | 1 当然了，灌水也有层次的。
最差灌水是会议灌水。 大家本意就是凑一块Social和八卦的，谁爱听你瞎扯，所以参
加的人把个Idea或陈芝麻翻出来，交上一篇凑数。 特别是技术性的，更差，全是广告
，你要信了，完了。 这种会议文集的垃圾率应该有80%。 有些想法和初探的确是很有
意思的，说不定真有前途。 但老江湖谁去当那个冲包，把自己的好主意跟别人分享？
然后是技术期刊。 全广告。吃了我这个大力丸，头不晕了，腿不痛了，更年期综合征
也治好了。 这个的垃圾率为60%。 真正的新技术，也的确是通过这个平台曝光的。
然后是学术期刊。 这个是关于探讨未来和理论可行性的，不问投入不问产出就为满足
好奇心。一个行业得有这么一波人踏踏实实地烧钱。 液晶在研究的时候，知道有今天
的用途吗？ 没有。 这个就叫科学，很高深的。 台湾清华大学搞出了全光谱LED，这又
是一个革命。这个里头的垃圾率为40%。
出书那就不是点了，那是一个面，得把这些点连起来。 你得知道这个面是怎么回事，
你不但要吃过猪肉还得养过猪才行，你得底气十足有干货，集众家之大成，要不书是卖
不出去的，还被天下耻笑。 出版商可不是冤大头，它会找好 |
j**g
发帖数: 3091 | 2 可能我说得太消极了，Sorry一个先。
同学们有机会去参加会议，还是一定要去，不光是为了会议伙食纪念品游山玩水什么的
。 关键是混个脸熟，特别是还在找工作的同学们，这个抛头露面很重要。 粉墨登场第
一步。 |
j**g
发帖数: 3091 | |
w**********e
发帖数: 393 | 4 至少计算机方面不是这么回事，
springer的书我也整过，
也就那么回事
当然也有高水平的书，
档次低的书，也包括我整的，也有很多，
关键是出书的选拔机制不是很严，还费时间
计算机的会议也有贼难的，比期刊还难的，
有的会议10％－20％的录用率，
给你举个栗子，
今年的ASPLOS 2轮审稿，还包括一次pc member in person meeting
收的论文基本让人服气
我也pc过一些会议
高水平的会议，
一个文章4个评审，
国内所谓的院士专家的一个文章，被4个评委一致认为strong reject
【在 j**g 的大作中提到】
: 当然了，灌水也有层次的。
: 最差灌水是会议灌水。 大家本意就是凑一块Social和八卦的，谁爱听你瞎扯，所以参
: 加的人把个Idea或陈芝麻翻出来，交上一篇凑数。 特别是技术性的，更差，全是广告
: ，你要信了，完了。 这种会议文集的垃圾率应该有80%。 有些想法和初探的确是很有
: 意思的，说不定真有前途。 但老江湖谁去当那个冲包，把自己的好主意跟别人分享？
: 然后是技术期刊。 全广告。吃了我这个大力丸，头不晕了，腿不痛了，更年期综合征
: 也治好了。 这个的垃圾率为60%。 真正的新技术，也的确是通过这个平台曝光的。
: 然后是学术期刊。 这个是关于探讨未来和理论可行性的，不问投入不问产出就为满足
: 好奇心。一个行业得有这么一波人踏踏实实地烧钱。 液晶在研究的时候，知道有今天
: 的用途吗？ 没有。 这个就叫科学，很高深的。 台湾清华大学搞出了全光谱LED，这又
|
n*******9
发帖数: 1017 | 5 楼主不要以偏概全了， 计算机方面很多会议远远超过杂志。是很严肃的学术会议。
评审的严格程度， 评委的认真程度都不是搞 social玩的
我朋友投 ISCA, 文章才14页， 几个评委 写的反馈有 16页。 而且 评审是匿名。
没有点货还是不行的呀。 |
d****2
发帖数: 6250 | 6 呵呵，没在CS混的不知道conference的分量大于journal，这个行当发展太快了。 |
j**g
发帖数: 3091 | 7 经过上面几位同学的提醒，真是可能有很大的行业差异。 这让我想到了多年前数学圈
的邱X之争。大会发言，而且是发言时间都是那么上纲上线。
我在的工业界的每年的行会，就是大家一起聚聚，互相问问大家在忙什么，拉拉关系，
没了。 |
r**w
发帖数: 880 | 8 理科出springer的书是比较难的
工科特别是计算机似乎有自己一套系统
情况可能有别 |
s*********5
发帖数: 514 | 9 其实我的老板是工程院士，早就说过99%的paper都是垃圾，不过他还是很起劲地带着我
们发paper |
