j**g
发帖数: 3091 | 1 比如，现在欧洲搞的碳足迹和绿色产品。 因为和我的工作相关，我就介绍一下。
现在欧洲标准在这个方面还很乱，各自有不同的标准和定义，这就不细说了。 比如说
现在要卖一大宗产品到丹麦，丹麦要查这个产品的祖宗十八代：比如这个产品是50个碳
，你要告诉他们这18个碳来自植物，这6个碳来自动物，这20个碳来自化石燃料，这6个
碳来自地沟油回收。。。 然后，你拿什么运的？ 消耗多少化石碳？ 然后你的产品半
衰期（生物降解）是多少？ 环境影响评估是多少？ 对动植物影响是什么？ 当然还有
常规的其他标准。
同学们这下知道了吧，为什么欧洲的东西死贵？ 成本太高。 死贵你还浪费不？ |
r*******r
发帖数: 1014 | 2 LV贵的原因是这样的。
【在 j**g 的大作中提到】
: 比如，现在欧洲搞的碳足迹和绿色产品。 因为和我的工作相关，我就介绍一下。
: 现在欧洲标准在这个方面还很乱，各自有不同的标准和定义，这就不细说了。 比如说
: 现在要卖一大宗产品到丹麦，丹麦要查这个产品的祖宗十八代：比如这个产品是50个碳
: ，你要告诉他们这18个碳来自植物，这6个碳来自动物，这20个碳来自化石燃料，这6个
: 碳来自地沟油回收。。。 然后，你拿什么运的？ 消耗多少化石碳？ 然后你的产品半
: 衰期（生物降解）是多少？ 环境影响评估是多少？ 对动植物影响是什么？ 当然还有
: 常规的其他标准。
: 同学们这下知道了吧，为什么欧洲的东西死贵？ 成本太高。 死贵你还浪费不？
|
j**g
发帖数: 3091 | 3 严禁恶搞，这说正事呐。
【在 r*******r 的大作中提到】
: LV贵的原因是这样的。
|
p*********w
发帖数: 23432 | 4 大实话
【在 j**g 的大作中提到】
: 比如，现在欧洲搞的碳足迹和绿色产品。 因为和我的工作相关，我就介绍一下。
: 现在欧洲标准在这个方面还很乱，各自有不同的标准和定义，这就不细说了。 比如说
: 现在要卖一大宗产品到丹麦，丹麦要查这个产品的祖宗十八代：比如这个产品是50个碳
: ，你要告诉他们这18个碳来自植物，这6个碳来自动物，这20个碳来自化石燃料，这6个
: 碳来自地沟油回收。。。 然后，你拿什么运的？ 消耗多少化石碳？ 然后你的产品半
: 衰期（生物降解）是多少？ 环境影响评估是多少？ 对动植物影响是什么？ 当然还有
: 常规的其他标准。
: 同学们这下知道了吧，为什么欧洲的东西死贵？ 成本太高。 死贵你还浪费不？
|
e******8
发帖数: 1563 | 5 呵呵，我觉得西方注意到环境这个问题，是因为一旦环境被破坏，譬如全球变暖，最先
危及的就是他们的利益。看看“后天”，加拿大，欧洲，还有美国先变成冰川了，美国
人还得跑到墨西哥避难（纯属灌水胡扯，呵呵）。 |
Z*****l
发帖数: 14069 | 6 环保做过头了吧。
【在 j**g 的大作中提到】
: 比如，现在欧洲搞的碳足迹和绿色产品。 因为和我的工作相关，我就介绍一下。
: 现在欧洲标准在这个方面还很乱，各自有不同的标准和定义，这就不细说了。 比如说
: 现在要卖一大宗产品到丹麦，丹麦要查这个产品的祖宗十八代：比如这个产品是50个碳
: ，你要告诉他们这18个碳来自植物，这6个碳来自动物，这20个碳来自化石燃料，这6个
: 碳来自地沟油回收。。。 然后，你拿什么运的？ 消耗多少化石碳？ 然后你的产品半
: 衰期（生物降解）是多少？ 环境影响评估是多少？ 对动植物影响是什么？ 当然还有
: 常规的其他标准。
: 同学们这下知道了吧，为什么欧洲的东西死贵？ 成本太高。 死贵你还浪费不？
|
d****2
发帖数: 6250 | 7
跟环保p都无关，看看谁在背后支持carbon trade就知道这是花街给老百姓的税，
这个税完全由banker/trader掌控，tnnd, trade这玩意还有专利，在fannie手上。
【在 Z*****l 的大作中提到】
: 环保做过头了吧。
|
m****n
发帖数: 3016 | |
N****O
发帖数: 4202 | 9 Socialism failed because it couldn't tell the economic truth; capitalism may
fail because it couldn't tell the ecological truth...
以后sustainability这些东西都会和financial statements一起report给stakeholder
了(private的可以志愿汇报)。会出现像四大一样的public auditors just for non-
financial statements,这样，shareholders可以看到short term performance，也可
以看到long term commitment!
It's all about externality!!!和华尔街一点关系都没有！～～
【在 j**g 的大作中提到】
: 比如，现在欧洲搞的碳足迹和绿色产品。 因为和我的工作相关，我就介绍一下。
: 现在欧洲标准在这个方面还很乱，各自有不同的标准和定义，这就不细说了。 比如说
: 现在要卖一大宗产品到丹麦，丹麦要查这个产品的祖宗十八代：比如这个产品是50个碳
: ，你要告诉他们这18个碳来自植物，这6个碳来自动物，这20个碳来自化石燃料，这6个
: 碳来自地沟油回收。。。 然后，你拿什么运的？ 消耗多少化石碳？ 然后你的产品半
: 衰期（生物降解）是多少？ 环境影响评估是多少？ 对动植物影响是什么？ 当然还有
: 常规的其他标准。
: 同学们这下知道了吧，为什么欧洲的东西死贵？ 成本太高。 死贵你还浪费不？
|
N****O
发帖数: 4202 | 10 人家想出了好点子，当然要有专利了。
为什么只允许高科技产品申请专利，不允许经济产品申请专利？
【在 d****2 的大作中提到】
:
: 跟环保p都无关，看看谁在背后支持carbon trade就知道这是花街给老百姓的税，
: 这个税完全由banker/trader掌控，tnnd, trade这玩意还有专利，在fannie手上。
|
d****2
发帖数: 6250 | 11
恩，enron的就干的很好，manipulate the market。好像one大的
的audit效果也很好。
【在 N****O 的大作中提到】
: 人家想出了好点子，当然要有专利了。
: 为什么只允许高科技产品申请专利，不允许经济产品申请专利？
|
d****2
发帖数: 6250 | 12 米国要想减轻对石油的依赖，只要对原油加税，不要对新能源过多干预
让市场决定winner and loser，玉米变石油的巨大补助就是distort market
并不有助于找出解决能源的长期方案。 |
j**g
发帖数: 3091 | 13 美国在这个方面是比较落后的，主要是资源太丰富了。但好消息是：奥巴马总统已经明
确“指出”：世界经济的发展，不能建立在美国人的过度消费上。什么是过度消费？
就是上完厕所扯三张纸巾擦手。 |
s***q
发帖数: 10585 | 14 那段超搞，美国人在mexico反倒成了“illegal immigrants”，太讽刺了
【在 e******8 的大作中提到】
: 呵呵，我觉得西方注意到环境这个问题，是因为一旦环境被破坏，譬如全球变暖，最先
: 危及的就是他们的利益。看看“后天”，加拿大，欧洲，还有美国先变成冰川了，美国
: 人还得跑到墨西哥避难（纯属灌水胡扯，呵呵）。
|
