t*******e
发帖数: 440 | 1 中国１９８８年出生两千四百万人左右，2009年大学毕业生６１１万人，比例大概２５
％，比几年前多了五百万。这一切发生在几年之内，什么样的体制可以可以在几年之内
每年多提供出５００万的工作，让２５％的新工人可以享受到以前５％的新工人所享受
到的一切：从工资，地位，社会认同到社会关注？
而同时，在百万所谓大学生人才待业的时候有用工荒的出现；而用工荒出现的同时，有
３００个大学生去竞争月薪２０００体制内有编制的挑粪工。－－－－－大学教育还没
有褪去不到十年前的光环，大伙还觉得自己是人才而不是劳动者；中国真的没有５００
万个劳动者的岗位么？版上不少人知道Ｂｏｓｔｏｎ著名的ＭＩＴ ＰｈＤ夫妇开的饭
店吧？在中国有人提议大学生可以去卖早点就被骂到死。
可能又有人痛斥中国高新技术产业发展缓慢了，ＭＩＴＢＢＳ用户的受教育水准应该是
各个论坛上较高的，高新技术产业工作的有的是，请问一句：所谓高新技术产业里能指
望大学生而不是更高层次工人干的活，高中生培训３个月不能干的有多少？
大量没有特殊专业技能的大学生，本来就不该把自己太当回事。我相信任何发达国家一
位文科方向的大学生都挣得不如一个高中入行两三年的水 |
z***y
发帖数: 13818 | 2 这是实在话.
最看不得现在这些大学生自称人才了.
那些千老们干的活,一个普通高中毕业生培训三个月不能干的有多少? |
t*******e
发帖数: 440 | 3 老实说，那还真不行。
要不lab光靠Technician就完了，比Postdog们好用又便宜。
【在 z***y 的大作中提到】
: 这是实在话.
: 最看不得现在这些大学生自称人才了.
: 那些千老们干的活,一个普通高中毕业生培训三个月不能干的有多少?
|
h******g
发帖数: 1521 | 4 我觉得只要老板不是跟bench脱离太远，完全能指挥tech做试验，为什么不那么做？有
时是因为tech不便宜，干活态度也没有外国 postdoc好，外国postdoc更有脑子一些，
虽然交流不怎么样，但是不用把手教，也不用太多重复和监督。我听过好几个老板讲，
他们喜欢要学生和播后，找技术员那是没办法，学生不肯进来，薄厚便宜的找不到。
【在 t*******e 的大作中提到】
: 老实说，那还真不行。
: 要不lab光靠Technician就完了，比Postdog们好用又便宜。
|
h******g
发帖数: 1521 | 5 这个很有道理，只不过很多人不愿意思考，或者想到了，不愿意面对。美国就是这样，
够发达了吧，制造业的工作外输了，有些美国人恨沃马特恨得要死，美国国内低端的工
作有非法移民抢着做。high tech 和service怎么可能吸收那么多人。再看看美国的劳
动力素质，能跟德国这种国家比，比体力，三成人口超重肥胖，体力活也要练的，没干
过的人去挑个百斤担子肯定不行，那些美国人没干几天估计就要进医院，医疗保险怎么
办。比脑力，就美国学生那科学技术素养能干什么，当然他们也不在乎，他们认为学数
理化的人是nerd，最终还不是给那种 people skill强的人打下手。一个国家富裕了，
人们就会挑舒服的工作做，咱们国家的历史在明显不过，人人想科举考功名，做管人的
活，农商工都是不推崇的。
【在 t*******e 的大作中提到】
: 中国１９８８年出生两千四百万人左右，2009年大学毕业生６１１万人，比例大概２５
: ％，比几年前多了五百万。这一切发生在几年之内，什么样的体制可以可以在几年之内
: 每年多提供出５００万的工作，让２５％的新工人可以享受到以前５％的新工人所享受
: 到的一切：从工资，地位，社会认同到社会关注？
: 而同时，在百万所谓大学生人才待业的时候有用工荒的出现；而用工荒出现的同时，有
: ３００个大学生去竞争月薪２０００体制内有编制的挑粪工。－－－－－大学教育还没
: 有褪去不到十年前的光环，大伙还觉得自己是人才而不是劳动者；中国真的没有５００
: 万个劳动者的岗位么？版上不少人知道Ｂｏｓｔｏｎ著名的ＭＩＴ ＰｈＤ夫妇开的饭
: 店吧？在中国有人提议大学生可以去卖早点就被骂到死。
: 可能又有人痛斥中国高新技术产业发展缓慢了，ＭＩＴＢＢＳ用户的受教育水准应该是
|
