w********h
发帖数: 12367 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: tweety2006 (抵制日货), 信区: Military
标 题: 现在的中国的政治制度有些是历史上最差的。
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Dec 11 23:23:25 2010, 美东)
当下的中国的政治制度有些是历史上最差的，理由如下（咱们只和中国历史比，不拿西
方那一套比较；另外，您要骂街，出门右拐，谢谢）。
1． 首先现在官员及人才的选拔机制，和魏晋南北朝的门阀制度最为相近。一个人
才的选拔，从上学，到找工作，现在的制度就是拼爹妈，看看谁的爹妈是李刚（当然李
刚也有大小的说）。而且，现在的权力控制使得平（贫）民从下往上升的路基本堵死了
（个例当然会有）。通俗地说，就是龙生龙，凤生凤，老鼠的孩子会打洞。从秦以来，
尤其唐宋以后，包括明清，以及太祖爷的时代，底层的人都有机会进入到最高统治集团
（比如两汉的察举制，唐以后的科举等等，太祖爷早期时的高考），惟有东汉开始，盛
行于魏晋南北朝的门阀制度，把这条由下而上的路堵得比较死。现在的中国的政治制度
有如此演变的趋势，官二代(还有富二代）的盛行就是一个明确的信号。
2． 其次，现在的监察制度也比不上历史。从西汉到明清，监察机构的名字虽然有
了很多变化，但是其机构的相对独立性（主要就对皇帝一人负责），而且可以风闻奏事
（当然会有诬陷的），比起现在的所谓纪检委在党委的领导下的监察力度要强不少。古
代，除了皇上不能被弹劾外（当然批龙鳞的不怕死的还是有的），从丞相到县吏都可能
被弹劾。现在呢，别说政治局常委，就连省部级官员都鲜有被弹劾。很多被降职或是罢
黜的官员过不了两天，有另外一个部门当官。
3． 另外，现在的国家储君的确立，也有很大的问题。美其名曰是和平过渡，有些
像禅让制，其实不然。这个在某种程度上，还不如封建帝王的世袭制。古代的帝王是要
传位给儿子的，那么在很多时候，还不会太过分，没有帝王不希望自己的江山是万年永
固的，那至少胡来的时候，还有些顾及。现在的制度好，反正自己下了，就是换个人，
各级官吏在位子上有权的时候，先大捞海搞一把，反正卸任后，管他洪水滔天，自有后
来人给擦屁股，做起事情来，无所顾忌。比如现在的影帝把房价炒得老高，好了，反正
这个泡泡要是破了的话，也是李克强接着，和影帝没有半点关系。另外，现在的官员比
古代有一点强百倍，那就是可以转移财产到国外，这样就使得各级官吏做起坏事来，更
是肆无忌惮。
缺乏有效的监督机制和人才选拔机制，是贯穿整个中国历史的。现在的中国也不例外，
只是个人觉得一点改进也没有。我不反对我党执政，至少现在还没有能和我党相抗衡的
政治力量。但是监督机制和人才选拔的问题不解决，迟早会出大问题的，中国历史已经
告诉我们无数次了。希望中国不要再走朝代兴起，发达，然后灭亡的历史周期率。
题外话，西方的民主，并不合适中国，但是不是说中国不需要民主。中国需要的是有自
己历史和文化背景下，适合自己国情的民主。 | a******e
发帖数: 36306 | 2 1和2的确是倒退，不过3是人类社会非世袭制度都存在的问题。
【在 w********h 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: tweety2006 (抵制日货), 信区: Military
: 标 题: 现在的中国的政治制度有些是历史上最差的。
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Dec 11 23:23:25 2010, 美东)
: 当下的中国的政治制度有些是历史上最差的，理由如下（咱们只和中国历史比，不拿西
: 方那一套比较；另外，您要骂街，出门右拐，谢谢）。
: 1． 首先现在官员及人才的选拔机制，和魏晋南北朝的门阀制度最为相近。一个人
: 才的选拔，从上学，到找工作，现在的制度就是拼爹妈，看看谁的爹妈是李刚（当然李
: 刚也有大小的说）。而且，现在的权力控制使得平（贫）民从下往上升的路基本堵死了
: （个例当然会有）。通俗地说，就是龙生龙，凤生凤，老鼠的孩子会打洞。从秦以来，
|
|
