this is interesting. since i am composing a post for
it recently.
没有谈国与家的关系，可见这位教授还是用西方的眼镜看
中国。。法这个字早期是通“刑”，而“家法”这个词最鲜明地表现
出中国人(古人，秦以前)把家作为规范秩序的最小/主要单位，社会的
法是建立在小家(血缘体系下的氏族)基础上的；而法不同于希腊文明
和罗马文明中的“法”，前者完全是惩戒工具，在家族体系中，个体
的肉体和精神都是家的附属，因而可以刑之于法，后者却首先包含了
权利的意思，是不同个体间谈判的结果。前者没有神圣的本意，王权
作为家和国的载体是与天道河一的，因而值得尊敬，实在不敬可以说
是暴君，不是天子，后者因为与宗教相联，因而具有神圣性。
中国与世界丛书有一本也是谈这个的，叫《寻求自然秩序的和谐》
一看就比这个教授的理解要自然一些，没有用西方法的概念直接套
中国。
