R****y
发帖数: 456 | 1 豆瓣上看到的，这心胸和眼界与本站众琐男女比比如何？LOL
同性婚姻合法化，当然是一大进步。但其实美高院的两派都是保守派。从社会发展的而
非法学的角度看，美高院的决定是通过调整和扩展婚姻来捍卫婚姻制度和核心家庭制度
——不论这种制度多少次征召爱之名，它都仍是资产阶级社会的最基本的组织和意识形
态机器。
——同志们，你们的爱没有赢，谁的爱也没有赢，从今天起，你们的爱，将和异性爱一
道，受制于资产阶级法权，欢迎你们，进入合法的卖淫、个体对个体的物化、和爱的坟
墓！——
是的，婚姻即爱的坟墓，这不是陈词滥调，而是客观历史事实，不论我们见证过多少对
恩恩爱爱的已婚者。因为婚姻/家庭从来都是关于私有产权、继承权和社会关系再生产
（而非仅仅是人的生物学再生产）的制度安排，是我们身为社会史动物的宿命，更不用
说，甚至爱情本身，也可以成为阶级、性别和种族驯服的工具。
所以，美高院五人意见大引孔子、西塞罗，不足为奇，他们要证明婚姻是政体之本，要
证明婚姻制度必不可少。在这个意义上，中国儒教徒们的反应是可笑的，因为人家没有
引错孔子，捍卫婚姻成了最大公约数。这就是同性婚姻过关的真正保守底牌。对同性恋
来说，一套枷锁放下了，另一套就上了身。
在同性婚姻问题刷屏的时候，我们应该罚自己重读《家庭、私有权和国家的起源》。
总结：如果不能想象婚姻制度之后的人类生活，这爱的胜利是远远不够的。
又及：在这个意义上看，法国的民事结合制度虽然看似妥协，但反而可能动摇婚姻制度
，因为异性恋也去选择灵活的民事结合而非婚姻了。
又又及：当然，在现实生活中，不论是我的同性恋朋友还是异性恋朋友选择步入婚姻那
外表光鲜但内里惊险的殿堂，还是会衷心地祝他们幸福，衷心同时带一点宿命感。 |
D**S
发帖数: 24887 | 2 路要一步一步走
先在既有体制下获得权益保护
确实很多知名同志不在乎同婚合法化，比如MSNBC的Rachel Maddow，不过他们的立场一
定要放到具体的环境中去解释和理解，绝不是简单的反对同性婚姻那样。 |
m******1
发帖数: 19713 | 3 那些人是反对婚姻，连异性婚姻也反对
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.3
【在 D**S 的大作中提到】
: 路要一步一步走
: 先在既有体制下获得权益保护
: 确实很多知名同志不在乎同婚合法化，比如MSNBC的Rachel Maddow，不过他们的立场一
: 定要放到具体的环境中去解释和理解，绝不是简单的反对同性婚姻那样。
|
D**S
发帖数: 24887 | 4 是的，他们比较激进，对现存的婚姻制度根本否定。
【在 m******1 的大作中提到】
: 那些人是反对婚姻，连异性婚姻也反对
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.3
|
