t*******e
发帖数: 2113 | 1 聽說要關掉版面發包子了，版主們趕緊發給我～～～～
I 行行重行行
六月二十六日最高法院下發肯尼迪大法官就同性婚姻的判決，正式把美國列入全球第二
十一個在全國范
圍內同志婚姻合法的國家。消息傳來，我想到古詩十九首開篇的這一首。雖然這首詩的
涵義跟同志婚姻
的相去甚遠，但，來路走了很久，而未來依然并非坦途。美國已經正式成為同性婚姻合
法的國家，但對
于同志的平權運動，這并非是結束。
兩年前的同一天，肯尼迪大法官的就Windsor v US一案的判決詞將同性婚姻合法納入聯
邦范疇已經被
認為是同志平權劃時代的勝利，今年Obergefell v Hodges 的判決下達之前，無論保守
派陣營還是自
由派陣營，都不確定肯尼迪大法官是否還會成為關鍵的搖擺票。畢竟兩年前的溫莎案針
對的是聯邦法的
定義性條款，對于各州行駛自治權確定州婚姻法的權力未做評斷。高院的傳統是以謹慎
著稱，尤其當憲
法與州法發生沖突時，高院基于對各州自治權的尊重，多數案件都以保守派保住州權自
治而結案。
沒想到肯尼迪大法官的判決詞中對于同性婚姻權應得到憲法認可的態度比兩年前更為堅
定。被各大報
章，網站，朋友圈轉發的判決詞最后一段，讓深知個中滋味的同志們熱淚盈眶。讀法律
的人都必須讀的
一本書，是孟德斯鳩的《論法的精神》。在開篇第一章中，孟德斯鳩說，在沒有成文法
條之前，人類的
行為方式就依循著某種自然法，我們應該承認，在人為法形成之前，已存在著公正。法
律的存在并不僅
僅以規則的方式存在，法的精神在于它與時俱進，法律與國家的自然狀態有關，與人民
生活方式息息相
關，也必須與其國家體制所能承載的自由度相適應。法律不是一成不變的，法的精神應
體現人性賦予它
的光輝。
肯尼迪大法官的判決詞最后一段，正是法的精神之體現，無論依據過去判例還是以保守
派堅守的宗教自
由以及州權自治而言，同性婚姻的合法化正是孟德斯鳩所說的，它與國家所能承載的自
由度相適應。
2013年溫莎案判決生效時，美國有十七個州通過了同性婚姻法。兩年后，這個數字達到
三十七個。這兩
年期間，大大小小挑戰州法的訴訟送達各級法院，同性伴侶要求自己居住的州合法化同
性婚姻的訴求此
起彼伏，每個案件背后都是一個活生生的故事。
肯尼迪大法官在案件判決詞的簡介部分花了相當的篇幅介紹了三對原告的故事，還提到
了Obergefell
的丈夫因重病不能遠行，婚禮不得不在運送他的醫用飛機里停在巴爾的摩停機坪上舉行
。肯尼迪在描述
三對原告的故事時，筆觸似乎頗為感傷，尤其Obergefell，他要求的，不過是俄亥俄州
政府在他丈夫
去世后，能承認他們在巴爾的摩停機坪上締結的婚姻，把他的名字寫在死亡證明上而已
。密西根的兩位
原告，是兩位護士，其中一位護士收養了一個醫院里被生母拋棄的棄兒，然后第二個，
到第三個，但她
們結婚后卻不能依據州法組建家庭，孩子的撫養權得不到保障，如果一個人有任何不幸
，這三個孩子要
怎么辦呢。田納西的兩位原告同志伴侶結婚后，決定去田納西居住，其中一位是從阿富
汗戰場回來的軍
人。這位捍衛國家的軍人回到自己的國家卻面臨一個麻煩，他們的婚姻狀態伴隨著開車
進出州界，在已
婚未婚之間變來變去。講完同志們的故事之后，肯尼迪說，反對同性結婚的人認為婚姻
是千年來人類神
圣的結合，兩個陌生人走到一起成為親人，家人。而同志們所渴望訴求的，并不是褻瀆
婚姻，而是過他
們的生活，緬懷伴侶，結合 成家而已。與這幾個故事相呼應，在冗長的法理探討之后
，他的判決詞最
后一段被瘋狂轉載，他說：
No union is more profound than marriage, for it embodies the highest ideals
of
love, fidelity, devotion, sacrifice, and family. In forming a marital union,
two
people become something greater than once they were. As some of the
petitioners in
these cases demonstrate, marriage embodies a love that may endure even past
death.
It would misunderstand these men and women to say they disrespect the idea
of
marriage. Their plea is that they do respect it, respect it so deeply that
they
seek to find its fulfillment for themselves. Their hope is not to be
condemned to
live in loneliness, excluded from one of civilization’s oldest institutions
. They
ask for equal dignity in the eyes of the law. The Constitution grants them
that
right.
也許正如持有反對意見的幾位保守派法官所說，這份判決不是法律的勝利而是法官的暴
政 (judge's
tyranny 并不是多嚇人的說法，大法官們，尤其保守派法官很喜歡這個詞），五個法官
決定了本應由州
自治權決定的事務。
但這正是法的精神之光輝。行行重行行， Romer v Evans （1996），Lawrence v
Texas
（2003），Windsor v US （2013），以及Obergefell v Hodges（2015），四份里程碑
式的捍衛同
志平權的判決，他都是判決詞的主筆。美國最高法院再一次點亮了同志婚姻合法的燈塔
，照亮漆黑的海
面，肯尼迪大法官正是那個點燈的人。 |
t*******e
发帖数: 2113 | 2 II 道路阻且長
肯尼迪的判決詞寫道，結婚的權利是一項基本人權。基本人權（fundamental rights）
在美國的憲法
框架下是一個極其重要也極其復雜的概念。打開維基詞條，其他大陸法系的國家規定的
基本人權列出五
六七八項，此外再無爭議。但在美國的憲法框架之下，基本人權所涵蓋的人權這個口袋
里，大體上，包
含憲法前十條修正案（權利法案 Bill of Rights）所描述的言論自由，集會自由，推
翻暴政的持槍
權，宗教信仰的自由，等等。但這個口袋也一直在裝各種不同的東西，比如州與州之間
的自由交易，也
會有案例推翻前例，把口袋里的東西扔出去。
1967年Loving v Virginia案確立婚姻權是基本人權，以此將不同種族之間的通婚合法
化，而肯尼迪
主筆的Windsor 案和Obergefell案，都援引了當年的判例陳詞。不僅如此，肯尼迪在判
決中多次使用
了尊嚴這個詞，認為捍衛尊嚴的權利也應得到法律的保障。這個說法讓事后的法律界評
論人士頗為不
安，因為尊嚴（dignity）確實是雙刃劍，捍衛家庭的完整享有婚姻的保障確為尊嚴，
但此后擁槍派可
以疾呼持槍權是維護尊嚴，宗教派更可以以尊嚴為名，捍衛所信仰的宗教神圣不可侵犯。
不出意外，判決下達之后引起南方一些州的抗爭。德克薩斯，路易斯安那，紛紛有政客
站出來維護本州
官員的宗教信仰自由。 阿拉巴馬甚至暫停發放結婚證，無論同性還是異性。這一輪新
的抗爭是說：如
果簽發結婚證的官員因為個人信仰的理由不愿意簽發同性伴侶的結婚證，那么第一修正
案所保障的宗教
信仰自由這項基本人權與同志們要結婚的基本人權相比，誰的胳膊更粗？
首席法官羅伯茨的反對意見正表達了這種擔憂，未來一定還會有宗教信仰自由與同志結
婚平權的碰撞。
自去年以來，類似的立法干擾，司法爭議已經發生過好幾次，有婚慶蛋糕店不愿意為同
志婚禮做蛋糕，
還有包括喬治亞州在內的幾個南方州意圖通過立法保障宗教信仰的絕對自由權力。
依據法理，羅伯茨認為婚姻法向來就是州法，州法的立法程序需要得到這個州的居民的
投票支持，五個
法學院畢業的大法官一紙判決，就強迫這些州未經立法程序使同性婚姻合法化，是越俎
代庖，更是司法
的暴政。這五個法官代表這個高等法院，甚至改變了過去千年來人類所公認的，婚姻是
男女結合，我們
以為我們是誰？斯卡里亞說，三億兩千萬美國人的權利被九個法官中的五個奪走了，這
個權利就是，我
們的自治權。這九個人不是哈佛法學院畢業就是耶魯法學院畢業，九個人里有四個是土
生土長的紐約
人，九個人里的八個是東西兩岸長大的，沒有人來自西南，沒有福音教會的教徒，連一
個清教徒都沒
有。就是我們當中的五個人，要求全美國人接受他們對于婚姻的看法，他們認為自己超
越了過去在這座
法院里供職的前輩們對于自由權利的理解，斯卡里亞甚至在角注中說，今天的高等法院
把本應與馬歇爾
大法官或斯多里大法官看齊的法理水平降格成餐后簽語餅上的簽詞。
最資深的斯卡里亞大法官的確很憤怒，最高法院在傳統上尊重州權自治，正如州法可以
改變十一個州的
婚姻法而法律予以尊重，那么在州法還未準備好做出同樣改變的州，最高法院的判決顯
得過于激進，難
以服眾。
不管怎么說，Obergefell v Hodges 的判決是法的人道主義精神戰勝了法理。法理的進
化需要時間，
但婚姻法在全國五十個州各不相同所造成的痛苦和糾紛都是實實在在的，以至于維基百
科上標注美國的
同性婚姻法狀態需要用七八種不同的色塊。周五之后詞條終于更新，美國地圖終于幾乎
大面積使用了深
藍色，唯獨幾個死硬的南方州，用紫色代表：未完待續 （legally complicated）。 |
m******1
发帖数: 19713 | 3 写的真好，坐等下文！
【在 t*******e 的大作中提到】
: 聽說要關掉版面發包子了，版主們趕緊發給我～～～～
: I 行行重行行
: 六月二十六日最高法院下發肯尼迪大法官就同性婚姻的判決，正式把美國列入全球第二
: 十一個在全國范
: 圍內同志婚姻合法的國家。消息傳來，我想到古詩十九首開篇的這一首。雖然這首詩的
: 涵義跟同志婚姻
: 的相去甚遠，但，來路走了很久，而未來依然并非坦途。美國已經正式成為同性婚姻合
: 法的國家，但對
: 于同志的平權運動，這并非是結束。
: 兩年前的同一天，肯尼迪大法官的就Windsor v US一案的判決詞將同性婚姻合法納入聯
|
R****y
发帖数: 456 | 4 老散果然是不鸣则已，一鸣惊人！鼓掌！强赞！
保守派大法官们如果认为州权如此重要，当年Windsor一案中为何坚定的投出4张反对票
？难道只有红州的州权值得维护？蓝州的州权在他们眼里便不是州权？如此反复无常，
很难让人不疑心他们究竟维护的是所谓的法理还是一己之私念。 |
k*****e
发帖数: 22013 | 5 宗教自由这个骨头确实很硬。
【在 t*******e 的大作中提到】
: II 道路阻且長
: 肯尼迪的判決詞寫道，結婚的權利是一項基本人權。基本人權（fundamental rights）
: 在美國的憲法
: 框架下是一個極其重要也極其復雜的概念。打開維基詞條，其他大陸法系的國家規定的
: 基本人權列出五
: 六七八項，此外再無爭議。但在美國的憲法框架之下，基本人權所涵蓋的人權這個口袋
: 里，大體上，包
: 含憲法前十條修正案（權利法案 Bill of Rights）所描述的言論自由，集會自由，推
: 翻暴政的持槍
: 權，宗教信仰的自由，等等。但這個口袋也一直在裝各種不同的東西，比如州與州之間
|
t*******e
发帖数: 2113 | 6 马大师太吝啬了，才给我俩包子。
这也太打击挣包子的积极性了。
早上打开邮箱，两个字，失望！哼。
我能不能删了重发，一段一篇全给我码上啊？LOL
【在 m******1 的大作中提到】
: 写的真好，坐等下文！
|
t*******e
发帖数: 2113 | 7 反对Windsor的理由比较陈旧，什么婚姻要保障生育啦之类的。
【在 R****y 的大作中提到】
: 老散果然是不鸣则已，一鸣惊人！鼓掌！强赞！
: 保守派大法官们如果认为州权如此重要，当年Windsor一案中为何坚定的投出4张反对票
: ？难道只有红州的州权值得维护？蓝州的州权在他们眼里便不是州权？如此反复无常，
: 很难让人不疑心他们究竟维护的是所谓的法理还是一己之私念。
|
m******1
发帖数: 19713 | 8 mark一个帖子就自动发一个包子，不能多发啊，你要真心想要包子，我把我账号里所有
伪币都转给你都行。LOL
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.3
【在 t*******e 的大作中提到】
: 马大师太吝啬了，才给我俩包子。
: 这也太打击挣包子的积极性了。
: 早上打开邮箱，两个字，失望！哼。
: 我能不能删了重发，一段一篇全给我码上啊？LOL
|
R****y
发帖数: 456 | 9 强盗的神逻辑真让人沉醉！乃们大胆承认判决是法官个人意志与三观的体现不就好了？
何必现在又开始拉大旗立牌坊，哭喊什么州权优先和法理最大！安心做婊就罢了，其实
也没人care乃们，可乃们还要judge人家，只能昭显自己是多么分裂的loser。
【在 t*******e 的大作中提到】
: 反对Windsor的理由比较陈旧，什么婚姻要保障生育啦之类的。
|
K*****y
发帖数: 312 | 10 肯尼迪大法官生在加州首府，学在斯坦福，哈佛法学院之后又回加州practice law，又
在加州作联邦法官，联邦上诉法庭法官。
在他百年之后，加州应改比照Harvey Milk，也来一个Anthony Kennedy day以示纪念。 |
|
|
l*******m
发帖数: 262 | 11 这么觉得你象泼妇吵架似的？有理说理就是了，扯什么做婊之类的。
【在 R****y 的大作中提到】
: 强盗的神逻辑真让人沉醉！乃们大胆承认判决是法官个人意志与三观的体现不就好了？
: 何必现在又开始拉大旗立牌坊，哭喊什么州权优先和法理最大！安心做婊就罢了，其实
: 也没人care乃们，可乃们还要judge人家，只能昭显自己是多么分裂的loser。
|
k*****e
发帖数: 22013 | 12 老散我有个一直很疑惑，百思不得其解的问题：
当年取消种族隔离的判决Brown v. Board of Education
大法官裁决为什么这么坚决啊？
如果说联邦不干涉州权，这个案子也是联邦干涉州权。
当时教育种族隔离，北方和南方各自有各自的定义，
北方州理论上禁止隔离，南方州强制隔离。照理说这也是州权啊。
如果说民意，1954年的时候种族主义还深入人心，
当年反对种族隔离的人只有20%不到，这个判决简直是逆民意而动。
哪怕是到今天，还有不少人持“separate but equal”的主张，
你看看那些声称“支持同性结合，但不能用婚姻这个名称”的所谓友同人士。
现在在有60%多的民意支持的情况下，还只能做出5:4这样犹豫险胜的判决。
当年毫无民意基础的情况下，怎么搞出9:0这么斩钉截铁的判决的？
【在 t*******e 的大作中提到】
: II 道路阻且長
: 肯尼迪的判決詞寫道，結婚的權利是一項基本人權。基本人權（fundamental rights）
: 在美國的憲法
: 框架下是一個極其重要也極其復雜的概念。打開維基詞條，其他大陸法系的國家規定的
: 基本人權列出五
: 六七八項，此外再無爭議。但在美國的憲法框架之下，基本人權所涵蓋的人權這個口袋
: 里，大體上，包
: 含憲法前十條修正案（權利法案 Bill of Rights）所描述的言論自由，集會自由，推
: 翻暴政的持槍
: 權，宗教信仰的自由，等等。但這個口袋也一直在裝各種不同的東西，比如州與州之間
|
L*******e
发帖数: 2202 | 13 网上罗伯特的反对意见转的比较多，肯尼迪的意见有好的中文译版么？ |
R****y
发帖数: 456 | 14 又一个只许州官放火不许百姓点灯的！一个"婊"字就受不了了？几天来站上满嘴喷粪的
各种极端仇同言论喧嚣呈上，也未曾听见您吱一声！何苦来这里装圣母？！
【在 l*******m 的大作中提到】
: 这么觉得你象泼妇吵架似的？有理说理就是了，扯什么做婊之类的。
|
t*******e
发帖数: 2113 | 15 Brown v BOE 我没有记错的话，是9-0。
好像Warren （首席）想要反对来着，但被劝服了。
在这之前其实还有个巡回法院上诉的案件，
高院只简单附议，没有做冗长的陈述。
到了Brown v BOE的时候，
高院已经无法回避必须回答种族隔离的问题。
如果大家记得的话，
2014年高院拒绝审理几个州的同志平权案。
但今年回避不了了。这说起来真的是很长的话题。
你要有兴趣可以看看那个案件的wiki 词条，
之所以它到了今天还在被讨论，就是因为高院鲜少干涉州权，
但当时废除种族隔离的政策，
有很强大的社会运动推动为背景。
马丁路德金为首的民权运动如火如荼。
King 的 i have a dream 演讲好像是在这个案件判决之前，
大法官们也不是聋子。
类似这些年如火如荼的同志平权运动一样。
我们虽然没有马丁路德金，
但有几个非常活跃的组织在各个州发起诉讼。
【在 k*****e 的大作中提到】
: 老散我有个一直很疑惑，百思不得其解的问题：
: 当年取消种族隔离的判决Brown v. Board of Education
: 大法官裁决为什么这么坚决啊？
: 如果说联邦不干涉州权，这个案子也是联邦干涉州权。
: 当时教育种族隔离，北方和南方各自有各自的定义，
: 北方州理论上禁止隔离，南方州强制隔离。照理说这也是州权啊。
: 如果说民意，1954年的时候种族主义还深入人心，
: 当年反对种族隔离的人只有20%不到，这个判决简直是逆民意而动。
: 哪怕是到今天，还有不少人持“separate but equal”的主张，
: 你看看那些声称“支持同性结合，但不能用婚姻这个名称”的所谓友同人士。
|
t*******e
发帖数: 2113 | 16 那篇翻译是个耶鲁法学院在读的学生翻的。
其实大法官的异议书一点也不稀奇，
这种异见书罗伯茨斯卡利亚写得驾轻就熟。
尤其斯卡利亚，
他能变着法儿把法官暴政，违反民主程序等等，写出花儿来，
第一次看觉得新鲜，第二次看觉得有趣，
这也不知道是多少次了，读完其实我觉得，就三个字，
又来了。。。
法学院教授基本是比较左派的，
以前有个宪法学教授就说，
斯卡利亚想使用法官暴政的时候就说司法审查权，
异议的时候就嚷嚷法官暴政。
文笔好是一回事，可惜啊，多数时候他都站错队。
话说我本来写“未完待续”是指争议未完待续，
没打算继续写下去。
看这架势，各方的讨论没有停下来的趋势啊！
【在 L*******e 的大作中提到】
: 网上罗伯特的反对意见转的比较多，肯尼迪的意见有好的中文译版么？
|
m******1
发帖数: 19713 | 17 我以为你最后那个“未完待续”是个双关语 ...
【在 t*******e 的大作中提到】
: 那篇翻译是个耶鲁法学院在读的学生翻的。
: 其实大法官的异议书一点也不稀奇，
: 这种异见书罗伯茨斯卡利亚写得驾轻就熟。
: 尤其斯卡利亚，
: 他能变着法儿把法官暴政，违反民主程序等等，写出花儿来，
: 第一次看觉得新鲜，第二次看觉得有趣，
: 这也不知道是多少次了，读完其实我觉得，就三个字，
: 又来了。。。
: 法学院教授基本是比较左派的，
: 以前有个宪法学教授就说，
|
R****y
发帖数: 456 | 18 历史车轮滚滚向前，即使是高院最资深的大法官Scalia和首席Roberts也阻拦不了时代
的浪潮，不识时务的负隅顽抗，也只能被视作人类社会进步的绊脚石。
老散真的没有下文了吗？我以为最少还有相去日已远 弃捐勿复道两章呢！lol
【在 t*******e 的大作中提到】
: 那篇翻译是个耶鲁法学院在读的学生翻的。
: 其实大法官的异议书一点也不稀奇，
: 这种异见书罗伯茨斯卡利亚写得驾轻就熟。
: 尤其斯卡利亚，
: 他能变着法儿把法官暴政，违反民主程序等等，写出花儿来，
: 第一次看觉得新鲜，第二次看觉得有趣，
: 这也不知道是多少次了，读完其实我觉得，就三个字，
: 又来了。。。
: 法学院教授基本是比较左派的，
: 以前有个宪法学教授就说，
|
t*******e
发帖数: 2113 | 19 看看这个，Posner是著名的巡回法院的法官，
在圈内很有影响力。
http://www.realclearpolitics.com/2015/06/28/the_chief_justice03
【在 k*****e 的大作中提到】
: 老散我有个一直很疑惑，百思不得其解的问题：
: 当年取消种族隔离的判决Brown v. Board of Education
: 大法官裁决为什么这么坚决啊？
: 如果说联邦不干涉州权，这个案子也是联邦干涉州权。
: 当时教育种族隔离，北方和南方各自有各自的定义，
: 北方州理论上禁止隔离，南方州强制隔离。照理说这也是州权啊。
: 如果说民意，1954年的时候种族主义还深入人心，
: 当年反对种族隔离的人只有20%不到，这个判决简直是逆民意而动。
: 哪怕是到今天，还有不少人持“separate but equal”的主张，
: 你看看那些声称“支持同性结合，但不能用婚姻这个名称”的所谓友同人士。
|
k*****e
发帖数: 22013 | 20 好的，谢谢！
【在 t*******e 的大作中提到】
: 看看这个，Posner是著名的巡回法院的法官，
: 在圈内很有影响力。
: http://www.realclearpolitics.com/2015/06/28/the_chief_justice03
|
|
|
t*******e
发帖数: 2113 | 21 这。。。那等我构思构思。
看来喜欢古诗十九首的人不止我一个嘛 :-D
下次干脆写生年不满百，常怀千岁忧。
【在 R****y 的大作中提到】
: 历史车轮滚滚向前，即使是高院最资深的大法官Scalia和首席Roberts也阻拦不了时代
: 的浪潮，不识时务的负隅顽抗，也只能被视作人类社会进步的绊脚石。
: 老散真的没有下文了吗？我以为最少还有相去日已远 弃捐勿复道两章呢！lol
|
t*******e
发帖数: 2113 | 22 开篇就写经济学上讲‘需求”，乐死我了，
Posner名声响亮就在于他的经济适用型论调。
【在 k*****e 的大作中提到】
: 好的，谢谢！
|
R****y
发帖数: 456 | 23 哈哈，千万别失言，到时候包子大大的有。LOL
【在 t*******e 的大作中提到】
: 这。。。那等我构思构思。
: 看来喜欢古诗十九首的人不止我一个嘛 :-D
: 下次干脆写生年不满百，常怀千岁忧。
|
t*******e
发帖数: 2113 | 24 并非結束的結束之 相去日已遠
幾位版主不給我撒包子，只有掙Replay 的包子了。
相去日已遠，這句話斷章取義之后可以用在共和黨身上。
1863年用各種政治手段使得奴隸制得以廢除的林肯是共和黨，
而捍衛奴隸制度的是民主黨。
一百多年以后，共和黨華麗轉身成為眼下這個馬戲團，
而民主黨在人權自由的話題上幾乎掌握了話語權。
不是因為民主黨的人材更聰明，只不過是因為民主黨更能與時俱進。
20世紀美國那些為人所津津樂道的總統，大多是民主黨。
而共和黨的總統從世紀之初長袖善舞的西奧多羅斯福，
到任內造成貧困饑荒的胡佛，
到深陷韓戰的艾森豪威爾，
到被彈劾下臺的丑聞總統尼克松。
里根是一抹亮色，兩任布什又深陷伊拉克戰爭。
共和黨所深信的（老實說我現在也不知道他們到底信什么）
是美國自由價值放之四海而皆準，
如果世界出現了強權專制，
共和黨所領導的美國有責任義務去捍衛自由世界的價值觀。
冷戰式的思維在二戰結束后一直是共和黨的霧霾，
以至于冷戰結束又朝中東開戰。
當然這背后有地緣政治的因素，
但不可否認的是，共和黨的歷任總統大多有軍人背景。
槍桿子里出自由，似乎是這個黨的主心宗旨。
今年共和黨的總統參選人多達十五位，
一方面說明共和黨內部一盤散沙，沒有核心的領導人物，
才使得Ted Cruz這樣的跳梁小丑都能站出來組團。
另一方面說明共和黨到現在都沒有找到
在21世紀里他們應該堅守的核心價值觀。
代表富人階級的Trump 公開說來自墨西哥的移民都是販毒分子和強奸犯，
新聞從業人員包括CNN這樣的左派媒體的語氣里，
明顯聽得出看熱鬧聽笑話的語氣。
Cooper專訪Trump的時候臉上都藏不住笑意。
Trump說他身邊的朋友都希望他站出來讓美國變得更好，
他說他只是說了別人不敢說的話。
可以想象他身邊圍繞的是一堆什么樣的白人至上主義的超級大款，
而他正代表這一群人的心態。
可笑的是出身平平的Ted Cruz，身為古巴后裔居然會拍馬屁贊同Trump的言論。
Ted Cruz出生在加拿大，他根本就沒有資格參與競選，
撈政治資本之心昭然若揭，
可笑的是Trump從2008年到2012年死死追問要求公布奧巴馬的出生證明，
到了Ted Cruz這位跟班小弟身上，他連問都不問。
不知道坐在華盛頓DC林肯紀念堂門口的林肯雕像，
會不會看著這倆人流下兩行熱淚。
眼看這十幾個人的馬戲團天天上演好戲，
我敢放個話，共和黨目前這一盤散沙，
而且依然在同志婚姻，墮胎權，持槍權等議題上死守傳統，
2016大選一定還會輸。
今年高院的暑期開始之前，
金斯堡接受訪問時被問到健康狀況的問題，
她已經八十有余，經歷過兩次癌癥又康復。
有很多左派希望她能盡快退休，
好讓奧巴馬任期內任命一位自由派的法官。
金斯堡說自己身體很好，而且她深信下一任總統一定還是民主黨。
深為同意，共和黨現在的這個樣子，
與百年前那個黨相比，簡直就是一群不肖子孫。 |
R****y
发帖数: 456 | 25 接包子！！！
先发两成，等最后一章写完再发剩下的八成。
你可千万别不写哦，不然可就亏大了！！！
【在 t*******e 的大作中提到】
: 并非結束的結束之 相去日已遠
: 幾位版主不給我撒包子，只有掙Replay 的包子了。
: 相去日已遠，這句話斷章取義之后可以用在共和黨身上。
: 1863年用各種政治手段使得奴隸制得以廢除的林肯是共和黨，
: 而捍衛奴隸制度的是民主黨。
: 一百多年以后，共和黨華麗轉身成為眼下這個馬戲團，
: 而民主黨在人權自由的話題上幾乎掌握了話語權。
: 不是因為民主黨的人材更聰明，只不過是因為民主黨更能與時俱進。
: 20世紀美國那些為人所津津樂道的總統，大多是民主黨。
: 而共和黨的總統從世紀之初長袖善舞的西奧多羅斯福，
|
m******1
发帖数: 19713 | 26 先赞一个，等我有时间上电脑再给你马克，然后再用包子砸死你LOL
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.3
【在 t*******e 的大作中提到】
: 并非結束的結束之 相去日已遠
: 幾位版主不給我撒包子，只有掙Replay 的包子了。
: 相去日已遠，這句話斷章取義之后可以用在共和黨身上。
: 1863年用各種政治手段使得奴隸制得以廢除的林肯是共和黨，
: 而捍衛奴隸制度的是民主黨。
: 一百多年以后，共和黨華麗轉身成為眼下這個馬戲團，
: 而民主黨在人權自由的話題上幾乎掌握了話語權。
: 不是因為民主黨的人材更聰明，只不過是因為民主黨更能與時俱進。
: 20世紀美國那些為人所津津樂道的總統，大多是民主黨。
: 而共和黨的總統從世紀之初長袖善舞的西奧多羅斯福，
|
t*******e
发帖数: 2113 | 27 我了個去。。。。。。寫了一大堆，一發送就沒了。
氣死。。。。 |
k*****e
发帖数: 22013 | 28 安慰安慰，写长文一定要在记事板里面写，买买提实在是不靠谱
【在 t*******e 的大作中提到】
: 我了個去。。。。。。寫了一大堆，一發送就沒了。
: 氣死。。。。
|
t*******e
发帖数: 2113 | 29
這么多年了，搞個恢復功能有多難啊。。。。
【在 k*****e 的大作中提到】
: 安慰安慰，写长文一定要在记事板里面写，买买提实在是不靠谱
|
R****y
发帖数: 456 | 30 拍拍。。。
别放弃更新啊。。。
【在 t*******e 的大作中提到】
:
: 這么多年了，搞個恢復功能有多難啊。。。。
|
|
|
R****y
发帖数: 456 | 31 拍拍。。。
别放弃更新啊。。。
【在 t*******e 的大作中提到】
:
: 這么多年了，搞個恢復功能有多難啊。。。。
|
