L*******e
发帖数: 2202 | 1 二言在这个问题上写了3,4篇文章。
【 以下文字转载自 Rainbow 讨论区 】
发信人: alecindc (Alec), 信区: Rainbow
标 题: 从我的一次GV经历看韩寒产品
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Feb 9 18:23:44 2012, 美东)
从我的一次GV经历看韩寒产品
二言
十几年前我美国弗吉尼亚居住时，订阅了一份同性恋杂志，后来收到一张GV公司的
营销广告信件。GV公司如何得知我的姓名和地址？为了使投出的营销广告有的放矢，针
对同性恋人群，该公司从同性恋杂志社购买了客户名单，一来节省邮费，二来提高回应
率，这是常见的营销方法。
广告只有一张纸，印了一些GV的裸男做爱照片，很诱人，并写明“25部GV片子，只
需50美元”。我当时觉得：“才两美元一盘GV录像，真难得，不容错过。”于是就兴冲
冲地寄出了支票。
不久后，我收到一盘慢速翻录的廉价录像带，总共25分钟，每段大概一分钟，收据
上还写道：“这就是您订购的产品。”当时我深感气愤，觉得被坑了。去告GV公司吗？
见个律师都要花费几百美元，太麻烦，只能当50美元打了水漂。
不过即使被告上法庭，GV公司也可以狡辩说：“我根据买卖合同，确实提供了25部
片子，每部一分钟。法律没有规定每部片长必须多少，我在广告上也没写，购买者自以
为会收到25盘录像，那是他们自己的错觉，怎么能怪我？”
这让我想起了一些读者在网上看到署名韩寒的精彩热点文章后，购买了署名韩寒的
出版书籍，结果大失所望，因为两者相去甚远。但韩寒可以自辩说：“谁让你以为我的
新书和我的网络热点文章是一回事，我从来没这么说过。 | t*******e
发帖数: 2113 | 2 這是典型的偷換概念。
二言意思是GV公司的騙術讓自己受騙上當，屬於欺詐，
韓寒的書不是自己寫的，所以自己受騙上當，韓寒也欺詐。
是這意思麼？
GV寄出了廣告，韓寒主動給消費者寄出廣告了？
如果韓寒的出版商有推銷書籍的廣告詞，廣告詞有說內容十萬字但其實只有一千字？
書商的廣告那一個地方涉嫌了下套欺詐？
如果是內容，那麼好不好，是見仁見智。真與假，才談得上誆騙欺詐。
如果韓寒的書沒有推銷廣告，消費者從其他渠道聽說韓寒寫書寫的好，
看完覺得不好，覺得“上當了，寫得什麼玩意兒!"能等同於"上當了，這書就不是韓寒
自己寫的!"
這樣的感嘆？
這種情況下應該去把推薦書籍的某讀者質疑一頓”你這什麼眼光推薦這爛書！”
如果讀者在大家都叫好的風氣下買了韓寒的書，
看完覺得真不好，比如俺小時候看岑凱倫的小說，大家都說好，我看了覺得是破爛，
其結果也只能自己認栽，因為誤信他人的判斷。
我能怪得了岑凱倫嗎？
我有時候是真不懂有些人的邏輯是怎麼推的。
【在 L*******e 的大作中提到】
: 二言在这个问题上写了3,4篇文章。
: 【 以下文字转载自 Rainbow 讨论区 】
: 发信人: alecindc (Alec), 信区: Rainbow
: 标 题: 从我的一次GV经历看韩寒产品
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Feb 9 18:23:44 2012, 美东)
: 从我的一次GV经历看韩寒产品
: 二言
: 十几年前我美国弗吉尼亚居住时，订阅了一份同性恋杂志，后来收到一张GV公司的
: 营销广告信件。GV公司如何得知我的姓名和地址？为了使投出的营销广告有的放矢，针
: 对同性恋人群，该公司从同性恋杂志社购买了客户名单，一来节省邮费，二来提高回应
|
|
