g********d
发帖数: 4174 | 1 Posted on Advocate.com December 06, 2010
Judges Show Skepticism in Prop. 8 Appeal
By Andrew Harmon
A three-judge panel of the ninth circuit court of appeals appeared skeptical
of Prop. 8 supporters' standing to appeal a federal judge's decision
striking down the antigay ballot measure and all but rejected a Southern
California county official's attempt to intervene in the high-profile case.
During the first hour of arguments on often-arcane constitutional standing
issues, ninth circuit judges Michael Daly Hawkins, Stephen R. Reinhardt, and
N. Randy Smith questioned whether outside parties in a ballot initiative
have standing to appeal a federal case.
Judge N. Randy Smith further asked whether Prop. 8 supporters, represented
by attorney Charles Cooper, had asked the court to order an appeal by the
state, which declined to defend Prop. 8 in court. Cooper said his legal team
did not do so. A separate conservative organization attempted to do so but
was rejected by a state court of appeals.
Following Cooper, Judge Hawkins sharply questioned attorney Robert Tyler of
the conservative legal group Advocates for Faith & Freedom. Tyler
represented Isabel Vargas, a deputy clerk of Imperial County, who has
attempted to intervene in the suit. Prop. 8 passed by a wide margin in the
county.
"Is there anything to suggest that [Vargas] is acting with the clerk's
authority?" Hawkins asked Tyler. "There's nothing in the record to assume
your client has any authority to attempt to intervene in the litigation."
Arguing on behalf of two gay couples in the suit, attorney David Boies said,
"The fact that there is no one to defend [a ballot measure] does not give
standing." Prop. 8 proponents have not shown they had faced personal injury
in the case, he said.
Oral arguments on the merits of the case will make up the second half of
arguments. | m******1
发帖数: 19713 | 2 哈哈，热闹啊！有起诉权的人不起诉，起诉的人没有起诉权，嗯，搬个板凳看热闹:) | m******8
发帖数: 2153 | 3 八号提案诉讼进入新阶段：美国联邦上诉法庭开庭审理
爱白网
2010-12-07
12月6日，位于加州的美国联邦上诉法庭开庭审理关于“八号提案”的上诉案，本
案也在暂停数月之后再次成为许多人热议的话题。
诉讼起源和主要过程
加州最高法院于2008年5月15日公布了承认同性婚姻合法的裁决，从2008年6月16日
裁决生效之日起到当年11月4日，总共有大约一万八千对同性恋伴侣在加州登记结婚。
2008年11月4日，由一些团体发起的旨在禁止同性婚姻的“八号提案”在加州全民
投票中以52%的多数获得通过，州最高法院的裁决被推翻。“八号提案”以修宪的方式
将加州的合法婚姻关系限定在一对男、女异性之间，围绕该提案的讨论和投票曾受到各
界广泛关注。
“八号提案”被公投通过后，加州的一些同性恋伴侣通过不同途径开始了推翻这一
提案的法律诉讼。2009年5月26日，加州最高法院裁决“八号提案”的投票合法有效，
但同时也承认“八号提案”被通过前已在加州登记的同性婚姻。
州最高法院的裁决作出后，争取同性婚姻平等权利的同性恋者和活动团体并未罢休
。去年5月，紧接着最高法院的裁决，一对男同性伴侣和一对女同性伴侣又向联邦地区
法院发起了推翻“八号提案”的诉讼，在今年1月11日开庭的本案由于可能最终被上诉
到美国最高法院，又成为各方关注的焦点。
经过多次的开庭听证和各方法庭陈述，8月4日，联邦法官沃克尔（Vaughn Walker
）作出了推翻“八号提案”的裁决，裁决认为“八号提案”侵犯了联邦宪法所保障的公
民的基本平等权利，也违反了正当法律程序。
正如预料之中，发起“八号提案”的团体于今年8月对联邦法庭的裁决提出了上诉
，而联邦法院也在当月裁决本案上诉期间加州继续维持不承认同性婚姻登记。
战场转到联邦上诉法庭
本周一，位于旧金山市的联邦第九巡回上诉法庭开庭审理有关诉讼。法庭已于11月
17日决定允许通过录像系统对外实时传送本案的法庭听证过程，全美各地法学院的师生
以及关心本案的民众都可实况观看诉讼双方在法庭上的陈述。
上诉法庭已指定了三位法官负责审理本案。在开庭当天，法官们将就两个主要问题
听取原告和被告方的陈词，问题之一是“八号提案”的发起团体是否有权作为本案的上
诉者，另一个问题将集中于“八号提案”是否违宪。
由于本次诉讼的被告是加州政府，但代表州政府的州长施瓦辛格和司法总长杰里-
布朗都拒绝为“八号提案”辩护，提出上诉者是相当于第三方的“八号提案”发起团体
，这一团体是否有资格代替加州政府作为被告方提出上诉并为“八号提案”进行辩护，
将是法官们提出质疑和有待决定的问题之一。
在本案尚处于联邦地区法庭阶段时，诉讼双方都已表示无论裁决结果如何都将提出
上诉，直到美国最高法院。本周联邦上诉法院的开庭又引起了广泛关注，同性婚姻的一
些支持者和反对者则聚集在旧金山的上诉法庭外表达看法，围绕“八号提案”的争议和
司法诉讼也在持续两年之后将随着时间进入2011年。（文稿版权所有，转载请注明出处
“爱白网”） | m******1
发帖数: 19713 | 4 好在这次上台的是jerry brown，要是换了那个共和党女的，拼了命也要上诉了 | k*****e
发帖数: 22013 | 5 记得上次说上诉的期限就是年底附近, 到底是几号啊?
skeptical
and
【在 g********d 的大作中提到】
: Posted on Advocate.com December 06, 2010
: Judges Show Skepticism in Prop. 8 Appeal
: By Andrew Harmon
: A three-judge panel of the ninth circuit court of appeals appeared skeptical
: of Prop. 8 supporters' standing to appeal a federal judge's decision
: striking down the antigay ballot measure and all but rejected a Southern
: California county official's attempt to intervene in the high-profile case.
: During the first hour of arguments on often-arcane constitutional standing
: issues, ninth circuit judges Michael Daly Hawkins, Stephen R. Reinhardt, and
: N. Randy Smith questioned whether outside parties in a ballot initiative
| m******1
发帖数: 19713 | 6 好像是12月18
【在 k*****e 的大作中提到】
: 记得上次说上诉的期限就是年底附近, 到底是几号啊?
:
: skeptical
: and
| k*****e
发帖数: 22013 | 7 18号以后stay就可以解除了？
【在 m******1 的大作中提到】
: 好像是12月18
| m******1
发帖数: 19713 | 8 好像还得看怎么判。。
我一直就没搞清楚
【在 k*****e 的大作中提到】
: 18号以后stay就可以解除了？
|
|
