g********d
发帖数: 4174 | 1 Posted on Advocate.com October 25, 2010
Addabbo: My Marriage Vote Can’t Be Bought
By Julie Bolcer
Joseph Addabbo, a New York state senate Democrat who voted against the
marriage equality bill last year, said that even though he received a “ton
of money” from gay activists who anticipated his support in return, his
vote cannot be bought.
Following the alphabetical order of the senate role call vote last December,
Addabbo became the first Democrat to vote against the marriage equality
bill. Some claim his vote prompted a domino effect among wavering senators
that led to the bill’s 38-24 defeat.
The Addabbo vote came as a surprise to gay activists who had donated
thousands to his campaign and volunteered to help him win as part of the
Democrats’ 2008 senate takeover. He supported gay rights as a member of the
New York City Council, and indicated he was open to voting yes on the
marriage equality bill during his senate campaign.
During a debate on NY1’s Inside City Hall on Friday, Addabbo, who
represents a conservative district in Queens, said that he would be open to
voting yes on the marriage equality bill, provided his constituency
supported it. He refused to state his own position on the issue, as he did
last year, when he cited constituent opposition as the reason for his no
vote.
Near the end of the 21-minute debate, Addabbo and his Republican opponent,
Anthony Como, who opposes the bill, seemed to joke about the “ton of money
” the Democrat received from gay activists.
“I appreciated all the LGBT community volunteer hours and their financial
support, but I can’t be bought,” said Addabbo. “So even though they gave
me a ton of money, I can’t be bought. I voted the way my people wanted me
to vote.”
“So they gave you a ton of money?” asked Como.
”That’s what they tell me,” said Addabbo. | g********d
发帖数: 4174 | 2 前天和monkeydo争论共和党和民主党在LGBT问题上是不是一样，他认为是一样的，我认
为民主党要好的多。Joseph Addabbo是民主党里的一个坏例子。就目前投票的结果来看
，可以说民主党不都是好的，共和党没有一个好的。
因为都不够好，就说都是一样的，太cynical了。 | m******o
发帖数: 3372 | 3 我都不发言了，你还要歪曲我的说法。
你去给我找出一个我的帖子说两党在此问题上没区别！！！！！
我从来就没有删过！
我不说话了，最大的原因就是，连化敌为友的时间都不够，还要想方设法化友为敌，观
点有些不同就要质问对方是不是共和党的，什么人啊。
【在 g********d 的大作中提到】
: 前天和monkeydo争论共和党和民主党在LGBT问题上是不是一样，他认为是一样的，我认
: 为民主党要好的多。Joseph Addabbo是民主党里的一个坏例子。就目前投票的结果来看
: ，可以说民主党不都是好的，共和党没有一个好的。
: 因为都不够好，就说都是一样的，太cynical了。
| g********d
发帖数: 4174 | 4 “所以结论是哪个党区别都不大，这边喊gay权，也就是现在这样。
做不好就换呗，如果都盲目支持一个党，还有什么动力。改改现在执政党形式化的初选
就好了。” 是不是你说的？
观点不同不是敌人，问你是不是共和党也不是质问。网上就是表达不同意见的，搞的那
么defensive就没意思了。上次我说DEFENSE BILL和移民没关系，是你马上就指出来我
说的不对吧？口气好象很冲，我没像你这么介意吧？ | m******o
发帖数: 3372 | 5 请问这两句那句是说没区别，你喜欢曲解成你自己想让我说的意思，我有什么办法。
区别不大的前提难道不是有区别？至于大不大是相对而言的。你自己说，区别有没有民
主党自己说的大，有没有你期望的大？就算很大？有没有大到任何一个民主党人都比任
何一个共和党人好的程度？
第二句话你要是觉得有错，那没什么好讨论的。你的选举权本来就是就是给政客动力的。
什么defense移民，我从来没关心过，你继续臆想对手吧。
你倒反过来说网上就是表达不同意见的，一开始就是你喜欢把意见不同上升到人不同。
我一直就出于好意的在跟你说，就算观点怎么正确，表达方式、策略不好会起到反效果
。起不起到反效果是个empirical问题，不是说你觉得占理，就可以把一切后果都归到
别人身上。
以后随你说吧，再被你歪曲我也不跳出来了。忙得很。
【在 g********d 的大作中提到】
: “所以结论是哪个党区别都不大，这边喊gay权，也就是现在这样。
: 做不好就换呗，如果都盲目支持一个党，还有什么动力。改改现在执政党形式化的初选
: 就好了。” 是不是你说的？
: 观点不同不是敌人，问你是不是共和党也不是质问。网上就是表达不同意见的，搞的那
: 么defensive就没意思了。上次我说DEFENSE BILL和移民没关系，是你马上就指出来我
: 说的不对吧？口气好象很冲，我没像你这么介意吧？
| g********d
发帖数: 4174 | 6 关于DEFENSE BILL， 我可能记错人了。本来有不同观点辩论是一件有意义的事，看
你JJWW的真没劲，我就告一段落了，除非你有新观点。
的。
【在 m******o 的大作中提到】
: 请问这两句那句是说没区别，你喜欢曲解成你自己想让我说的意思，我有什么办法。
: 区别不大的前提难道不是有区别？至于大不大是相对而言的。你自己说，区别有没有民
: 主党自己说的大，有没有你期望的大？就算很大？有没有大到任何一个民主党人都比任
: 何一个共和党人好的程度？
: 第二句话你要是觉得有错，那没什么好讨论的。你的选举权本来就是就是给政客动力的。
: 什么defense移民，我从来没关心过，你继续臆想对手吧。
: 你倒反过来说网上就是表达不同意见的，一开始就是你喜欢把意见不同上升到人不同。
: 我一直就出于好意的在跟你说，就算观点怎么正确，表达方式、策略不好会起到反效果
: 。起不起到反效果是个empirical问题，不是说你觉得占理，就可以把一切后果都归到
: 别人身上。
|
|
