i******1
发帖数: 6 | 1 各位大神，小弟最近收到俩offer.一个是汤森路透的derivative evaluator，工作内容
无关模型，主要是用quant组的模型给客户的投资组合定价然后和客户交流(比如说根据
客户的需求和developer组一起商量对模型作出相应修改)，优势是可以对各种较复杂的
structured product有比较好的了解。劣势(相对于我个人经验)是不再做模型了。工作
地点在巴黎。
另外一个是HSBC product control下面的xVA Quant职位，做的东西我就比较熟悉了，
只是地点在波兰，工资也相对低
小弟现在想知道的是如果不考虑工资的话到底哪个岗位对今后发展比较好呢 |
f*y
发帖数: 234 | 2 不考虑工资为啥要工作？
【在 i******1 的大作中提到】
: 各位大神，小弟最近收到俩offer.一个是汤森路透的derivative evaluator，工作内容
: 无关模型，主要是用quant组的模型给客户的投资组合定价然后和客户交流(比如说根据
: 客户的需求和developer组一起商量对模型作出相应修改)，优势是可以对各种较复杂的
: structured product有比较好的了解。劣势(相对于我个人经验)是不再做模型了。工作
: 地点在巴黎。
: 另外一个是HSBC product control下面的xVA Quant职位，做的东西我就比较熟悉了，
: 只是地点在波兰，工资也相对低
: 小弟现在想知道的是如果不考虑工资的话到底哪个岗位对今后发展比较好呢
|
i******1
发帖数: 6 | 3
只是暂时不考虑，因为我想多积累一些risk quant的经验所以才考虑汇丰的职位。但是
如果汤森路透的这个职位相较quant有更好的发展前景的话我今后就不干quant了。
还是多谢回复啦
【在 f*y 的大作中提到】
: 不考虑工资为啥要工作？
|
L*******t
发帖数: 2385 | 4 都是很有趣的工作。
【在 i******1 的大作中提到】
: 各位大神，小弟最近收到俩offer.一个是汤森路透的derivative evaluator，工作内容
: 无关模型，主要是用quant组的模型给客户的投资组合定价然后和客户交流(比如说根据
: 客户的需求和developer组一起商量对模型作出相应修改)，优势是可以对各种较复杂的
: structured product有比较好的了解。劣势(相对于我个人经验)是不再做模型了。工作
: 地点在巴黎。
: 另外一个是HSBC product control下面的xVA Quant职位，做的东西我就比较熟悉了，
: 只是地点在波兰，工资也相对低
: 小弟现在想知道的是如果不考虑工资的话到底哪个岗位对今后发展比较好呢
|
i******1
发帖数: 6 | 5
多谢回复
【在 L*******t 的大作中提到】
: 都是很有趣的工作。
|
i******1
发帖数: 6 | 6
多谢回复
【在 L*******t 的大作中提到】
: 都是很有趣的工作。
|
f****g
发帖数: 207 | |
i******1
发帖数: 6 | 8
多谢回复.能稍微给小弟解释一下吗? 先谢谢啦
【在 f****g 的大作中提到】
: xVA is a joke
|
n***y
发帖数: 2730 | 9 这种和后台矿差不多的活儿还是别沾的好。
【在 i******1 的大作中提到】
:
: 多谢回复.能稍微给小弟解释一下吗? 先谢谢啦
|
L*******t
发帖数: 2385 | 10 也不能这么说，有些人可能就喜欢一些模型，然后做相关的工作，乐在其中。
后台稳定，压力不算太大，能用到一些有趣的模型，也是个好去处了。
【在 n***y 的大作中提到】
: 这种和后台矿差不多的活儿还是别沾的好。
|
E***e
发帖数: 3430 | 11 見過公司政治的人就明白了，後台基本就是個擺設，人家說話的工具而已
【在 L*******t 的大作中提到】
: 也不能这么说，有些人可能就喜欢一些模型，然后做相关的工作，乐在其中。
: 后台稳定，压力不算太大，能用到一些有趣的模型，也是个好去处了。
|
i******1
发帖数: 6 | 12 多谢各位大神回复,小弟最后还是选择去汤森路透啦.
之前做了一段时间利率模型还是想着能多接触接触前线产品 |
