投行的码工怎么样？ - Quant版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Quant版 - 投行的码工怎么样？

相关主题
● trader 和做quant trading的quant 哪个更有发展前景？
● Google的马公怎么转Quant和金融？
● 拿到梦想中的职位，发包子
● 请教几个offer的选择
● 投行的充实的一天
● 做码工还是quant, 请大家帮忙指点，小女子多谢了
● Tower Research Capital这个公司到底怎么样
● 拿了个小offer，求大家给点意见
● 这个职位怎么样(trading 相关)
● 请教两个地方

相关话题的讨论汇总
话题: 硅谷话题: 投行话题: trader话题: flg话题: quant

进入Quant版参与讨论

(共1页)

i********y
发帖数: 34

最近看到不少投行的码工职位，主要是做risk方面。有没有在里面工作的大侠，介绍一
下情况？经常听说投行工作辛苦，时间长，这两年bonus也不行，是不是这样？另外BOA
, JPM, Morgan Stanley有区别吗？哪个好点？谢谢啦。

d********t
发帖数: 9628

平均包裹是FLAG的一半吧

BOA

【在 i********y 的大作中提到】

: 最近看到不少投行的码工职位，主要是做risk方面。有没有在里面工作的大侠，介绍一
: 下情况？经常听说投行工作辛苦，时间长，这两年bonus也不行，是不是这样？另外BOA
: , JPM, Morgan Stanley有区别吗？哪个好点？谢谢啦。

i********y
发帖数: 34

猎头说VP base能到170k+，不知道bonus有多少。不过更感兴趣的是里面的工作环境，
工作时间，工作强度。

【在 d********t 的大作中提到】

: 平均包裹是FLAG的一半吧
:
: BOA

d********t
发帖数: 9628

除非low latency，否则bonus可以忽略了

【在 i********y 的大作中提到】

: 猎头说VP base能到170k+，不知道bonus有多少。不过更感兴趣的是里面的工作环境，
: 工作时间，工作强度。

I***Y
发帖数: 33

bonus 20%-30%

t********t
发帖数: 1264

钱少活多离家远，再加上dead end career

i********y
发帖数: 34

career方面没啥追求，就想找个work life balance还行，薪水又不错的地方。由于半
路出家，进传统的大IT公司比较困难，所以才想了解一下投行的工作。

【在 t********t 的大作中提到】

: 钱少活多离家远，再加上dead end career

x****k
发帖数: 2932

+1

【在 t********t 的大作中提到】

: 钱少活多离家远，再加上dead end career

s*y
发帖数: 472

工作环境很差，吃的喝的统统要花钱买。工作时间很长，加班加点是常事。工作强度很
高，sec每个quarter要报告，每天计算公司的risk数据多时间少

【在 i********y 的大作中提到】

: 猎头说VP base能到170k+，不知道bonus有多少。不过更感兴趣的是里面的工作环境，
: 工作时间，工作强度。

c***1
发帖数: 652

楼上几乎都是瞎扯，我作为资深人士来说说吧。我的经历是硅谷码工，投行quant, 投
行码工。
根据我自己的经历，我觉得投行码工性价比还是不错的。我是front office risk，工
作时间基本稳定，每天9到6，每周固定一天在家工作当然如果不舒服或者家里有事都可
以WFH。是FO risk所以8小时之内偶尔比较紧张，但是周末和晚上一般就没啥事了。
package嘛，VP是200k左右，比当年做quant少了点，也没少多少。关键是生活状态不知
道好了多少倍。career不错，愿意留下你可以爬ED，MD。不愿意留下，跳槽去G，F，
startup的也不少见，没看出怎么deadend了。关键是感觉训练的是个系统的技能，既有
技术上的，又有管理上的(开始管人之后)。而quant的那一摊，修修补补的多，感觉学
了无数零碎的东西，管理能力就更别提了。还有一点很好的是，工作机会剧多，一点不
担心被裁，LinkedIn上天天被各大公司猎头骚扰。
总之吧，我个人感觉，从quant转回IT，钱稍微少了一点，但是工作和生活质量都有了
质的提高。

相关主题
● 请教几个offer的选择
● 投行的充实的一天
● 做码工还是quant, 请大家帮忙指点，小女子多谢了
● Tower Research Capital这个公司到底怎么样
进入Quant版参与讨论

L*******t
发帖数: 2385

!!!!!

【在 c***1 的大作中提到】

: 楼上几乎都是瞎扯，我作为资深人士来说说吧。我的经历是硅谷码工，投行quant, 投
: 行码工。
: 根据我自己的经历，我觉得投行码工性价比还是不错的。我是front office risk，工
: 作时间基本稳定，每天9到6，每周固定一天在家工作当然如果不舒服或者家里有事都可
: 以WFH。是FO risk所以8小时之内偶尔比较紧张，但是周末和晚上一般就没啥事了。
: package嘛，VP是200k左右，比当年做quant少了点，也没少多少。关键是生活状态不知
: 道好了多少倍。career不错，愿意留下你可以爬ED，MD。不愿意留下，跳槽去G，F，
: startup的也不少见，没看出怎么deadend了。关键是感觉训练的是个系统的技能，既有
: 技术上的，又有管理上的(开始管人之后)。而quant的那一摊，修修补补的多，感觉学
: 了无数零碎的东西，管理能力就更别提了。还有一点很好的是，工作机会剧多，一点不

x**n
发帖数: 12

非常感谢你的经历的分享。真心希望板上可以多点人给大家说说真实的一手信息，现
在人云亦云的人太多了，就那么几个人在瞎扯。我入行好多年了，对FO risk
developer的印象也和你说的很接近。

【在 c***1 的大作中提到】

f*y
发帖数: 234

VP 200k太少。fresh PhD在MS做equity desk strats，第一年就这个数，associate
level。做几年往buy side一跳，秒杀码工。你说的quant本质上不算quant，只不过这
些年quant这个词已经被用烂了。

【在 c***1 的大作中提到】

d********t
发帖数: 9628

擦，buyside也没这个数。

【在 f*y 的大作中提到】

: VP 200k太少。fresh PhD在MS做equity desk strats，第一年就这个数，associate
: level。做几年往buy side一跳，秒杀码工。你说的quant本质上不算quant，只不过这
: 些年quant这个词已经被用烂了。

i********y
发帖数: 34

多谢分享，看来还不错。Risk 都是前台吗？我看到不少是做credit risk/mortgage的
，要和quant打交道，还以为是中后台。

【在 c***1 的大作中提到】

t**a
发帖数: 33

支持一下两位，有可能马上也要做IT和金融developer的选择。
后者属于碰巧遇到的机会，想了解更多一些。尤其是金融行业developer career path
怎么走？

【在 x**n 的大作中提到】

: 非常感谢你的经历的分享。真心希望板上可以多点人给大家说说真实的一手信息，现
: 在人云亦云的人太多了，就那么几个人在瞎扯。我入行好多年了，对FO risk
: developer的印象也和你说的很接近。

d********t
发帖数: 9628

risk从来都是中后台，现在烂大街没人干了发明个front office risk，尼玛还有back
office risk吗？

【在 i********y 的大作中提到】

: 多谢分享，看来还不错。Risk 都是前台吗？我看到不少是做credit risk/mortgage的
: ，要和quant打交道，还以为是中后台。

c***1
发帖数: 652

呵呵，实话告诉你，我从berkerley MFE毕业干的就是desk strats. 正儿八经的quant
。当然那是09年，钱不多，后来涨上去了。但是我真干不下去了。为啥，受不了某些
trader跟孙子一样吼你。而且那压力之大，真的折寿。可能有人比较享受，我是受不了。

【在 f*y 的大作中提到】

d********t
发帖数: 9628

desk strat到底干啥的？做strategy吗

quant
了。

【在 c***1 的大作中提到】

: 呵呵，实话告诉你，我从berkerley MFE毕业干的就是desk strats. 正儿八经的quant
: 。当然那是09年，钱不多，后来涨上去了。但是我真干不下去了。为啥，受不了某些
: trader跟孙子一样吼你。而且那压力之大，真的折寿。可能有人比较享受，我是受不了。

c***1
发帖数: 652

这个嘛，我刚开始听说FO risk也以为是扯淡，后来发现是08金融危机之后，dodd
frank & volcker衍生出来的新事物，而且发展剧快。08年前，Risk在银行就是个人见
人嫌也没地位的部门。08年之后，还是人见人嫌，但是有牙齿了。我们现在所谓FO做的
系统就是正儿八经限制trading的，每个desk设个limit, 超了这个limit, 没有上级签
字，直接锁住不让trade。以前哪儿有这种事，trader敢来把你电脑砸了。

back

【在 d********t 的大作中提到】

: risk从来都是中后台，现在烂大街没人干了发明个front office risk，尼玛还有back
: office risk吗？

相关主题
● 拿了个小offer，求大家给点意见
● 这个职位怎么样(trading 相关)
● 请教两个地方
● 招Trader的Bank和Hedge Fund，一般要求PL，Sharp Ratio 达到什么Level？
进入Quant版参与讨论

c***1
发帖数: 652

我反正没做过多少strat，大部分时间是给trader打下手，验证想法，back test, 检查
algorithm是不是按预想的来，还有各种杂事。

【在 d********t 的大作中提到】

: desk strat到底干啥的？做strategy吗
:
: quant
: 了。

d********t
发帖数: 9628

这个就是标准的operations，哥以前也搞过。

【在 c***1 的大作中提到】

: 这个嘛，我刚开始听说FO risk也以为是扯淡，后来发现是08金融危机之后，dodd
: frank & volcker衍生出来的新事物，而且发展剧快。08年前，Risk在银行就是个人见
: 人嫌也没地位的部门。08年之后，还是人见人嫌，但是有牙齿了。我们现在所谓FO做的
: 系统就是正儿八经限制trading的，每个desk设个limit, 超了这个limit, 没有上级签
: 字，直接锁住不让trade。以前哪儿有这种事，trader敢来把你电脑砸了。
:
: back

c***1
发帖数: 652

don't agree。ops一般都是收盘之后收拾打扫的。我们是跟着market上下班的。

【在 d********t 的大作中提到】

: 这个就是标准的operations，哥以前也搞过。

d********t
发帖数: 9628

这是trading的operations，当然跟market一起上下班，当然operations也包括下班后
算pnl

【在 c***1 的大作中提到】

: don't agree。ops一般都是收盘之后收拾打扫的。我们是跟着market上下班的。

f*y
发帖数: 234

LMAO，master做quant？做的东西跟math/Physics PhD做的东西能一样吗？

quant
了。

【在 c***1 的大作中提到】

x**n
发帖数: 12

在不同公司，同一类型的工作名字可能不一样。也许worldquant的operations就是对
应着银行的desk quant。但是银行里， operations一般就是做清算的部门

【在 d********t 的大作中提到】

: 这是trading的operations，当然跟market一起上下班，当然operations也包括下班后
: 算pnl

d********t
发帖数: 9628

在任何fund里你说的都对应operations，所以说FO risk是银行创新词汇。

【在 x**n 的大作中提到】

: 在不同公司，同一类型的工作名字可能不一样。也许worldquant的operations就是对
: 应着银行的desk quant。但是银行里， operations一般就是做清算的部门

I***Y
发帖数: 33

Front office risk management 现在的确地位提高了很多了，不管以前risk有多么让
人不喜欢现在risk是非常重要的。特别是FO risk。主要原因是现在BB regulation实
在太凶了。

【在 d********t 的大作中提到】

: 在任何fund里你说的都对应operations，所以说FO risk是银行创新词汇。

d********t
发帖数: 9628

都是window dressing，改变不了码工本质

【在 I***Y 的大作中提到】

: Front office risk management 现在的确地位提高了很多了，不管以前risk有多么让
: 人不喜欢现在risk是非常重要的。特别是FO risk。主要原因是现在BB regulation实
: 在太凶了。

d*j
发帖数: 13780

同行啊。。。。杂事都包括CCAR了
尼玛，不做modelling 找不到工作。。。

【在 c***1 的大作中提到】

: 我反正没做过多少strat，大部分时间是给trader打下手，验证想法，back test, 检查
: algorithm是不是按预想的来，还有各种杂事。

相关主题
● 诚心请教职业规划
● 做high frequency是不是打字速度要很快才行
● WSJ Today's News: Algo Trading vs High Frequency Trading
● algorithmic trader和quant的比较
进入Quant版参与讨论

n****e
发帖数: 2401

现在是不编程找不到工作

【在 d*j 的大作中提到】

: 同行啊。。。。杂事都包括CCAR了
: 尼玛，不做modelling 找不到工作。。。

d********t
发帖数: 9628

验证想法和back test不算做strategy吗

【在 c***1 的大作中提到】

: 我反正没做过多少strat，大部分时间是给trader打下手，验证想法，back test, 检查
: algorithm是不是按预想的来，还有各种杂事。

d*j
发帖数: 13780

编程序的，每天 VBA ，开发和维护众多的app 现在的vba绝对一流水准了。
但是其他人都要c++ 或者 python

【在 n****e 的大作中提到】

: 现在是不编程找不到工作

c***1
发帖数: 652

你说的很有道理，我现在觉得码工的魅力就是无论在什么行业，干的事都差不多。间接
的效果就是工作市场特别大，技能transferrable, 无论哪个行业兴旺都对整个码工市
场起到水涨船高的作用。比如06年银行红火的时候，IT公司需要用高工资跟银行竞争，
现在IT公司红火了，银行又需要加工资不然招不到能人。而且大家只往上看齐，不往下
看齐。比如通信行业曾经雇了很多高工资的码工，但是现在这个行业衰落了，付不起高
工资了，却没有人因此就给码工压价。作为一个曾经发誓要跳出码工的人(当年毕业了
连quant developer都不找，感觉不够牛)，在围城里外转了一圈，现在真的感觉还是码
工好。software engineer常常排性价比第一的工作，还挺有道理的。

【在 d********t 的大作中提到】

: 都是window dressing，改变不了码工本质

c***1
发帖数: 652

我自己感觉就是打杂，当然了，你也可以window dressing成高大上的strats，但是我
感觉这种时刻听招呼的工作就象跟班一样。

【在 d********t 的大作中提到】

: 验证想法和back test不算做strategy吗

t***l
发帖数: 3644

大侠现在哪里高就？

【在 c***1 的大作中提到】

: 我自己感觉就是打杂，当然了，你也可以window dressing成高大上的strats，但是我
: 感觉这种时刻听招呼的工作就象跟班一样。

d********t
发帖数: 9628

strategy都是要积累的啊，比如trader观察到一个现象，让你run historical test，
成了的话你也算知道一个strategy了，怎么叫打杂呢。

【在 c***1 的大作中提到】

: 我自己感觉就是打杂，当然了，你也可以window dressing成高大上的strats，但是我
: 感觉这种时刻听招呼的工作就象跟班一样。

n*********e
发帖数: 110

这就是打杂！trader的观察大多时候都是狗屁不通。撞大运work了是他们的vision，不
work就拿打杂的撒气，tnnd

【在 d********t 的大作中提到】

: strategy都是要积累的啊，比如trader观察到一个现象，让你run historical test，
: 成了的话你也算知道一个strategy了，怎么叫打杂呢。

d********t
发帖数: 9628

靠，那这么说strategy都是打杂来的。没多少trader会把成型的strategy系统得教授给
你吧。

【在 n*********e 的大作中提到】

: 这就是打杂！trader的观察大多时候都是狗屁不通。撞大运work了是他们的vision，不
: work就拿打杂的撒气，tnnd

n*********e
发帖数: 110

差不多就是这个意思，strategy听起来高大上，本质就是打杂

【在 d********t 的大作中提到】

: 靠，那这么说strategy都是打杂来的。没多少trader会把成型的strategy系统得教授给
: 你吧。

相关主题
● 找hedge fund和投行工作都有哪些网站？
● 投行FO IT vs 大软件公司
● 请教各位达人：国内通过什么渠道找基金／投行的工作？
● 投行女生出路问题？
进入Quant版参与讨论

d********t
发帖数: 9628

那到底啥不是打杂啊

【在 n*********e 的大作中提到】

: 差不多就是这个意思，strategy听起来高大上，本质就是打杂

d******w
发帖数: 102

大家讨论了这么久作为一个quant如何伺候trader，什么样的quant最能近距离伺候
trader，那很显然只有trader才是主子不是打杂啊

【在 d********t 的大作中提到】

: 那到底啥不是打杂啊

d********t
发帖数: 9628

那要当主子不得先打砸？

【在 d******w 的大作中提到】

: 大家讨论了这么久作为一个quant如何伺候trader，什么样的quant最能近距离伺候
: trader，那很显然只有trader才是主子不是打杂啊

c***1
发帖数: 652

大哥，醒醒，你在desk干过吗？想的太美了吧。假设trader两个月能发现一个新的
strategy，那么一年就是6个，干五年就是30个，基本可以自己开fund了。这根本就是
一箱情愿好不好。首先，trader发现的现象绝大多数是浪费时间的垃圾，少数有点道理
的，可能也过时了。就算真发现一个能用的，运气好的能用一段时间，运气不好的很快
就也被别人发现了，然后就废了。你要是运气好，跟了个比较讲道理的人，他会自己先
琢磨琢磨，少浪费你的时间。你要是运气不好，什么垃圾都扔给你，最后还怪你做不好
。就算你忍上几年，知道了几个strategy，分分钟都可能过期, 哪里轮的到什么积累？

【在 d********t 的大作中提到】

: strategy都是要积累的啊，比如trader观察到一个现象，让你run historical test，
: 成了的话你也算知道一个strategy了，怎么叫打杂呢。

c***1
发帖数: 652

绝大多数trader都是小年轻直接上来的，没做过quant。你听说过要当地主先做长工吗
？地主生来就是地主，长工干一辈子都是长工。

【在 d********t 的大作中提到】

: 那要当主子不得先打砸？

i**********n
发帖数: 217

work life balance，直接呵呵

【在 i********y 的大作中提到】

: career方面没啥追求，就想找个work life balance还行，薪水又不错的地方。由于半
: 路出家，进传统的大IT公司比较困难，所以才想了解一下投行的工作。

f*y
发帖数: 234

这话不假，绝大多数trader都是垃圾，藤校文科小本p也不懂还牛逼哄哄，跟我top2比
起来简直弱爆了，屎一样的idea还让人test，test你妈逼啊，哥看你那dick head就知
道不会work

【在 c***1 的大作中提到】

: 大哥，醒醒，你在desk干过吗？想的太美了吧。假设trader两个月能发现一个新的
: strategy，那么一年就是6个，干五年就是30个，基本可以自己开fund了。这根本就是
: 一箱情愿好不好。首先，trader发现的现象绝大多数是浪费时间的垃圾，少数有点道理
: 的，可能也过时了。就算真发现一个能用的，运气好的能用一段时间，运气不好的很快
: 就也被别人发现了，然后就废了。你要是运气好，跟了个比较讲道理的人，他会自己先
: 琢磨琢磨，少浪费你的时间。你要是运气不好，什么垃圾都扔给你，最后还怪你做不好
: 。就算你忍上几年，知道了几个strategy，分分钟都可能过期, 哪里轮的到什么积累？

d********t
发帖数: 9628

我这里几个PM没人都几十个strategy。

【在 c***1 的大作中提到】

d********t
发帖数: 9628

PM不都很资深的吗

【在 c***1 的大作中提到】

: 绝大多数trader都是小年轻直接上来的，没做过quant。你听说过要当地主先做长工吗
: ？地主生来就是地主，长工干一辈子都是长工。

c***1
发帖数: 652

首先，有几个人能做PM？其次，PM的strategy看的都比命还重要，他的strategy绝对不
会让你看，就算让你test,也不会让你知道全貌。而且这么保密的东西，他说几十个你
就信？说不定一共就五个，跟你说几十个，然后这五个里面只有俩work，反正你也不知
道。

【在 d********t 的大作中提到】

: 我这里几个PM没人都几十个strategy。

相关主题
● trader 和做quant trading的quant 哪个更有发展前景？
● Google的马公怎么转Quant和金融？
● 拿到梦想中的职位，发包子
● 请教几个offer的选择
进入Quant版参与讨论

d********t
发帖数: 9628

PM不也是从打杂一步步积累strategy上来的吗？
看看production有多少在run就知道实际数目了

【在 c***1 的大作中提到】

: 首先，有几个人能做PM？其次，PM的strategy看的都比命还重要，他的strategy绝对不
: 会让你看，就算让你test,也不会让你知道全貌。而且这么保密的东西，他说几十个你
: 就信？说不定一共就五个，跟你说几十个，然后这五个里面只有俩work，反正你也不知
: 道。

c***1
发帖数: 652

大部分打杂的都做不上来，很多PM是trader上来的。

【在 d********t 的大作中提到】

: PM不也是从打杂一步步积累strategy上来的吗？
: 看看production有多少在run就知道实际数目了

d********t
发帖数: 9628

trader一天到晚盯着market怎么想strategy？

【在 c***1 的大作中提到】

: 大部分打杂的都做不上来，很多PM是trader上来的。

a*******e
发帖数: 253

难道strategy是坐那里空想出来的？

【在 d********t 的大作中提到】

: trader一天到晚盯着market怎么想strategy？

d********t
发帖数: 9628

所以这年头PM和trader到底啥区别

【在 a*******e 的大作中提到】

: 难道strategy是坐那里空想出来的？

w**********y
发帖数: 1691

凡是说几十个的，都是同一个策略把一个参数从1.0换成1.1都算一个新策略
这样算的话，我有差不多一百个策略在run
别说几十个了，能有5个左右比较低相关的profitable策略足够做PM了

【在 d********t 的大作中提到】

: 我这里几个PM没人都几十个strategy。

d********t
发帖数: 9628

那到底是trader可以做PM还是researcher可以？

【在 w**********y 的大作中提到】

: 凡是说几十个的，都是同一个策略把一个参数从1.0换成1.1都算一个新策略
: 这样算的话，我有差不多一百个策略在run
: 别说几十个了，能有5个左右比较低相关的profitable策略足够做PM了

w**********y
发帖数: 1691

execution trader几乎很少能做pm;做discretionary trading, otc trading 但凡有自
己alpha的trader就有可能
researcher希望大一些，当然了，buyside sellside的title叫法很混淆。buy side很
多小pm就是叫trader。比如一个组一个大的book，大头叫pm，手下每个人贡献几个策略
，按照策略pnl分成的，这些人有的地方叫financial analyst，有的地方叫trader

【在 d********t 的大作中提到】

: 那到底是trader可以做PM还是researcher可以？

p*u
发帖数: 2454

of coz traders.

【在 d********t 的大作中提到】

: 那到底是trader可以做PM还是researcher可以？

d********t
发帖数: 9628

大牛说说哪些职业是PM track吧？如何成为PM？不会大部分是一步到位吧？

【在 w**********y 的大作中提到】

: execution trader几乎很少能做pm;做discretionary trading, otc trading 但凡有自
: 己alpha的trader就有可能
: researcher希望大一些，当然了，buyside sellside的title叫法很混淆。buy side很
: 多小pm就是叫trader。比如一个组一个大的book，大头叫pm，手下每个人贡献几个策略
: ，按照策略pnl分成的，这些人有的地方叫financial analyst，有的地方叫trader

相关主题
● 请教几个offer的选择
● 投行的充实的一天
● 做码工还是quant, 请大家帮忙指点，小女子多谢了
● Tower Research Capital这个公司到底怎么样
进入Quant版参与讨论

d********t
发帖数: 9628

你跟楼上说的相反啊

【在 p*u 的大作中提到】

: of coz traders.

s*y
发帖数: 472

哪里是瞎扯，我的一手经验，我是从华尔街跳到硅谷的。
在投行里马工永远都是三等公民，不管你多牛。你看看马工部门多少个人里出一个MD，
再看看Finance, security里多少人里出一个MD就知道了。而且投行里的技术一般都很
陈旧，技术的更新换代非常慢。做什么基本上由business说了算，engineer就是负责执
行的。
VP的package才200k，现在湾区稍微好一点的公司junior的员工package都有这个数。说
到flexibility，那硅谷公司不知道好多少。工作机会硅谷满大街都是。实在看不出投
行IT有什么好的，除了有些人觉得外表光鲜以外。

【在 c***1 的大作中提到】

c***1
发帖数: 652

硅谷的本质不也是码工吗？硅谷当然有好处，工资高，机会多，但是不是每个人都喜欢
硅谷的。我就是硅谷跳过来的，最讨厌硅谷的几点，第一没四季，无聊死，第二工作时
间普遍比东岸长的多，第三挤满了老中老印，干嘛都要抢。自从来了纽约，再也没有怀
念过西岸。投行的IT是三等公民没错，其实除了IBD和S&T其他基本上都是三等公民，包
括你说的finance。但是即使这样，IT的老祖宗之一，C++之父，不也跑到投行来做IT了
吗？
至于什么硅谷junior员工也有200k, 个别现象不肯定是有的，如果你说是普遍现象，那
我只能说你是满嘴跑火车了。

【在 s*y 的大作中提到】

: 哪里是瞎扯，我的一手经验，我是从华尔街跳到硅谷的。
: 在投行里马工永远都是三等公民，不管你多牛。你看看马工部门多少个人里出一个MD，
: 再看看Finance, security里多少人里出一个MD就知道了。而且投行里的技术一般都很
: 陈旧，技术的更新换代非常慢。做什么基本上由business说了算，engineer就是负责执
: 行的。
: VP的package才200k，现在湾区稍微好一点的公司junior的员工package都有这个数。说
: 到flexibility，那硅谷公司不知道好多少。工作机会硅谷满大街都是。实在看不出投
: 行IT有什么好的，除了有些人觉得外表光鲜以外。

L*******t
发帖数: 2385

看了大牛的评论，学习了很多！
我要好好努力了！

【在 c***1 的大作中提到】

: 硅谷的本质不也是码工吗？硅谷当然有好处，工资高，机会多，但是不是每个人都喜欢
: 硅谷的。我就是硅谷跳过来的，最讨厌硅谷的几点，第一没四季，无聊死，第二工作时
: 间普遍比东岸长的多，第三挤满了老中老印，干嘛都要抢。自从来了纽约，再也没有怀
: 念过西岸。投行的IT是三等公民没错，其实除了IBD和S&T其他基本上都是三等公民，包
: 括你说的finance。但是即使这样，IT的老祖宗之一，C++之父，不也跑到投行来做IT了
: 吗？
: 至于什么硅谷junior员工也有200k, 个别现象不肯定是有的，如果你说是普遍现象，那
: 我只能说你是满嘴跑火车了。

n****e
发帖数: 2401

在硅谷的唯一好处是，以为别人会“以为”你挣大钱而尊重你。
以前在华尔街，特别是在高盛的人也有这个好处，亮出GS蓝色小牌，以为别人会“以
为”你挣大钱而尊重你。
时间一长大家都明白了，现在高盛就是钱少活多的苦逼形象了，小留都不愿意接待。

【在 c***1 的大作中提到】

L*******t
发帖数: 2385

大牛问个问题。。
策略之间低相关，怎么做到的？如果你的所有策略都work，肯定相关很高啊？？

【在 w**********y 的大作中提到】

b*******z
发帖数: 331

策略work说明有positive drift term Pnl, 算相关性的时候都去掉了。相关性看的是
volatility那块的情况

【在 L*******t 的大作中提到】

: 大牛问个问题。。
: 策略之间低相关，怎么做到的？如果你的所有策略都work，肯定相关很高啊？？

d********t
发帖数: 9628

扯，一个一三五赚钱，另一个二四六赚钱就不相干。

【在 L*******t 的大作中提到】

: 大牛问个问题。。
: 策略之间低相关，怎么做到的？如果你的所有策略都work，肯定相关很高啊？？

L*******t
发帖数: 2385

这个我知道，如果两个策略都有70%的成功率，overlap肯定很大啊。
是不是啊你说

【在 d********t 的大作中提到】

: 扯，一个一三五赚钱，另一个二四六赚钱就不相干。

L*******t
发帖数: 2385

明白了，谢谢！
版上这些营养贴应该Mark！

【在 b*******z 的大作中提到】

: 策略work说明有positive drift term Pnl, 算相关性的时候都去掉了。相关性看的是
: volatility那块的情况

相关主题
● 拿了个小offer，求大家给点意见
● 这个职位怎么样(trading 相关)
● 请教两个地方
● 招Trader的Bank和Hedge Fund，一般要求PL，Sharp Ratio 达到什么Level？
进入Quant版参与讨论

d********t
发帖数: 9628

那说明他们是一个策略。

【在 L*******t 的大作中提到】

: 这个我知道，如果两个策略都有70%的成功率，overlap肯定很大啊。
: 是不是啊你说

d********t
发帖数: 9628

那你是不是也得吧negative那块去掉？都去掉了你算个毛correlation

【在 b*******z 的大作中提到】

: 策略work说明有positive drift term Pnl, 算相关性的时候都去掉了。相关性看的是
: volatility那块的情况

s*y
发帖数: 472

不想跟你掐架，只是想给新人提供更全面的信息。
我在纽约工作了5年，来硅谷一年。完全不怀念纽约。
1. 硅谷一年四季如春也成了缺点。如果你enjoy夏天在闷热的地铁站里汗流浃背等地铁
，冬天刨半天才能把车挖出来，或者在曼哈顿街头从地铁站走到公司的时候享受零下十
几度的寒风，那你肯定会喜欢纽约。
2. 投行的工作时间是很长的，尤其是front office。所以投行的惯例是干到8点以后给
吃晚饭，10点以后派车送你回去（以前年景好的时候是7点和9点）。硅谷干多久大多数
公司都凭自觉。我的同事干的时间长的大都是自己愿意，因为做的是自己喜欢的东西，
是自己的idea。不像投行的IT基本就是一个supportive role，干的辛苦就指望年底拿
bonus。一般年初拿完bonus就是跳槽的高峰期了。
3. 硅谷老中烙印多，投行的IT也不少，另外你在路上还会碰到很多老黑。老黑比烙印
老莫可怕多了。我觉得华裔马工在硅谷的地位比在纽约高多了，因为华裔马工在硅谷是
一个很强大的群体，很有社会认同感。这里很多老外都会用筷子，以吃正宗中餐为荣。
4. C++在金融行业用的很多，人家高薪请一个技术大牛做底层的infrastructure能说明
什么问题？跟普通人有关系么？
5. 硅谷毕业两三年的马工拿package 200k的真不少（salary+bonus+RSU/option)。同
样level的能在投行IT拿200k的还没见过。

【在 c***1 的大作中提到】

s*******n
发帖数: 631

S&T部门中的trader也是一等公民？
貌似他们也就是execution的

【在 c***1 的大作中提到】

c***1
发帖数: 652

不是每个人都喜欢春天，对于这些人来说，四季如春就等于boring, 而且这样的人并不
少。不过这是person preference, 谁也不会说服谁。
我现在手下管5个人，每天9点到9点半到公司，6点走，中午去gym一个小时，我手下更
轻松。什么每天工作到8点以后，简直闻所未闻。Linkedin上猎头天天骚扰，什么FB，
ZocDoc, G, U, A, 各种热门IT公司轮番来。如果真的工作时间长工资低，早跳走了，
难道投行的人都是傻瓜？我有同事跳到F，package不过250k, 一周工作时间比我长50%
，我没有一点动力去多挣这点钱。
什么硅谷加班都是自愿的别的地方就是被逼的，你让任何一个人看到都会笑掉大牙。要
么你是自己开公司，要么是刚毕业的小年轻，要么是被洗脑了。除此之外，任何一个正
常人都不会在没有外来压力下的情况下自愿加班。别忘了我在硅谷待过三年，里面究竟
是怎么回事再清楚不过。西岸就这个文化，爱加班，很多都是没必要的。如果公司是你
自己的，加班可以理解，否则谁不想下班回家陪陪孩子，没事加班不是脑子有毛病吗？
很多2,3年经验的就200k, 我没法证明，也没法证伪。但是我可以告诉你的是，我在硅
谷的同学朋友们，大部分都是国内名校，美国不错的学校，十年左右经验，收入中位数
也就200k左右，比200k高的也高不到哪儿去，比200k低的也颇有几个。你说2,3年经验
就200k, 不妨跟我说几个公司，我好推荐给他们。

拿

【在 s*y 的大作中提到】

: 不想跟你掐架，只是想给新人提供更全面的信息。
: 我在纽约工作了5年，来硅谷一年。完全不怀念纽约。
: 1. 硅谷一年四季如春也成了缺点。如果你enjoy夏天在闷热的地铁站里汗流浃背等地铁
: ，冬天刨半天才能把车挖出来，或者在曼哈顿街头从地铁站走到公司的时候享受零下十
: 几度的寒风，那你肯定会喜欢纽约。
: 2. 投行的工作时间是很长的，尤其是front office。所以投行的惯例是干到8点以后给
: 吃晚饭，10点以后派车送你回去（以前年景好的时候是7点和9点）。硅谷干多久大多数
: 公司都凭自觉。我的同事干的时间长的大都是自己愿意，因为做的是自己喜欢的东西，
: 是自己的idea。不像投行的IT基本就是一个supportive role，干的辛苦就指望年底拿
: bonus。一般年初拿完bonus就是跳槽的高峰期了。

f*y
发帖数: 234

Bjarne去MS做MD被你称为“去投行做IT”？你是在侮辱他还是在抬高自己？

【在 c***1 的大作中提到】

d********t
发帖数: 9628

这种MD也就是拿钱多而已，没啥实权的。

【在 f*y 的大作中提到】

: Bjarne去MS做MD被你称为“去投行做IT”？你是在侮辱他还是在抬高自己？

c***1
发帖数: 652

IT的MD就不是IT？事实上他还就是正儿八经的IT 部门开工资。

【在 f*y 的大作中提到】

: Bjarne去MS做MD被你称为“去投行做IT”？你是在侮辱他还是在抬高自己？

f*y
发帖数: 234

跟实权有毛关系，我的重点是他做IT跟锁男做IT能一样吗

【在 d********t 的大作中提到】

: 这种MD也就是拿钱多而已，没啥实权的。

d********t
发帖数: 9628

其实差不多，flagua senior码工有半米的package，投行IT的MD估计也有一个米上下，
扣完税没啥大区别。

【在 f*y 的大作中提到】

: 跟实权有毛关系，我的重点是他做IT跟锁男做IT能一样吗

相关主题
● 诚心请教职业规划
● 做high frequency是不是打字速度要很快才行
● WSJ Today's News: Algo Trading vs High Frequency Trading
● algorithmic trader和quant的比较
进入Quant版参与讨论

a*******e
发帖数: 253

银行里顶着MD title的多了去了。。。

【在 f*y 的大作中提到】

: Bjarne去MS做MD被你称为“去投行做IT”？你是在侮辱他还是在抬高自己？

f*y
发帖数: 234

你回帖前看帖吗？我说的是银行里的

【在 d********t 的大作中提到】

: 其实差不多，flagua senior码工有半米的package，投行IT的MD估计也有一个米上下，
: 扣完税没啥大区别。

b*******z
发帖数: 331

没说清楚，不是说正的PnL，只是说所谓work的strategy，必然daily Pnl的mean是正的
，但是在算correlation时，sum(x_i-x_bar)(y_i-y_bar)时，均值部分被减去了，策略
赚不赚钱不是correlation关心的

【在 d********t 的大作中提到】

: 那你是不是也得吧negative那块去掉？都去掉了你算个毛correlation

f*y
发帖数: 234

我说MD少了吗？再说MD再多跟锁男有毛关系

【在 a*******e 的大作中提到】

: 银行里顶着MD title的多了去了。。。

s*y
发帖数: 472

没说每天工作到8点以后，但是加班到8点以后对于大多数投行IT的组来说平均下来一个
月几次那是很正常的。
另外你要拿湾区最累的公司和你这种投行最轻松的IT组来比本来就没有可比性。湾区轻
松养老的公司一抓一大把，都是个人选择。
另外很多人不从投行IT跳到互联网公司的一个原因是需要很大力气去准备面试。投行IT
和互联网公司面试风格很不一样。而且因为投行IT的技术一般比较落后，所以他们面互
联网公司实在没啥优势。我还有很多以前的同事不能跳槽的原因是因为投行怕你跑，都
会在你H1B快过期的时候，觉得你performance不错才会给你申请绿卡。然后你就慢慢熬
吧。如果不幸人家不想要你了，你最后没身份不得不回国人家连severance package都
不用给了。
湾区的公司大都会给股票，尤其是startup给的更多，这种情况下你做的好坏对公司有
直接影响，当然愿意花更多力气去做了。投行给股票么？我之前的公司在我干了一年以
后象征性的给了10股，扣掉税就剩6股了，真够大方的。

【在 c***1 的大作中提到】

: 不是每个人都喜欢春天，对于这些人来说，四季如春就等于boring, 而且这样的人并不
: 少。不过这是person preference, 谁也不会说服谁。
: 我现在手下管5个人，每天9点到9点半到公司，6点走，中午去gym一个小时，我手下更
: 轻松。什么每天工作到8点以后，简直闻所未闻。Linkedin上猎头天天骚扰，什么FB，
: ZocDoc, G, U, A, 各种热门IT公司轮番来。如果真的工作时间长工资低，早跳走了，
: 难道投行的人都是傻瓜？我有同事跳到F，package不过250k, 一周工作时间比我长50%
: ，我没有一点动力去多挣这点钱。
: 什么硅谷加班都是自愿的别的地方就是被逼的，你让任何一个人看到都会笑掉大牙。要
: 么你是自己开公司，要么是刚毕业的小年轻，要么是被洗脑了。除此之外，任何一个正
: 常人都不会在没有外来压力下的情况下自愿加班。别忘了我在硅谷待过三年，里面究竟

c***1
发帖数: 652

IT部门里自然有牛人和非牛人，有人干低端的自然就有人干高端的。Athur Whitney不
也是MS的正宗的IT 锁男吗？

【在 f*y 的大作中提到】

: 跟实权有毛关系，我的重点是他做IT跟锁男做IT能一样吗

f*y
发帖数: 234

您老非要拿这些个例来误导大家有意思么？有几个锁男能称为他们那样？做码工的话还
是老老实实刷题进FLG之类的公司，小硕包裹都是200k上下，更不要提以后股票的
refresh了。就算要来金融做IT，BB pay的都比银行好

【在 c***1 的大作中提到】

: IT部门里自然有牛人和非牛人，有人干低端的自然就有人干高端的。Athur Whitney不
: 也是MS的正宗的IT 锁男吗？

d********t
发帖数: 9628

假如我一个strategy一周四天赚钱一天是零，另一个strategy每天赚钱，你这样一弄两
个就不相关了。

【在 b*******z 的大作中提到】

: 没说清楚，不是说正的PnL，只是说所谓work的strategy，必然daily Pnl的mean是正的
: ，但是在算correlation时，sum(x_i-x_bar)(y_i-y_bar)时，均值部分被减去了，策略
: 赚不赚钱不是correlation关心的

c***1
发帖数: 652

我可以告诉你，我在硅谷是个平均的公司，一周至少加班三天，在投行是个平均的组，
三年下来加班总共不到十天。至于什么面世懒得准备根本就是个笑话，想跳槽的人自然
会准备，如果连面世都懒得准备那还跳槽个屁啊。这些年来，我周围跳槽去热门IT公司
的并不少，没觉得有任何难度。相反，感觉他们还很喜欢面世投行出来的人。
身份问题我不知道，我来就是有绿卡的。
什么加班能影响公司股票，根本就是个伪命题。公司股票牛不牛，99%取决于领导的水
平，普通雇员是上班喝茶还是干到半夜，对公司的影响基本上等于零。领导指错了方向
，你越玩命错的越远。以为自己玩命加班公司就能更好，属于典型的被人洗脑，被人卖
了还帮着数钱的。
投行只有MD才给股票，而且也是被逼的，如果能拿cash, 谁会要股票？喜欢股票，拿了
cash自己去买不是更好？
最后，能不能给推荐一些两年经验200K的公司？我好发给我的哥们。

IT

【在 s*y 的大作中提到】

: 没说每天工作到8点以后，但是加班到8点以后对于大多数投行IT的组来说平均下来一个
: 月几次那是很正常的。
: 另外你要拿湾区最累的公司和你这种投行最轻松的IT组来比本来就没有可比性。湾区轻
: 松养老的公司一抓一大把，都是个人选择。
: 另外很多人不从投行IT跳到互联网公司的一个原因是需要很大力气去准备面试。投行IT
: 和互联网公司面试风格很不一样。而且因为投行IT的技术一般比较落后，所以他们面互
: 联网公司实在没啥优势。我还有很多以前的同事不能跳槽的原因是因为投行怕你跑，都
: 会在你H1B快过期的时候，觉得你performance不错才会给你申请绿卡。然后你就慢慢熬
: 吧。如果不幸人家不想要你了，你最后没身份不得不回国人家连severance package都
: 不用给了。

b*******z
发帖数: 331

相关不相关，本来就是只要Covariance为0就是不相关阿

【在 d********t 的大作中提到】

: 假如我一个strategy一周四天赚钱一天是零，另一个strategy每天赚钱，你这样一弄两
: 个就不相关了。

相关主题
● 找hedge fund和投行工作都有哪些网站？
● 投行FO IT vs 大软件公司
● 请教各位达人：国内通过什么渠道找基金／投行的工作？
● 投行女生出路问题？
进入Quant版参与讨论

w**********y
发帖数: 1691

你们讨论的都是IT范畴了，个人意见，投行也好，硅谷也好，正常工作工资都好不到哪
去。比收入没意思。打工的都不会多。曼哈顿这里给你多少钱都不嫌多，硅谷的
benchmark 20万package在这估计连租个一房一厅都负担不起。
关键是要有你自己的核心竞争力和不可替代性。
硅谷的创业咱不熟悉，但是华尔街上的，好的IT绝对抢手。很多东西不是说写程序的能
力，而更重要的是行业经验。打个比方，即使不做高频，但是很多fund也需要一个很好
的developer做一个low latency and very efficient的交易平台，没有过相关经验的
而且编程很好的根本做不来。这样的developer有三年以上相关经验package轻松25万以
上啊

IT

【在 s*y 的大作中提到】

t***l
发帖数: 3644

说了半天你到底现在做什么的？risk manager？

【在 c***1 的大作中提到】

: 我可以告诉你，我在硅谷是个平均的公司，一周至少加班三天，在投行是个平均的组，
: 三年下来加班总共不到十天。至于什么面世懒得准备根本就是个笑话，想跳槽的人自然
: 会准备，如果连面世都懒得准备那还跳槽个屁啊。这些年来，我周围跳槽去热门IT公司
: 的并不少，没觉得有任何难度。相反，感觉他们还很喜欢面世投行出来的人。
: 身份问题我不知道，我来就是有绿卡的。
: 什么加班能影响公司股票，根本就是个伪命题。公司股票牛不牛，99%取决于领导的水
: 平，普通雇员是上班喝茶还是干到半夜，对公司的影响基本上等于零。领导指错了方向
: ，你越玩命错的越远。以为自己玩命加班公司就能更好，属于典型的被人洗脑，被人卖
: 了还帮着数钱的。
: 投行只有MD才给股票，而且也是被逼的，如果能拿cash, 谁会要股票？喜欢股票，拿了

c***1
发帖数: 652

我误导谁了？我只是把自己作为一个数据点说出来帮助大家选择而已。有的同事觉得一
天8小时挣200k是浪费自己的天才，选择去BB一天12小时挣300k，也可以理解啊。至于
什么新鲜小硕去FB 200k的包裹，才是真正误导呢。再说包裹难道不是已经把股票
refresh算进去了？怎么还能double count呢？

【在 f*y 的大作中提到】

: 您老非要拿这些个例来误导大家有意思么？有几个锁男能称为他们那样？做码工的话还
: 是老老实实刷题进FLG之类的公司，小硕包裹都是200k上下，更不要提以后股票的
: refresh了。就算要来金融做IT，BB pay的都比银行好

c***1
发帖数: 652

IT呀，第一篇就说了

【在 t***l 的大作中提到】

: 说了半天你到底现在做什么的？risk manager？

t***l
发帖数: 3644

多少年经验？什么title？pay得怎样？

【在 c***1 的大作中提到】

: IT呀，第一篇就说了

x**n
发帖数: 12

他在第一页说了
你呢？现在工作得怎么样了？ Title是啥？每年能拿多少钱？

【在 t***l 的大作中提到】

: 多少年经验？什么title？pay得怎样？

f*y
发帖数: 234

我建议您老去待字闺中版先了解了解再来发言。总觉得自己工作钱多事儿少性价比最高
的不利于您的career advancement

【在 c***1 的大作中提到】

: 我误导谁了？我只是把自己作为一个数据点说出来帮助大家选择而已。有的同事觉得一
: 天8小时挣200k是浪费自己的天才，选择去BB一天12小时挣300k，也可以理解啊。至于
: 什么新鲜小硕去FB 200k的包裹，才是真正误导呢。再说包裹难道不是已经把股票
: refresh算进去了？怎么还能double count呢？

x**n
发帖数: 12

人家至少分享了信息肯定能帮不少人开口就说人家工资低真不礼貌

【在 f*y 的大作中提到】

d********t
发帖数: 9628

你抹平return算cov根本就是错误的。我的例子就说明两个本来高度相关的strategy用
你的方法就变得不相关了。cov只是衡量相关度的条件之一。

【在 b*******z 的大作中提到】

: 相关不相关，本来就是只要Covariance为0就是不相关阿

x**n
发帖数: 12

100

现在FLG确实可以给到200k fresh ＋两年经验包裹就是工资＋奖金＋股票（分四年给
，　所以除以四），　这样每年有200k

【在 c***1 的大作中提到】

相关主题
● trader 和做quant trading的quant 哪个更有发展前景？
● Google的马公怎么转Quant和金融？
● 拿到梦想中的职位，发包子
● 请教几个offer的选择
进入Quant版参与讨论

f*y
发帖数: 234

101

你丫有病吧，我说VP 200k低伤着你了？

【在 x**n 的大作中提到】

: 人家至少分享了信息肯定能帮不少人开口就说人家工资低真不礼貌

w**********y
发帖数: 1691

102

这样比没意思。待字闺中版都是developer居多，有自己的bias
FLG在IT的地位应该算老大了吧？那应该跟HRT这种比。去年前年都招了几个中国人，估
计都在版上，fresh PHD 每个人的 base + bonus 都是300k以上

【在 x**n 的大作中提到】

: 现在FLG确实可以给到200k fresh ＋两年经验包裹就是工资＋奖金＋股票（分四年给
: ，　所以除以四），　这样每年有200k

x**n
发帖数: 12

103

没有伤着我。但是我觉得在网络上交流应该和日常人际交往一样尊重他人，你朋友和
你说他VP收入200k，你会回她太低了吗？

【在 f*y 的大作中提到】

: 你丫有病吧，我说VP 200k低伤着你了？

x**n
发帖数: 12

104

这样说也有道理，但是注意FLG每年招的人数很多，而HRT每年招人很少。我认识HRT
的人，水平非常高，当年竞赛也是顶尖好手。所以我认为HRT的平均水平应该远高于
FLG，也当然远高于银行IT。所以一个水平平均的人，去HRT希望不大，但是去FLG
有希望

【在 w**********y 的大作中提到】

: 这样比没意思。待字闺中版都是developer居多，有自己的bias
: FLG在IT的地位应该算老大了吧？那应该跟HRT这种比。去年前年都招了几个中国人，估
: 计都在版上，fresh PHD 每个人的 base + bonus 都是300k以上

d******w
发帖数: 102

105

你跟这种出口成脏的人讲什么道理，这种人或许连朋友都没有，不需要为他担心了

【在 x**n 的大作中提到】

: 没有伤着我。但是我觉得在网络上交流应该和日常人际交往一样尊重他人，你朋友和
: 你说他VP收入200k，你会回她太低了吗？

s*y
发帖数: 472

106

你所说的这样的职位的确有，但是非常少，要求比一般FLG的职位也高不少。同样素质
的人去FLG不会少拿。Google onsite的时候的一个面试官在two sigma干了6年，赚的很
多，后来跳到Google，人家Google给他的package更多。
楼主谈的是risk IT，这样的职位现在在投行一抓一大把。我来硅谷前拿到JPM的front
office risk给我涨20%的工资我都不感兴趣。因为这样的工作完全没有成就感。

【在 w**********y 的大作中提到】

: 你们讨论的都是IT范畴了，个人意见，投行也好，硅谷也好，正常工作工资都好不到哪
: 去。比收入没意思。打工的都不会多。曼哈顿这里给你多少钱都不嫌多，硅谷的
: benchmark 20万package在这估计连租个一房一厅都负担不起。
: 关键是要有你自己的核心竞争力和不可替代性。
: 硅谷的创业咱不熟悉，但是华尔街上的，好的IT绝对抢手。很多东西不是说写程序的能
: 力，而更重要的是行业经验。打个比方，即使不做高频，但是很多fund也需要一个很好
: 的developer做一个low latency and very efficient的交易平台，没有过相关经验的
: 而且编程很好的根本做不来。这样的developer有三年以上相关经验package轻松25万以
: 上啊
:

c***1
发帖数: 652

107

呵呵,不是每个人都要不顾一切尽量多赚钱的。我作为一个30多岁大妈, 能按时上下班,
孩子病了还能在家陪他, 这200k的含金量简直太高了。再说想赚钱,投行IT机会多的是,
只要不怕牺牲个人生活。我隔壁一哥们,大学一毕业就进了IT, 做trading system, 现
在34岁已经是MD了。挣多少不好问,但是half million问题是不大的。进F, G的本来就
是毕业生的顶尖人才, 这些顶尖人才里34岁賺半米的机会有多大?
本来人都是选自己舒服的地方待着。在我看来,马公最大的好处就是提供了多样选择,既
可以混日子也可以玩命,都能找到自己的归属。但是偏偏有人就喜欢用自己的标准judge
别人。更可笑的是还说硅谷加班都是热爱工作, 纽约加班都是被逼的。资本家看到肚皮
都笑破了。

【在 f*y 的大作中提到】

: 我建议您老去待字闺中版先了解了解再来发言。总觉得自己工作钱多事儿少性价比最高
: 的不利于您的career advancement

d******w
发帖数: 102

108

HRT这种招的人比FLG的平均水平还是高挺多的，FLG毕竟那么大，里面developer不太可
能个个都牛逼

【在 w**********y 的大作中提到】

d******w
发帖数: 102

109

niubee哥的见解还是一如既往的一针见血

【在 n****e 的大作中提到】

: 在硅谷的唯一好处是，以为别人会“以为”你挣大钱而尊重你。
: 以前在华尔街，特别是在高盛的人也有这个好处，亮出GS蓝色小牌，以为别人会“以
: 为”你挣大钱而尊重你。
: 时间一长大家都明白了，现在高盛就是钱少活多的苦逼形象了，小留都不愿意接待。

c***1
发帖数: 652

110

如果有进FLG的水平,自己又玩命,在银行做IT挣的肯定比去FLG更多。上次被抓的那个俄
罗斯程序员不就挣60万吗,才30多岁。如果要比的话,应该把双方差不多的人比,你拿银
行混日子大妈跟FLG有志青年比,显然不合理。

HRT
FLG

【在 x**n 的大作中提到】

: 这样说也有道理，但是注意FLG每年招的人数很多，而HRT每年招人很少。我认识HRT
: 的人，水平非常高，当年竞赛也是顶尖好手。所以我认为HRT的平均水平应该远高于
: FLG，也当然远高于银行IT。所以一个水平平均的人，去HRT希望不大，但是去FLG
: 有希望

相关主题
● 请教几个offer的选择
● 投行的充实的一天
● 做码工还是quant, 请大家帮忙指点，小女子多谢了
● Tower Research Capital这个公司到底怎么样
进入Quant版参与讨论

f*y
发帖数: 234

111

呵呵，不是每个人都是大妈的。。

班,
是,
judge

【在 c***1 的大作中提到】

: 呵呵,不是每个人都要不顾一切尽量多赚钱的。我作为一个30多岁大妈, 能按时上下班,
: 孩子病了还能在家陪他, 这200k的含金量简直太高了。再说想赚钱,投行IT机会多的是,
: 只要不怕牺牲个人生活。我隔壁一哥们,大学一毕业就进了IT, 做trading system, 现
: 在34岁已经是MD了。挣多少不好问,但是half million问题是不大的。进F, G的本来就
: 是毕业生的顶尖人才, 这些顶尖人才里34岁賺半米的机会有多大?
: 本来人都是选自己舒服的地方待着。在我看来,马公最大的好处就是提供了多样选择,既
: 可以混日子也可以玩命,都能找到自己的归属。但是偏偏有人就喜欢用自己的标准judge
: 别人。更可笑的是还说硅谷加班都是热爱工作, 纽约加班都是被逼的。资本家看到肚皮
: 都笑破了。

c***1
发帖数: 652

112

有野心可以去压力大的部门啊机会多的是,看你爱不爱去拼

【在 f*y 的大作中提到】

: 呵呵，不是每个人都是大妈的。。
:
: 班,
: 是,
: judge

f*y
发帖数: 234

113

像大妈您这样拼命说银行IT好话的我还是头一次见

【在 c***1 的大作中提到】

: 如果有进FLG的水平,自己又玩命,在银行做IT挣的肯定比去FLG更多。上次被抓的那个俄
: 罗斯程序员不就挣60万吗,才30多岁。如果要比的话,应该把双方差不多的人比,你拿银
: 行混日子大妈跟FLG有志青年比,显然不合理。
:
: HRT
: FLG

f*y
发帖数: 234

114

lmao，我朋友多的很，确实不用您担心

【在 d******w 的大作中提到】

: 你跟这种出口成脏的人讲什么道理，这种人或许连朋友都没有，不需要为他担心了

c***1
发帖数: 652

115

你这个例子根本没意义,我们从google挖来的人也给更高的package。不给更高的包裹人
家根本不跳,自然不会变成例子。典型的selection bias都不懂。

front

【在 s*y 的大作中提到】

: 你所说的这样的职位的确有，但是非常少，要求比一般FLG的职位也高不少。同样素质
: 的人去FLG不会少拿。Google onsite的时候的一个面试官在two sigma干了6年，赚的很
: 多，后来跳到Google，人家Google给他的package更多。
: 楼主谈的是risk IT，这样的职位现在在投行一抓一大把。我来硅谷前拿到JPM的front
: office risk给我涨20%的工资我都不感兴趣。因为这样的工作完全没有成就感。

c***1
发帖数: 652

116

这是事实啊。银行对我不薄,我何必说它坏话? 当然,这个版最受不了的就是看到IT居然
挣钱比我们quant还多, 这种心情我理解,我也是过来人。

【在 f*y 的大作中提到】

: 像大妈您这样拼命说银行IT好话的我还是头一次见

f*y
发帖数: 234

117

我给大妈跪了。。。

【在 c***1 的大作中提到】

: 这是事实啊。银行对我不薄,我何必说它坏话? 当然,这个版最受不了的就是看到IT居然
: 挣钱比我们quant还多, 这种心情我理解,我也是过来人。

n****e
发帖数: 2401

118

哥在投行干的成就感主要来自于工资奖金和股票，数字是在flg不可想象的，而且还有
非常大的上升空间，同时还有一种对人类和社会完全没有贡献还能赚大钱的窃喜感。
而且同事都是极聪明而且学识广博之人，比起IT公司一堆平庸和知识面狭窄之辈，交流
和合作都非常有意思。

front

【在 s*y 的大作中提到】

s*y
发帖数: 472

119

你看看有多少人愿意从投行跳到FLG，又有多少愿意反过来跳。我只见过前者，后者还
没见过。
VP给200k在投行IT都已经算很高了，不知道什么样的人能让投行下血本，要么就是靠忽
悠。
投行IT轻松的部门当然有，自从金融危机以后银行regulation越来越严，prop trading
不能做，leverage降低，银行的利润空间被大大压缩，生意也越来越难做，自然而然很
多组都没事干了。当然这样的组要哪天整个被裁掉也很正常，这样的例子见多了。不过
做regulation的risk组就不用愁没事干了，每年给sec的季报和年报够让你忙活了。

【在 c***1 的大作中提到】

: 你这个例子根本没意义,我们从google挖来的人也给更高的package。不给更高的包裹人
: 家根本不跳,自然不会变成例子。典型的selection bias都不懂。
:
: front

n****e
发帖数: 2401

120

哥就是拒了G T5跳投行

trading

【在 s*y 的大作中提到】

: 你看看有多少人愿意从投行跳到FLG，又有多少愿意反过来跳。我只见过前者，后者还
: 没见过。
: VP给200k在投行IT都已经算很高了，不知道什么样的人能让投行下血本，要么就是靠忽
: 悠。
: 投行IT轻松的部门当然有，自从金融危机以后银行regulation越来越严，prop trading
: 不能做，leverage降低，银行的利润空间被大大压缩，生意也越来越难做，自然而然很
: 多组都没事干了。当然这样的组要哪天整个被裁掉也很正常，这样的例子见多了。不过
: 做regulation的risk组就不用愁没事干了，每年给sec的季报和年报够让你忙活了。

相关主题
● 拿了个小offer，求大家给点意见
● 这个职位怎么样(trading 相关)
● 请教两个地方
● 招Trader的Bank和Hedge Fund，一般要求PL，Sharp Ratio 达到什么Level？
进入Quant版参与讨论

d********t
发帖数: 9628

121

果然NB!

【在 n****e 的大作中提到】

: 哥就是拒了G T5跳投行
:
: trading

s*******n
发帖数: 631

122

HRT的phd进去也是码农还是reserach？

【在 w**********y 的大作中提到】

w**********y
发帖数: 1691

123

看你怎么定义了如果说超过百分之七十工作时间都在写代码的话那很多pm 也是码农
。。

【在 s*******n 的大作中提到】

:
: HRT的phd进去也是码农还是reserach？

s*******n
发帖数: 631

124

要看些什么代码吧
如果是strategy的或者portfolio的
基本和research相关
不然就是dev吧

【在 w**********y 的大作中提到】

: 看你怎么定义了如果说超过百分之七十工作时间都在写代码的话那很多pm 也是码农
: 。。

i********y
发帖数: 34

125

多谢多谢，很多有用的信息。另外有没有人了解hedge funds的工作强度，譬如2S，
HRT？

R********n
发帖数: 519

126

一片混乱的讨论里面，你说得很有道理。规模中等的shop里面（比如HRT），front
office／trading team招的developer是招很少的，拿这个和FLG相比没有意义。大多数
去FLG的人，投top fund简历就过不去（虽然简历这个和能力没有直接关系）。另一方
面，从Citadel或者TS跳G的人也不少，有些人可能涨了工资，也有没有的，这都是个人
选择。工作的稳定性也是很重要的，比如Google每年稳赚那么多钱（总和上秒杀所有的
shop，如果只算ads team，那人均也是高得惊人。。。），里面的人再有peer
reviewer的压力，也还是感觉比较轻松的
退一步，即便是规模较大的shop（Citadel，TS，SIG，KCG，etc），里面前台trading
team也不会招太多人，一般也很少general hiring

HRT
FLG

【在 x**n 的大作中提到】

g*******g
发帖数: 59

127

学习了，学习了，多谢指点了，这帖子干货不少。。另外前台risk究竟前景如何？是不
是工作就是写写vba sql 之类用用api，主要看个人的soft skill之类？

班,
是,
judge

【在 c***1 的大作中提到】

l*********g
发帖数: 1899

128

我也是比较烦文科的，话都懒得说。读经济、商科的好些。总的来说，有读过高等数学
的可以与之说说话。

【在 f*y 的大作中提到】

: 这话不假，绝大多数trader都是垃圾，藤校文科小本p也不懂还牛逼哄哄，跟我top2比
: 起来简直弱爆了，屎一样的idea还让人test，test你妈逼啊，哥看你那dick head就知
: 道不会work

d*j
发帖数: 13780

129

那您的工作性价比很高了，赞。

班,
是,
judge

【在 c***1 的大作中提到】

f*y
发帖数: 234

130

性价比对有娃大妈来说是不错，可大妈非要说自己挣得多那我就只能呵呵了

【在 d*j 的大作中提到】

: 那您的工作性价比很高了，赞。
:
: 班,
: 是,
: judge

相关主题
● 诚心请教职业规划
● 做high frequency是不是打字速度要很快才行
● WSJ Today's News: Algo Trading vs High Frequency Trading
● algorithmic trader和quant的比较
进入Quant版参与讨论

p*u
发帖数: 2454

131

大妈, u need 2 wake up:
http://www.quora.com/Im-28-and-making-450-000-a-year-at-Google-

班,
是,
judge

【在 c***1 的大作中提到】

w**********y
发帖数: 1691

132

人家大妈哪句说她挣得多了？
比挣得多，那得跟牛逼大侠的w2比比

【在 f*y 的大作中提到】

: 性价比对有娃大妈来说是不错，可大妈非要说自己挣得多那我就只能呵呵了

p*u
发帖数: 2454

133

大妈, 被抓的那个俄罗斯程序员 only made abt $400k at high frequency trading's
peak time, which is not reproducible.

【在 c***1 的大作中提到】

w**********y
发帖数: 1691

134

都是搞金融的，懂不懂什么叫outlier？
我周围30岁以下半个米一个米的人不少，而且好几个都是潜在版上。你google的马工能
找出来几个？

【在 p*u 的大作中提到】

: 大妈, u need 2 wake up:
: http://www.quora.com/Im-28-and-making-450-000-a-year-at-Google-
:
: 班,
: 是,
: judge

p*u
发帖数: 2454

135

lol, u might want 2 compare 你周围30岁以下半个米一个米的人 with guys like
this:
https://www.linkedin.com/in/hwang123

【在 w**********y 的大作中提到】

: 都是搞金融的，懂不懂什么叫outlier？
: 我周围30岁以下半个米一个米的人不少，而且好几个都是潜在版上。你google的马工能
: 找出来几个？

d*j
发帖数: 13780

136

都是你那个方向的？羡慕嫉妒啊。。。。

【在 w**********y 的大作中提到】

: 都是搞金融的，懂不懂什么叫outlier？
: 我周围30岁以下半个米一个米的人不少，而且好几个都是潜在版上。你google的马工能
: 找出来几个？

f*y
发帖数: 234

137

您自己往前翻翻看大妈是不是这个意思？还有咱能别老w2w2么，整得好像人人都是打工
的似的

【在 w**********y 的大作中提到】

: 人家大妈哪句说她挣得多了？
: 比挣得多，那得跟牛逼大侠的w2比比

f*y
发帖数: 234

138

你是明白人，like u said, 大妈 need to wake up

4
stayed

【在 p*u 的大作中提到】

: lol, u might want 2 compare 你周围30岁以下半个米一个米的人 with guys like
: this:
: https://www.linkedin.com/in/hwang123

d*j
发帖数: 13780

139

唉。。。。这些有什么好吵的。。。。。

p*u
发帖数: 2454

140

re!

trading

【在 R********n 的大作中提到】

: 一片混乱的讨论里面，你说得很有道理。规模中等的shop里面（比如HRT），front
: office／trading team招的developer是招很少的，拿这个和FLG相比没有意义。大多数
: 去FLG的人，投top fund简历就过不去（虽然简历这个和能力没有直接关系）。另一方
: 面，从Citadel或者TS跳G的人也不少，有些人可能涨了工资，也有没有的，这都是个人
: 选择。工作的稳定性也是很重要的，比如Google每年稳赚那么多钱（总和上秒杀所有的
: shop，如果只算ads team，那人均也是高得惊人。。。），里面的人再有peer
: reviewer的压力，也还是感觉比较轻松的
: 退一步，即便是规模较大的shop（Citadel，TS，SIG，KCG，etc），里面前台trading
: team也不会招太多人，一般也很少general hiring
:

相关主题
● 找hedge fund和投行工作都有哪些网站？
● 投行FO IT vs 大软件公司
● 请教各位达人：国内通过什么渠道找基金／投行的工作？
● 投行女生出路问题？
进入Quant版参与讨论

c***1
发帖数: 652

141

大哥你喝多了吧，只要看到人谈论工资就血涌上头，一定要证明别人挣的比你少，看看
我的第一篇文章的第一句"据我自己的经历，我觉得投行码工性价比还是不错的"。什么
是性价比，你懂吗？大妈我也不是没见过钱，做quant的时候300K收入拿过，后来找工
作，350K的IT offer也拿过。但是考虑到家庭，最后还是选了最适合自己的，不知道你
老兄拼了命地要反驳一句我根本没有说过的话是为啥？
至于其他那些比FLG的就更奇怪了，能进FLG的有几个？top 5%不夸张吧？拿软件业的精
英人群跟混日子大妈比，你好意思吗？怎么不看看投行IT里面top 5％的挣多少？

【在 f*y 的大作中提到】

: 你是明白人，like u said, 大妈 need to wake up
:
: 4
: stayed

n****e
发帖数: 2401

142

大家火气这么大，主要是没有找小留泻火。

【在 d*j 的大作中提到】

: 唉。。。。这些有什么好吵的。。。。。

c***1
发帖数: 652

143

And out of 50K, how many are in the US? how many are engineers? 15K tops.
Compared to several million of IT workers, 5% is an overstatement, 1% sounds
more reasonable. And you know how much a top 1% IT guy makes on wall street?
Hot startups is non-issue, there are not many, and they don't hire many.
They may be comparable with the elite hedgefunds, where people make 10 times
more.

【在 p*u 的大作中提到】

: re!
:
: trading

p*u
发帖数: 2454

144

why do u compare Wall St. IT ppl with all IT ppl? are they not part of IT
ppl, or are they bottom 5% of IT ppl? besides, do u know how much top 1% FLG
ppl make?
http://www.businessinsider.com/a-google-programmer-blew-off-a-5

sounds
street?
times

【在 c***1 的大作中提到】

: And out of 50K, how many are in the US? how many are engineers? 15K tops.
: Compared to several million of IT workers, 5% is an overstatement, 1% sounds
: more reasonable. And you know how much a top 1% IT guy makes on wall street?
: Hot startups is non-issue, there are not many, and they don't hire many.
: They may be comparable with the elite hedgefunds, where people make 10 times
: more.

f*y
发帖数: 234

145

我可没有要证明别人挣得比我少。。
这个帖是讨论投行码工，您一上来就说别人胡扯，您仔细看看除了您以外谁在胡扯？您
居然还搬出Bjarne等人来证明，敢问您有逻辑吗？您开始说不知道哪个IT公司能给到
200k，前面有个哥们贴出了几个您又开始BS，真是不知道您这么拼命是为哪般？

【在 c***1 的大作中提到】

c***1
发帖数: 652

146

"钱少活多离家远，再加上dead end career。"
"工作环境很差，吃的喝的统统要花钱买。工作时间很长，加班加点是常事。工作强度
很高，sec每个quarter要报告，每天计算公司的risk数据多时间少。"
这是我回贴之前仅有的两个所谓的观点，哪个不是胡扯？
我当然知道FLG可以给200k, 但是前面那哥们说弯曲公司，两三年经验的都200K，难道
不是胡扯？我问了他好几次是哪些公司，我好给自己的朋友介绍，他就是不提，这也怪
我？
另外您老不是高大上的物理博士，真正的quant吗？对我们这些IT的讨论那么眼热干啥
？你既不是我们这行的，又不了解我们这行，你来搀和，除了瞎咧咧，有一毛钱正面意
义吗？
不然您老就是要失业的quant,看到IT拿钱就血压高？不然没法解释您的行为艺术。.

【在 f*y 的大作中提到】

: 我可没有要证明别人挣得比我少。。
: 这个帖是讨论投行码工，您一上来就说别人胡扯，您仔细看看除了您以外谁在胡扯？您
: 居然还搬出Bjarne等人来证明，敢问您有逻辑吗？您开始说不知道哪个IT公司能给到
: 200k，前面有个哥们贴出了几个您又开始BS，真是不知道您这么拼命是为哪般？

x**n
发帖数: 12

147

我对她说的她的行业和西海岸的IT的比较持保留意见。但假设她对工作的描述是真实
的，她之前的不是胡扯是什么。
(1) 如果不是low latency, bonus可以忽略。
20%bonus也是bonus，如果可以忽略的话，把你现在的工资砍 16.66% 你愿意吗
(2) 钱少活多离家远
钱少不少大家已经吵得不可开交了，活按大姐说法不多，离家远。。。看你住哪

【在 f*y 的大作中提到】

c***1
发帖数: 652

148

Easy, because Wall St IT includes a full spectrum of people, from Indians
from 3 year college to hardcore programmers from MIT. But supposedly, F, G
only hires with a very high bar.
And where do you see this guy is 1%? Google has 15K engineers, which means
150 of them make more than 3million. Sounds bs to me.
p.s. for a top 1% programmer on Wall st, 3 million is peanuts.

FLG

【在 p*u 的大作中提到】

: why do u compare Wall St. IT ppl with all IT ppl? are they not part of IT
: ppl, or are they bottom 5% of IT ppl? besides, do u know how much top 1% FLG
: ppl make?
: http://www.businessinsider.com/a-google-programmer-blew-off-a-5
:
: sounds
: street?
: times

f*y
发帖数: 234

149

工作量这个不好说，主要看组。钱您真觉得多么？这么点儿钱近的能住得起么？尤其是
有娃要养想住的近学区又好您觉得可能么？哪家投行包吃包喝？Career就更不用说了，
多少老中一辈子vp被烙印经理压着？

【在 c***1 的大作中提到】

: "钱少活多离家远，再加上dead end career。"
: "工作环境很差，吃的喝的统统要花钱买。工作时间很长，加班加点是常事。工作强度
: 很高，sec每个quarter要报告，每天计算公司的risk数据多时间少。"
: 这是我回贴之前仅有的两个所谓的观点，哪个不是胡扯？
: 我当然知道FLG可以给200k, 但是前面那哥们说弯曲公司，两三年经验的都200K，难道
: 不是胡扯？我问了他好几次是哪些公司，我好给自己的朋友介绍，他就是不提，这也怪
: 我？
: 另外您老不是高大上的物理博士，真正的quant吗？对我们这些IT的讨论那么眼热干啥
: ？你既不是我们这行的，又不了解我们这行，你来搀和，除了瞎咧咧，有一毛钱正面意
: 义吗？

h*******u
发帖数: 15326

150

大妈说的一定是真的，单说这时间就够多的

【在 c***1 的大作中提到】

相关主题
● trader 和做quant trading的quant 哪个更有发展前景？
● Google的马公怎么转Quant和金融？
● 拿到梦想中的职位，发包子
● 请教几个offer的选择
进入Quant版参与讨论

h****e
发帖数: 2125

151

你还是别说了，大妈是典型屁股决定脑袋型的：自己从硅谷跳出来混金融好几年升到了
VP，一年20万既能管人又能照顾家，正为自己的英明神武洋洋自得呢，你猛地跳出来告
诉她，现在大批比她小十几岁的小年轻们挣得不比她少她已经被时代抛弃了，谁受得了
这个打击啊。

【在 f*y 的大作中提到】

: 工作量这个不好说，主要看组。钱您真觉得多么？这么点儿钱近的能住得起么？尤其是
: 有娃要养想住的近学区又好您觉得可能么？哪家投行包吃包喝？Career就更不用说了，
: 多少老中一辈子vp被烙印经理压着？

h****e
发帖数: 2125

152

这才是扯蛋吧，那个被抓的俄罗斯人在HFT最火的时候从无比高大上的高盛跳小firm还
兼偷strategy，包裹也才1.2个米。

【在 c***1 的大作中提到】

: Easy, because Wall St IT includes a full spectrum of people, from Indians
: from 3 year college to hardcore programmers from MIT. But supposedly, F, G
: only hires with a very high bar.
: And where do you see this guy is 1%? Google has 15K engineers, which means
: 150 of them make more than 3million. Sounds bs to me.
: p.s. for a top 1% programmer on Wall st, 3 million is peanuts.
:
: FLG

h****e
发帖数: 2125

153

就是FLG啊，fresh master拿200k+不少见，少的也有18万左右。

【在 c***1 的大作中提到】

t********t
发帖数: 1264

154

大妈觉得自己挣钱多离家近那是好事，自己偷着乐就行了。但你凭这点虚荣心这么忽悠
没经验的，有点不地道吧。现在看看MBA宣讲会时有多少要往互联网挤，还有几个愿意
去投行，更别说投行IT，还front office risk，笑死人。现在有几个front office
quant拿个破硕士刷几个月题就能起薪20万的？flg大撒网每年得招多少人，每年有几个
能被投行fo选上？你拿这边top 25%跟flg的fresh拼工资拼工作时间。照你这么比flg前
1000个founder都可以退休自己开charity了。你可以调查一下这里的quant觉得自己被
underpaid的多还是像你这么心存莫名其妙感激的多

n****e
发帖数: 629

155

我看caoz1挺好的至少还来说说个人经历
下面bash的都扯得什么玩意儿
有意思么
人之患在觉得自己NB

【在 c***1 的大作中提到】

t***l
发帖数: 3644

156

牛逼兄连硅谷的情况也知道？？

【在 n****e 的大作中提到】

s*******s
发帖数: 1568

157

拜一个~~~~

【在 w**********y 的大作中提到】

: 都是搞金融的，懂不懂什么叫outlier？
: 我周围30岁以下半个米一个米的人不少，而且好几个都是潜在版上。你google的马工能
: 找出来几个？

h****e
发帖数: 2125

158

说说个人经历是不错，但是她对硅谷的理解都是过时的。这几年硅谷的房价都翻番了，
大家的包裹自然也跟着涨，fresh拿20万不是很正常么，她为啥老是拒绝相信呢？
大妈如果当初不从硅谷跳出来而是买个房子好好呆着，这些年房价都涨2,3倍了。屁股
下面凭空多出1,2百万，还care个屁quant呀risk IT的。

【在 n****e 的大作中提到】

: 我看caoz1挺好的至少还来说说个人经历
: 下面bash的都扯得什么玩意儿
: 有意思么
: 人之患在觉得自己NB

s*******s
发帖数: 1568

159

就FLG和比较火的STARTUP 能20W,大部分公司是达不到的，而且，纽约不少地方的房子
也涨一倍了，你怎么知道人家没买

【在 h****e 的大作中提到】

: 说说个人经历是不错，但是她对硅谷的理解都是过时的。这几年硅谷的房价都翻番了，
: 大家的包裹自然也跟着涨，fresh拿20万不是很正常么，她为啥老是拒绝相信呢？
: 大妈如果当初不从硅谷跳出来而是买个房子好好呆着，这些年房价都涨2,3倍了。屁股
: 下面凭空多出1,2百万，还care个屁quant呀risk IT的。

h****e
发帖数: 2125

160

你这就胡说了，现在除了传统公司如Oracle之类的不行，凡是互联网公司没哪个包裹下
20万，G的包裹都是二线了，如果没有competing offers的话。
扭腰哪个区涨一倍了？

【在 s*******s 的大作中提到】

: 就FLG和比较火的STARTUP 能20W,大部分公司是达不到的，而且，纽约不少地方的房子
: 也涨一倍了，你怎么知道人家没买

相关主题
● 请教几个offer的选择
● 投行的充实的一天
● 做码工还是quant, 请大家帮忙指点，小女子多谢了
● Tower Research Capital这个公司到底怎么样
进入Quant版参与讨论

p*u
发帖数: 2454

161

top 1% of FLG already retired or started their own businesses.

【在 c***1 的大作中提到】

t***l
发帖数: 3644

162

硅谷哪能跟花街比，你们这些人是不是图样图心魄了。
个人桌子矿经验，每个桌子上都有非常清纯甜美或性感火辣的MM，因为桌头都是有私人
assistant的嘛，有时候桌子上找了些刚本科毕业的漂亮小妹妹做trader，你们以为真
指望她们trading赚钱？
给你们透露下，我最近减肥所以我不乘公司电梯，走楼梯。NM一共下三个楼层见到两个杜
蕾斯在地上，你们懂的。
所以你们还在讨论package的都醒醒吧，大家挤破头都要到花街是有原因的。
声明：本人生活作风良好，从未也不打算参与上述活动。

d********t
发帖数: 9628

163

尼玛你们啥行这么乱，传说中的Goldman sex？

个杜

【在 t***l 的大作中提到】

: 硅谷哪能跟花街比，你们这些人是不是图样图心魄了。
: 个人桌子矿经验，每个桌子上都有非常清纯甜美或性感火辣的MM，因为桌头都是有私人
: assistant的嘛，有时候桌子上找了些刚本科毕业的漂亮小妹妹做trader，你们以为真
: 指望她们trading赚钱？
: 给你们透露下，我最近减肥所以我不乘公司电梯，走楼梯。NM一共下三个楼层见到两个杜
: 蕾斯在地上，你们懂的。
: 所以你们还在讨论package的都醒醒吧，大家挤破头都要到花街是有原因的。
: 声明：本人生活作风良好，从未也不打算参与上述活动。

t***l
发帖数: 3644

164

深喉胸你不知道花街都这样吗？

【在 d********t 的大作中提到】

: 尼玛你们啥行这么乱，传说中的Goldman sex？
:
: 个杜

d********t
发帖数: 9628

165

哥每天电梯二十层咋一个TT没见过

【在 t***l 的大作中提到】

: 深喉胸你不知道花街都这样吗？

f*y
发帖数: 234

166

亲，这儿讨论的是码工。。。

个杜

【在 t***l 的大作中提到】

t***l
发帖数: 3644

167

走楼梯试试。

【在 d********t 的大作中提到】

: 哥每天电梯二十层咋一个TT没见过

d********t
发帖数: 9628

168

尼玛

【在 t***l 的大作中提到】

: 走楼梯试试。

s*******s
发帖数: 1568

169

弯曲90%公司都是互联网？弯曲90%吗农都在互联网上班？MSFT,AMAZON 弯曲FRESH MS给
多少？
纽约BBC, 2 RIVER TR 的CONDO, 2007年4米，去年里奥那多8米接盘了

【在 h****e 的大作中提到】

: 你这就胡说了，现在除了传统公司如Oracle之类的不行，凡是互联网公司没哪个包裹下
: 20万，G的包裹都是二线了，如果没有competing offers的话。
: 扭腰哪个区涨一倍了？

s*******s
发帖数: 1568

170

应为你们都不用，啥公司这么高大上

【在 d********t 的大作中提到】

: 哥每天电梯二十层咋一个TT没见过

相关主题
● 拿了个小offer，求大家给点意见
● 这个职位怎么样(trading 相关)
● 请教两个地方
● 招Trader的Bank和Hedge Fund，一般要求PL，Sharp Ratio 达到什么Level？
进入Quant版参与讨论

l********g
发帖数: 6760

171

又来拉皮条了？

【在 n****e 的大作中提到】

: 大家火气这么大，主要是没有找小留泻火。

h****e
发帖数: 2125

172

同学，现在合称FLAG，你还以为亚麻给的少啊？多少年的老黄历了。水涨船高，M$也不
低了，当然公司牌子不行对新鲜人还是缺少吸引力。
你说那个是高端曼哈顿房产double，queens/Brooklyn房价double了？弯曲除了天使区
以外，普遍都至少double。

【在 s*******s 的大作中提到】

: 弯曲90%公司都是互联网？弯曲90%吗农都在互联网上班？MSFT,AMAZON 弯曲FRESH MS给
: 多少？
: 纽约BBC, 2 RIVER TR 的CONDO, 2007年4米，去年里奥那多8米接盘了

h****e
发帖数: 2125

173

公司楼梯间都有摄像头的，出去开房没人管，敢在公司干这个就是博炒的节奏啊。

个杜

【在 t***l 的大作中提到】

n****e
发帖数: 629

174

这显然是不了解行情的
Brooklyn是涨得最快的……

【在 h****e 的大作中提到】

: 同学，现在合称FLAG，你还以为亚麻给的少啊？多少年的老黄历了。水涨船高，M$也不
: 低了，当然公司牌子不行对新鲜人还是缺少吸引力。
: 你说那个是高端曼哈顿房产double，queens/Brooklyn房价double了？弯曲除了天使区
: 以外，普遍都至少double。

n****e
发帖数: 629

175

http://ny.curbed.com/archives/2015/04/09/buyers_turn_to_queens_

【在 n****e 的大作中提到】

: 这显然是不了解行情的
: Brooklyn是涨得最快的……

n****e
发帖数: 629

176

最近走niubee路线自我炒作的越来越多了
大概是觉得这个版面死得还不够快要加把力

【在 h****e 的大作中提到】

: 公司楼梯间都有摄像头的，出去开房没人管，敢在公司干这个就是博炒的节奏啊。
:
: 个杜

s*******s
发帖数: 1568

177

的确，DOWN BROOKLYN很多翻倍

【在 n****e 的大作中提到】

: 这显然是不了解行情的
: Brooklyn是涨得最快的……

h****e
发帖数: 2125

178

硅谷的房价从10年到现在就double甚至更多了，从这个图上看Brooklyn还差的远吧。

【在 n****e 的大作中提到】

: http://ny.curbed.com/archives/2015/04/09/buyers_turn_to_queens_

s*******s
发帖数: 1568

179

Amazon ： base 100k sign-on 44k 分两年 stock 53000 分4年 5% 15% 40% 40%
随便网上找的
弯曲FREMONT, MIPITAS翻倍了吗

【在 h****e 的大作中提到】

s*******s
发帖数: 1568

180

图上40到75，差的远吗

【在 h****e 的大作中提到】

: 硅谷的房价从10年到现在就double甚至更多了，从这个图上看Brooklyn还差的远吧。

相关主题
● 诚心请教职业规划
● 做high frequency是不是打字速度要很快才行
● WSJ Today's News: Algo Trading vs High Frequency Trading
● algorithmic trader和quant的比较
进入Quant版参与讨论

h****e
发帖数: 2125

181

glassdoor上找的？老黄历了。
Milpitas可涨疯了，自己到三藩版看吧。

【在 s*******s 的大作中提到】

: Amazon ： base 100k sign-on 44k 分两年 stock 53000 分4年 5% 15% 40% 40%
: 随便网上找的
: 弯曲FREMONT, MIPITAS翻倍了吗

h****e
发帖数: 2125

182

median是61，天才。
你好好看图，那个深色的线才是median房价，基本是平的。当然也没大跌过就是了。

【在 s*******s 的大作中提到】

: 图上40到75，差的远吗

s*******s
发帖数: 1568

183

没有，日期是2015年，MITBBS上贴的
这是三番版的MIPITAS涨疯了
Apr 3, 2015
Sold (Public Records)
$671,000 1.5%/yr
Public Records
Mar 10, 2015 Sold (MLS) (Sold)
Nov 13, 2009
Sold (Public Records)
$466,000 —
Public Records

【在 h****e 的大作中提到】

: glassdoor上找的？老黄历了。
: Milpitas可涨疯了，自己到三藩版看吧。

h****e
发帖数: 2125

184

so？50%涨幅依然远比你Brooklyn downtown涨幅大，下驷大赢上驷。

【在 s*******s 的大作中提到】

: 没有，日期是2015年，MITBBS上贴的
: 这是三番版的MIPITAS涨疯了
: Apr 3, 2015
: Sold (Public Records)
: $671,000 1.5%/yr
: Public Records
: Mar 10, 2015 Sold (MLS) (Sold)
: Nov 13, 2009
: Sold (Public Records)
: $466,000 —

a*******1
发帖数: 1554

185

楼都歪到房市去了。。。。。。
加州阳光明媚，空气清新，住的是大House；
纽约嘛，地铁很残很旧，住的是单元楼，楼道很窄，房子也很小。。。
如果同样收入的话，加州幸福指数应该会高很多。。。。。

f*y
发帖数: 234

186

反正已经歪楼了，我就再来说说办绿卡。
IT公司大部分都是默认第二年开始办，好多也都给phd办eb1b。相比之下投行码工简直
不被当人看，多少老中烙印工作多年还在苦苦等着，碰上部门裁员更是被一拖再拖，
eb1b那是做梦都不要想。不是人人都像大妈一样幸运有老公给办绿卡的。。。

h****e
发帖数: 2125

187

一句话，技术类职位现在硅谷完爆花街。

【在 f*y 的大作中提到】

: 反正已经歪楼了，我就再来说说办绿卡。
: IT公司大部分都是默认第二年开始办，好多也都给phd办eb1b。相比之下投行码工简直
: 不被当人看，多少老中烙印工作多年还在苦苦等着，碰上部门裁员更是被一拖再拖，
: eb1b那是做梦都不要想。不是人人都像大妈一样幸运有老公给办绿卡的。。。

p*u
发帖数: 2454

188

lol, even Kirat Singh could not make $3mill a year

【在 c***1 的大作中提到】

w****c
发帖数: 514

189

信息量好大 mark

L*******t
发帖数: 2385

190

技术类是指IT吗？
希望看到些帖子讨论数学物理类的PhD的金融出路，尤其是做金融工程这块研究的。

【在 h****e 的大作中提到】

: 一句话，技术类职位现在硅谷完爆花街。

相关主题
● 找hedge fund和投行工作都有哪些网站？
● 投行FO IT vs 大软件公司
● 请教各位达人：国内通过什么渠道找基金／投行的工作？
● 投行女生出路问题？
进入Quant版参与讨论

l*********g
发帖数: 1899

191

就算大妈真是通过老公搞定绿卡，我认为一个有自食其力能力的大妈找老公过程中顺便
也解决了绿卡问题，这没有什么问题吧。你也可以找个老公或者老婆解决绿卡问题阿。
这种机会我认为男女都是公平的，个人选择而已。
个人看法，我认为核心问题不是投行好还是tech firm好，也不是NY还是硅谷，而是公
司或者team的核心盈利能力是不是同行中的龙头。无论投行还是tech firm都有牛和不
牛的。投行的核心盈利能力是策略和商务，如果这部分很牛，做IT开发的人就有了施展
的基础，在这种情况下，由于投行的实力很强，自然能吸引到牛的人争相效力，很多世
情都有强强联合的特点；反之，牛人就会离去再找投行中的另一个龙头去跳。tech
firm是一样的，首先是商业模式或者是吸引VC的能力很牛，例如有对传统行业颠覆的商
业模式，自然一堆计算机、互联网牛人凑过来，反之例如，当google的广告业务的增长
速度下降了，公司就开始出现微软化，牛人又会去寻找下一个增长点去跳。
无论在投行还是tech firm，只要公司是行业中的当红炸紫鸡（盈利能力或者吸引VC的
能力），无论投行中做系统开发的还是tech firm做产品开发的都会是对应行业中最贵
的人。我认为这是市场决定的。

【在 f*y 的大作中提到】

L*******t
发帖数: 2385

192

讨论投行IT好还是硅谷IT好。。这个命题很假不是么。要不讨论一下硅谷金融和花街金
融那个好嗷？

【在 p*u 的大作中提到】

: lol, even Kirat Singh could not make $3mill a year

f*y
发帖数: 234

193

你这第一段和我说的有关系么？洋洋洒洒写了这么多。。文科生？

【在 l*********g 的大作中提到】

: 就算大妈真是通过老公搞定绿卡，我认为一个有自食其力能力的大妈找老公过程中顺便
: 也解决了绿卡问题，这没有什么问题吧。你也可以找个老公或者老婆解决绿卡问题阿。
: 这种机会我认为男女都是公平的，个人选择而已。
: 个人看法，我认为核心问题不是投行好还是tech firm好，也不是NY还是硅谷，而是公
: 司或者team的核心盈利能力是不是同行中的龙头。无论投行还是tech firm都有牛和不
: 牛的。投行的核心盈利能力是策略和商务，如果这部分很牛，做IT开发的人就有了施展
: 的基础，在这种情况下，由于投行的实力很强，自然能吸引到牛的人争相效力，很多世
: 情都有强强联合的特点；反之，牛人就会离去再找投行中的另一个龙头去跳。tech
: firm是一样的，首先是商业模式或者是吸引VC的能力很牛，例如有对传统行业颠覆的商
: 业模式，自然一堆计算机、互联网牛人凑过来，反之例如，当google的广告业务的增长

l*********g
发帖数: 1899

194

我认为投行中的IT这种说法不是很具体。你说做系统维护、硬件维护，例如我的电脑或
者我用公司系统的时候出了问题，我call我们公司的IT来帮我处理，这是一种IT。另一
种IT我认为比较值钱的是，他/她完全明白投行核心盈利机制/策略的原理，以及帮我从
计算机系统的角度设计出高效解决方案并带领一些人帮我实现，甚至能提出改进方案。
我认为这种IT是相当值钱的，而且这种人的逻辑能力要相当强。

【在 p*u 的大作中提到】

: lol, even Kirat Singh could not make $3mill a year

L*******t
发帖数: 2385

195

她只是不幸回了你的帖子而已：Ｐ
我估计。
在这里混的估计都是理科生。

【在 f*y 的大作中提到】

: 你这第一段和我说的有关系么？洋洋洒洒写了这么多。。文科生？

l*********g
发帖数: 1899

196

你不是说人家大妈通过找老公解决绿卡吗？这有什么问题？
写东西洋洋洒洒有何问题？又没人拦着你不让你写。

【在 f*y 的大作中提到】

: 你这第一段和我说的有关系么？洋洋洒洒写了这么多。。文科生？

L*******t
发帖数: 2385

197

理科生应该写Ｃｏｄｅ洋洋洒洒，写句子的话，一句话概括一下就好了，争取没有语法
错误。
如果能有点比喻句，排比句，更好拉。

【在 l*********g 的大作中提到】

: 你不是说人家大妈通过找老公解决绿卡吗？这有什么问题？
: 写东西洋洋洒洒有何问题？又没人拦着你不让你写。

d********t
发帖数: 9628

198

quant也是技术类好不好

【在 L*******t 的大作中提到】

: 技术类是指IT吗？
: 希望看到些帖子讨论数学物理类的PhD的金融出路，尤其是做金融工程这块研究的。

t********t
发帖数: 1264

199

你这么理解好了，一个同样的profile，可以同时找两边工作的skillset，比如理科phd
或者MBA去硅谷肯定比在花街拿的多，不论你在花街找developer还是quant还是quant
trader。你要非说一个学经济的可以在花街找到十万的工作在硅谷连工作都找不到，那
就是抬杠了。现在就是这行情，因为self esteem而不承认，现实就是这样

【在 L*******t 的大作中提到】

: 讨论投行IT好还是硅谷IT好。。这个命题很假不是么。要不讨论一下硅谷金融和花街金
: 融那个好嗷？

L*******t
发帖数: 2385

200

真的。。
但是Ｑｕａｎｔ和ＩＴ总有点儿那个区别吧？。。。

【在 d********t 的大作中提到】

: quant也是技术类好不好

相关主题
● trader 和做quant trading的quant 哪个更有发展前景？
● Google的马公怎么转Quant和金融？
● 拿到梦想中的职位，发包子
● 请教几个offer的选择
进入Quant版参与讨论

l*********g
发帖数: 1899

201

你说的这个在一种情况下是有可能的，就是投行作为一个行业的整体盈利能力比不上
tech firm作为一个行业的整体盈利能力。

【在 p*u 的大作中提到】

: lol, even Kirat Singh could not make $3mill a year

L*******t
发帖数: 2385

202

这个如果是现实也没啥好说的额。。
能在两边同时找工作的估计只有ＣＳ的吧。。
要么一些物理的编程很多的也行。
很现实的对我来说，硅谷怕是不可能。只有搞搞大金工了。
可悲的是，这个暑假找实习下来，痛苦中悟出了一个道理
就是不会Ｃ＋＋，一败败到家。。

phd

【在 t********t 的大作中提到】

: 你这么理解好了，一个同样的profile，可以同时找两边工作的skillset，比如理科phd
: 或者MBA去硅谷肯定比在花街拿的多，不论你在花街找developer还是quant还是quant
: trader。你要非说一个学经济的可以在花街找到十万的工作在硅谷连工作都找不到，那
: 就是抬杠了。现在就是这行情，因为self esteem而不承认，现实就是这样

d********t
发帖数: 9628

203

title不同，心理感觉好点。对banker和其他大佬来说一点区别都没，就是炮灰。

【在 L*******t 的大作中提到】

: 真的。。
: 但是Ｑｕａｎｔ和ＩＴ总有点儿那个区别吧？。。。

L*******t
发帖数: 2385

204

不过刚才俺的帖子是和ＰＸＵ的看法比较接近，拿金融ＩＴ和纯ＩＴ比，似乎一个是边
缘一个是核心。。
当然，中国人在美国混很不容易，核心职位被白人把着，金融这行讲关系讲文化，我们
都是劣势，还时不时地受到印度人的夹击。所以做做技术职位。
我觉得我现在在美国混学点东西，都是为了以后回国能稍微混的舒服些。否则谁愿意放
弃国内无比舒服的生活来国外飘啊。。。

phd

【在 t********t 的大作中提到】

L*******t
发帖数: 2385

205

看了这个楼的一些帖子，ｐｍ真的会吼ｑｕａｎｔ么。。
还有那些文科ｕｎｄｅｒｇｒａｄ毕业的ｔｒａｄｅｒ，除了聪明还有啥别的竞争力啊
。。

【在 d********t 的大作中提到】

: title不同，心理感觉好点。对banker和其他大佬来说一点区别都没，就是炮灰。

f*y
发帖数: 234

206

C++怎么也得会点儿，别把自己整的跟个转专业小硕似的，只会点儿Matlab，R之类的

【在 L*******t 的大作中提到】

: 这个如果是现实也没啥好说的额。。
: 能在两边同时找工作的估计只有ＣＳ的吧。。
: 要么一些物理的编程很多的也行。
: 很现实的对我来说，硅谷怕是不可能。只有搞搞大金工了。
: 可悲的是，这个暑假找实习下来，痛苦中悟出了一个道理
: 就是不会Ｃ＋＋，一败败到家。。
:
: phd

L*******t
发帖数: 2385

207

暑假咬牙开始学。
只是我知道自己捣鼓怎么样也搞不过那些ｐｒｏｆｅｓｓｉｏｎａｌ的。
有啥好办法么，除了看书？
我的ｒｅｓｅａｒｃｈ也可以用Ｃ＋＋重新写。
但是这个估计和业界用的还差得远吧。。

【在 f*y 的大作中提到】

: C++怎么也得会点儿，别把自己整的跟个转专业小硕似的，只会点儿Matlab，R之类的

t********t
发帖数: 1264

208

我隔壁trader mm真是那种超级漂亮的，而且举止端庄，小本，啥专业都无所谓

【在 L*******t 的大作中提到】

: 看了这个楼的一些帖子，ｐｍ真的会吼ｑｕａｎｔ么。。
: 还有那些文科ｕｎｄｅｒｇｒａｄ毕业的ｔｒａｄｅｒ，除了聪明还有啥别的竞争力啊
: 。。

L*******t
发帖数: 2385

209

我以前出国前在国内找工作玩的时候搞过一家私企，里面操盘的全是ｐｌｍｍ，就那么
２０几个坐在那里。我去跟老板谈的时候，路过那两排电脑，很吃惊。
当然这个绝对是男权社会的特色，一些啥都不要的职位，摆些花瓶自己看着舒服。
女人如果有头脑有颜值，绝对是个可怕的竞争对手啊。。上的比谁都快有木有。。

【在 t********t 的大作中提到】

: 我隔壁trader mm真是那种超级漂亮的，而且举止端庄，小本，啥专业都无所谓

f*y
发帖数: 234

210

要啥自行车，能艹就行了

【在 t********t 的大作中提到】

: 我隔壁trader mm真是那种超级漂亮的，而且举止端庄，小本，啥专业都无所谓

相关主题
● 请教几个offer的选择
● 投行的充实的一天
● 做码工还是quant, 请大家帮忙指点，小女子多谢了
● Tower Research Capital这个公司到底怎么样
进入Quant版参与讨论

L*******t
发帖数: 2385

211

那时候知道自己要出国还投了写简历，面了些公司，
可能就是在那个时候吧ｒｐ败光了。
搞得这个暑假颗粒无收。
ｒｐ守恒定律，逃也逃不掉啊

【在 L*******t 的大作中提到】

: 我以前出国前在国内找工作玩的时候搞过一家私企，里面操盘的全是ｐｌｍｍ，就那么
: ２０几个坐在那里。我去跟老板谈的时候，路过那两排电脑，很吃惊。
: 当然这个绝对是男权社会的特色，一些啥都不要的职位，摆些花瓶自己看着舒服。
: 女人如果有头脑有颜值，绝对是个可怕的竞争对手啊。。上的比谁都快有木有。。

d********t
发帖数: 9628

212

吼quant很奇怪吗？不吼才有问题。

【在 L*******t 的大作中提到】

l*********g
发帖数: 1899

213

我好像一直说是投行的IT和tech firm的产品开发/实现工程师比较。尤其是能设计并实
现解决方案的team leader。

Wall

【在 p*u 的大作中提到】

: lol, even Kirat Singh could not make $3mill a year

L*******t
发帖数: 2385

214

那我会很习惯啊，我ｌｐ一直在家里吼我来着。
吼的听力都有点下降了。

【在 d********t 的大作中提到】

: 吼quant很奇怪吗？不吼才有问题。

d********t
发帖数: 9628

215

得吼回去啊

【在 L*******t 的大作中提到】

: 那我会很习惯啊，我ｌｐ一直在家里吼我来着。
: 吼的听力都有点下降了。

t********t
发帖数: 1264

216

女人适合做trader，跟网上购物区别也不大，善于找deal，再联系联系客服啥的

【在 L*******t 的大作中提到】

d********t
发帖数: 9628

217

我本来一直听说现在不是quant的trader很少了，不过现在发现还是很多。

【在 t********t 的大作中提到】

: 女人适合做trader，跟网上购物区别也不大，善于找deal，再联系联系客服啥的

L*******t
发帖数: 2385

218

你太幼稚了。
吼回去，不但晚饭没得吃，没人给你做，最重要的事情也没了。

【在 d********t 的大作中提到】

: 得吼回去啊

L*******t
发帖数: 2385

219

IT会一直火下去么。。
以后等我有了小孩，就让他（她）先学数学，然后再考虑转ＩＴ还是转金融好了。

counterparts

【在 p*u 的大作中提到】

: lol, even Kirat Singh could not make $3mill a year

w**********y
发帖数: 1691

220

要看公司的。。有的地方quant吼trader的。。打个比方翻译成中文：
“你tmd能不能按照我的信号来，不要给我tmd延迟几秒钟才发出去？”
"sb么，彭博上面quote才1.1050, 你丫这种quote也接。。"

【在 d********t 的大作中提到】

: 吼quant很奇怪吗？不吼才有问题。

相关主题
● 拿了个小offer，求大家给点意见
● 这个职位怎么样(trading 相关)
● 请教两个地方
● 招Trader的Bank和Hedge Fund，一般要求PL，Sharp Ratio 达到什么Level？
进入Quant版参与讨论

d********t
发帖数: 9628

221

不吼回去早晚被开

【在 L*******t 的大作中提到】

: 你太幼稚了。
: 吼回去，不但晚饭没得吃，没人给你做，最重要的事情也没了。

d********t
发帖数: 9628

222

为啥不直接学？

【在 L*******t 的大作中提到】

: IT会一直火下去么。。
: 以后等我有了小孩，就让他（她）先学数学，然后再考虑转ＩＴ还是转金融好了。
:
: counterparts

L*******t
发帖数: 2385

223

突然反映过来，咱们聊这个帖子，是不是已经有点那个什么歧视了？。。。

【在 t********t 的大作中提到】

: 女人适合做trader，跟网上购物区别也不大，善于找deal，再联系联系客服啥的

d********t
发帖数: 9628

224

你那不是trader，是executioner

【在 w**********y 的大作中提到】

: 要看公司的。。有的地方quant吼trader的。。打个比方翻译成中文：
: “你tmd能不能按照我的信号来，不要给我tmd延迟几秒钟才发出去？”
: "sb么，彭博上面quote才1.1050, 你丫这种quote也接。。"

L*******t
发帖数: 2385

225

牛！

【在 w**********y 的大作中提到】

l*********g
发帖数: 1899

226

如果投行中的NO.1的盈利能力大于等于tech firm中NO.1的盈利能力，但是pay给IT系统
设计/实现的核心人员的工资要低于tech firm中NO.1的产品的核心研发人员。这当中的
原因是什么？

counterparts

【在 p*u 的大作中提到】

: lol, even Kirat Singh could not make $3mill a year

L*******t
发帖数: 2385

227

直接学ＩＴ可以得，直接学金融，我怕变成我很害怕的美国人一样，讲个例子，我做一
门ＭＢＡ课的ＴＡ，有个学生很佩服我说我会做Mental　Ｍａｔｈ，结果我发现，他说
得ＭＭ就是个位数乘法。。
他是个ｔｒａｄｅｒ。。。我小孩要成那样了，我死不瞑目啊。

【在 d********t 的大作中提到】

: 为啥不直接学？

p*u
发帖数: 2454

228

bcoz tech firm makes money from 产品, but 投行 doesn't make money from
IT系统, it's just their tool.

【在 l*********g 的大作中提到】

: 如果投行中的NO.1的盈利能力大于等于tech firm中NO.1的盈利能力，但是pay给IT系统
: 设计/实现的核心人员的工资要低于tech firm中NO.1的产品的核心研发人员。这当中的
: 原因是什么？
:
: counterparts

w**********y
发帖数: 1691

229

buyside,特别是quant shop的trader 8成都是这种

【在 d********t 的大作中提到】

: 你那不是trader，是executioner

w**********y
发帖数: 1691

230

这是我之前说过的，看你怎么定义IT。你要是永远做系统维护，数据库啊这些，那的确
是IT，在bank或者fund收入都低；你要是做的是核心业务，收入不会比硅谷低，只能更高
我们现在招junior developer，给开15万base。bonus，sign-on肯定比FLAG高多了，就
是招不到合适的人。

【在 l*********g 的大作中提到】

相关主题
● 诚心请教职业规划
● 做high frequency是不是打字速度要很快才行
● WSJ Today's News: Algo Trading vs High Frequency Trading
● algorithmic trader和quant的比较
进入Quant版参与讨论

t********t
发帖数: 1264

231

这是硅谷和你所谓高端fund的区别。硅谷起薪20万的fresh是撒大网似的招人，你们左
挑右挑都得挑到最顶尖的才给15万base+bonus，能被你们挑上的去start up直接拿
option了，所以你们招不到"合适"的人

更高

【在 w**********y 的大作中提到】

: 这是我之前说过的，看你怎么定义IT。你要是永远做系统维护，数据库啊这些，那的确
: 是IT，在bank或者fund收入都低；你要是做的是核心业务，收入不会比硅谷低，只能更高
: 我们现在招junior developer，给开15万base。bonus，sign-on肯定比FLAG高多了，就
: 是招不到合适的人。

w**********y
发帖数: 1691

232

你知不知道你们所谓的package和fund给的bonus的区别？我是的是base 15万。bonus另算
我们招fresh，sign-on, annual bonus都是年底直接发到手里的，而且20%谁好意思叫
bonus。。。硅谷起薪20万是base么？是的话我劝各位找工作都去硅谷

【在 t********t 的大作中提到】

: 这是硅谷和你所谓高端fund的区别。硅谷起薪20万的fresh是撒大网似的招人，你们左
: 挑右挑都得挑到最顶尖的才给15万base+bonus，能被你们挑上的去start up直接拿
: option了，所以你们招不到"合适"的人
:
: 更高

l*********g
发帖数: 1899

233

这取决于IT系统在某个投行中能解决的问题。

【在 p*u 的大作中提到】

: bcoz tech firm makes money from 产品, but 投行 doesn't make money from
: IT系统, it's just their tool.

t********t
发帖数: 1264

234

100个candidate，你只挑顶尖的一个给100%bonus，tech firm一下收二三十人，个个
base都不比你低，就算只有20% bonus，哪个行业更景气？况且tech firm顶尖的1%那个
收入大家都明白

另算

【在 w**********y 的大作中提到】

: 你知不知道你们所谓的package和fund给的bonus的区别？我是的是base 15万。bonus另算
: 我们招fresh，sign-on, annual bonus都是年底直接发到手里的，而且20%谁好意思叫
: bonus。。。硅谷起薪20万是base么？是的话我劝各位找工作都去硅谷

w**********y
发帖数: 1691

235

tech firm顶尖的1%那个收入我不怀疑你明白，但是华尔街1%的收入估计你远远没想象到

【在 t********t 的大作中提到】

: 100个candidate，你只挑顶尖的一个给100%bonus，tech firm一下收二三十人，个个
: base都不比你低，就算只有20% bonus，哪个行业更景气？况且tech firm顶尖的1%那个
: 收入大家都明白
:
: 另算

d********t
发帖数: 9628

236

尼玛中国人就这样子，好好的赚钱的营生不干，非要学数学。

【在 L*******t 的大作中提到】

: 直接学ＩＴ可以得，直接学金融，我怕变成我很害怕的美国人一样，讲个例子，我做一
: 门ＭＢＡ课的ＴＡ，有个学生很佩服我说我会做Mental　Ｍａｔｈ，结果我发现，他说
: 得ＭＭ就是个位数乘法。。
: 他是个ｔｒａｄｅｒ。。。我小孩要成那样了，我死不瞑目啊。

l*********g
发帖数: 1899

237

很简单，例如你是个top trader，投行也好对冲基金也好，你要的系统搭档、你的核心
需求肯定不是帮你修电脑，修系统。你肯定是希望找一个和你旗鼓相当的，甚至能发现
解决一些你都没想到的系统问题、优化你的策略、算法。所以我认为道理非常简单，就
是市场决定，这种IT人员哪里都难找，找到的都贵。tech firm同理。

更高

【在 w**********y 的大作中提到】

t********t
发帖数: 1264

238

每年trading floor的top earner也有几十个m，不过那又怎么样，估计按你说的找不到
"合适"人选的标准，估计在tech firm能做到top 10%的，去你们那不一定过得了面试，
进去也就是个average

象到

【在 w**********y 的大作中提到】

: tech firm顶尖的1%那个收入我不怀疑你明白，但是华尔街1%的收入估计你远远没想象到

w**********y
发帖数: 1691

239

招不到合适的人不是我们挑，而是好的developer都被你们这样的给误导去硅谷拿200k
的package去了

【在 t********t 的大作中提到】

: 每年trading floor的top earner也有几十个m，不过那又怎么样，估计按你说的找不到
: "合适"人选的标准，估计在tech firm能做到top 10%的，去你们那不一定过得了面试，
: 进去也就是个average
:
: 象到

w**********y
发帖数: 1691

240

can 硅谷1%的收入 beat IT guys like Michael Bloomberg, or trading guys like
George Soros, Carl Icahn, Steven Cohen, Ray Dalio?

【在 p*u 的大作中提到】

: bcoz tech firm makes money from 产品, but 投行 doesn't make money from
: IT系统, it's just their tool.

相关主题
● 找hedge fund和投行工作都有哪些网站？
● 投行FO IT vs 大软件公司
● 请教各位达人：国内通过什么渠道找基金／投行的工作？
● 投行女生出路问题？
进入Quant版参与讨论

w**********y
发帖数: 1691

241

That is a classical investment or philosophy question, wisdom of crowds or
stupidity of crowds?

【在 p*u 的大作中提到】

: bcoz tech firm makes money from 产品, but 投行 doesn't make money from
: IT系统, it's just their tool.

w**********y
发帖数: 1691

242

You don't agree that he is in the typical "IT" field on wall street?

u

【在 p*u 的大作中提到】

: bcoz tech firm makes money from 产品, but 投行 doesn't make money from
: IT系统, it's just their tool.

w**********y
发帖数: 1691

243

It is you quoted "Mark Zuckerberg" as the sample of top 1% of slicon valley

【在 p*u 的大作中提到】

: bcoz tech firm makes money from 产品, but 投行 doesn't make money from
: IT系统, it's just their tool.

w**********y
发帖数: 1691

244

you don't agree Bloomberg is in top 1% earners in the IT industry on Wall
Street?
you don't agree that using Mark Z as a typical example as top1% earners of
silicon valley vs top 1% earners of WS is a stupid mistake?

【在 p*u 的大作中提到】

: bcoz tech firm makes money from 产品, but 投行 doesn't make money from
: IT系统, it's just their tool.

w**********y
发帖数: 1691

245

most wall st guys make money from wall st guys. ok?

【在 p*u 的大作中提到】

: bcoz tech firm makes money from 产品, but 投行 doesn't make money from
: IT系统, it's just their tool.

d********t
发帖数: 9628

246

所以在buyside讲的是当PM

【在 w**********y 的大作中提到】

: buyside,特别是quant shop的trader 8成都是这种

p*u
发帖数: 2454

247

not by selling software to wall st. guys, ok??

【在 w**********y 的大作中提到】

: most wall st guys make money from wall st guys. ok?

f*y
发帖数: 234

248

招不到合适的人是你们pay的太少了，有异议吗?只要出大价钱，MS CFO也能跳船

更高

【在 w**********y 的大作中提到】

f*y
发帖数: 234

249

They are just command monkeys..

【在 w**********y 的大作中提到】

: buyside,特别是quant shop的trader 8成都是这种

w**********y
发帖数: 1691

250

你和pxu 还真是selection bias 的爱好者啊
junior developer 你去出挖MS CFO墙角的价？
我只是告诉你硅谷的200k package 就别拿来炫了花街很多公司给junior的薪水轻松
beat
这样的话编程好的人选择哪边就不是盖棺定论的了

【在 f*y 的大作中提到】

: 招不到合适的人是你们pay的太少了，有异议吗?只要出大价钱，MS CFO也能跳船
:
: 更高

相关主题
● trader 和做quant trading的quant 哪个更有发展前景？
● Google的马公怎么转Quant和金融？
● 拿到梦想中的职位，发包子
● 请教几个offer的选择
进入Quant版参与讨论

p*u
发帖数: 2454

251

foget abt that idiot who calls Bloomberg a Wall St. guy

【在 f*y 的大作中提到】

: They are just command monkeys..

s*******n
发帖数: 631

252

How about the sellside traders?

【在 f*y 的大作中提到】

: They are just command monkeys..

p*u
发帖数: 2454

253

unless this IT系统 can replace traders, it's just a tool which doesn't
directly generate profit.

【在 l*********g 的大作中提到】

: 这取决于IT系统在某个投行中能解决的问题。

w**********y
发帖数: 1691

254

你们是在唱夫妻双簧嘛？你这种粪坑嘴哥见的多了，但喷无妨

【在 p*u 的大作中提到】

: foget abt that idiot who calls Bloomberg a Wall St. guy

f*y
发帖数: 234

255

list a few wall st comp then. how many dev they hire?
Btw, I'm not sure if you can read or understand it, but that MS CFO eg is
just analogy..

【在 w**********y 的大作中提到】

: 你和pxu 还真是selection bias 的爱好者啊
: junior developer 你去出挖MS CFO墙角的价？
: 我只是告诉你硅谷的200k package 就别拿来炫了花街很多公司给junior的薪水轻松
: beat
: 这样的话编程好的人选择哪边就不是盖棺定论的了

s*******t
发帖数: 59

256

下回做TA发几张乘法口诀表让他们见识见识。老美学校多不教这些死记硬背的东东，计
算器是干啥用的呀？
直接学CS，你孩子不见得玩得过没学过CS的烙印。做IT技术门槛低，混进来爬上去还真
不靠技术。还是你原先的想法靠谱，先学数学，中国人在这方面还有优势。

【在 L*******t 的大作中提到】

R********n
发帖数: 519

257

TS给junior dev不到15万的base，大把人想进去。G给PhD开130K base上下的base，也
是大把人去。GS以前给人100K base，也还是很多牛人去。公司的声誉还是很重要的，
业内相对水准／排名也是重要的。如果一个小shop or 类似的startup，有今天没明天
，人进去也学不了什么太多，只能贡献没有进步，给200K base也找不到合适的人，
this is the real world

更高

【在 w**********y 的大作中提到】

h****e
发帖数: 2125

258

现在互联网公司都给developers RSU，投行只有MD以上的老板们才有。fresh phd四年
能拿200k到350k的RSU，表现好还有refresh。干的越久base占得比重越低，很多FLG干
了好几年的人base只占总包裹的1/3。现在还有哪个金融公司给developers开200%
bonus的？

【在 R********n 的大作中提到】

: TS给junior dev不到15万的base，大把人想进去。G给PhD开130K base上下的base，也
: 是大把人去。GS以前给人100K base，也还是很多牛人去。公司的声誉还是很重要的，
: 业内相对水准／排名也是重要的。如果一个小shop or 类似的startup，有今天没明天
: ，人进去也学不了什么太多，只能贡献没有进步，给200K base也找不到合适的人，
: this is the real world
:
: 更高

l*********g
发帖数: 1899

259

不需要取代trader。很简单，我设计的系统比别人设计的系统就是效率高15%。我去找
个top trader或者top 对冲基金找个较top的salary就是迟早的事。是不是support的角
色取决于我能干什么而不是我的title。
我不否认会出现某个junior去硅谷某tech firm拿到的包裹大于去某投行拿到的包裹。
这里头可能有2个原因，第一，硅谷某个tech firm的hiring manager认为这个junior那
段时间比较适合他们，而某投行的hiring manager在那段时间认为这个junior没有适合
他们的业务需求到那个程度，就会出现例如tech firm pay 20w 和投行 pay 15w 的区
别；第二，这个某投行的盈利能力在那段时间比不上这个某tech firm的盈利能力（我
指的tech firm的盈利能力不一定是指她的产品从客户那里赚得的收入，她的盈利能力
可能就是很能从VC那里要钱去烧。因此在那段时期，这个tech firm有优于投行的盈利
能力，也有花更多钱找人的条件。）

【在 p*u 的大作中提到】

: unless this IT系统 can replace traders, it's just a tool which doesn't
: directly generate profit.

d********t
发帖数: 9628

260

你说的系统设计就是屠龙术，问题是龙在哪里？

【在 l*********g 的大作中提到】

: 不需要取代trader。很简单，我设计的系统比别人设计的系统就是效率高15%。我去找
: 个top trader或者top 对冲基金找个较top的salary就是迟早的事。是不是support的角
: 色取决于我能干什么而不是我的title。
: 我不否认会出现某个junior去硅谷某tech firm拿到的包裹大于去某投行拿到的包裹。
: 这里头可能有2个原因，第一，硅谷某个tech firm的hiring manager认为这个junior那
: 段时间比较适合他们，而某投行的hiring manager在那段时间认为这个junior没有适合
: 他们的业务需求到那个程度，就会出现例如tech firm pay 20w 和投行 pay 15w 的区
: 别；第二，这个某投行的盈利能力在那段时间比不上这个某tech firm的盈利能力（我
: 指的tech firm的盈利能力不一定是指她的产品从客户那里赚得的收入，她的盈利能力
: 可能就是很能从VC那里要钱去烧。因此在那段时期，这个tech firm有优于投行的盈利

相关主题
● 请教几个offer的选择
● 投行的充实的一天
● 做码工还是quant, 请大家帮忙指点，小女子多谢了
● Tower Research Capital这个公司到底怎么样
进入Quant版参与讨论

z****c
发帖数: 7

261

啥要求，看看合不合适

更高

【在 w**********y 的大作中提到】

l*********g
发帖数: 1899

262

哈哈哈，如果现在花街的对冲基金都在当乞丐才有这个问题吧。
当然，如果某些投行的业务就是靠卖身那种，这种龙确实也不是我说的那种屠龙术用得
上的。我也不屑去屠这种龙，有的是我可以屠的龙。

【在 d********t 的大作中提到】

: 你说的系统设计就是屠龙术，问题是龙在哪里？

d********t
发帖数: 9628

263

fund是不少，但每个fund也就一两个人负责系统设计，一个系统用十几年，你觉得需要
多少人搞？99.9%的人也就是修修补补的小兵。

【在 l*********g 的大作中提到】

: 哈哈哈，如果现在花街的对冲基金都在当乞丐才有这个问题吧。
: 当然，如果某些投行的业务就是靠卖身那种，这种龙确实也不是我说的那种屠龙术用得
: 上的。我也不屑去屠这种龙，有的是我可以屠的龙。

h****e
发帖数: 2125

264

现在顶级互联网公司给junior IT开的pkg绝对完爆大部分金融公司。HRT, Jane St还有
Two Sigma只有trader拿的高，走IT路线的也不行。

【在 l*********g 的大作中提到】

l*********g
发帖数: 1899

265

你说的这点无外乎也是我刚才那个帖子提到的原因21。我没有否认。
另外，走IT路线不行而还留着的我认为就是自己的问题不是金融公司的问题，就是自己
不能对别人要多pay自己造成影响。

【在 h****e 的大作中提到】

: 现在顶级互联网公司给junior IT开的pkg绝对完爆大部分金融公司。HRT, Jane St还有
: Two Sigma只有trader拿的高，走IT路线的也不行。

l*********g
发帖数: 1899

266

你没看我的帖子。如果出现这种情况，证明这新招的做系统设计的人就是没有价值，找
这人和找别人没有区别，甚至和十几年前找的那个人也没有区别。投行或对冲基金为何
要多pay这个人？硅谷现在能从VC那里找钱烧就是要多pay那是硅谷的事情。

【在 d********t 的大作中提到】

: fund是不少，但每个fund也就一两个人负责系统设计，一个系统用十几年，你觉得需要
: 多少人搞？99.9%的人也就是修修补补的小兵。

h****e
发帖数: 2125

267

你好像一直不肯承认在金融界IT就是cost，反而不停强调IT牛人也可以generate
profits。人家又懂技术又懂market这么生猛，干嘛不自己单干？

【在 l*********g 的大作中提到】

: 你说的这点无外乎也是我刚才那个帖子提到的原因21。我没有否认。
: 另外，走IT路线不行而还留着的我认为就是自己的问题不是金融公司的问题，就是自己
: 不能对别人要多pay自己造成影响。

d********t
发帖数: 9628

268

就算有价值如何？旧系统是说换就还的？系统换了数据要不要换？要不要招新人培训？
出了问题谁负责？这不是有没有加之的问题。

【在 l*********g 的大作中提到】

: 你没看我的帖子。如果出现这种情况，证明这新招的做系统设计的人就是没有价值，找
: 这人和找别人没有区别，甚至和十几年前找的那个人也没有区别。投行或对冲基金为何
: 要多pay这个人？硅谷现在能从VC那里找钱烧就是要多pay那是硅谷的事情。

l*********g
发帖数: 1899

269

不是承认不承认，而是这不是放之四海皆准之理。我认为一个人唱主角还是配角不是别
人分配而是自己的实力和performance的结果。
懂技术又懂市场的either现在跟着一个top 对冲基金备受赏识 or 现在就是单干。只有
非这2者的才会在网上抱怨做IT的在投行就是比不上在tech firm。

【在 h****e 的大作中提到】

: 你好像一直不肯承认在金融界IT就是cost，反而不停强调IT牛人也可以generate
: profits。人家又懂技术又懂market这么生猛，干嘛不自己单干？

l*********g
发帖数: 1899

270

价值不只是你有设计系统的能力，而是你有和你合作的人互相影响的能力，包括trader
等人。在我工
作的地方，我们还提到过如何管理自己的上级的能力（并不是只有上级管理自己）。我
不知道你在这方面有没有思考研究过。如果你在一个工作环境中，什么东西都说我如何
改变？这是谁的责任？我还是那句，投行凭什么多pay。

【在 d********t 的大作中提到】

: 就算有价值如何？旧系统是说换就还的？系统换了数据要不要换？要不要招新人培训？
: 出了问题谁负责？这不是有没有加之的问题。

相关主题
● 拿了个小offer，求大家给点意见
● 这个职位怎么样(trading 相关)
● 请教两个地方
● 招Trader的Bank和Hedge Fund，一般要求PL，Sharp Ratio 达到什么Level？
进入Quant版参与讨论

d********t
发帖数: 9628

271

你老板也就是忽悠而已，还真把自己当根菜啊。不过你老板也很高明啊，管着你反而让
你觉得能管他哈哈哈。

trader

【在 l*********g 的大作中提到】

: 价值不只是你有设计系统的能力，而是你有和你合作的人互相影响的能力，包括trader
: 等人。在我工
: 作的地方，我们还提到过如何管理自己的上级的能力（并不是只有上级管理自己）。我
: 不知道你在这方面有没有思考研究过。如果你在一个工作环境中，什么东西都说我如何
: 改变？这是谁的责任？我还是那句，投行凭什么多pay。

l*********g
发帖数: 1899

272

一个做技术的team不是一个行政team。互相之间的“管理”不是行政命令，而是为了互
相影响对方而达到一个共同的目标。你这些当不当根菜的观念在tech firm/team的管理
理念中真是比较过时。

【在 d********t 的大作中提到】

: 你老板也就是忽悠而已，还真把自己当根菜啊。不过你老板也很高明啊，管着你反而让
: 你觉得能管他哈哈哈。
:
: trader

s*******s
发帖数: 1568

273

同学，不懂就别乱说了，HRT有TRADER?

【在 h****e 的大作中提到】

: 现在顶级互联网公司给junior IT开的pkg绝对完爆大部分金融公司。HRT, Jane St还有
: Two Sigma只有trader拿的高，走IT路线的也不行。

h****e
发帖数: 2125

274

Hudson River Trading没trader靠啥赚钱，忽悠？

【在 s*******s 的大作中提到】

: 同学，不懂就别乱说了，HRT有TRADER?

h****e
发帖数: 2125

275

这鸵鸟当的，骨灰级啊。

【在 l*********g 的大作中提到】

: 不是承认不承认，而是这不是放之四海皆准之理。我认为一个人唱主角还是配角不是别
: 人分配而是自己的实力和performance的结果。
: 懂技术又懂市场的either现在跟着一个top 对冲基金备受赏识 or 现在就是单干。只有
: 非这2者的才会在网上抱怨做IT的在投行就是比不上在tech firm。

n****e
发帖数: 629

276

看他怎么定义trader了
——要给人台阶下 hehe

【在 s*******s 的大作中提到】

: 同学，不懂就别乱说了，HRT有TRADER?

s*******s
发帖数: 1568

277

发现你IT也不懂，Trading也不懂，什么都半瓶水就知道瞎嚷嚷。two sigma COMPASS是
靠TRADER赚钱吗，今天拍脑袋说短原油就短100手？你也了解下背景知识再来吧。

【在 h****e 的大作中提到】

: Hudson River Trading没trader靠啥赚钱，忽悠？

h****e
发帖数: 2125

278

怎么又扯two sigma了，老年痴呆啊你

【在 s*******s 的大作中提到】

: 发现你IT也不懂，Trading也不懂，什么都半瓶水就知道瞎嚷嚷。two sigma COMPASS是
: 靠TRADER赚钱吗，今天拍脑袋说短原油就短100手？你也了解下背景知识再来吧。

h****e
发帖数: 2125

279

我去，写程序的trader就不是trader了？

【在 n****e 的大作中提到】

: 看他怎么定义trader了
: ——要给人台阶下 hehe

s**********y
发帖数: 3366

280

:)

【在 d********t 的大作中提到】

: 你老板也就是忽悠而已，还真把自己当根菜啊。不过你老板也很高明啊，管着你反而让
: 你觉得能管他哈哈哈。
:
: trader

相关主题
● 诚心请教职业规划
● 做high frequency是不是打字速度要很快才行
● WSJ Today's News: Algo Trading vs High Frequency Trading
● algorithmic trader和quant的比较
进入Quant版参与讨论

l*********g
发帖数: 1899

281

没词了就人身攻击？
如果你说那种IT就是修电脑修系统维护系统，每天就是干些routine的东西，像某人说
的，一个几十年的系统，怎么改？这种人确实是金融公司的cost，这种人去了硅谷的
tech firm能20w一年？你如果在tech firm工作，你公司的VC知道他的钱是这样花的吗
？我想问问这种tech firm的扫厕所的又是多少钱一年？因为我认为这种routine IT的
贡献不比扫厕所的高。
现实是什么？硅谷的那些当红炸子鸡，包括“非死不可”都有自己严格的末位淘汰制度
。一年之内滚蛋的大有人在，管你起薪多少钱。你指的那种金融公司的cost的IT的工作
方式和内容，在这种公司是无法生存的。无视这些现实的才是鸵鸟，还是瞎的那种。

【在 h****e 的大作中提到】

: 这鸵鸟当的，骨灰级啊。

s**********y
发帖数: 3366

282

谁知道hrt大概有多少资产。

n****e
发帖数: 629

283

这位同学您记性和辩风都很差
对方辩友已经不屑回帖了

【在 h****e 的大作中提到】

: 怎么又扯two sigma了，老年痴呆啊你

e********e
发帖数: 250

284

HFT shop的资产没有意义，够当天交易就行。每年赚得钱都发奖金了。

【在 s**********y 的大作中提到】

: 谁知道hrt大概有多少资产。

d********t
发帖数: 9628

285

你不是金融吗，怎么又tech了？不过你的理念的确先进啊，普通communication都吹成
management了哈哈。

【在 l*********g 的大作中提到】

: 一个做技术的team不是一个行政team。互相之间的“管理”不是行政命令，而是为了互
: 相影响对方而达到一个共同的目标。你这些当不当根菜的观念在tech firm/team的管理
: 理念中真是比较过时。

l*********g
发帖数: 1899

286

我说的是tech firm/team，不是只是说tech firm。金融公司也有大把做tech的team阿
。不过是的，我记得你曾经讲过不少次，做金融的只要长得好看就行。你的概念中是没
有金融公司需要tech这个概念的。
我说的管理不是普通的communication，是包括用自己的专业知识和各种办法说服各种
管理人员或者非自己专业的其他技术人员和自己合作。你理解成普通communication，
所以你会认为十几年的系统难以改变，因为这确实是普通communication难以让别人和
自己合作去改变的。

【在 d********t 的大作中提到】

: 你不是金融吗，怎么又tech了？不过你的理念的确先进啊，普通communication都吹成
: management了哈哈。

d********t
发帖数: 9628

287

你自己说说你能让GS不用slang，让jane street不用ocaml吗？

【在 l*********g 的大作中提到】

: 我说的是tech firm/team，不是只是说tech firm。金融公司也有大把做tech的team阿
: 。不过是的，我记得你曾经讲过不少次，做金融的只要长得好看就行。你的概念中是没
: 有金融公司需要tech这个概念的。
: 我说的管理不是普通的communication，是包括用自己的专业知识和各种办法说服各种
: 管理人员或者非自己专业的其他技术人员和自己合作。你理解成普通communication，
: 所以你会认为十几年的系统难以改变，因为这确实是普通communication难以让别人和
: 自己合作去改变的。

l*********g
发帖数: 1899

288

问题是我为什么要让GS不用slang，让jane street不用ocaml呢？他们又不是我的合作
者，又不是我工作的公司，又不是我熟悉的业务，他们又不给我发工资。
这就是普通communication和管理的区别。

【在 d********t 的大作中提到】

: 你自己说说你能让GS不用slang，让jane street不用ocaml吗？

d********t
发帖数: 9628

289

那你自己说说有什么通过manage老板做出的成就？不会是劝老板从win7升级到win8吧哈
哈哈哈？

【在 l*********g 的大作中提到】

: 问题是我为什么要让GS不用slang，让jane street不用ocaml呢？他们又不是我的合作
: 者，又不是我工作的公司，又不是我熟悉的业务，他们又不给我发工资。
: 这就是普通communication和管理的区别。

l*********g
发帖数: 1899

290

你说的这种事通常都由十几年都不改变系统的那种被人称为cost的那种IT做的，不是我
的职责范围。

【在 d********t 的大作中提到】

: 那你自己说说有什么通过manage老板做出的成就？不会是劝老板从win7升级到win8吧哈
: 哈哈哈？

相关主题
● 找hedge fund和投行工作都有哪些网站？
● 投行FO IT vs 大软件公司
● 请教各位达人：国内通过什么渠道找基金／投行的工作？
● 投行女生出路问题？
进入Quant版参与讨论

t********t
发帖数: 1264

291

你个小年轻的，多听虫姐的话，多思考，别那么毛毛躁躁。等你以后从fund空降到
bulge bracket做CEO时，你就知道虫姐今天给你讲的经验，都用得上。当然现在这些跟
你没什么关系

【在 d********t 的大作中提到】

: 那你自己说说有什么通过manage老板做出的成就？不会是劝老板从win7升级到win8吧哈
: 哈哈哈？

s*******s
发帖数: 1568

292

算了，这种人已经无语，估计是找了后台工作刚工作两年在那里得瑟，要不就是老刑派
来提高QUANT版流量的

【在 n****e 的大作中提到】

: 这位同学您记性和辩风都很差
: 对方辩友已经不屑回帖了

d********t
发帖数: 9628

293

唉，不年轻了，岁月不饶人啊

【在 t********t 的大作中提到】

: 你个小年轻的，多听虫姐的话，多思考，别那么毛毛躁躁。等你以后从fund空降到
: bulge bracket做CEO时，你就知道虫姐今天给你讲的经验，都用得上。当然现在这些跟
: 你没什么关系

a*******1
发帖数: 1554

294

搞IT最有钱的还是创业那帮吧，比如说大门。。。。后台数据库维护的当然没什么钱。
。。。这也说明搞IT的职业跨度很大。。。。投行码工职业前景肯定没那么好，毕竟不
是核心职位。。。。如果在高频交易公司搞底层编程的倒可以有很大作为，比如一个公
司从高盛挖人就是百万美金年薪，这种底层系统是支持全公司所有desk的，改进一点点
实际产生的利润可以很大，至于老板把这个算不算到你头上那是另一回事，总之这类公
司这么多，总有老板欣赏的。。
但如果搞IT很牛的认为自己搞策略也很牛，那就太狂妄了。。。。很多搞IT的人老是想
往搞策略那里靠，那是灰常让人讨厌的。。。。所以现在招IT一般招那种自己编程水平
很高，但同时对那些数学、物理强的人有一种崇拜心理的人。。。有的搞IT的人其实鄙
视读数学、统计的，这种人我聊几句话就能看出，坚决不要。。。。。。

h****e
发帖数: 2125

295

好像金融公司是个人可以随便混一样。看看你们FO的hours都是啥，高盛有几个9点以前
下班的，你投行里修电脑的也未必比人家硅谷的贵啊。还老扯什么特么花街IT牛人，那
个被抓的俄罗斯人够牛了吧，08年HFT顶峰也才挣40万，现在market早都没了政府还严
格监管，再牛的IT能挣多少？硅谷现在大把30出头的程序员挣3，40万左右，压力小的
多还没你容易被炒。更别提人家两口子分分钟双马工，你金融IT有几个两口子都挣三四
十万的？
普通硅谷马工vs普通金融马工，特别是fresh grads，各个档次的公司硅谷都完爆花街
。看你们这批金融马工一副没见过钱的样子，被20万刺激的跳起老高语无伦次的。恰好
证明你们pay的低，拼命当鸵鸟拒绝承认也没用，可悲啊。

【在 l*********g 的大作中提到】

: 没词了就人身攻击？
: 如果你说那种IT就是修电脑修系统维护系统，每天就是干些routine的东西，像某人说
: 的，一个几十年的系统，怎么改？这种人确实是金融公司的cost，这种人去了硅谷的
: tech firm能20w一年？你如果在tech firm工作，你公司的VC知道他的钱是这样花的吗
: ？我想问问这种tech firm的扫厕所的又是多少钱一年？因为我认为这种routine IT的
: 贡献不比扫厕所的高。
: 现实是什么？硅谷的那些当红炸子鸡，包括“非死不可”都有自己严格的末位淘汰制度
: 。一年之内滚蛋的大有人在，管你起薪多少钱。你指的那种金融公司的cost的IT的工作
: 方式和内容，在这种公司是无法生存的。无视这些现实的才是鸵鸟，还是瞎的那种。

h****e
发帖数: 2125

296

跟我一起重复一百遍：说HRT没有trader的人是傻逼。

【在 s*******s 的大作中提到】

: 算了，这种人已经无语，估计是找了后台工作刚工作两年在那里得瑟，要不就是老刑派
: 来提高QUANT版流量的

n******t
发帖数: 4406

297

同学你太实在了，和板上一些能力不够又想钱想疯了的人没法交流。

【在 c***1 的大作中提到】

w**********y
发帖数: 1691

298

你问HRT 没有trader 怎么赚钱？人家回你说two sigma compass 赚钱说今天卖一百手
油是trader决定的么？读不懂？

【在 h****e 的大作中提到】

: 怎么又扯two sigma了，老年痴呆啊你

h****e
发帖数: 2125

299

HRT到底有没有trader？尼玛Walmart也不靠trader赚钱，说明个球啊？

【在 w**********y 的大作中提到】

: 你问HRT 没有trader 怎么赚钱？人家回你说two sigma compass 赚钱说今天卖一百手
: 油是trader决定的么？读不懂？

h****e
发帖数: 2125

300

你黑爹实力最够了，不然能爆出你？？

【在 n******t 的大作中提到】

: 同学你太实在了，和板上一些能力不够又想钱想疯了的人没法交流。

相关主题
● trader 和做quant trading的quant 哪个更有发展前景？
● Google的马公怎么转Quant和金融？
● 拿到梦想中的职位，发包子
● 请教几个offer的选择
进入Quant版参与讨论

h****e
发帖数: 2125

301

呵呵，人都是势力的，前些年金融quant高大上的时候你还能找到这种人，这几年IPO又
疯了马工们谁还care学数理统计的，更何况牛的马工。

【在 a*******1 的大作中提到】

: 搞IT最有钱的还是创业那帮吧，比如说大门。。。。后台数据库维护的当然没什么钱。
: 。。。这也说明搞IT的职业跨度很大。。。。投行码工职业前景肯定没那么好，毕竟不
: 是核心职位。。。。如果在高频交易公司搞底层编程的倒可以有很大作为，比如一个公
: 司从高盛挖人就是百万美金年薪，这种底层系统是支持全公司所有desk的，改进一点点
: 实际产生的利润可以很大，至于老板把这个算不算到你头上那是另一回事，总之这类公
: 司这么多，总有老板欣赏的。。
: 但如果搞IT很牛的认为自己搞策略也很牛，那就太狂妄了。。。。很多搞IT的人老是想
: 往搞策略那里靠，那是灰常让人讨厌的。。。。所以现在招IT一般招那种自己编程水平
: 很高，但同时对那些数学、物理强的人有一种崇拜心理的人。。。有的搞IT的人其实鄙
: 视读数学、统计的，这种人我聊几句话就能看出，坚决不要。。。。。。

l*********g
发帖数: 1899

302

你的ID起得不错。名为“救命”，说话就像喊救命似的，陈述基本靠瞎嚷嚷。
搬完鸵鸟出来人身攻击说不过就搬老婆老公双码工出来，一个人的工资beat不过你？我
把我老公/老婆的工资也搬出来，beat掉你了吧。这种逻辑真是比大妈的还大妈。工资
的事情说不清楚就又跑出来扯加班。还说什么“你投行里修电脑的也未必比人家硅谷的
贵啊”。我不是问你了嘛，这种人去了硅谷，是不是20w起薪一年，不是老扯那20w嘛，
你就说是不是就好了。既然你说硅谷码工，各个档次的都完爆花街，你贴个硅谷修电脑
的w2，让我们开开眼界，如何个完爆法。超过20w起薪的更好，20w只够刺激你搬出鸵鸟
和老公老婆的，我还没有想搬出啥。Come on.
至于是不是能随便混，没本事随便混的人自然说所有人都不能随便混。这里不是有很多
人支持金融公司长得好看就OK嘛，怎么不能随便混？长个强大的胸部有强大胸部的混法
，有强大大脑的有强大大脑的混法，各有各的随便混法。当然，比工资还要搬出老公/
老婆的工资出来凑数的，混cost IT都困难的人自然认为不管谁不管哪都不能随便混。
“硅谷现在大把30出头的程序员挣3，40万左右，压力小的多还没你容易被炒。”我之
说你是瞎的鸵鸟，完全无视tech firm的末位淘汰制，你还
就真demonstrate给我看你是真鸵鸟。

【在 h****e 的大作中提到】

: 好像金融公司是个人可以随便混一样。看看你们FO的hours都是啥，高盛有几个9点以前
: 下班的，你投行里修电脑的也未必比人家硅谷的贵啊。还老扯什么特么花街IT牛人，那
: 个被抓的俄罗斯人够牛了吧，08年HFT顶峰也才挣40万，现在market早都没了政府还严
: 格监管，再牛的IT能挣多少？硅谷现在大把30出头的程序员挣3，40万左右，压力小的
: 多还没你容易被炒。更别提人家两口子分分钟双马工，你金融IT有几个两口子都挣三四
: 十万的？
: 普通硅谷马工vs普通金融马工，特别是fresh grads，各个档次的公司硅谷都完爆花街
: 。看你们这批金融马工一副没见过钱的样子，被20万刺激的跳起老高语无伦次的。恰好
: 证明你们pay的低，拼命当鸵鸟拒绝承认也没用，可悲啊。

n******t
发帖数: 4406

303

有xx的，但是没见着你这么xx的，哈哈，给你挖个坑自己立马就掉进来。
还有你说话给人一种你每天上班的就是被爆菊的感觉。

【在 h****e 的大作中提到】

: 你黑爹实力最够了，不然能爆出你？？

l*********g
发帖数: 1899

304

你每个帖子都扯别的事。刚开始说的是硅谷各个档次的码工的工资都完爆花街，现在又
扯quant/trader跳互联网，你每个帖子都是逃避我上一个帖子的提问而扯一些别的事。
你证明完是鸵鸟又证明自己语无伦次。
我让你贴硅谷修电脑的w2，你不贴，去贴几个鬼老的resume。你骂我n次大妈或者再喊n
次救命，都改变不了你没有贴硅谷修电脑的w2的事实。而且，这个楼初期就是讨论
junior的人去投行当IT/去硅谷当IT的起薪比较，你就找这种各种档次起薪比较的证据
show给我们看啊，贴w2最能说明问题了，瞎吵无用。你不是说投行的IT就是cost嘛，我
不是问你这种IT在硅谷起薪如果超过20w，请贴个w2让我们开个眼界，你贴一些从quant
/trader转去硅谷当data scientist的人的resume能说明什么问题呢？
如果你说你提老公老婆的收入不是为了beat别人的工资是为了说明什么？你可以说明一
下吗？如果毫无目的，那就是想说明你才是语无伦次。
我提硅谷末位淘汰不是因为你说硅谷工作压力小又不被炒吗？你可以发些什么证明一下
硅谷那些当红炸子鸡如何压力小如何不会被炒？你发这些鬼佬的resume如何证明这些？
你甚至能发些老中如何和老印在硅谷IT职场大战的东东都更贴近事实。你扯出这些鬼佬
没用。

【在 h****e 的大作中提到】

:
: 呵呵，人都是势力的，前些年金融quant高大上的时候你还能找到这种人，这几年IPO又
: 疯了马工们谁还care学数理统计的，更何况牛的马工。

a*******1
发帖数: 1554

305

我觉得quant fund/HFT的公司会招很多美女做后台，因为他们要留住quant/trader，这
一行太需要
保密了，即使有non compete，其实也是比较被动的选择；但如果招一帮PPMM，成本低
，效果好。。。。前几年DE Shaw负责校园招聘的MM确实非常惊艳，当时在招聘会，一
下子把所有其它公司的人都比下去了。。。。
IT完全是另一回事，一个project几百几千人做，走一个随时找个替补的，有时候有些
老engineer倚老卖老，巴不得找个理由赶走他，所以找很多大妈级别的，就是不招美女
，这样不用公司说，自己觉得没意思就会走。所以弯曲流动性这么高

h****e
发帖数: 2125

306

你一说话给人一种你每天被你黑爹爆菊，它老二捅到你脑子里的感觉。

【在 n******t 的大作中提到】

: 有xx的，但是没见着你这么xx的，哈哈，给你挖个坑自己立马就掉进来。
: 还有你说话给人一种你每天上班的就是被爆菊的感觉。

h****e
发帖数: 2125

307

前面有人贴过这个：
http://www.quora.com/Im-28-and-making-450-000-a-year-at-Google-
这有一个FB的，24岁：
“
pythoncloner
I'm 24 now and made $900 pretax in FB (no college loans).
I think i'm lucky that i joined Facebook after IPO but when the stock was
very low. My new grad offer was $280k (negotiated like a VC with tons of
counter offers from GOOG, DropBox, etc...) and stock was $19 the day i had
joined around Sep 2012. So, i got ~14000 FB shares. I sold all my vested
shares(~11000 [9500 vested on my base offer and 1500 out of my refresher
grants over last 2 years) at $80 very recently and leaving the company for $
1M offer with a startup.
Total Money i made pre-tax: $900k. Bought a Porsche and chilling out in LA
for a month now before my next gig. Everyone call me as a lucky kid.
”
https://news.ycombinator.com/item?id=9225960
鸵鸟大妈，你安息吧。

喊n
quant

【在 l*********g 的大作中提到】

: 你每个帖子都扯别的事。刚开始说的是硅谷各个档次的码工的工资都完爆花街，现在又
: 扯quant/trader跳互联网，你每个帖子都是逃避我上一个帖子的提问而扯一些别的事。
: 你证明完是鸵鸟又证明自己语无伦次。
: 我让你贴硅谷修电脑的w2，你不贴，去贴几个鬼老的resume。你骂我n次大妈或者再喊n
: 次救命，都改变不了你没有贴硅谷修电脑的w2的事实。而且，这个楼初期就是讨论
: junior的人去投行当IT/去硅谷当IT的起薪比较，你就找这种各种档次起薪比较的证据
: show给我们看啊，贴w2最能说明问题了，瞎吵无用。你不是说投行的IT就是cost嘛，我
: 不是问你这种IT在硅谷起薪如果超过20w，请贴个w2让我们开个眼界，你贴一些从quant
: /trader转去硅谷当data scientist的人的resume能说明什么问题呢？
: 如果你说你提老公老婆的收入不是为了beat别人的工资是为了说明什么？你可以说明一

j******o
发帖数: 1788

308

Junior IT的还比个毛，出门左转去Job hunting版看看你就知道GS，MS能被FLG爆出翔
来。。。更别说投行的绿卡政策了，摆明了就是不把IT当人看。。。
It's no brainer for most people. might be different for Bjarne, but what the
heck it has to do with regular retarded (many in this thread)? I don't know
why people are trying so hard defending, but from what I read here, they
need get their brain checked or shut the fuck up stop misleading junior guys!

喊n
quant

【在 l*********g 的大作中提到】

l*********g
发帖数: 1899

309

我让你贴个硅谷修电脑的人的年薪，你贴这个人，这人是硅谷修电脑的？你真是文盲兼
弱智。你干脆贴比尔盖茨，FB老板，Google老板的年收入吧。这位比起来那些人就是个
p。
我在这个bbs混这么久，你是最极品的，不仅ID极品，说话极品，智商极品，人品极品
。完全不讲逻辑，满嘴粗言秽语，恶毒诅咒，还问候别人父母。写个帖子除了叫骂就是
叫骂。真是贱精一名。

【在 h****e 的大作中提到】

: 前面有人贴过这个：
: http://www.quora.com/Im-28-and-making-450-000-a-year-at-Google-
: 这有一个FB的，24岁：
: “
: pythoncloner
: I'm 24 now and made $900 pretax in FB (no college loans).
: I think i'm lucky that i joined Facebook after IPO but when the stock was
: very low. My new grad offer was $280k (negotiated like a VC with tons of
: counter offers from GOOG, DropBox, etc...) and stock was $19 the day i had
: joined around Sep 2012. So, i got ~14000 FB shares. I sold all my vested

l*********g
发帖数: 1899

310

又来一个刚被投行强奸完的。
你看过job hunting版吗？你看过这里一个id的fund的公司最近招人的广告吗？Google
招个开发的，junior的（不一定是fresh）的工资加福利，Google的成本大概就是20万
，而这里最近那个id的fund招junior开发的，工资连福利也是20万左右。http://www.mitbbs.com/article/Quant/31381133_3.html 。
如果那些修电脑，维护系统的,FLG能完爆金融公司（投行也好，fund也好），贴个w2。
乱喷无用。

the
know
guys!

【在 j******o 的大作中提到】

: Junior IT的还比个毛，出门左转去Job hunting版看看你就知道GS，MS能被FLG爆出翔
: 来。。。更别说投行的绿卡政策了，摆明了就是不把IT当人看。。。
: It's no brainer for most people. might be different for Bjarne, but what the
: heck it has to do with regular retarded (many in this thread)? I don't know
: why people are trying so hard defending, but from what I read here, they
: need get their brain checked or shut the fuck up stop misleading junior guys!
:
: 喊n
: quant

相关主题
● 请教几个offer的选择
● 投行的充实的一天
● 做码工还是quant, 请大家帮忙指点，小女子多谢了
● Tower Research Capital这个公司到底怎么样
进入Quant版参与讨论

l*********g
发帖数: 1899

311

马上急着出来自证？你放心，以后我看见你捂着鼻子绕路走。
你除了骂人你还会啥？还是连脸都不要的那种。
你以后早就自己放屁自己闻啦。我连你的帖子都不会打开的，免得臭气熏天。

【在 h****e 的大作中提到】

h****e
发帖数: 2125

312

傻逼急了嘿，说不过开骂啦。

【在 l*********g 的大作中提到】

: 马上急着出来自证？你放心，以后我看见你捂着鼻子绕路走。
: 你除了骂人你还会啥？还是连脸都不要的那种。
: 你以后早就自己放屁自己闻啦。我连你的帖子都不会打开的，免得臭气熏天。

h****e
发帖数: 2125

313

大妈老年痴呆，成天想要看维护电脑的。这个帖子除了你还谁讨论维护电脑和DBA，说
的都是做核心业务的programmers，有什么难理解的？？？

Google

【在 l*********g 的大作中提到】

: 又来一个刚被投行强奸完的。
: 你看过job hunting版吗？你看过这里一个id的fund的公司最近招人的广告吗？Google
: 招个开发的，junior的（不一定是fresh）的工资加福利，Google的成本大概就是20万
: ，而这里最近那个id的fund招junior开发的，工资连福利也是20万左右。http://www.mitbbs.com/article/Quant/31381133_3.html 。
: 如果那些修电脑，维护系统的,FLG能完爆金融公司（投行也好，fund也好），贴个w2。
: 乱喷无用。
:
: the
: know
: guys!

e********e
发帖数: 250

314

各位歇了吧，为一点口舌之利，何必呢？
FLG好也罢，投行好也罢，相辅相成，都有利于码工抬高市价，闷头发财最重要。

l*********g
发帖数: 1899

315

你说得对。就是不小心踩到屎了。

【在 e********e 的大作中提到】

: 各位歇了吧，为一点口舌之利，何必呢？
: FLG好也罢，投行好也罢，相辅相成，都有利于码工抬高市价，闷头发财最重要。

a***r
发帖数: 594

316

come on, "GS以前给人100K base，也还是很多牛人去", 那时候第一年associate
strat(就是桌子上打杂的）是100% guaranteed bonus，total 200k first year。而且
是all cash，年底结清的。trading and sales就不说了。 JPM base高，但是只给60%
bunos还是up to。

【在 R********n 的大作中提到】

h****e
发帖数: 2125

317

你就是化粪池堵塞的元凶。

【在 l*********g 的大作中提到】

: 你说得对。就是不小心踩到屎了。

j******o
发帖数: 1788

318

强奸你麻痹，说你是傻逼真是侮辱了傻逼，开始说投行现在又扯fund，投行跟fund一样
吗? 再说fund一年招几个flg一年找几个，大妈逻辑混乱脾气还差的不行更年期了吧你

Google

【在 l*********g 的大作中提到】

l*********g
发帖数: 1899

319

凡是在投行混得好的，没有上来说投行坏话的，例如这个版里或者这个楼里一些在投行
混到好的ID就说投行好，就在这个楼里写着。被投行强奸虐待的自然说投行，这不是显
而易见的吗？你只看我的帖子，不看看别人的？sb的帖子你看，非sb的帖子你不看？
这个楼里之前的帖子在你发言之前就有讨论both 投行 and fund，就是金融行业。我也
没有一直讨论只说投行，是你没有看过全部帖子而已。这楼里参与讨论的id有fund的也
有投行的。而且主要是讨论起薪的问题，不是招多找少的问题。另外，Google的广告业
务在萎缩，而其他的业务基本不赚钱，从去年底开始大规模裁员的说法不绝于耳。当然
你可以说是谣言，但是业务萎缩和其他业务不赚钱是不争的事实，换句话说，大规模裁
员只是迟还是早的问题。FB和Snapchat都要靠VC撑着，程度有不同而已。所以即使从这
个角度讲，Google，FB，Snapchat也不占什么优势，招得多裁得多而已。

【在 j******o 的大作中提到】

: 强奸你麻痹，说你是傻逼真是侮辱了傻逼，开始说投行现在又扯fund，投行跟fund一样
: 吗? 再说fund一年招几个flg一年找几个，大妈逻辑混乱脾气还差的不行更年期了吧你
:
: Google

l*********g
发帖数: 1899

320

你不是说IT是投行的cost吗？怎么现在又把这些cost改口是核心业务的了？还有，你不
是说修电脑的也是硅谷的贵吗？你不是说各个层次的都完爆吗？修电脑这个层次的又排
除了？
你除了搬出各种网上用烂的骂人的陈词，就是对人诅咒。说这些话是最容易的，只要不
要脸就行。

【在 h****e 的大作中提到】

: 大妈老年痴呆，成天想要看维护电脑的。这个帖子除了你还谁讨论维护电脑和DBA，说
: 的都是做核心业务的programmers，有什么难理解的？？？
:
: Google

相关主题
● 拿了个小offer，求大家给点意见
● 这个职位怎么样(trading 相关)
● 请教两个地方
● 招Trader的Bank和Hedge Fund，一般要求PL，Sharp Ratio 达到什么Level？
进入Quant版参与讨论

c*****9
发帖数: 168

321

套个马甲，所以随便说说。
湾区的情况是不管啥人都转去做码工。纽约的情况是第一流（或者超一流）的人（包括
码工）努力转去做trader和quant了，这些人不能算很纯粹的IT技术人员，但是还是每
天写程序（但包括他们的程序的质量标准也和硅谷相去甚远）
我认识几个去GF拿了300k+的哥们，也是因为转不了真正的quant和trader（不是那种打
杂的）才走的。
如果说top 1%以内的fresh graduate，那么街上还是完爆硅谷，或者说一个offer比硅
谷两口子都多很正常。1%-3%这个段，可能差不多。
最末端的那群，我也没觉得投行里面修电脑比硅谷低，反而竞争更小，更加大锅饭。街
上修电脑的要求也不比walmart修电脑要求高，但是pay的会高点吧？在Google里修电脑
的要求就高多了吧。
3%-90%中间主流的那批，确实是硅谷比街上强多了是真的。
说穿了，街上的vol比较大，硅谷的expected return高。但是一切都要具体到个人。不
能说的expected return如何如何，我就如何如何，毕竟一切看你对自己正确的认识。
你自己的能力落在什么段上，决定expected return是多少。
如果有本事在街上一起步就是500k，那么去GF拿300k就是蠢。如果能去GF拿300k，却要
在街上守着200k的饭碗，一样是错误。如果觉得2边自己挣得都差不多或者差不是太多
（我这样大概就是了），那么就衡量性价比呗。
“还老扯什么特么花街IT牛人，那个被抓的俄罗斯人够牛了吧，08年HFT顶峰也才挣40
万”
扯这个的话，我觉得你在街上基本都不认识几个人:)，那个俄国人如果真牛，就不会偷
那个玩意了，他就是因为不牛，才搞那种歪门邪道（特别在HFT这行里）
虽然少，但是起步（完整的第一个calendar year）就挣到40-50万的人真是还是真有几
个的，起码每年绝对数量应该还是不能算稀有。这些人当然是真的很牛，但是反过来，
他们如果去硅谷，作为fresh PHD grad，他们就算拿遍所有热门startup和GF的offer，
也不能把价格谈到这个数吧。硅谷的offer最大特点是在开头决定的，所以一般来说
package的区间被限定了。街上的offer，普通offer当然都是一样的。但是1%的那种工
作，看起来也是一样，只是最后年底的时候就不一样了。问题是你是不是能做到1%，如
果能，街上还是比硅谷强些。
我认识一个去fund的哥们，是拒了G的offer的，其实2边谈的价钱差不多的，他被忽悠
去了fund里，结果他那个fund居然还发quarter bonus的（他老板自己发给他的，不是
人人都有）。GS当然发的不算高了，但是做的好的基本还是不会至于比GF差那么多，因
为街上的bonus vol其实很大。这些是不会在开始的时候说的
BTW：GS很忙吗？我认识一些GS的哥们，言下之意日子也挺过得去啊。GS本来就不算高
薪了，再那么忙还有人干嘛？
以我一点认识，一般街上会超级忙的地方，总是有些道理的，要么是这帮人已经挣得特
别多所以享受。要么是他们觉得自己学到很多，以后可以挣得非常多比如给某些quant/
trader打工的（一般这种情况下，他们也不会挣得特别少，200k-300k还是有的，只是
hour rate没那么高，考虑到将来很高的可能性，这个其实expected return在我看来是
比硅谷高的，他们不发RSU，但是可能性其实比RSU大多了）。最后一种是真的没办法，
能力不强，没法跳槽又被push的，但是反过来，如果没法跳槽，说明他们到硅谷也挣不
到啥钱（当然，也许就是街上的糟糕技术氛围毁了他们，但是这个是另外一个故事了）。

【在 h****e 的大作中提到】

s****e
发帖数: 69

322

牛逼哥做了个小留的广告就不出现了？
呼唤牛逼哥来给他们扫扫盲

Y******u
发帖数: 1912

323

不好意思，我2012年在brooklyn买的房子现在已经涨了50%了
总体上我也是支持湾区码农胜过华尔街码农的，但现在湾区码农是不是太嚣张了，要跟
纽约比房价？

【在 h****e 的大作中提到】

: so？50%涨幅依然远比你Brooklyn downtown涨幅大，下驷大赢上驷。

Y******u
发帖数: 1912

324

深夜无聊看完这个大坑，这个说的最在理

【在 c*****9 的大作中提到】

: 套个马甲，所以随便说说。
: 湾区的情况是不管啥人都转去做码工。纽约的情况是第一流（或者超一流）的人（包括
: 码工）努力转去做trader和quant了，这些人不能算很纯粹的IT技术人员，但是还是每
: 天写程序（但包括他们的程序的质量标准也和硅谷相去甚远）
: 我认识几个去GF拿了300k+的哥们，也是因为转不了真正的quant和trader（不是那种打
: 杂的）才走的。
: 如果说top 1%以内的fresh graduate，那么街上还是完爆硅谷，或者说一个offer比硅
: 谷两口子都多很正常。1%-3%这个段，可能差不多。
: 最末端的那群，我也没觉得投行里面修电脑比硅谷低，反而竞争更小，更加大锅饭。街
: 上修电脑的要求也不比walmart修电脑要求高，但是pay的会高点吧？在Google里修电脑

h****e
发帖数: 2125

325

说明啥，你上驷平硅谷下驷？？

【在 Y******u 的大作中提到】

: 不好意思，我2012年在brooklyn买的房子现在已经涨了50%了
: 总体上我也是支持湾区码农胜过华尔街码农的，但现在湾区码农是不是太嚣张了，要跟
: 纽约比房价？

h****e
发帖数: 2125

326

你算是肯摆事实讲道理的，不像那些二货大妈就知道死撑拿修电脑的垫背，赞一个。
不过你说来说去，还是要拿花街trader/quantL来比硅谷IT，这本身就说明问题了。俄
罗斯人再不牛，赶上好时候了，现在HFT还有几个developer能拿40万的？我当然知道
junior trader一年四五十万不新鲜，可是这样的有几个，中国人又有几个？你非要比
，也该拿硅谷去hot pre ipo startup的比，什么王淮之类的早被人提烂了。

【在 c*****9 的大作中提到】

h****e
发帖数: 2125

327

哎，我再最后教育你一次。投行做核心业务的programmers，无非就是写trading
systems的多，很少一部分写strategy。这对desk而言都是costs，如果那些traders懂
电脑他们肯定自觉写，他们干不了才花钱买程序员的service，你程序写的再牛再快，
也不generate idea不直接产生利益，懂了么？desk挣钱少了，第一个想到的就是cut
costs。

【在 l*********g 的大作中提到】

: 你不是说IT是投行的cost吗？怎么现在又把这些cost改口是核心业务的了？还有，你不
: 是说修电脑的也是硅谷的贵吗？你不是说各个层次的都完爆吗？修电脑这个层次的又排
: 除了？
: 你除了搬出各种网上用烂的骂人的陈词，就是对人诅咒。说这些话是最容易的，只要不
: 要脸就行。

t**a
发帖数: 33

328

冒泡点赞，此贴是这里面最有信息价值的

【在 c*****9 的大作中提到】

s****e
发帖数: 69

329

您在哪里高就？

【在 h****e 的大作中提到】

: 哎，我再最后教育你一次。投行做核心业务的programmers，无非就是写trading
: systems的多，很少一部分写strategy。这对desk而言都是costs，如果那些traders懂
: 电脑他们肯定自觉写，他们干不了才花钱买程序员的service，你程序写的再牛再快，
: 也不generate idea不直接产生利益，懂了么？desk挣钱少了，第一个想到的就是cut
: costs。

l*********g
发帖数: 1899

330

这么说，google的老板当年出来创业，整个google搜索引擎的架构和算法都是他们设计
出来的，他们是因为不懂电脑、不会写程序所以招了一堆员工回来帮他们写程序？这样
，google的开发人员也是cost了吧。
凡是被只有idea又不懂电脑的老板雇佣回来写程序的开发人员都算cost了。马云虽然有
个还不错的idea，那个淘宝，但是马云肯定是不懂电脑更不懂写程序的，他的开发人员
绝对是cost；Uber的开发人员也是cost，Uber老板有个好的商业模式，但是估计写程序
也最多是我这个水平，
你真行。

【在 h****e 的大作中提到】

相关主题
● 诚心请教职业规划
● 做high frequency是不是打字速度要很快才行
● WSJ Today's News: Algo Trading vs High Frequency Trading
● algorithmic trader和quant的比较
进入Quant版参与讨论

l*********g
发帖数: 1899

331

因为别人一直问你一些你避而不答的事情就是别人2？是你说各个层次完爆花街，我就
以最低端的修电脑作为其中一个层次作为一个比较。你又到处找些不相干的link出来，
例如那些鬼佬的resume，或者一些硅谷几十万年薪的人的link来糊弄。或者去扯别的事
情。你不想比较你就直接说嘛。这到底是谁2呢？
再者，就算是20w那个层次，google可以讲在硅谷那几个最红的tech firm中经济实力、
技术实力是最好的，她找一个junior开发的成本才是20w。如果作为龙头都只是这个价
，其他的大部分的tech firm都不会超过这个价。而我看到weekendsunny贴的那个job，
我假设那是一个中等的fund，他招junior的成本工资连福利也是约20w（比他那个fund
更top的fund按理就大于20w了）。因此，不要算低端的，就算是开发的junior层次，硅
谷也谈不上完爆花街，甚至可能top的fund比google的包裹多些都有可能。

【在 h****e 的大作中提到】

: 你算是肯摆事实讲道理的，不像那些二货大妈就知道死撑拿修电脑的垫背，赞一个。
: 不过你说来说去，还是要拿花街trader/quantL来比硅谷IT，这本身就说明问题了。俄
: 罗斯人再不牛，赶上好时候了，现在HFT还有几个developer能拿40万的？我当然知道
: junior trader一年四五十万不新鲜，可是这样的有几个，中国人又有几个？你非要比
: ，也该拿硅谷去hot pre ipo startup的比，什么王淮之类的早被人提烂了。

l*********g
发帖数: 1899

332

您这问题问得damn好。

【在 s****e 的大作中提到】

: 您在哪里高就？

h****e
发帖数: 2125

333

大妈你连common sense都没有啊，你懂得做产品和提供service的区别么？打个比方就
是，开饭馆厨房里面的人绝对不算costs，因为挣钱全靠他们呢。FLG免费食堂厨房里面
的人就是costs，因为只是员工福利，懂了吗？？

【在 l*********g 的大作中提到】

: 这么说，google的老板当年出来创业，整个google搜索引擎的架构和算法都是他们设计
: 出来的，他们是因为不懂电脑、不会写程序所以招了一堆员工回来帮他们写程序？这样
: ，google的开发人员也是cost了吧。
: 凡是被只有idea又不懂电脑的老板雇佣回来写程序的开发人员都算cost了。马云虽然有
: 个还不错的idea，那个淘宝，但是马云肯定是不懂电脑更不懂写程序的，他的开发人员
: 绝对是cost；Uber的开发人员也是cost，Uber老板有个好的商业模式，但是估计写程序
: 也最多是我这个水平，
: 你真行。

h****e
发帖数: 2125

334

fund
大妈，您还是别想当然的当鸵鸟了，G家现在的pkg在硅谷只是二线，全靠牌子撑着，很
多名校小本都不去G而是UAP这种地方。不懂得别胡说，老这么露怯丢人的是你自己。我
昨天贴那个22岁小本进F拿28万的包裹，2年考股票赚了90万的，你又选择性失忆？？

【在 l*********g 的大作中提到】

: 因为别人一直问你一些你避而不答的事情就是别人2？是你说各个层次完爆花街，我就
: 以最低端的修电脑作为其中一个层次作为一个比较。你又到处找些不相干的link出来，
: 例如那些鬼佬的resume，或者一些硅谷几十万年薪的人的link来糊弄。或者去扯别的事
: 情。你不想比较你就直接说嘛。这到底是谁2呢？
: 再者，就算是20w那个层次，google可以讲在硅谷那几个最红的tech firm中经济实力、
: 技术实力是最好的，她找一个junior开发的成本才是20w。如果作为龙头都只是这个价
: ，其他的大部分的tech firm都不会超过这个价。而我看到weekendsunny贴的那个job，
: 我假设那是一个中等的fund，他招junior的成本工资连福利也是约20w（比他那个fund
: 更top的fund按理就大于20w了）。因此，不要算低端的，就算是开发的junior层次，硅
: 谷也谈不上完爆花街，甚至可能top的fund比google的包裹多些都有可能。

t***l
发帖数: 3644

335

你们真够无聊的，大过节的不出去happy在这里争这个。
我说说个人经验吧，只在投行做过桌子矿，我听说的情况是Junior VP 175K到300K+都
有，当然均值还不到250K，前景可能会越来越差，当然buy side可能会好一些，大家现
在去投行做桌子矿不是个好时机。

L*******t
发帖数: 2385

336

都是很投入地在辩论。。。
如果没有那些人身攻击，这个坑的确宝不少。。

【在 t***l 的大作中提到】

: 你们真够无聊的，大过节的不出去happy在这里争这个。
: 我说说个人经验吧，只在投行做过桌子矿，我听说的情况是Junior VP 175K到300K+都
: 有，当然均值还不到250K，前景可能会越来越差，当然buy side可能会好一些，大家现
: 在去投行做桌子矿不是个好时机。

c*****9
发帖数: 168

337

这么说就没劲了。街上很多做quant的buyside trader，CS PHD出身整天也就是做研究
写程序，只是街上喜欢多套个马甲而已。和GF里面那些研究大数据广告算法性质上类似
，可收入差天上去了。
看得出你对街上基本没啥了解，拿投行说事还差不多。我所知道的就是HFT的developer
，如果挣不到40万，要么就是他们在准备着将来自己干，要么就是他们真的没本事挣到
这个数（到硅谷也不行）。另外，你根本就不知道街上05-08好时候是啥意思，一个08
年才挣到40万的哥们...还好意思说赶上好时候。我是没赶上好时候，但是也听说过了:
)。06-07年，街上过得去的组（就在投行里面，都不用说buyside），很多fresh grad
拿到奖金的话都不止35万第一年（那个时候Goog连18万都不一定发的到）。那个年代真
的300K+是真的相当多---那可是8年前的300k。但是真的过去了...。但是你一遍遍拿08
年HTF 40万说事，根本没任何价值。就像我如果和你说现在硅谷某个NB程序员一年200k
一样只能说明对硅谷屁都不懂:)，你这么说只能证明你根本不会选择论据或者根本对街
上不了解。
至于拿硅谷hot pre ipo startup和街上的trader/quant比，就有点搞笑了。不管从哪
个方面看，现在hot pre ipo startup还是远远比不上trader/quant的。而且所谓
junior trader虽然例子少但是还是有存在的，而且就是这些是真的fresh grad。你说
的hot pre ipo startup，如果fresh可以拿到40-50万？你的计算方法不过是过些年以
后如果上市，如果暴涨以后的可能性。要是说“可能性”，到hot pre ipo startup打
工的还和junior trader/quant比个屁啊。
你不如说如果fresh grad去创业搞了一个hot startup然后IPO，那么大家讨论市梦率更
好点。
我也是认为今天在金融行业做IT主流是比不上硅谷的。这也是为啥现在这个版有新人问
前途很多已经业内资深的朋友（他们也许本人已经比在硅谷的同辈挣得多很多了），还
是很老实的说现在最好去GF而不是在街上碰运气。这个的前提是：没有拿到好的offer
。去Bloomberg或者哪怕GS多数的组做IT当然不如去GF，如果去的了的话。
但是反过来，1%的人才，在街上比在硅谷的reward还是高的太多了。不管在目前还是可
预见的未来，我都觉得远远谈不上啥硅谷IT碾压金融IT的地步。
街上做IT很多人是去不了硅谷的，因为skillset不一样，但是很多去的了硅谷而不去的
，也不是因为人家傻和钱过不去:)。很多好的程序员，在街上混IT比在硅谷拿到同样钱
更轻松（因为周围没有那么多高水平的程序员），或者人根本已经比硅谷挣得多了。
BTW：王淮是谁？

【在 h****e 的大作中提到】

c*****9
发帖数: 168

338

说穿了，这个就是用脚投票的问题。我一向给人的建议是：
如果毕业3年以内（或者刚毕业），现在没有20万，也不认为可以预见的未来可以突破
到30万以上，就赶紧刷题去硅谷。到了硅谷如果300k以后觉得自己到了瓶颈，再考虑别
的。
至于300k+的那群人，我觉得我就不必给人意见了，因为街上收入的这个vol太大了，很
多人就是和你含蓄一下，当真了就是傻子了。比如三番有人如果说自己300k+，很可能
是已经连sign on都split到每年了。街上有人和你说300k+，其实可能是300k到3M都有
可能。
硅谷文化最改变人的地方我觉得是peer pressure之下大家特别喜欢讨论钱和房子。我
几个去GF的朋友（300+k-400+k这个段），本来都是很low key的人，我都不知道他们在
纽约挣多少和纽约的房价。他们到了硅谷以后联系相对少了，但我居然知道他们现在的
package和房价:)。他们并无BSO的意思，只是特别愿意谈论这个方面。
反正在街上我是不认识谁好意思说自己挣多少，都是打个哈哈就过去了，实在不行大家
就一口价：200k总是有的:)。而硅谷似乎挣300k的绝对舍不得说200k+，400k的一定不
会说300k，莫非不让人知道就有点锦衣夜行的意思？

【在 h****e 的大作中提到】

:
: fund
: 大妈，您还是别想当然的当鸵鸟了，G家现在的pkg在硅谷只是二线，全靠牌子撑着，很
: 多名校小本都不去G而是UAP这种地方。不懂得别胡说，老这么露怯丢人的是你自己。我
: 昨天贴那个22岁小本进F拿28万的包裹，2年考股票赚了90万的，你又选择性失忆？？

w**********y
发帖数: 1691

339

赞懂行的说靠谱的信息从Vegas 牌桌上专门过来手动点赞！

【在 c*****9 的大作中提到】

: 说穿了，这个就是用脚投票的问题。我一向给人的建议是：
: 如果毕业3年以内（或者刚毕业），现在没有20万，也不认为可以预见的未来可以突破
: 到30万以上，就赶紧刷题去硅谷。到了硅谷如果300k以后觉得自己到了瓶颈，再考虑别
: 的。
: 至于300k+的那群人，我觉得我就不必给人意见了，因为街上收入的这个vol太大了，很
: 多人就是和你含蓄一下，当真了就是傻子了。比如三番有人如果说自己300k+，很可能
: 是已经连sign on都split到每年了。街上有人和你说300k+，其实可能是300k到3M都有
: 可能。
: 硅谷文化最改变人的地方我觉得是peer pressure之下大家特别喜欢讨论钱和房子。我
: 几个去GF的朋友（300+k-400+k这个段），本来都是很low key的人，我都不知道他们在

l*********g
发帖数: 1899

340

按照你的逻辑，google可以把两个创始人之外的开发&非开发人员通通裁员，反正整个
搜索引擎的算法都是他们设计的，码也是他们写的，挣钱全靠他们。把其他人全裁掉，
cost降到最低。

【在 h****e 的大作中提到】

: 大妈你连common sense都没有啊，你懂得做产品和提供service的区别么？打个比方就
: 是，开饭馆厨房里面的人绝对不算costs，因为挣钱全靠他们呢。FLG免费食堂厨房里面
: 的人就是costs，因为只是员工福利，懂了吗？？

相关主题
● 找hedge fund和投行工作都有哪些网站？
● 投行FO IT vs 大软件公司
● 请教各位达人：国内通过什么渠道找基金／投行的工作？
● 投行女生出路问题？
进入Quant版参与讨论

s****e
发帖数: 69

341

您在哪里高就2？

【在 h****e 的大作中提到】

h****e
发帖数: 2125

342

看来你是真不懂HFT，连08/09年是HFT的peak都不知道，自己去看看Getco的S4吧。你说
那些投行挣几十万的，都是08年以前投行骗子的玩意，你也知道早过去了。这个帖子本
来是讨论投行的马工，后来拓展成了金融马工，到你这连写程序的quant和trader都算
上了，也真够没劲的。
还扯什么市梦率，人家就算几率小可回报大，一把赚到就能退休，至不济小几百万能拿
到。你金融IT有这机会么？成天扯什么top 1%，人硅谷的top 1%早都自己开VC或者退休
了，你金融IT有几个自己能开fund的？

developer
08
了:
grad
08

【在 c*****9 的大作中提到】

: 这么说就没劲了。街上很多做quant的buyside trader，CS PHD出身整天也就是做研究
: 写程序，只是街上喜欢多套个马甲而已。和GF里面那些研究大数据广告算法性质上类似
: ，可收入差天上去了。
: 看得出你对街上基本没啥了解，拿投行说事还差不多。我所知道的就是HFT的developer
: ，如果挣不到40万，要么就是他们在准备着将来自己干，要么就是他们真的没本事挣到
: 这个数（到硅谷也不行）。另外，你根本就不知道街上05-08好时候是啥意思，一个08
: 年才挣到40万的哥们...还好意思说赶上好时候。我是没赶上好时候，但是也听说过了:
: )。06-07年，街上过得去的组（就在投行里面，都不用说buyside），很多fresh grad
: 拿到奖金的话都不止35万第一年（那个时候Goog连18万都不一定发的到）。那个年代真
: 的300K+是真的相当多---那可是8年前的300k。但是真的过去了...。但是你一遍遍拿08

h****e
发帖数: 2125

343

现在的算法本来就是要把sign on分到4年，这有什么不对的？

【在 c*****9 的大作中提到】

c*****9
发帖数: 168

344

只是觉得说不明白你为啥这么苦大仇深的样子，你是在投行或者HTF里混的很惨还是怎
么着？
今天投行码工比起FLG码工回报差一些我看这个版上本来就没人反对啊，你为啥和祥林
嫂似的车轱辘话转圈着说？
问题是投行码工本来就是相对金融IT付的少的啊。就好像我可以和你说其实GS的IT可能
比Cisco/HP的程序员发的多，你觉得有意义吗？就像如果有人说三番房价高，某人拿曼
哈顿的公寓比三番公寓，这就没劲了，对吧？
金融CS背景搞fund的挺多的啊（其实退一步，只要有自己的book，solid cut基本就算
是了吧）。
“还扯什么市梦率，人家就算几率小可回报大，一把赚到就能退休，至不济小几百万能
拿到。你金融IT有这机会么？”
老实说，你要是在街上混，还真是属于见识比较短的:)

没什么问题，我只是想和你说，硅谷的兄弟们是比较老实的，恨不得全世界知道自己的
package和组成。街上基本上到了250k以上，没人会和你说实数了。三番经常有人报
300k 400k的offer，这个版上有人你见过有人报offer的实际价吗？你不会觉得街上
300k的offer已经绝迹了吧？这个班上就没人W2上7位数了？

【在 h****e 的大作中提到】

: 看来你是真不懂HFT，连08/09年是HFT的peak都不知道，自己去看看Getco的S4吧。你说
: 那些投行挣几十万的，都是08年以前投行骗子的玩意，你也知道早过去了。这个帖子本
: 来是讨论投行的马工，后来拓展成了金融马工，到你这连写程序的quant和trader都算
: 上了，也真够没劲的。
: 还扯什么市梦率，人家就算几率小可回报大，一把赚到就能退休，至不济小几百万能拿
: 到。你金融IT有这机会么？成天扯什么top 1%，人硅谷的top 1%早都自己开VC或者退休
: 了，你金融IT有几个自己能开fund的？
:
: developer
: 08

h****e
发帖数: 2125

345

lol，我见识再短也不会连HFT 08年天上掉钱大赚特赚都不知道，就跳出来谈古论今。
我举了一个王淮从FB发财之后转去做VC的例子，他的background你可以看看，根本就是
渣的很，在街上也许50%都不到，你有本事举两个金融马工开fund的例子出来。
上嘴唇一碰下嘴唇说别人见识短，谁不会啊。

【在 c*****9 的大作中提到】

: 只是觉得说不明白你为啥这么苦大仇深的样子，你是在投行或者HTF里混的很惨还是怎
: 么着？
: 今天投行码工比起FLG码工回报差一些我看这个版上本来就没人反对啊，你为啥和祥林
: 嫂似的车轱辘话转圈着说？
: 问题是投行码工本来就是相对金融IT付的少的啊。就好像我可以和你说其实GS的IT可能
: 比Cisco/HP的程序员发的多，你觉得有意义吗？就像如果有人说三番房价高，某人拿曼
: 哈顿的公寓比三番公寓，这就没劲了，对吧？
: 金融CS背景搞fund的挺多的啊（其实退一步，只要有自己的book，solid cut基本就算
: 是了吧）。
: “还扯什么市梦率，人家就算几率小可回报大，一把赚到就能退休，至不济小几百万能

h****e
发帖数: 2125

346

那是金融IT嘛？

【在 h*******u 的大作中提到】

: 大妈说的一定是真的，单说这时间就够多的

c*****9
发帖数: 168

347

"HFT 08年天上掉钱大赚特赚"+那个俄国人08只拿了40万，你能推导出啥？这个怎么就
推出HFT的码工挣钱不多了？这个只能说明那个俄国人混的比较差吧？我其实没明白逻辑
“你有本事举两个金融马工开fund的例子出来”
我不爱拿不认识的人说事，认识的人说起来容易被人肉。当然我确实也不认识开fund的
金融码工（如果还是从投行IT起步的那种）。金融码工做到有自己book的trader我倒是
认识几个。
“我举了一个王淮从FB发财之后转去做VC的例子，他的background你可以看看，根本就
是渣的很，在街上也许50%都不到”
你这是想表达意思？就是说一个背景不行的街上人去了硅谷也发财了，然后去了VC以后
NB了？所以？或者是啥别的意思？
你如果想和我说硅谷机会比较多，谁都有机会发财的话，其实这种扯淡的事情在街上随
便找个干过几年的，都能和你说2天2夜不带停的“某些水平不行但是运气好的某人发大
财的故事”。我有好几个在嘴边的，但是这种事情私下饭局说说还好，到大庭广众说这
个显得我有点没品。
我是真心觉得你见识短，也许我是错的，你不用往心里去:)

【在 h****e 的大作中提到】

: lol，我见识再短也不会连HFT 08年天上掉钱大赚特赚都不知道，就跳出来谈古论今。
: 我举了一个王淮从FB发财之后转去做VC的例子，他的background你可以看看，根本就是
: 渣的很，在街上也许50%都不到，你有本事举两个金融马工开fund的例子出来。
: 上嘴唇一碰下嘴唇说别人见识短，谁不会啊。

h****e
发帖数: 2125

348

嗯，我真心觉得你死鸭子嘴硬，不用往心里去。

逻辑

【在 c*****9 的大作中提到】

: "HFT 08年天上掉钱大赚特赚"+那个俄国人08只拿了40万，你能推导出啥？这个怎么就
: 推出HFT的码工挣钱不多了？这个只能说明那个俄国人混的比较差吧？我其实没明白逻辑
: “你有本事举两个金融马工开fund的例子出来”
: 我不爱拿不认识的人说事，认识的人说起来容易被人肉。当然我确实也不认识开fund的
: 金融码工（如果还是从投行IT起步的那种）。金融码工做到有自己book的trader我倒是
: 认识几个。
: “我举了一个王淮从FB发财之后转去做VC的例子，他的background你可以看看，根本就
: 是渣的很，在街上也许50%都不到”
: 你这是想表达意思？就是说一个背景不行的街上人去了硅谷也发财了，然后去了VC以后
: NB了？所以？或者是啥别的意思？

h****e
发帖数: 2125

349

有啥事迹让索罗斯砸他，说来听听呗。

【在 h*******u 的大作中提到】

: 大妈说的一定是真的，单说这时间就够多的

h*******u
发帖数: 15326

350

我都删了

【在 h****e 的大作中提到】

: 有啥事迹让索罗斯砸他，说来听听呗。

相关主题
● trader 和做quant trading的quant 哪个更有发展前景？
● Google的马公怎么转Quant和金融？
● 拿到梦想中的职位，发包子
● 请教几个offer的选择
进入Quant版参与讨论

h****e
发帖数: 2125

351

为啥，现在谁还care索罗斯啊，都退休了。

【在 h*******u 的大作中提到】

: 我都删了

h*******u
发帖数: 15326

352

网上议论不好
这种传奇故事你一定能从其他渠道听到的

【在 h****e 的大作中提到】

: 为啥，现在谁还care索罗斯啊，都退休了。

k******n
发帖数: 184

353

因为职业道路发展问题，本人大致了解过这两方面情况，这个回复仅仅列举一下我目
前知道的事实。声明: 因为本人too young以及知识有限看不上IB(当时找工作被GS ,
MG的offer数字恶心到了)，下文所指"top fund"只指(2s, citadel, de shaw (
research), KCG or Getco)中的某一家, 这里统一说明。
1. 本人在湾区某tech公司的东北某分部工作，同一批入职的有1个之前4+年在某top
fund干SDE的白人小哥，人聪明的要死第一周就早早干完活早退了，背景是cs top4本
科physics major + cs minor（据说此fund只有他的recruiter找你才有机会拿到面试
），跳槽原因未知。一个caltech ee phd拒绝了top fund offer。一个cs top4 eecs
phd拒绝了top fund offer。这两位因为聊过所以知道原因主要是因为女人，其次才
是钱。
2. 某同事在2s干过3年quant, 然后跳到当时某hot startup的top 10员工，现在是组
里的tech lead。跳槽原因未知。
3. 某本科top20非ivy的师弟拒top fund的offer从了湾区某一线公司，原因是因为钱。
4. 某tier 2互联网tech firm工作经验10+年目前在top fund做了2年trading system的
老人sde目前offer似乎并没有本帖所指的接触核心的programmers那么高。
5. 某南部top 50本科毕业生拒绝top fund offer去了hot startup，原因未知。
6. 某南部工科强校ms拒绝top fund offer去了硅谷一线公司，原因是因为钱。
7. 某师兄acm world finalist + north america ranking 1st师兄在以上top fund做
sde实习最后怒据return offer，去向未知。
8. 如果说以上的我师兄，我朋友，我同学不够有说服力，那么大多数人都知道被2s
偷窃交易策略模型的那位Kang Gao。北大+mit物理本科背景第四年(2013)的总收入是$
547000，这个数字我感觉不见得比本人周围一些干了4年的背景远不如此人的sde高多
少。而且他第三年的bonus仅仅是第四年的一半。
综上我的看法是，无论哪个收入区间，考虑极端case，从entry level到mid level(1m
-3m)到top level, 硅谷tech firm码工的收入都是要更高的，互联网泡沫和码工的门
槛较低range较大是主要的原因。不过花街top fund招人更精英化更高大上，像我这种
背景普通的能面硅谷一线公司，但是top fund连面试都拿不到。此外tech firm码农
比较屌丝，我猜可能这个区别对有的人来说也值不少钱？

k******n
发帖数: 184

354

忘了一个，一亩三分地上去年还有个拒了某citadel offer去了twitter的，那会都已
经after ipo很久了。

w**********y
发帖数: 1691

355

这样的例子太多了你没听说过而已
给你说个大家都知道的例子吧刘磊以前two sigma 做algo的算是很马工了现在青骓
是国内最好的几个HFT之一了

【在 h****e 的大作中提到】

a*******1
发帖数: 1554

356

要比较的话，那些搞startup/拿pnl cut的outlier先忽略，专注于搞数据库的、设计网
页的、修电脑的，或许更有意义。。。。

c*****9
发帖数: 168

357

最重要的是自己对自己的看法，知道自己能干什么，能干好什么。
很多帖子说来说去就是要证明自己的选择是对的。但是这个论证过程很奇怪：
硅谷挣得多高，fund里pay的多低:)
我觉得，有这种思维方式的人本来就不该到街上去工作。街上那种可以靠别人发财的机
会，和中mega差不多，相对而言hot startup搭个顺风车的机会就大的太多了，起码是
属于可以期待的。街上那个时代也有过，只是已经过去了，也许永远不会再回来。
哪怕已经是trader，有自己的book，在top fund里面一样屌丝trader一大把（很多
trader还挣不到GOOG T6的钱），同一个fund里面，trader和trader的收入可以差几十
倍。说到底，就算做trader也没啥光环，你都要靠自己本事把自己的那份钱挣回来。前
一年挣400万，第二年就只有20万或者找不到工作的例子也不少。
以前这个版上有人说：街上就是越有钱就越伟大。挣不到钱你从事啥高大上的工作，自
我催眠再厉害也没用，现在这个板上老是讽刺高盛，其实高盛也是NB过的，只是现在不
够NB了，风水轮流转。所以，不管做什么工作，你自己的W2和1040是最重要的，别的都
是假的。就算文艺复兴的员工，出去吃饭能打折吗？如果你的同行都挣得很多，那你挣
到平均数了吗？如果没有你放啥屁啊:)，这个才是典型的街上思维。
硅谷如果挣得多，你相信，就去拿更高的offer去挣钱。如果拿不到就老实呆着。扯啥
某人某人都没意义，你自己的W2才是说话的底气:)，别的都是嘴炮
现在毫无疑问CS的PHD，by default就应该去硅谷，如果只能在街上找到做码工的位置
的话，除非在街上得到特别NB的机会（碰到了你自己就会知道，不用别人和你形容）。
但是反过来，天天挂在嘴上说：街上不行了，硅谷才是前途。看起来很像那种走夜路的
人，害怕的时候，嘴里一直嘟囔着：这个世界没有鬼，鬼都是骗人的:)。这个没有必要
，用不着反复说服自己的选择是对的。要做的就是把W2上的数字搞到足够高，然后就不
会老是这么给自己壮胆了--世界上真的没有鬼，所以不必怕:)

,
eecs

【在 k******n 的大作中提到】

: 因为职业道路发展问题，本人大致了解过这两方面情况，这个回复仅仅列举一下我目
: 前知道的事实。声明: 因为本人too young以及知识有限看不上IB(当时找工作被GS ,
: MG的offer数字恶心到了)，下文所指"top fund"只指(2s, citadel, de shaw (
: research), KCG or Getco)中的某一家, 这里统一说明。
: 1. 本人在湾区某tech公司的东北某分部工作，同一批入职的有1个之前4+年在某top
: fund干SDE的白人小哥，人聪明的要死第一周就早早干完活早退了，背景是cs top4本
: 科physics major + cs minor（据说此fund只有他的recruiter找你才有机会拿到面试
: ），跳槽原因未知。一个caltech ee phd拒绝了top fund offer。一个cs top4 eecs
: phd拒绝了top fund offer。这两位因为聊过所以知道原因主要是因为女人，其次才
: 是钱。

k******n
发帖数: 184

358

你说得对， w2 1040才是真的。我说的这些人也许都是因为他们还不够优秀，找不到
你说的真正的街上好工作才不得已去tech firm干活。那个被告的接触到核心交易策略
的人可能离真正的好工作还是差了一些。

【在 c*****9 的大作中提到】

: 最重要的是自己对自己的看法，知道自己能干什么，能干好什么。
: 很多帖子说来说去就是要证明自己的选择是对的。但是这个论证过程很奇怪：
: 硅谷挣得多高，fund里pay的多低:)
: 我觉得，有这种思维方式的人本来就不该到街上去工作。街上那种可以靠别人发财的机
: 会，和中mega差不多，相对而言hot startup搭个顺风车的机会就大的太多了，起码是
: 属于可以期待的。街上那个时代也有过，只是已经过去了，也许永远不会再回来。
: 哪怕已经是trader，有自己的book，在top fund里面一样屌丝trader一大把（很多
: trader还挣不到GOOG T6的钱），同一个fund里面，trader和trader的收入可以差几十
: 倍。说到底，就算做trader也没啥光环，你都要靠自己本事把自己的那份钱挣回来。前
: 一年挣400万，第二年就只有20万或者找不到工作的例子也不少。

t***l
发帖数: 3644

359

1m以下的都归入entry level了，好惨。

,
eecs

【在 k******n 的大作中提到】

h****e
发帖数: 2125

360

那是他的钱开的嘛，硅谷索男加入国内start up多的是啊。

【在 w**********y 的大作中提到】

: 这样的例子太多了你没听说过而已
: 给你说个大家都知道的例子吧刘磊以前two sigma 做algo的算是很马工了现在青骓
: 是国内最好的几个HFT之一了

相关主题
● 请教几个offer的选择
● 投行的充实的一天
● 做码工还是quant, 请大家帮忙指点，小女子多谢了
● Tower Research Capital这个公司到底怎么样
进入Quant版参与讨论

h****e
发帖数: 2125

361

赞一个！

,
eecs

【在 k******n 的大作中提到】

s****e
发帖数: 69

362

您在哪里高就3？

【在 h****e 的大作中提到】

: 那是他的钱开的嘛，硅谷索男加入国内start up多的是啊。

h****e
发帖数: 2125

363

高亢在TS是打酱油的，做什么中国的策略，差远了。

【在 k******n 的大作中提到】

: 你说得对， w2 1040才是真的。我说的这些人也许都是因为他们还不够优秀，找不到
: 你说的真正的街上好工作才不得已去tech firm干活。那个被告的接触到核心交易策略
: 的人可能离真正的好工作还是差了一些。

s****e
发帖数: 69

364

您在哪里高就4？

【在 h****e 的大作中提到】

: 高亢在TS是打酱油的，做什么中国的策略，差远了。

a*********a
发帖数: 3656

365

哈哈，不知道这个救救我是哪里的，但肯定不是做structured credit的。:)

【在 s****e 的大作中提到】

: 您在哪里高就4？

(共1页)

进入Quant版参与讨论

相关主题
● 请教两个地方
● 招Trader的Bank和Hedge Fund，一般要求PL，Sharp Ratio 达到什么Level？
● 诚心请教职业规划
● 做high frequency是不是打字速度要很快才行
● WSJ Today's News: Algo Trading vs High Frequency Trading
● algorithmic trader和quant的比较
● 找hedge fund和投行工作都有哪些网站？
● 投行FO IT vs 大软件公司
● 请教各位达人：国内通过什么渠道找基金／投行的工作？
● 投行女生出路问题？

相关话题的讨论汇总
话题: 硅谷话题: 投行话题: trader话题: flg话题: quant

boards