L******g
发帖数: 1371 | 1 如果宇宙中浩瀚的不是真空，都是水
有两个气泡，这个两个气泡会怎么移动？
从物理角度考虑。
告诉答案的 送<> PDf一份。 |
D********n
发帖数: 978 | 2 会溶解在水中。因为水实在是太多了。
【在 L******g 的大作中提到】
: 如果宇宙中浩瀚的不是真空，都是水
: 有两个气泡，这个两个气泡会怎么移动？
: 从物理角度考虑。
: 告诉答案的 送<> PDf一份。
|
L******g
发帖数: 1371 | 3 i feel two bulbs expel
but the answer is getting closer. |
p*******p
发帖数: 13670 | 4 会靠近吧，合并成一个气泡才是稳定的平衡态吧
【在 L******g 的大作中提到】
: 如果宇宙中浩瀚的不是真空，都是水
: 有两个气泡，这个两个气泡会怎么移动？
: 从物理角度考虑。
: 告诉答案的 送<> PDf一份。
|
P*****o
发帖数: 1077 | 5 那还有没有星球之类的阿
运动路线是围绕宇宙的中心旋转，越转越远，向宇宙边缘的地方....
【在 L******g 的大作中提到】
: 如果宇宙中浩瀚的不是真空，都是水
: 有两个气泡，这个两个气泡会怎么移动？
: 从物理角度考虑。
: 告诉答案的 送<> PDf一份。
|
L******g
发帖数: 1371 | 6 i could feel there is no physics ph.d in the post. |
a*1
发帖数: 120 | 7 胡乱思考的，不对请指正
这个系统的总能量要变低，所以密度大的水要尽量结合在一起
两个气泡之前的水受到其周围临近的水的引力较大，（因为有气泡相隔，两个气泡后方
的水对两气泡之间的水引力相对较小），这促使两气泡之间的水向两气泡连线为中轴线
的环状方向运动，从而带动水流运动挤压两气泡融合 |
P*****o
发帖数: 1077 | 8 haha
【在 L******g 的大作中提到】
: i could feel there is no physics ph.d in the post.
|
L******g
发帖数: 1371 | 9 我简单的从万有赢利思考
两个球以自己为中心，都受到一个远离对方的力 |
a*1
发帖数: 120 | 10 恰恰相反，空气相对水的密度较小，所以引力是对水而言的
【在 L******g 的大作中提到】
: 我简单的从万有赢利思考
: 两个球以自己为中心，都受到一个远离对方的力
|
|
|
L******g
发帖数: 1371 | |
a*1
发帖数: 120 | 12 将空气和水的密度同时等量降低，直到空气密度变成零，系统的变化方式应该不变
那么在新的系统里面，空间中只有水和真空，考虑水之间的引力。
我粗略的想法是这样的
两个气泡之前的水受到其周围临近的水的引力较大，（因为有气泡相隔，两个气泡后方
的水因为距离远带给两气泡之间的水引力相对较小），这促使两气泡之间的水向两气泡
连线为中轴线
的环状方向运动，即两气泡中间的水会从四周跑掉，从而带动水流运动挤压两气泡接近
并融合 |
M*******i
发帖数: 82 | 13 相当于在homogeneous media里加两个negative mass sphere
负负得正，吸引力
【在 L******g 的大作中提到】
: 如果宇宙中浩瀚的不是真空，都是水
: 有两个气泡，这个两个气泡会怎么移动？
: 从物理角度考虑。
: 告诉答案的 送<> PDf一份。
|
c*****d
发帖数: 186 | |
n******0
发帖数: 61 | 15 如果考虑万有引力的话， 那么水本身会有一个质心，会有重力加速度， 气泡在水中是
不稳定的， 他们必然浮向表面，它们之间的引力相对于浮力可以忽略。 |
h**********e
发帖数: 9 | 16 向宇宙中心移动，最后消失。因为假设中的宇宙超过临界质量，会塌缩成一点。
【在 L******g 的大作中提到】
: 如果宇宙中浩瀚的不是真空，都是水
: 有两个气泡，这个两个气泡会怎么移动？
: 从物理角度考虑。
: 告诉答案的 送<> PDf一份。
|
j******n
发帖数: 2206 | |
l*********s
发帖数: 5409 | 18 I remember the answer is that they will combine to reduce the surface energy. But really, if the universe if filled with water, any air bubble will crash ASAP ba. |
b***r
发帖数: 4186 | 19 靠近啊，墒最低状态
【在 L******g 的大作中提到】
: 如果宇宙中浩瀚的不是真空，都是水
: 有两个气泡，这个两个气泡会怎么移动？
: 从物理角度考虑。
: 告诉答案的 送<> PDf一份。
|
n****e
发帖数: 2401 | 20 你学过物理嘛？说话好外行啊。
热能工程，精仪，工程物理，自动控制，等等，这种专业的不要出来献丑了。
【在 n******0 的大作中提到】
: 如果考虑万有引力的话， 那么水本身会有一个质心，会有重力加速度， 气泡在水中是
: 不稳定的， 他们必然浮向表面，它们之间的引力相对于浮力可以忽略。
|
|
|
n******0
发帖数: 61 | 21 没有学过， 不过这个问题缺乏根本的物理思考，which is not even wrong.
【在 n****e 的大作中提到】
: 你学过物理嘛？说话好外行啊。
: 热能工程，精仪，工程物理，自动控制，等等，这种专业的不要出来献丑了。
|
a***r
发帖数: 594 | 22 why, I can design a realization of this very easily, but in 2D.
two big sheets of glass, lay horizontally, leveled with bubble spirit, one
on top the other, leaving a narrow gap between. fill the gap with water.
introduce two air bubbles with syringe.
【在 n******0 的大作中提到】
: 没有学过， 不过这个问题缺乏根本的物理思考，which is not even wrong.
|
n******0
发帖数: 61 | 23 no, you cannot, either in size or dimension.
one
【在 a***r 的大作中提到】
: why, I can design a realization of this very easily, but in 2D.
: two big sheets of glass, lay horizontally, leveled with bubble spirit, one
: on top the other, leaving a narrow gap between. fill the gap with water.
: introduce two air bubbles with syringe.
|
a***r
发帖数: 594 | 24 you are funny.
I d never thought I d agree with niebee: “你学过物理嘛？说话好外行啊。”
oh wait, you said in the other post that you“没有学过”物理。but it did not
prevent you from saying things like “缺乏根本的物理思考”。
you sure you want to be a quant, not a vacuum cleaner sales person?
【在 n******0 的大作中提到】
: no, you cannot, either in size or dimension.
:
: one
|
n******0
发帖数: 61 | 25 I am sorry, I cannot find your point?
not
【在 a***r 的大作中提到】
: you are funny.
: I d never thought I d agree with niebee: “你学过物理嘛？说话好外行啊。”
: oh wait, you said in the other post that you“没有学过”物理。but it did not
: prevent you from saying things like “缺乏根本的物理思考”。
: you sure you want to be a quant, not a vacuum cleaner sales person?
|
V*********y
发帖数: 37 | 26 吸引吧
相当于两个“负质量”的星球，他们之间的万有引力
负负得正，还是吸引的。。。。
或者考虑能量最低，显然是融合成一个气泡的话能量最低。。
如果有角速度的话，有可能会形成“双星”系统，互相旋转成为一个稳态。。。
【在 L******g 的大作中提到】
: 如果宇宙中浩瀚的不是真空，都是水
: 有两个气泡，这个两个气泡会怎么移动？
: 从物理角度考虑。
: 告诉答案的 送<> PDf一份。
|
z*******9
发帖数: 167 | 27 我想用纯力学去解这道题
设这两个气泡为A,B
先考虑A，因为它是气泡，设其体积为Va，其空气质量
为Ma，等体积（Va）的水的质量为Mwa，
那么对于B来说，A对它的影响等价于先在A上充满水
然后在放一个负质量的等大小的球，其质量为Ma-Mwa
因为宇宙是无限大且对称，所以对于B来说，A填充水后
的静坐用力为0。
这样对于B来说，其净作用是A处有一个质量为Ma-Mwa
的负质量的球。
A的引力线从A的中心朝外，考虑其B处的压力差，B将向
A靠近，
如果这个比较难理解，可以想象Va和Vb足够小，或者
两个气泡之间的距离足够大，根据上面的分析，B等价于
被置于方向为AB的引力引力场，BA方向为“上”，B因为
压力差往“上”浮，所以会往A靠近
同理A也会向B靠近
【在 L******g 的大作中提到】
: 如果宇宙中浩瀚的不是真空，都是水
: 有两个气泡，这个两个气泡会怎么移动？
: 从物理角度考虑。
: 告诉答案的 送<> PDf一份。
|
z*******9
发帖数: 167 | 28 Damn，被你先发了
负质量的星球不应该被看作实体，
虽然引力是向吸引的方向，但是当你
应用牛顿第二定律的时候，负质量会不会影响加速度的方向呢？
【在 V*********y 的大作中提到】
: 吸引吧
: 相当于两个“负质量”的星球，他们之间的万有引力
: 负负得正，还是吸引的。。。。
: 或者考虑能量最低，显然是融合成一个气泡的话能量最低。。
: 如果有角速度的话，有可能会形成“双星”系统，互相旋转成为一个稳态。。。
|
z*****n
发帖数: 165 | 29 说说我的想法吧：
假想一个注满水的全空间由三部分组成：位于A处的水球，位于B处的水球，以及充满全
空间的除了A球和B球所在地是空气外都注满水的C，ABC构成充满全空间的水。忽略A和B
的形状和体积变化。
V(A),V(B)和V(C)表示三个部分各自的自作用势能；V(AB),V(BC),V(AC)表示两两间的相
互势能。考虑他们与d（AB间距离）的变化。
V(A)+V(B)+V(C)+V(AB)+V(AC)+V(BC)=全空间注满水总势能，是常数，与d无关。
V(A)，V(B)各自与d无关。
V(AC)+V(AB)与d无关：因为这个量是指B和C整合后对A的势能，此时对A而言空间各向同
性，与d无关。同理V(BC)+V(AB)与d无关。
整理上述关系，得知V(C)-V(AB)与d无关。
由于V(AB)随d减小而减小，A和B有相遇趋势；所以对于C而言，其自能随空球距离减小
而减小，同样空球有相遇趋势。 |
