z****g
发帖数: 1978 | 1 1. 担不但风险
2. 是不是和人打交道
沾一条基本就可以算FO，一条不沾铁定不是FO |
j*****4
发帖数: 292 | 2 how about hr?
【在 z****g 的大作中提到】
: 1. 担不但风险
: 2. 是不是和人打交道
: 沾一条基本就可以算FO，一条不沾铁定不是FO
|
M********t
发帖数: 163 | 3 借LZ的帖子,其实看是不是装B的就看2点:
1是不是工作时间经常上来发贴,且以高人一等的语气和阅历.
2是不是动辄张口闭口front office,mid office,back office.
占上一条基本可以算装B,一条不沾基本不是装B
【在 z****g 的大作中提到】
: 1. 担不但风险
: 2. 是不是和人打交道
: 沾一条基本就可以算FO，一条不沾铁定不是FO
|
a***r
发帖数: 594 | 4 found this on wiki.
http://en.wikipedia.org/wiki/Investment_banking
【在 z****g 的大作中提到】
: 1. 担不但风险
: 2. 是不是和人打交道
: 沾一条基本就可以算FO，一条不沾铁定不是FO
|
J******d
发帖数: 506 | 5 MD, 最近一开wikipedia就看到Jimmy Wales的脸。太WS了。
【在 a***r 的大作中提到】
: found this on wiki.
: http://en.wikipedia.org/wiki/Investment_banking
|
t********a
发帖数: 810 | 6 these are very weird criteria...
在middle office算firm wide risk肯定担风险, 这个东西搞错了10%, marginal risk
肯定比某个desk的trade做一个rogue trade风险要大.
在middle office算PNL, 会常和trader打交道, 比algo trader跟人打的交道都多.
【在 z****g 的大作中提到】
: 1. 担不但风险
: 2. 是不是和人打交道
: 沾一条基本就可以算FO，一条不沾铁定不是FO
|
o**o
发帖数: 3964 | 7 可是middle office的risk不是真正的风险。算少了，没人看，算多了，被人骂。
risk
【在 t********a 的大作中提到】
: these are very weird criteria...
: 在middle office算firm wide risk肯定担风险, 这个东西搞错了10%, marginal risk
: 肯定比某个desk的trade做一个rogue trade风险要大.
: 在middle office算PNL, 会常和trader打交道, 比algo trader跟人打的交道都多.
|
