s******y
发帖数: 14 | 1 目前我刚拿到Chicago的统计(Stat)和Columbia的运筹(IEOR)两个项目，都是PhD的，想
请教大家对这两个项目的比较。
就研究兴趣而言，我目前比较偏向统计，因为Chicago很侧重理论，但是也发现作统计的
大多是中国人，也许这对于学科的发展并不是个有利条件；
相比之下，运筹比较新兴，尚未解决的问题也很多，有很多新鲜有趣的领域可以和不同
背景的人合作。
另外我是女生，职业规划是做faculty, 所以在deline掉offer的同时，还保留了
Umich和CMU的math也在考虑范围。关于学校和专业的选择，我也和对方的老师进行了交
流，自己已形成一些基本想法，不过还想听听大家到了美国当地后，对这些program一
些新看法，谢谢~ |
d******7
发帖数: 673 | 2 go for columbia
计的
【在 s******y 的大作中提到】
: 目前我刚拿到Chicago的统计(Stat)和Columbia的运筹(IEOR)两个项目，都是PhD的，想
: 请教大家对这两个项目的比较。
: 就研究兴趣而言，我目前比较偏向统计，因为Chicago很侧重理论，但是也发现作统计的
: 大多是中国人，也许这对于学科的发展并不是个有利条件；
: 相比之下，运筹比较新兴，尚未解决的问题也很多，有很多新鲜有趣的领域可以和不同
: 背景的人合作。
: 另外我是女生，职业规划是做faculty, 所以在deline掉offer的同时，还保留了
: Umich和CMU的math也在考虑范围。关于学校和专业的选择，我也和对方的老师进行了交
: 流，自己已形成一些基本想法，不过还想听听大家到了美国当地后，对这些program一
: 些新看法，谢谢~
|
p****u
发帖数: 2596 | 3 我建议你不要读运筹。＂运筹比较新兴，尚未解决的问题也很多，有很多新鲜有趣的领
域＂－－这个完全是你的误解。
运筹一点都不新鲜，整个领域走下坡路路已经很多年了。这个领域资源很紧张，大家基
本都是在相互忽悠。很多做运筹的都是做些没有用的东西，但是批个好看的外套，号称
做供应练啊，做金融啊。纯做运筹学方法一点前途都没有。必须挂靠一个应用方向。
应用领域目前比较好的只有health care，但是这快哥大好象没有。
其他２个专业我不是特别了解，个人经验觉得统计比运筹好，运筹比数学好。
计的
【在 s******y 的大作中提到】
: 目前我刚拿到Chicago的统计(Stat)和Columbia的运筹(IEOR)两个项目，都是PhD的，想
: 请教大家对这两个项目的比较。
: 就研究兴趣而言，我目前比较偏向统计，因为Chicago很侧重理论，但是也发现作统计的
: 大多是中国人，也许这对于学科的发展并不是个有利条件；
: 相比之下，运筹比较新兴，尚未解决的问题也很多，有很多新鲜有趣的领域可以和不同
: 背景的人合作。
: 另外我是女生，职业规划是做faculty, 所以在deline掉offer的同时，还保留了
: Umich和CMU的math也在考虑范围。关于学校和专业的选择，我也和对方的老师进行了交
: 流，自己已形成一些基本想法，不过还想听听大家到了美国当地后，对这些program一
: 些新看法，谢谢~
|
f****e
发帖数: 590 | 4 来CMU math吧，这里老师都很nice
越牛的越nice
计的
【在 s******y 的大作中提到】
: 目前我刚拿到Chicago的统计(Stat)和Columbia的运筹(IEOR)两个项目，都是PhD的，想
: 请教大家对这两个项目的比较。
: 就研究兴趣而言，我目前比较偏向统计，因为Chicago很侧重理论，但是也发现作统计的
: 大多是中国人，也许这对于学科的发展并不是个有利条件；
: 相比之下，运筹比较新兴，尚未解决的问题也很多，有很多新鲜有趣的领域可以和不同
: 背景的人合作。
: 另外我是女生，职业规划是做faculty, 所以在deline掉offer的同时，还保留了
: Umich和CMU的math也在考虑范围。关于学校和专业的选择，我也和对方的老师进行了交
: 流，自己已形成一些基本想法，不过还想听听大家到了美国当地后，对这些program一
: 些新看法，谢谢~
|
p****u
发帖数: 2596 | 5 不要误导人家去读数学啊，将来当个教授都工资比其他系低好多。funding更是拿个１
０万一年就象天上掉肉饼了。楼主几个offer，正常情况下，数学应该完全排除在考虑
之外。
【在 f****e 的大作中提到】
: 来CMU math吧，这里老师都很nice
: 越牛的越nice
:
: 计的
|
f****e
发帖数: 590 | 6 数学系毕业也不一定去数学系当faculty啊
今年毕业的一个拿到斯坦福的统计和普林斯顿的ORFE
【在 p****u 的大作中提到】
: 不要误导人家去读数学啊，将来当个教授都工资比其他系低好多。funding更是拿个１
: ０万一年就象天上掉肉饼了。楼主几个offer，正常情况下，数学应该完全排除在考虑
: 之外。
|
s******y
发帖数: 14 | 7 讲的很中肯，谢谢
【在 p****u 的大作中提到】
: 我建议你不要读运筹。＂运筹比较新兴，尚未解决的问题也很多，有很多新鲜有趣的领
: 域＂－－这个完全是你的误解。
: 运筹一点都不新鲜，整个领域走下坡路路已经很多年了。这个领域资源很紧张，大家基
: 本都是在相互忽悠。很多做运筹的都是做些没有用的东西，但是批个好看的外套，号称
: 做供应练啊，做金融啊。纯做运筹学方法一点前途都没有。必须挂靠一个应用方向。
: 应用领域目前比较好的只有health care，但是这快哥大好象没有。
: 其他２个专业我不是特别了解，个人经验觉得统计比运筹好，运筹比数学好。
:
: 计的
|
s******y
发帖数: 14 | 8 谢谢！学长是CMU的？原来他们家math phd出路这么好啊...本身很喜欢的，只不过dire
ctor很谦虚地说"我们数学前40,应数前20"反而退却了..
【在 f****e 的大作中提到】
: 数学系毕业也不一定去数学系当faculty啊
: 今年毕业的一个拿到斯坦福的统计和普林斯顿的ORFE
|
p****u
发帖数: 2596 | 9 特列不代表什么。。
【在 f****e 的大作中提到】
: 数学系毕业也不一定去数学系当faculty啊
: 今年毕业的一个拿到斯坦福的统计和普林斯顿的ORFE
|
p****u
发帖数: 2596 | 10 哈，给我些包子把。。
【在 s******y 的大作中提到】
: 讲的很中肯，谢谢
|
|
|
f****e
发帖数: 590 | 11 你申请的是general math?
ok，那我就不清楚了
dire
【在 s******y 的大作中提到】
: 谢谢！学长是CMU的？原来他们家math phd出路这么好啊...本身很喜欢的，只不过dire
: ctor很谦虚地说"我们数学前40,应数前20"反而退却了..
|
l****o
发帖数: 2909 | 12 楼主可以考虑去cmu跟shreve读financial mathematics，或者去Chicago读统计。
Chicago的统计系phd毕业做faculty可以跟一些商科的faculty做一些合作项目，将来去
商学院做faculty工资会很高。 |
f****e
发帖数: 590 | 13 也是，比如我肯定不可能……
不过楼主既然在quant发帖，不打算搞点math finance的东西么？
【在 p****u 的大作中提到】
: 特列不代表什么。。
|
s******y
发帖数: 14 | 14
现在被录的是Mathmatical Sci.不过具体方向还没定，他说是后来细分成传统应数、
PhD in ACO或Financial Math.都有可能；anyway, 谢谢你
【在 f****e 的大作中提到】
: 你申请的是general math?
: ok，那我就不清楚了
:
: dire
|
b******v
发帖数: 1493 | 15 Chicago的统计吧
统计出来做faculty比较容易
计的
【在 s******y 的大作中提到】
: 目前我刚拿到Chicago的统计(Stat)和Columbia的运筹(IEOR)两个项目，都是PhD的，想
: 请教大家对这两个项目的比较。
: 就研究兴趣而言，我目前比较偏向统计，因为Chicago很侧重理论，但是也发现作统计的
: 大多是中国人，也许这对于学科的发展并不是个有利条件；
: 相比之下，运筹比较新兴，尚未解决的问题也很多，有很多新鲜有趣的领域可以和不同
: 背景的人合作。
: 另外我是女生，职业规划是做faculty, 所以在deline掉offer的同时，还保留了
: Umich和CMU的math也在考虑范围。关于学校和专业的选择，我也和对方的老师进行了交
: 流，自己已形成一些基本想法，不过还想听听大家到了美国当地后，对这些program一
: 些新看法，谢谢~
|
l*****i
发帖数: 3929 | 16 现在已经供应过剩了...
，想
不同
了交
program一
【在 b******v 的大作中提到】
: Chicago的统计吧
: 统计出来做faculty比较容易
:
: 计的
|
z*****y
发帖数: 554 | 17 ... lz真是很神奇... 发到这个版来却规划去当faculty...
建议去发考题那边问问先...
btw: 楼上有位兄台对OR的评价很中肯, 即便是health care, 等lz毕业出来茅坑也都被
抢完了. 不过从学科上来讲, 个人觉得要做faculty的话OR比stat有前途多了.
计的
【在 s******y 的大作中提到】
: 目前我刚拿到Chicago的统计(Stat)和Columbia的运筹(IEOR)两个项目，都是PhD的，想
: 请教大家对这两个项目的比较。
: 就研究兴趣而言，我目前比较偏向统计，因为Chicago很侧重理论，但是也发现作统计的
: 大多是中国人，也许这对于学科的发展并不是个有利条件；
: 相比之下，运筹比较新兴，尚未解决的问题也很多，有很多新鲜有趣的领域可以和不同
: 背景的人合作。
: 另外我是女生，职业规划是做faculty, 所以在deline掉offer的同时，还保留了
: Umich和CMU的math也在考虑范围。关于学校和专业的选择，我也和对方的老师进行了交
: 流，自己已形成一些基本想法，不过还想听听大家到了美国当地后，对这些program一
: 些新看法，谢谢~
|
w**********y
发帖数: 1691 | 18
有这个趋势,不能一概而论.
如果想做research当faculty的话,建议去芝加哥统计系.老牌名系,跟商学院和经济学院
的联系比较多,可以选课,选joint advisor,而且历年去industry和去商学院做教授的都
不错.
而且个人的一点"偏见":Data driven的方法和模型应该会越来polular.而不再是构造一
大堆越来越复杂乱七八糟的参数,方程的模型,玩了命的去找解析解或者近似解.
【在 l*****i 的大作中提到】
: 现在已经供应过剩了...
:
: ，想
: 不同
: 了交
: program一
|
w**********y
发帖数: 1691 | 19
呵呵,你这怎么看都像托.Shreve教授给你多少好处?
不过你们今年毕业的这么牛啊?都是faculty还是postdoc?
【在 f****e 的大作中提到】
: 数学系毕业也不一定去数学系当faculty啊
: 今年毕业的一个拿到斯坦福的统计和普林斯顿的ORFE
|
s******y
发帖数: 14 | 20 本来想当faculty的, 所以其实还申了更好的math program, 不过那些都被拒了...
请问一下，为什么说OR学科更有前途呢？不过哥大还是挺偏业界的
【在 z*****y 的大作中提到】
: ... lz真是很神奇... 发到这个版来却规划去当faculty...
: 建议去发考题那边问问先...
: btw: 楼上有位兄台对OR的评价很中肯, 即便是health care, 等lz毕业出来茅坑也都被
: 抢完了. 不过从学科上来讲, 个人觉得要做faculty的话OR比stat有前途多了.
:
: 计的
|
|
|
p****u
发帖数: 2596 | 21 晕，他说的不会是postdoc把，我刚还直接suppose是毕业去当faculty。
【在 w**********y 的大作中提到】
:
: 呵呵,你这怎么看都像托.Shreve教授给你多少好处?
: 不过你们今年毕业的这么牛啊?都是faculty还是postdoc?
|
s******y
发帖数: 14 | 22 恩，谢谢
【在 w**********y 的大作中提到】
:
: 呵呵,你这怎么看都像托.Shreve教授给你多少好处?
: 不过你们今年毕业的这么牛啊?都是faculty还是postdoc?
|
f****e
发帖数: 590 | 23 应该是postdoc
数学直接去当prof的不多吧
【在 p****u 的大作中提到】
: 晕，他说的不会是postdoc把，我刚还直接suppose是毕业去当faculty。
|
m*******e
发帖数: 2 | 24 It's pretty easy for an OR Ph.D. to get a faculty position in business
school.
【在 p****u 的大作中提到】
: 我建议你不要读运筹。＂运筹比较新兴，尚未解决的问题也很多，有很多新鲜有趣的领
: 域＂－－这个完全是你的误解。
: 运筹一点都不新鲜，整个领域走下坡路路已经很多年了。这个领域资源很紧张，大家基
: 本都是在相互忽悠。很多做运筹的都是做些没有用的东西，但是批个好看的外套，号称
: 做供应练啊，做金融啊。纯做运筹学方法一点前途都没有。必须挂靠一个应用方向。
: 应用领域目前比较好的只有health care，但是这快哥大好象没有。
: 其他２个专业我不是特别了解，个人经验觉得统计比运筹好，运筹比数学好。
:
: 计的
|
J*****n
发帖数: 4859 | 25
计的
想做faculty的话，当然去Umich的math。
中部代数几何的中心，牛人辈出。
【在 s******y 的大作中提到】
: 目前我刚拿到Chicago的统计(Stat)和Columbia的运筹(IEOR)两个项目，都是PhD的，想
: 请教大家对这两个项目的比较。
: 就研究兴趣而言，我目前比较偏向统计，因为Chicago很侧重理论，但是也发现作统计的
: 大多是中国人，也许这对于学科的发展并不是个有利条件；
: 相比之下，运筹比较新兴，尚未解决的问题也很多，有很多新鲜有趣的领域可以和不同
: 背景的人合作。
: 另外我是女生，职业规划是做faculty, 所以在deline掉offer的同时，还保留了
: Umich和CMU的math也在考虑范围。关于学校和专业的选择，我也和对方的老师进行了交
: 流，自己已形成一些基本想法，不过还想听听大家到了美国当地后，对这些program一
: 些新看法，谢谢~
|
p****u
发帖数: 2596 | 26 it is definetely not that pretty easy for an average OR phd.
【在 m*******e 的大作中提到】
: It's pretty easy for an OR Ph.D. to get a faculty position in business
: school.
|
w**********y
发帖数: 1691 | 27 http://galton.uchicago.edu/people/alumni-phd.shtml
他们做faculty的不少,不过还是以去统计系的为主.也有不少去站街的.
http://www.ieor.columbia.edu/directory/alumni.html
哥伦比亚的很少有去做faculty的,主要还是都站街去了
我有一朋友,在芝大读的phd,去普林的ORFE做过一年,做的方向是金融数学偏统计的方向
,他曾经说过,如果读书和学东西的话,他肯定还是选择芝大统计系去学,而不是ORFE.. |
l*****i
发帖数: 3929 | 28 "pretty easy"...
的领
家基
号称
【在 m*******e 的大作中提到】
: It's pretty easy for an OR Ph.D. to get a faculty position in business
: school.
|
m*******e
发帖数: 2 | 29 I mean, comparing to Statistics and other non-business majors. Especially
true for someone from a top school like Columbia.
【在 l*****i 的大作中提到】
: "pretty easy"...
:
: 的领
: 家基
: 号称
|
k********g
发帖数: 56 | 30 如果数学背景强的话还是去cmu数学吧，金融数学很强，随机微分方向全美前三。
计的
【在 s******y 的大作中提到】
: 目前我刚拿到Chicago的统计(Stat)和Columbia的运筹(IEOR)两个项目，都是PhD的，想
: 请教大家对这两个项目的比较。
: 就研究兴趣而言，我目前比较偏向统计，因为Chicago很侧重理论，但是也发现作统计的
: 大多是中国人，也许这对于学科的发展并不是个有利条件；
: 相比之下，运筹比较新兴，尚未解决的问题也很多，有很多新鲜有趣的领域可以和不同
: 背景的人合作。
: 另外我是女生，职业规划是做faculty, 所以在deline掉offer的同时，还保留了
: Umich和CMU的math也在考虑范围。关于学校和专业的选择，我也和对方的老师进行了交
: 流，自己已形成一些基本想法，不过还想听听大家到了美国当地后，对这些program一
: 些新看法，谢谢~
|
|
|
f*******y
发帖数: 423 | 31 其实我个人觉得lz还是去columbia ieor，统计芝大是很top的学校，但是现在整个统计
领域不行，找faculty非常难找。去columbia ieor以后去商学院当faculty，前途很好 |
k***5
发帖数: 856 | 32 商学院自己or毕业的都招不到faculty job呢 |
W*****k
发帖数: 158 | 33 你要是指那个做viscosity solution的shreve的学生，那他拿的是postdoc的offer
直接说拿offer有点misleading
【在 f****e 的大作中提到】
: 数学系毕业也不一定去数学系当faculty啊
: 今年毕业的一个拿到斯坦福的统计和普林斯顿的ORFE
|
f****e
发帖数: 590 | 34 是的，数学系都是postdoc offer，很少有直接prof的
请问是哪位高僧啊？
【在 W*****k 的大作中提到】
: 你要是指那个做viscosity solution的shreve的学生，那他拿的是postdoc的offer
: 直接说拿offer有点misleading
|
p****u
发帖数: 2596 | 35 postdoc就不是什么值得拿出来说的事情了，这个帖子也不是数学专业里面比。。
什么时候堂堂名校phd毕业以拿postdoc做为荣耀了。。。：-（
【在 f****e 的大作中提到】
: 是的，数学系都是postdoc offer，很少有直接prof的
: 请问是哪位高僧啊？
|
h*y
发帖数: 1289 | 36 数学物理做个两三期postdoc再找到tenure track position很正常。人家生物还有做一
辈子博后的呢。
【在 p****u 的大作中提到】
: postdoc就不是什么值得拿出来说的事情了，这个帖子也不是数学专业里面比。。
: 什么时候堂堂名校phd毕业以拿postdoc做为荣耀了。。。：-（
|
f****e
发帖数: 590 | 37 前辈什么专业的？……
数学能拿到牛校postdoc已经是很不错了
【在 p****u 的大作中提到】
: postdoc就不是什么值得拿出来说的事情了，这个帖子也不是数学专业里面比。。
: 什么时候堂堂名校phd毕业以拿postdoc做为荣耀了。。。：-（
|
p****u
发帖数: 2596 | 38 是很正常啊，我没有说这个糟糕啊。我说的这个不是什么荣耀，我没有说错吧？
【在 h*y 的大作中提到】
: 数学物理做个两三期postdoc再找到tenure track position很正常。人家生物还有做一
: 辈子博后的呢。
|
p****u
发帖数: 2596 | 39 阿，我不是很特别了解数学情况，我只是说了说我知道的我的看法，不一定对。。
我当年头脑一热为了贪一个好点的学校排名和系排名，拒掉了统计去学运筹拉，一路后
悔过来啊 ：（ 。。
【在 f****e 的大作中提到】
: 前辈什么专业的？……
: 数学能拿到牛校postdoc已经是很不错了
|
w*******e
发帖数: 312 | 40 3年前听说columbia IEOR一哥们去umich做faculty，9个月给了13w，敬仰的一塌糊涂。
。。。
【在 f*******y 的大作中提到】
: 其实我个人觉得lz还是去columbia ieor，统计芝大是很top的学校，但是现在整个统计
: 领域不行，找faculty非常难找。去columbia ieor以后去商学院当faculty，前途很好
|
|
|
h*y
发帖数: 1289 | 41 我有个同学，PhD在一所接近100名的学校读的。可是他很努力，PhD最后两年自己当自己
老板，后来锯掉了Berkeley的offer去了Princeton做Postdoc。我个人觉得这样的人尽管
没有直接做Faculty，还是很牛的，也很有前途。
我的意思是，对于有的专业，毕业了能去名校或者大牛的Group做postdoc也是非常牛的
，或者说是值得“荣耀”的。当然，如果你说一个B-school PhD去做postdoc，那肯定有
点那个什么了。
【在 p****u 的大作中提到】
: 是很正常啊，我没有说这个糟糕啊。我说的这个不是什么荣耀，我没有说错吧？
|
p****u
发帖数: 2596 | 42 嘿，我觉得你看错我的意思了么。
这个帖子是在比较不同专业的出路啊，不是单在某个专业里比，是不同专业放一起比。就如你说的，一个很牛的人数学毕业得当博士后，统计出来就直接可以当AP。统计这些年比数学要热门出路要相对容易些，这些大家都承认吧。 这个和我说的没什么矛盾吗。。no offense to anybody，我也是郁闷的专业出来的。:-(
自己
尽管
定有
【在 h*y 的大作中提到】
: 我有个同学，PhD在一所接近100名的学校读的。可是他很努力，PhD最后两年自己当自己
: 老板，后来锯掉了Berkeley的offer去了Princeton做Postdoc。我个人觉得这样的人尽管
: 没有直接做Faculty，还是很牛的，也很有前途。
: 我的意思是，对于有的专业，毕业了能去名校或者大牛的Group做postdoc也是非常牛的
: ，或者说是值得“荣耀”的。当然，如果你说一个B-school PhD去做postdoc，那肯定有
: 点那个什么了。
|
h*y
发帖数: 1289 | 43 不好意思，我用CTerm的，没太注意上下文。
统计的确要比数学出路多一些。
忽然想到一句话：女怕嫁错郎，男怕入错行。
。就如你说的，一个很牛的人数学毕业得当博士后，统计出来就直接可以当AP。统计这
些年比数学要热门出路要相对容易些，这些大家都承认吧。 这个和我说的没什么矛盾
吗。。no offense to anybo
【在 p****u 的大作中提到】
: 嘿，我觉得你看错我的意思了么。
: 这个帖子是在比较不同专业的出路啊，不是单在某个专业里比，是不同专业放一起比。就如你说的，一个很牛的人数学毕业得当博士后，统计出来就直接可以当AP。统计这些年比数学要热门出路要相对容易些，这些大家都承认吧。 这个和我说的没什么矛盾吗。。no offense to anybody，我也是郁闷的专业出来的。:-(
:
: 自己
: 尽管
: 定有
|
EM
发帖数: 715 | 44 chicago stat, no doubt....
计的
【在 s******y 的大作中提到】
: 目前我刚拿到Chicago的统计(Stat)和Columbia的运筹(IEOR)两个项目，都是PhD的，想
: 请教大家对这两个项目的比较。
: 就研究兴趣而言，我目前比较偏向统计，因为Chicago很侧重理论，但是也发现作统计的
: 大多是中国人，也许这对于学科的发展并不是个有利条件；
: 相比之下，运筹比较新兴，尚未解决的问题也很多，有很多新鲜有趣的领域可以和不同
: 背景的人合作。
: 另外我是女生，职业规划是做faculty, 所以在deline掉offer的同时，还保留了
: Umich和CMU的math也在考虑范围。关于学校和专业的选择，我也和对方的老师进行了交
: 流，自己已形成一些基本想法，不过还想听听大家到了美国当地后，对这些program一
: 些新看法，谢谢~
|
l****o
发帖数: 2909 | 45 看你的id，搞统计的？呵呵
【在 EM 的大作中提到】
: chicago stat, no doubt....
:
: 计的
|
p****u
发帖数: 2596 | 46 你从啥专业转过来啊，运筹也没有说很糟糕啊，出路比science的要强。工程里面不如
CS／EE， 情况基本跟ME 持平。跟商学院做operations management／Management Sci
有关连，但这个方向在商学院基本算掂底的方向。 |
s*****t
发帖数: 1661 | 47
计的
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
靠，这是什么逻辑。敢问什么人做算是有利条件？
【在 s******y 的大作中提到】
: 目前我刚拿到Chicago的统计(Stat)和Columbia的运筹(IEOR)两个项目，都是PhD的，想
: 请教大家对这两个项目的比较。
: 就研究兴趣而言，我目前比较偏向统计，因为Chicago很侧重理论，但是也发现作统计的
: 大多是中国人，也许这对于学科的发展并不是个有利条件；
: 相比之下，运筹比较新兴，尚未解决的问题也很多，有很多新鲜有趣的领域可以和不同
: 背景的人合作。
: 另外我是女生，职业规划是做faculty, 所以在deline掉offer的同时，还保留了
: Umich和CMU的math也在考虑范围。关于学校和专业的选择，我也和对方的老师进行了交
: 流，自己已形成一些基本想法，不过还想听听大家到了美国当地后，对这些program一
: 些新看法，谢谢~
|
s*****t
发帖数: 1661 | 48 不知道这个心态和下面的这个统计结果有没有相关性。 |
a*******1
发帖数: 1554 | 49 我支持去Columbia OR.
我看LZ想做faculty主要看上faculty的工作生活限制在校园里，比业界简单些，也可以
静下心做事，并不见得对学术研究有多少热情。
OR在理论上一般研究如何改进算法去解决优化问题，这个方面比较枯燥而且很难再有突
破；在应用上一般用在运输、交通、通信、互联网甚至投资组合等等，研究起来比较简
单，也比较容易拉funding。而且OR最厉害的期刊是Operations Research和Management
Science，很多硕士生都可以发，所以做这方面的研究压力很小的，可以尽情享受生活
，再说这东西大家写得都差不多，老板牛B发论文容易多了。现在理论上那种
continuous optimization没啥进展了，可以考虑combinatorial optimization.
统计就不同了。最牛B的期刊Annal of Statistics，很多统计教授一辈子都发不了几篇
，博士就更难了。那个研究非常理论的，要有很大的热情和兴趣能坚持下去才能出成果
，如果对科研不是很痴狂就算了。
统计应用我觉得也不大好，拉不到funding。比如斯坦福统计系有研究统 |
n******r
发帖数: 1247 | 50 Operations Research也没那么容易发的
几年前我们系一个学生去了GWU IE做faculty，有一篇OR，他说面试的时候系主任告诉
他，他自己都没发过OR
Management
【在 a*******1 的大作中提到】
: 我支持去Columbia OR.
: 我看LZ想做faculty主要看上faculty的工作生活限制在校园里，比业界简单些，也可以
: 静下心做事，并不见得对学术研究有多少热情。
: OR在理论上一般研究如何改进算法去解决优化问题，这个方面比较枯燥而且很难再有突
: 破；在应用上一般用在运输、交通、通信、互联网甚至投资组合等等，研究起来比较简
: 单，也比较容易拉funding。而且OR最厉害的期刊是Operations Research和Management
: Science，很多硕士生都可以发，所以做这方面的研究压力很小的，可以尽情享受生活
: ，再说这东西大家写得都差不多，老板牛B发论文容易多了。现在理论上那种
: continuous optimization没啥进展了，可以考虑combinatorial optimization.
: 统计就不同了。最牛B的期刊Annal of Statistics，很多统计教授一辈子都发不了几篇
|
|
|
w**********y
发帖数: 1691 | 51 首先,纠正一下哈.俺们统计杂志少有四大金刚吧?不只是annals of statistics一枝独秀啊.这还不算欧洲的journal of royal statistics series这个超级nb的杂志.
然后哈..你去google一下princeton ORFE的fan jianqing,Economic的yacine sahalia,
upenn的cai tony..体验一下annals of statistics 的灌水感觉..
俺自己做sahalia相近方向的..你看看他最近在semimartingale+high frequency玩出了
多少花样,发了多少文章?而所有的理论基础对于大部分版上找工作的大牛都不是什么难
事,个人感觉这些难度远远低于OR里面解决最优化问题的难度.毕竟统计现在的趋势不是
理论方面的突破,这自然导致难度就小了很多.
所以如果是牛校有牛老板指导,应该更好混.而且统计的方向很多,生统,machine
learning,和金融都可以做.觉得非常适合女生.
Management
【在 a*******1 的大作中提到】
: 我支持去Columbia OR.
: 我看LZ想做faculty主要看上faculty的工作生活限制在校园里，比业界简单些，也可以
: 静下心做事，并不见得对学术研究有多少热情。
: OR在理论上一般研究如何改进算法去解决优化问题，这个方面比较枯燥而且很难再有突
: 破；在应用上一般用在运输、交通、通信、互联网甚至投资组合等等，研究起来比较简
: 单，也比较容易拉funding。而且OR最厉害的期刊是Operations Research和Management
: Science，很多硕士生都可以发，所以做这方面的研究压力很小的，可以尽情享受生活
: ，再说这东西大家写得都差不多，老板牛B发论文容易多了。现在理论上那种
: continuous optimization没啥进展了，可以考虑combinatorial optimization.
: 统计就不同了。最牛B的期刊Annal of Statistics，很多统计教授一辈子都发不了几篇
|
s******y
发帖数: 14 | 52 真不好意思，我想我的确是说得太过武断了...
做stat的很多华人都相当出色, e.g Prof. Fan\Liu\Meng都是这个学科的领军人物。
其实，我本意是指，这几年申统计的蔚然成风，至少我周围绝大部分人都朝着这个方向
，国外很多系里学生也半数以上中国人，似乎有饱和\供大于求的趋势。
我言辞上之前可能的确有些表达不妥，不好意思~
【在 s*****t 的大作中提到】
: 不知道这个心态和下面的这个统计结果有没有相关性。
|
s******y
发帖数: 14 | 53 这么多过来人热心帮助，真的很感谢
你的建议我待会儿仔细再仔细看看~
ps:你第二段还真是一针见血，我之前自己还昏昏噩噩，你一说，我还真发现其实就是
只贪图faculty安逸的生活，呵呵~
Management
【在 a*******1 的大作中提到】
: 我支持去Columbia OR.
: 我看LZ想做faculty主要看上faculty的工作生活限制在校园里，比业界简单些，也可以
: 静下心做事，并不见得对学术研究有多少热情。
: OR在理论上一般研究如何改进算法去解决优化问题，这个方面比较枯燥而且很难再有突
: 破；在应用上一般用在运输、交通、通信、互联网甚至投资组合等等，研究起来比较简
: 单，也比较容易拉funding。而且OR最厉害的期刊是Operations Research和Management
: Science，很多硕士生都可以发，所以做这方面的研究压力很小的，可以尽情享受生活
: ，再说这东西大家写得都差不多，老板牛B发论文容易多了。现在理论上那种
: continuous optimization没啥进展了，可以考虑combinatorial optimization.
: 统计就不同了。最牛B的期刊Annal of Statistics，很多统计教授一辈子都发不了几篇
|
f*******r
发帖数: 383 | 54 yacine sahalia那是少见的天才，博士毕业后5年就成了芝大的金融学正
教授，有几个人能达到那个程度？
TCAI 早年ANNALS上狂灌水，还不是折腾自己一亩三分地，有多少人
care那些水？当然此人最近出了一些不错的工作，那也是拿了正教授
以后了。
BTW, 谈论一些文章用到的理论基础意义不大吧，有很多东西靠想法取胜，
并不一定是数学越高深越NB.
独秀啊.这还不算欧洲的journal of royal statistics series这个超级nb的杂志.
sahalia,
【在 w**********y 的大作中提到】
: 首先,纠正一下哈.俺们统计杂志少有四大金刚吧?不只是annals of statistics一枝独秀啊.这还不算欧洲的journal of royal statistics series这个超级nb的杂志.
: 然后哈..你去google一下princeton ORFE的fan jianqing,Economic的yacine sahalia,
: upenn的cai tony..体验一下annals of statistics 的灌水感觉..
: 俺自己做sahalia相近方向的..你看看他最近在semimartingale+high frequency玩出了
: 多少花样,发了多少文章?而所有的理论基础对于大部分版上找工作的大牛都不是什么难
: 事,个人感觉这些难度远远低于OR里面解决最优化问题的难度.毕竟统计现在的趋势不是
: 理论方面的突破,这自然导致难度就小了很多.
: 所以如果是牛校有牛老板指导,应该更好混.而且统计的方向很多,生统,machine
: learning,和金融都可以做.觉得非常适合女生.
:
|
f*******r
发帖数: 383 | 55
也许我有些偏见。
女生玩玩生统还差不多，目前为止我还真没有看到多少女生
在ML和金融领域混得开的。
【在 w**********y 的大作中提到】
: 首先,纠正一下哈.俺们统计杂志少有四大金刚吧?不只是annals of statistics一枝独秀啊.这还不算欧洲的journal of royal statistics series这个超级nb的杂志.
: 然后哈..你去google一下princeton ORFE的fan jianqing,Economic的yacine sahalia,
: upenn的cai tony..体验一下annals of statistics 的灌水感觉..
: 俺自己做sahalia相近方向的..你看看他最近在semimartingale+high frequency玩出了
: 多少花样,发了多少文章?而所有的理论基础对于大部分版上找工作的大牛都不是什么难
: 事,个人感觉这些难度远远低于OR里面解决最优化问题的难度.毕竟统计现在的趋势不是
: 理论方面的突破,这自然导致难度就小了很多.
: 所以如果是牛校有牛老板指导,应该更好混.而且统计的方向很多,生统,machine
: learning,和金融都可以做.觉得非常适合女生.
:
|
l******f
发帖数: 568 | 56 真正搞优化的比较在乎 MP， SIAM OPT, MOR, 不过OR也不容易， 一般都要两年， 改
两三次
【在 n******r 的大作中提到】
: Operations Research也没那么容易发的
: 几年前我们系一个学生去了GWU IE做faculty，有一篇OR，他说面试的时候系主任告诉
: 他，他自己都没发过OR
:
: Management
|
l****o
发帖数: 2909 | 57 搞operations research跟搞优化还是两回事吧。 operations research注重应用，优
化注重算法和理论。搞优化这些年搞得最牛应该是那个GIT的俄罗斯人，搞内点算法的
。人家都不发啥operations research或者management science。这两个杂志好像都是
商学院的人在玩。
【在 l******f 的大作中提到】
: 真正搞优化的比较在乎 MP， SIAM OPT, MOR, 不过OR也不容易， 一般都要两年， 改
: 两三次
|
l****o
发帖数: 2909 | 58 你说的四大金刚指的是欧洲的biometrica和JRSA serial B（serial A比较应用），美
国的JASA 和 annals of statistics吗？
我看过一些在JASA上的文章，感觉比较应用，有些文章不难哈。是不是也有灌水的成分？
独秀啊.这还不算欧洲的journal of royal statistics series这个超级nb的杂志.
sahalia,
【在 w**********y 的大作中提到】
: 首先,纠正一下哈.俺们统计杂志少有四大金刚吧?不只是annals of statistics一枝独秀啊.这还不算欧洲的journal of royal statistics series这个超级nb的杂志.
: 然后哈..你去google一下princeton ORFE的fan jianqing,Economic的yacine sahalia,
: upenn的cai tony..体验一下annals of statistics 的灌水感觉..
: 俺自己做sahalia相近方向的..你看看他最近在semimartingale+high frequency玩出了
: 多少花样,发了多少文章?而所有的理论基础对于大部分版上找工作的大牛都不是什么难
: 事,个人感觉这些难度远远低于OR里面解决最优化问题的难度.毕竟统计现在的趋势不是
: 理论方面的突破,这自然导致难度就小了很多.
: 所以如果是牛校有牛老板指导,应该更好混.而且统计的方向很多,生统,machine
: learning,和金融都可以做.觉得非常适合女生.
:
|
l****o
发帖数: 2909 | 59 这家伙是法国人，巴黎五大本硕毕业的，数学底子不是一般的好。巴黎五大的数学硕士
生到了华尔街和金融城都是当数学博士用的。
【在 f*******r 的大作中提到】
: yacine sahalia那是少见的天才，博士毕业后5年就成了芝大的金融学正
: 教授，有几个人能达到那个程度？
: TCAI 早年ANNALS上狂灌水，还不是折腾自己一亩三分地，有多少人
: care那些水？当然此人最近出了一些不错的工作，那也是拿了正教授
: 以后了。
: BTW, 谈论一些文章用到的理论基础意义不大吧，有很多东西靠想法取胜，
: 并不一定是数学越高深越NB.
:
: 独秀啊.这还不算欧洲的journal of royal statistics series这个超级nb的杂志.
: sahalia,
|
l****o
发帖数: 2909 | 60 个人感觉你对优化理解比较片面哈。现在优化里最火的是robust optimziation,因为
convex programming过去让一个俄罗斯人搞了几个大的理论突破出来，带动了一大批的continuous optimization的research。
OR在理论上一般研究如何改进算法去解决优化问题，这个方面比较枯燥而且很难再有突
破；在应用上一般用在运输、交通、通信、互联网甚至投资组合等等，研究起来比较简
单，也比较容易拉funding。而且OR最厉害的期刊是Operations Research和Management
Science，很多硕士生都可以发，所以做这方面的研究压力很小的，可以尽情享受生活
，再说这东西大家写得都差不多，老板牛B发论文容易多了。现在理论上那种
continuous optimization没啥进展了，可以考虑combinatorial optimization.
【在 a*******1 的大作中提到】
: 我支持去Columbia OR.
: 我看LZ想做faculty主要看上faculty的工作生活限制在校园里，比业界简单些，也可以
: 静下心做事，并不见得对学术研究有多少热情。
: OR在理论上一般研究如何改进算法去解决优化问题，这个方面比较枯燥而且很难再有突
: 破；在应用上一般用在运输、交通、通信、互联网甚至投资组合等等，研究起来比较简
: 单，也比较容易拉funding。而且OR最厉害的期刊是Operations Research和Management
: Science，很多硕士生都可以发，所以做这方面的研究压力很小的，可以尽情享受生活
: ，再说这东西大家写得都差不多，老板牛B发论文容易多了。现在理论上那种
: continuous optimization没啥进展了，可以考虑combinatorial optimization.
: 统计就不同了。最牛B的期刊Annal of Statistics，很多统计教授一辈子都发不了几篇
|
|
|
p****u
发帖数: 2596 | |
p****u
发帖数: 2596 | |
p****u
发帖数: 2596 | 63 纯做优化理论／方法是没有前途的。必须挂一个应用领域。没有直接的应用效果，就不
大可能拿到funding。学术没有funding一切都是白搭,招个RA都招不到。。
做general 方法 不如做特定重要问题的方法能拉到钱。
【在 l****o 的大作中提到】
: 搞operations research跟搞优化还是两回事吧。 operations research注重应用，优
: 化注重算法和理论。搞优化这些年搞得最牛应该是那个GIT的俄罗斯人，搞内点算法的
: 。人家都不发啥operations research或者management science。这两个杂志好像都是
: 商学院的人在玩。
|
j*****4
发帖数: 292 | 64 He is from Ecole Polytechnique. And Grande Ecoles are much better than unive
rsites in France, so U of Paris V is just-so-so. What you are referring to m
aybe the DEA at Paris VI, however, most of their students come from GE and a
lmost half of them is from EP.
【在 l****o 的大作中提到】
: 这家伙是法国人，巴黎五大本硕毕业的，数学底子不是一般的好。巴黎五大的数学硕士
: 生到了华尔街和金融城都是当数学博士用的。
|
s*****t
发帖数: 1661 | 65 没啥。
我倒是觉得人多好。
而且如果你要做faculty那就基本上不是和那些有半数以上中国人的系里的毕业生竞争
。名校中国人的比例还没那么高。
大部分统计博士最后去了银行和药厂。
【在 s******y 的大作中提到】
: 真不好意思，我想我的确是说得太过武断了...
: 做stat的很多华人都相当出色, e.g Prof. Fan\Liu\Meng都是这个学科的领军人物。
: 其实，我本意是指，这几年申统计的蔚然成风，至少我周围绝大部分人都朝着这个方向
: ，国外很多系里学生也半数以上中国人，似乎有饱和\供大于求的趋势。
: 我言辞上之前可能的确有些表达不妥，不好意思~
|
s*****t
发帖数: 1661 | 66 一辈子发不了几篇annal的基本可以归在混日子的一类里了。
发不了annal的毕业最多去个小学校作吧。
Management
【在 a*******1 的大作中提到】
: 我支持去Columbia OR.
: 我看LZ想做faculty主要看上faculty的工作生活限制在校园里，比业界简单些，也可以
: 静下心做事，并不见得对学术研究有多少热情。
: OR在理论上一般研究如何改进算法去解决优化问题，这个方面比较枯燥而且很难再有突
: 破；在应用上一般用在运输、交通、通信、互联网甚至投资组合等等，研究起来比较简
: 单，也比较容易拉funding。而且OR最厉害的期刊是Operations Research和Management
: Science，很多硕士生都可以发，所以做这方面的研究压力很小的，可以尽情享受生活
: ，再说这东西大家写得都差不多，老板牛B发论文容易多了。现在理论上那种
: continuous optimization没啥进展了，可以考虑combinatorial optimization.
: 统计就不同了。最牛B的期刊Annal of Statistics，很多统计教授一辈子都发不了几篇
|
b******n
发帖数: 637 | 67 烂校运筹学phd含泪飘过~~~
【在 p****u 的大作中提到】
: 我建议你不要读运筹。＂运筹比较新兴，尚未解决的问题也很多，有很多新鲜有趣的领
: 域＂－－这个完全是你的误解。
: 运筹一点都不新鲜，整个领域走下坡路路已经很多年了。这个领域资源很紧张，大家基
: 本都是在相互忽悠。很多做运筹的都是做些没有用的东西，但是批个好看的外套，号称
: 做供应练啊，做金融啊。纯做运筹学方法一点前途都没有。必须挂靠一个应用方向。
: 应用领域目前比较好的只有health care，但是这快哥大好象没有。
: 其他２个专业我不是特别了解，个人经验觉得统计比运筹好，运筹比数学好。
:
: 计的
|
c*****k
发帖数: 42 | 68 哪个俄罗斯人？？
的continuous optimization的research。
Management
【在 l****o 的大作中提到】
: 个人感觉你对优化理解比较片面哈。现在优化里最火的是robust optimziation,因为
: convex programming过去让一个俄罗斯人搞了几个大的理论突破出来，带动了一大批的continuous optimization的research。
:
: OR在理论上一般研究如何改进算法去解决优化问题，这个方面比较枯燥而且很难再有突
: 破；在应用上一般用在运输、交通、通信、互联网甚至投资组合等等，研究起来比较简
: 单，也比较容易拉funding。而且OR最厉害的期刊是Operations Research和Management
: Science，很多硕士生都可以发，所以做这方面的研究压力很小的，可以尽情享受生活
: ，再说这东西大家写得都差不多，老板牛B发论文容易多了。现在理论上那种
: continuous optimization没啥进展了，可以考虑combinatorial optimization.
|
G*****9
发帖数: 3225 | 69 我也来凑凑热闹。说实话，数学优化方面确实不是没有东西做。但是要做出来，太难了
。好挖的萝卜都让人挖干净了。剩下的都是大石头，弄不动。 |
s******e
发帖数: 841 | 70 记得应该是叫nemroski
【在 c*****k 的大作中提到】
: 哪个俄罗斯人？？
:
: 的continuous optimization的research。
: Management
|
|
|
S*******r
发帖数: 11017 | 71 哼～
【在 f****e 的大作中提到】
: 来CMU math吧，这里老师都很nice
: 越牛的越nice
:
: 计的
|
l****o
发帖数: 2909 | 72 Dr. Arkadi Nemirovski is a professor in ISyE and holds the John Hunter Chair
. Dr. Nemirovski has made fundamental contributions in continuous
optimization in the last thirty years that have significantly shaped the
field. In recognition of his contributions to convex optimization,
Nemirovski was awarded the 1982 Fulkerson Prize from the Mathematical
Programming Society and the American Mathematical Society (joint with L.
Khachiyan and D. Yudin), the Dantzig Prize from the Mathematical Programmi
【在 s******e 的大作中提到】
: 记得应该是叫nemroski
|
N***b
发帖数: 268 | 73 我去网页看了看，是巴黎综合理工的啊，伽罗华，柯西，庞加莱的校友。不知道巴黎五
大是哪里来的。八卦了点啊。。。
【在 f*******r 的大作中提到】
: yacine sahalia那是少见的天才，博士毕业后5年就成了芝大的金融学正
: 教授，有几个人能达到那个程度？
: TCAI 早年ANNALS上狂灌水，还不是折腾自己一亩三分地，有多少人
: care那些水？当然此人最近出了一些不错的工作，那也是拿了正教授
: 以后了。
: BTW, 谈论一些文章用到的理论基础意义不大吧，有很多东西靠想法取胜，
: 并不一定是数学越高深越NB.
:
: 独秀啊.这还不算欧洲的journal of royal statistics series这个超级nb的杂志.
: sahalia,
|
x******i
发帖数: 477 | 74 呵呵，知识分子都是臭老九真是没错啊，总觉得自己做的东西复杂高深，别人的都是简
单的不值一提。还硕士生都可以发MS和OR，你咋不去发两篇呢？两篇第一作者的OR或者
MS基本就搞定商学院FACULTY的OFFER了。9个月拿着13，4W去尽情享受生活，多好啊。
Management
【在 a*******1 的大作中提到】
: 我支持去Columbia OR.
: 我看LZ想做faculty主要看上faculty的工作生活限制在校园里，比业界简单些，也可以
: 静下心做事，并不见得对学术研究有多少热情。
: OR在理论上一般研究如何改进算法去解决优化问题，这个方面比较枯燥而且很难再有突
: 破；在应用上一般用在运输、交通、通信、互联网甚至投资组合等等，研究起来比较简
: 单，也比较容易拉funding。而且OR最厉害的期刊是Operations Research和Management
: Science，很多硕士生都可以发，所以做这方面的研究压力很小的，可以尽情享受生活
: ，再说这东西大家写得都差不多，老板牛B发论文容易多了。现在理论上那种
: continuous optimization没啥进展了，可以考虑combinatorial optimization.
: 统计就不同了。最牛B的期刊Annal of Statistics，很多统计教授一辈子都发不了几篇
|
p*******o
发帖数: 20 | 75 实在忍不住了，您老说的哪个牛人，硕士就发OR／MS阿？说出来让我们景仰一下也好阿
。我知道的很多教授也没有上面的文章阿。
OR方向很多杂志，一般投稿之后半年以内都没有任何消息的。毕业的学生有一两篇非OR
／MS但是还可以的paper就很不容易了。我知道的很多人毕业的时候都没有paper的。
就专业而言，个人觉得还是CS最好（呵呵，当年特别看不上的，觉得是吃青春饭的）。
很多方向（不是所有方向）好像也好发paper，也好申请绿卡，也好找工作，也好上街
。几年前就听说饱和，好像到现在也没有饱和，好像还是最容易找工作的专业阿。
Management
【在 a*******1 的大作中提到】
: 我支持去Columbia OR.
: 我看LZ想做faculty主要看上faculty的工作生活限制在校园里，比业界简单些，也可以
: 静下心做事，并不见得对学术研究有多少热情。
: OR在理论上一般研究如何改进算法去解决优化问题，这个方面比较枯燥而且很难再有突
: 破；在应用上一般用在运输、交通、通信、互联网甚至投资组合等等，研究起来比较简
: 单，也比较容易拉funding。而且OR最厉害的期刊是Operations Research和Management
: Science，很多硕士生都可以发，所以做这方面的研究压力很小的，可以尽情享受生活
: ，再说这东西大家写得都差不多，老板牛B发论文容易多了。现在理论上那种
: continuous optimization没啥进展了，可以考虑combinatorial optimization.
: 统计就不同了。最牛B的期刊Annal of Statistics，很多统计教授一辈子都发不了几篇
|
n******r
发帖数: 1247 | 76 有老板带PhD一两年出OR还是有可能的
OR上发文章如果要做纯理论可以做的很复杂，但是理论结合应用，idea好未必需要多高
深的数学。
我老板最近5年和四个学生合发了4篇OR，最快的一次小改，从投稿到接受不到9个月，
慢的两年多
OR
【在 p*******o 的大作中提到】
: 实在忍不住了，您老说的哪个牛人，硕士就发OR／MS阿？说出来让我们景仰一下也好阿
: 。我知道的很多教授也没有上面的文章阿。
: OR方向很多杂志，一般投稿之后半年以内都没有任何消息的。毕业的学生有一两篇非OR
: ／MS但是还可以的paper就很不容易了。我知道的很多人毕业的时候都没有paper的。
: 就专业而言，个人觉得还是CS最好（呵呵，当年特别看不上的，觉得是吃青春饭的）。
: 很多方向（不是所有方向）好像也好发paper，也好申请绿卡，也好找工作，也好上街
: 。几年前就听说饱和，好像到现在也没有饱和，好像还是最容易找工作的专业阿。
:
: Management
|
p****u
发帖数: 2596 | 77 不知道你们组这几个人会有几个去当faculty。不去academic的话，文章基本毫无用处
。。
伴上大佬是好发文章啊，不过如果去industrial基本还是要靠自己啊。
【在 n******r 的大作中提到】
: 有老板带PhD一两年出OR还是有可能的
: OR上发文章如果要做纯理论可以做的很复杂，但是理论结合应用，idea好未必需要多高
: 深的数学。
: 我老板最近5年和四个学生合发了4篇OR，最快的一次小改，从投稿到接受不到9个月，
: 慢的两年多
:
: OR
|
n******r
发帖数: 1247 | 78 最早的一个当了faculty，不过确实牛
现在一个师弟一心要当faculty，不知道能不能毕业前搞篇OR出来
最后一句完全同意
【在 p****u 的大作中提到】
: 不知道你们组这几个人会有几个去当faculty。不去academic的话，文章基本毫无用处
: 。。
: 伴上大佬是好发文章啊，不过如果去industrial基本还是要靠自己啊。
|
d*******y
发帖数: 23 | 79 hello,你也是今年的么？不知道这次campusvisit有没有见到你
计的
【在 s******y 的大作中提到】
: 目前我刚拿到Chicago的统计(Stat)和Columbia的运筹(IEOR)两个项目，都是PhD的，想
: 请教大家对这两个项目的比较。
: 就研究兴趣而言，我目前比较偏向统计，因为Chicago很侧重理论，但是也发现作统计的
: 大多是中国人，也许这对于学科的发展并不是个有利条件；
: 相比之下，运筹比较新兴，尚未解决的问题也很多，有很多新鲜有趣的领域可以和不同
: 背景的人合作。
: 另外我是女生，职业规划是做faculty, 所以在deline掉offer的同时，还保留了
: Umich和CMU的math也在考虑范围。关于学校和专业的选择，我也和对方的老师进行了交
: 流，自己已形成一些基本想法，不过还想听听大家到了美国当地后，对这些program一
: 些新看法，谢谢~
|
d*******y
发帖数: 23 | 80 悲剧了，当我看到您这篇帖子的时候，把统计的学校基本都withdraw光了
【在 p****u 的大作中提到】
: 阿，我不是很特别了解数学情况，我只是说了说我知道的我的看法，不一定对。。
: 我当年头脑一热为了贪一个好点的学校排名和系排名，拒掉了统计去学运筹拉，一路后
: 悔过来啊 ：（ 。。
|
|
|
q****i
发帖数: 237 | 81 我同意这个，如果你以后想做faculty的话
【在 p****u 的大作中提到】
: 我建议你不要读运筹。＂运筹比较新兴，尚未解决的问题也很多，有很多新鲜有趣的领
: 域＂－－这个完全是你的误解。
: 运筹一点都不新鲜，整个领域走下坡路路已经很多年了。这个领域资源很紧张，大家基
: 本都是在相互忽悠。很多做运筹的都是做些没有用的东西，但是批个好看的外套，号称
: 做供应练啊，做金融啊。纯做运筹学方法一点前途都没有。必须挂靠一个应用方向。
: 应用领域目前比较好的只有health care，但是这快哥大好象没有。
: 其他２个专业我不是特别了解，个人经验觉得统计比运筹好，运筹比数学好。
:
: 计的
|
