|
|---|
|
|
|
|
|
|
n******t
发帖数: 189 | 1 这个版上大部分都是讨论quant的问题，我的问题不局限于这个类型的职位，毕竟金融
界有很多职位。
我想问下从理工科转金融的人似乎不少，那么他们的发展的优势是在哪呢？
和金融界科班出来的人相比，这些人似乎优势不大，怎么就比的过他们呢?
有没有人能较好的把自己所学的其他专业知识和具体的的金融工作联系起来，而不是完全
丢掉自己原来所学的东西。因为我觉的若是从理工科转金融的话，将来若只是好不容易
混个二流的金融工作，除了钱也许能赚的多些，自己并没有培养出自己核心的竞争力呀。
这样多年后，可能还是个类似熟练工种的工作。 | l*****i
发帖数: 3929 | 2 这个版上大多数人都不是真正做金融的－－指的是金融的核心业务，这里也包括我自己
，你只能说这里很多人都是工作在金融领域或者想去金融领域工作而已。和学金融的所
谓“科班出身”的相比，他们的强项是编程，有的数学更好，如此而已。有人一定会争
论说科班出身的还不如改行过来的，仁者见仁吧。
说到和自己原来的专业结合，有的人原来的专业就是computer science，所以当个deve
loper就是很好的结合了。其他的大多已经放弃了原来的专业。至于你说的金融工作何为
一流何为二流，每个人的眼界和标准都不同，我还是不做评论。金融界的“核心竞争力
”对于很多人都是相当遥远的未来，大部分人能混上个熟练工种的工作也就满足了－－
话说哪个industry的行业不是这样呢？
完全
呀。
【在 n******t 的大作中提到】
: 这个版上大部分都是讨论quant的问题，我的问题不局限于这个类型的职位，毕竟金融
: 界有很多职位。
: 我想问下从理工科转金融的人似乎不少，那么他们的发展的优势是在哪呢？
: 和金融界科班出来的人相比，这些人似乎优势不大，怎么就比的过他们呢?
: 有没有人能较好的把自己所学的其他专业知识和具体的的金融工作联系起来，而不是完全
: 丢掉自己原来所学的东西。因为我觉的若是从理工科转金融的话，将来若只是好不容易
: 混个二流的金融工作，除了钱也许能赚的多些，自己并没有培养出自己核心的竞争力呀。
: 这样多年后，可能还是个类似熟练工种的工作。
| t****c
发帖数: 63 | 3 很中肯，我乱说两句我理解的核心竞争力吧：一是have access to capital,二是能用
钱赚更多的钱。这两个能力具备其一，你这辈子的职业生涯就不用担心什么了。
deve
何为
【在 l*****i 的大作中提到】
: 这个版上大多数人都不是真正做金融的－－指的是金融的核心业务，这里也包括我自己
: ，你只能说这里很多人都是工作在金融领域或者想去金融领域工作而已。和学金融的所
: 谓“科班出身”的相比，他们的强项是编程，有的数学更好，如此而已。有人一定会争
: 论说科班出身的还不如改行过来的，仁者见仁吧。
: 说到和自己原来的专业结合，有的人原来的专业就是computer science，所以当个deve
: loper就是很好的结合了。其他的大多已经放弃了原来的专业。至于你说的金融工作何为
: 一流何为二流，每个人的眼界和标准都不同，我还是不做评论。金融界的“核心竞争力
: ”对于很多人都是相当遥远的未来，大部分人能混上个熟练工种的工作也就满足了－－
: 话说哪个industry的行业不是这样呢？
:
|
|
|
|
|
|
|
