N***T
发帖数: 31 | 1 很难，首先，金融的概念就很宽泛。
1. 如果是基本的corporate finance, equity research这些常识，基本上不是很难，
在家看几本教科书也就行了。
2. 如果是稍微复杂的derivative pricing，trading strategies。书上的那些稍微科
普一点的知识基本上也是够用的。
3. 问题是这里面学问太大了，今天，也许most sophisticated experts也不能说他们
懂全部，因为金融是一门进化的行业，变化太快了。
其次，金融是一门竞争的行业，大多数情况下，不懂的基本就是输钱的主，输给谁了？
当然是懂的，或者是占有竞争优势的，信息优势的，资本优势的。如果您手上什么牌都
没有，想自学武林秘籍，然后出山称霸武林的机会太小了。
最后，也取决于，您自学成才干什么，如果是给看电视的大妈们做做科普，说说股评，
只要您口才好，看书看得靠谱，那也可行。如果您给机构做做行业研究，也许不要太多
的金融知识，只需要对某个行业的理解透彻也可行。但是如果要做一个fund manager,
quant, risk manager, 那还是需要严格的学术训练 |
c****e
发帖数: 2097 | 2
why all the people who end up on the street did it by themselves? they all
hid the books in their drawer underneath other papers.
【在 N***T 的大作中提到】
: 很难，首先，金融的概念就很宽泛。
: 1. 如果是基本的corporate finance, equity research这些常识，基本上不是很难，
: 在家看几本教科书也就行了。
: 2. 如果是稍微复杂的derivative pricing，trading strategies。书上的那些稍微科
: 普一点的知识基本上也是够用的。
: 3. 问题是这里面学问太大了，今天，也许most sophisticated experts也不能说他们
: 懂全部，因为金融是一门进化的行业，变化太快了。
: 其次，金融是一门竞争的行业，大多数情况下，不懂的基本就是输钱的主，输给谁了？
: 当然是懂的，或者是占有竞争优势的，信息优势的，资本优势的。如果您手上什么牌都
: 没有，想自学武林秘籍，然后出山称霸武林的机会太小了。
|
w****j
发帖数: 6262 | 3 什么叫懂？谁敢说自己懂金融？long term那帮人懂不懂？一样输得脱裤子。
那些fund manager们敢说自己懂？花街那帮fund manager有几个是你所谓科班出来的？
真科班出来的大多都在学校当faculty呢。
没多少人生来是天才，想在家看几天书就成才是不可能的，但指望上几年科班就能有什
么资本也是扯淡。花街那些fund manager都是几十年摸爬滚打出来的。
【在 N***T 的大作中提到】
: 很难，首先，金融的概念就很宽泛。
: 1. 如果是基本的corporate finance, equity research这些常识，基本上不是很难，
: 在家看几本教科书也就行了。
: 2. 如果是稍微复杂的derivative pricing，trading strategies。书上的那些稍微科
: 普一点的知识基本上也是够用的。
: 3. 问题是这里面学问太大了，今天，也许most sophisticated experts也不能说他们
: 懂全部，因为金融是一门进化的行业，变化太快了。
: 其次，金融是一门竞争的行业，大多数情况下，不懂的基本就是输钱的主，输给谁了？
: 当然是懂的，或者是占有竞争优势的，信息优势的，资本优势的。如果您手上什么牌都
: 没有，想自学武林秘籍，然后出山称霸武林的机会太小了。
|
a********t
发帖数: 231 | 4 哈哈，真是门外汉说门外话。
有喜感。
【在 N***T 的大作中提到】
: 很难，首先，金融的概念就很宽泛。
: 1. 如果是基本的corporate finance, equity research这些常识，基本上不是很难，
: 在家看几本教科书也就行了。
: 2. 如果是稍微复杂的derivative pricing，trading strategies。书上的那些稍微科
: 普一点的知识基本上也是够用的。
: 3. 问题是这里面学问太大了，今天，也许most sophisticated experts也不能说他们
: 懂全部，因为金融是一门进化的行业，变化太快了。
: 其次，金融是一门竞争的行业，大多数情况下，不懂的基本就是输钱的主，输给谁了？
: 当然是懂的，或者是占有竞争优势的，信息优势的，资本优势的。如果您手上什么牌都
: 没有，想自学武林秘籍，然后出山称霸武林的机会太小了。
|
N**t
发帖数: 1738 | 5 说的好像fund manager平均起来可以获利超过股指增长似的。
【在 N***T 的大作中提到】
: 很难，首先，金融的概念就很宽泛。
: 1. 如果是基本的corporate finance, equity research这些常识，基本上不是很难，
: 在家看几本教科书也就行了。
: 2. 如果是稍微复杂的derivative pricing，trading strategies。书上的那些稍微科
: 普一点的知识基本上也是够用的。
: 3. 问题是这里面学问太大了，今天，也许most sophisticated experts也不能说他们
: 懂全部，因为金融是一门进化的行业，变化太快了。
: 其次，金融是一门竞争的行业，大多数情况下，不懂的基本就是输钱的主，输给谁了？
: 当然是懂的，或者是占有竞争优势的，信息优势的，资本优势的。如果您手上什么牌都
: 没有，想自学武林秘籍，然后出山称霸武林的机会太小了。
|
w*****e
发帖数: 197 | 6 金融有两种，一种是实战，能够在市场里赚到钱的就是老大。
一种是学院派的，能够用数学符号和名词把人转晕而自己不晕
的就是老大。说到底，如果你真的够牛，学不学金融又有什么
关系。认识到自己的优势，趁着好年头，多捞点就行了。
如果到头来真的傻到以为数字里面藏着黄金屋，那就太可怜了。
打个比方，金融理论好比淘金的工具，如果你以为有了工具
就可以发达那显然是不现实的。你还得花很多时间找矿，找到
了矿还得雇人守好了，还得当心底下的人不会黑你。这些都是
工具不能办你解决的。但是没有淘金的工具，你想通过找金矿
来发财几乎是不可能的。
【在 N***T 的大作中提到】
: 很难，首先，金融的概念就很宽泛。
: 1. 如果是基本的corporate finance, equity research这些常识，基本上不是很难，
: 在家看几本教科书也就行了。
: 2. 如果是稍微复杂的derivative pricing，trading strategies。书上的那些稍微科
: 普一点的知识基本上也是够用的。
: 3. 问题是这里面学问太大了，今天，也许most sophisticated experts也不能说他们
: 懂全部，因为金融是一门进化的行业，变化太快了。
: 其次，金融是一门竞争的行业，大多数情况下，不懂的基本就是输钱的主，输给谁了？
: 当然是懂的，或者是占有竞争优势的，信息优势的，资本优势的。如果您手上什么牌都
: 没有，想自学武林秘籍，然后出山称霸武林的机会太小了。
|
